תביעה הזויה

[bmw ricer]

http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/01/30/spain.luxury.car/index.html

 

נהג הa-8 תובע את משפחת הילד שהוא הרג עם הרכב על הנזק לרכב...

[dani12]

זה נשמע קצת מוזר, אבל להגיד את האמת אם הנהג לא אשם אז הצדק איתו זה היה כביש מהיר בכל זאת מהירות מותרת של 90 ק"מש אולי רוכב האופנים נכנס לאמצע נתיב הנסיעה אז הוא זה שאשם לא סתם גם השופט שיחרר את הנהג מעונש בטענה שהוא לא ביצע עבירה, אז על הרוכב לשאת באשמה ובעלות הנזק ומשפחה נטבעת כי הרוכב בטח היה קטין (עד גיל 18) סתם לדוגמא אני עובד במקום שיש שם חלון לצומת ראשית בעירי כל הזמן אני רוכבי אופניים דוהרים על נתיבי נסיעה של כלי רכב אבל באור אדום יום אחד מישהו ידרס שם ואם רוכב האופניים אשם אין שום סיבה של ישלם על הנזק. כמובן שלרוכב אופניים מגיעה הזכות לפיצוי מהביטוח אך אם הוא גרם לתאונה עליו גם לשלם על הנזק. כבר היה מקרה שרכב דרס כלב ותבע את בעלי הכלב על הנזק ונדמה לי שאף זכה.

אם עכשיו לדוגמא תלך ותשבור חלון לאיזה רכב ותטפס תצתרך לשלם אז אני לא רואה שום שוני למרות כל הצער שבדבר.

וזאת כמובן שהולך הרגל / רוכב אופנים אשמים בתאונה.

(נא לא להתנפל אלי זו היא דעתי וזכותי לחשוב כך כי אין שום פסול בדעה זו, ושום טיעון שלכם לא ישכנע אותי אחרת)

[bmw ricer]

רשום שהוא נסע 113 במקום 90 והחוקר שהאב שכר אומר שהוא נסע בכלל 173 קמש. והילד נגרר על הכביש 106 מטר בתאונה...נהג האודי לא תמים.

[RK]

גם אם היה אפשר להניח שנהג האודי צודק, מוטב היה לו אם לא היה מגיש את התביעה.

[falou]

אכן.

להיות צודק זה לא הכל בחיים.

[bagira]

ובסוף הכתבה מצויין שבעקבות הגשת כתב התביעה המטומטם הזה (שנדחה), התובע המחוזי שוקל להגיש נגד הנהג כתב תביעה פלילי מחודש. אמן. שישב בכלא וכשישאלו אותו למה יגיד לכולם שהוא יושב כי הוא אידיוט תאב בצע.

[erezfed]

RK , זה ממש שטויות מה שאתה אומר.

אם אני פוגע במישהו, והתאונה באשמתו, הוא ישלם גם ישלם על הנזק!

זה שהוא נפגע בגוף ואני ברכוש, זו רק תוצאה נוספת של טיפשותו, שגרמה לתאונה מלכתחילה. אני לא צריך לשאת בשום נזק אם לא עשיתי כל דבר רע או עבירה.

 

נפגע בגוף? שילך לביטוח לאומי או משהו.

 

יש נטיה כזו , "לוותר על הכל" כאשר פוגעים במישהו , ובלבד שלא הרגנו אותו או הסתבכנו בגללו, ואף לשלם את הנזק הנגרם לנו- מכיסנו.

עם כל הכבוד, אני לא מתכוון לשלם על משהו שאיני אשם בו.

[bagira]

ארז? על מה לעזאזל אתה מדבר?

שילך לביטוח לאומי? הוא מת!

 

בנוסף, דבריך קרים וחסרי מצפון, כדאי אולי שתתחיל בגילך לגדל אחד כזה.

אתה תובע הורים שכולים שאתה הרגת את הילד שלהם בגלל שהאוטו שלך נשרט?

נראה לי שאצלך זה לא רק האוטו ששרוט.

[yariv26]

דבריך קרים וחסרי מצפון ..אתה תובע הורים שכולים שאתה הרגת את הילד שלהם בגלל שהאוטו שלך נשרט?

נראה לי שאצלך זה לא רק האוטו ששרוט.

 

מסכים עם כל מילה

[dani12]

אם הם היו דואגים לו לא היו מרשים לו לנסוע בכביש מהיר על אופניים.וכביש שהמהירות שמותרת בו היא 90 הוא כביש מהיר,

תובעים את ההורים כי "הנדרס" היה קטין ועדיין היה באחריותם והם אשמים לא פחות במה שקרה.

לפי המשטרה הנהג נסע כ 23 ק"מ יותר מהמותר ואני מציעה פה לכולם אפילו לא להעלות את הנושא כי כל פעם שהנושא עולה כולם מדברים כמה זה מטומטם להגביל את המהירות ל 90 ק"מש ושכולם נוסעים מהר יותר מזה וכל מי שמעז אפילו לדבר בזכות ההגבלה חוטף משמאל ומימין בפורום הזה.

למה התביעה נדחתה לא איכפת לי, אבל אם הנהג באמת לא היה אשם זכותו המלאה לקבל פיצוי על הנזק.

[RK]

RK , זה ממש שטויות מה שאתה אומר.

אם אני פוגע במישהו, והתאונה באשמתו, הוא ישלם גם ישלם על הנזק!

זה שהוא נפגע בגוף ואני ברכוש, זו רק תוצאה נוספת של טיפשותו, שגרמה לתאונה מלכתחילה. אני לא צריך לשאת בשום נזק אם לא עשיתי כל דבר רע או עבירה.

 

נפגע בגוף? שילך לביטוח לאומי או משהו.

 

יש נטיה כזו , "לוותר על הכל" כאשר פוגעים במישהו , ובלבד שלא הרגנו אותו או הסתבכנו בגללו, ואף לשלם את הנזק הנגרם לנו- מכיסנו.

עם כל הכבוד, אני לא מתכוון לשלם על משהו שאיני אשם בו.

 

 

 

 

מעבר לעובדה שיש דרך להגיד כל דבר, איך בדיוק היית תובע? באמצעות עו"ד, או שמא לבד, שהרי עורכי הדין הם שורש כל רע

 

וברצינות, במקרים כאלה בתי המשפט, בצדק רב, יערימו קשיים של ממש בפני תביעה שכזאת מאותם שיקולים שנאמרו מקודם. כשאתה שוקל נזק, גם אם הוא 20K יורו, למול אבדן חיים, התוצאה ברורה.

 

 

עריכה:

 

התביעה לא נדחתה, התובע מחק אותה בעצמו, וטוב עשה (בבחינת מוטב מאוחר מאשר לעולם לא).

[Night Driver]

RK , זה ממש שטויות מה שאתה אומר.

אם אני פוגע במישהו, והתאונה באשמתו, הוא ישלם גם ישלם על הנזק!

זה שהוא נפגע בגוף ואני ברכוש, זו רק תוצאה נוספת של טיפשותו, שגרמה לתאונה מלכתחילה. אני לא צריך לשאת בשום נזק אם לא עשיתי כל דבר רע או עבירה.

 

נפגע בגוף? שילך לביטוח לאומי או משהו.

 

יש נטיה כזו , "לוותר על הכל" כאשר פוגעים במישהו , ובלבד שלא הרגנו אותו או הסתבכנו בגללו, ואף לשלם את הנזק הנגרם לנו- מכיסנו.

עם כל הכבוד, אני לא מתכוון לשלם על משהו שאיני אשם בו.

 

ארז, יש דברים נוספים בעולם מעבר לכסףכמו למשל להיות בן אדם. יש לך כסף לקנות ולהחזיק אוטו כזה אז אתה הולך לתבוע משפחה שאיבדה את היקר לה מכל? במקום זה לך תממן להם מצבת זיכרון ותאמין לי שתרגיש הרבה יותר טוב עם עצמך.

[fizban]

לא רק זה,

כתוב בכתבה שהדבר עורר רגשות סערה בציבור. נראה לי שאם הוא היה ממשיך בתביעה הוא היה מוצא את ה A8 שלו מפורקת או את עצמו תלוי על עץ.

לפעמים כשאדם עושה תאונה באשמתו ונהרג קרוב משפחה מדרגה ראשונה שאיתו, סביר להניח שיוותרו לו כי הוא בעצם נענש בצורה הכי נוראה. לכן תביעה כמו זאת שבכתבה לא תתקבל, לדעתי. גם אם כן, הציבור כבר "יסגור חשבון" עם התובע.

אז ארז, צדק זה דבר חשוב, אבל לא הכי חשוב.

[ליין מן]

לפני כ 6 שנים, הייתי מעורב בתאונת דרכים.

בכביש דו מסלולי - שני נתיבים לכל כיוון .

ילד התפרץ לכביש, מהמדרכה של הנתיבים הנגדיים ( לא במעבר חצייה )

מאחר והשטח היה פתוח, והמרחק היה של שלושה נתיבים ( נסעתי בימני ביותר ) הספקתי לעצור .

אבל .. הילד מבילבול או פחד, נכנס ברכבי , כאשר אני עומד, הוא נתקל בכנף שמאל קדמית ( צד הנהג ) ליד הגלגל ,

והתגלגל על מכסה המנוע, ונפל לפנים .

הוא נחבל קלות, והיו לו שיפשופים, וכן היה מבוהל .

 

הזעקנו " מגן דוד " ומשטרה, והילד פונה לבית חולים.

 

- לאחר שלושה חודשים - קיבלתי מכתב ממשטרת ישראל -

" לאחר בדיקה, וגביית עדויות, הגענו להחלטה - כי אינך אשם בתאונה, אם נגרמו לך נזקים, או הוצאות,

הנך יכול לפנות, או לתבוע, את האפוטרופוסים ( הורי הילד ) על כך, במידה ותחליט כך ... משטרת ישראל ,

תעמיד לרשותך, את ממצאי החקירה .

 

נגרם לי נזק של כ 1800 ש"ח, החלפת מכסה מנוע + צבע.

טוב - אז לקחתי מהורי הילד את הכסף, או לא ...

( בבקשה תשובות מהירות - יש עוד שנה להיתישנות )

 

- בתורה כתוב - לא תעמוד על דם ... -

 

- אייל .

[erezfed]

טוב נו, אני ידעתי מה אני מזמין על עצמי, ואכן התגובות הגיעו.

 

חברים, לא דייקתי בדברי, והתכוונתי לכך, שאם אני פוגע במישהו ולא הורג אותו , קל וחומר אם הוא לא יצא עם פגיעות רציניות, שורה תחתונה אני סופג את הנזק היחיד שנגרם (ברכוש, לרכב), והוא יוצא נקי.

 

(אנא, קיראו שוב בעיון את הודעתי הקודמת).

 

במקרה כזה , אתבע גם אתבע את נזקי (מה שלא נעשה במשפחתי בפעמים קודמות).

 

ברור (או שלא?) שאם אהרוג מישהו, גם לא באשמתי, לא אבוא בתביעות לכל גורם. גם אני אנושי, לא להעלות אותי על המוקד.

בדיוק כמו ההורים (חסרי האחריות) ששוכחים את ילדם למוות ברכב ביום חם. המשטרה נוטה לעזוב אותם, כי העונש על איבוד ילד הוא כבד מספיק.

כסף הוא ממש לא הכל בחיים שלי, ולראיה , אין לי כסף כלל (סטודנט עני כבר אמרנו? ).