לכן כתבתי שזה צריך להבדק.
האם זה צריך ישר להבדק במצ"ח? לא.
זה צריך להבדק ברמת מפקד בכיר. ואם המפקד חושב שיש כאן הרג שלא לצורך שיעביר את זה למצ"ח שיעמידו את החיילים לדין.
תלוי למה ירו:
1.סתם לכיף? בוא נהרוג ערבים!! כמובן שלא תקין שהחיילים צריכים לעמוד לדין. על כל המשתמע מכך.
2. אומנם באמת בלתי לא מעורבים. אבל שימשו כמגן אנושי למחבלים. עצוב אבל מעדיף אותם מתים מאשר סכנה לחיילים.
3. אומנם לא חמושים. אבל מוגדרים מחבלים. גם חלק מהמחבלים שעשו טבח (ועשו ביזה מכל הבא ליד. כולל ילדים וגברים ונשים) ב7/10 היו לא חמושים. מי מגדיר אותם מחבלים? המפקד הבכיר בשטח. סומך על שיקול דעתו.
אני לא יודע מה היה שם.
גם אתה לא.
מקווה שזה יחקר ברמת מ"פ/מג"ד ורק אם זה 1 בוודאות שיעבור לתחקור של מצ"ח וכו'
אנחנו לא צבא של מחבלים.
אבל אנחנו נלחמים באומה שלא בוחלת בשום אמצעי ציני כדי לטבוח בנו. לכן אישה בהיריון ואדם לא חמוש זאת לא חזקת חפות אצלם. ועצוב שזאת המציאות שחיילנו צריכים להתמודד איתה ועוד לחשוש לעמוד לדין אם לקחו החלטה נכונה או לא. (ואני לא מדבר על סעיף 1 שהוא בהחלט לא צריך להיות בצה"ל)
1.ממה שידוע לי בגרות נותנת רק הסמכה כ"חשמלאי עוזר". שזאת דרגת חשמל נמוכה מאוד.
אם אזכור אשאל מחר קולגה שלי שמשמש שמרכז מגמת חשמל בתיכון.
2. לא לכל בגרות ניתן לגשת כאקסטרני.
3.הנדסאי מקבל סמכות בחשמל. יתרה על מעשי אבל פחותה ממהנדס.
זה קרה בגלל ניפוח בועה נקודתי בבאר שבע דימונה והסביבה.
שם הצליחו לפני כמה שנים לפתות משקיעי נדל"ן שאוטוטו דימונה מתפוצצת והופכת למודיעין של הדרום.
כתבה לדוג'
https://m.maariv.co.il/business/realestate/Article-811842
במרכז הארץ מכירת דירה בהפסד ריאלי פחות נפוצה. (קיימת. אבל זה מקרים נקודתיים בגלל בעיות שונות)