ישה

חשוב שלפוגע יש ביטוח צד ג' / מקיף ממנו תוכל להיפרע. מה שצילמת הוא ככל הנראה ביטוח החובה שלו ולא ביטוח המקיף / צד ג' שלו. אם חברת הביטוח של הפוגע תעלה על כך שאין לך טסט בתוקף , הם יערימו קשיים, אבל לבסוף הם יצטרכו לשלם.

חברות הביטוח סופרות מה דווח למשרד הרישוי והפסילה המינהלית אכן מדווחת למשרד הרישוי

מסכים עם שמנצ'יק

^^^^ לא!! הדרישה היא של חברת הביטוח של הפוגע שמועברת לפות"ש דרך חברת הביטוח שלו ולכן הכותרת נכונה ואינה מטעה.

המחיר ליום הוא שערורייתי 30 ש"ח ועד ל 45 ש"ח ליום מוכפל ב 365 ימים מבהיר לך את השערוריה. 900 ש"ח לחודש או 1,350 ש"ח לחודש זה המחיר לשנה

היכרות טובה עם שני המוסכים הראשונים אם ימצאו לך מראה מקורית מפירוק עדיף.

למה להיות צודק כשאפשר להיות חכם. בקש מחברת הביטוח שלך את מה שהם דורשים כדי לקבל את כספך במהירות האפשרית לא יודע מהיכן הבאת 90 יום , החוק מחייב קבלת תשלום תוך 30 יום מרגע שחברת הביטוח של צד ג' מקבלת את כל המסמכים.

תפנה לרשות ותבקש את חוקי העזר עליהם הם מסתמכים. כנראה שאין להם את חוק העזר למניעת מפגעים, לפחות אני לא מצאתי כזה. תוסיף כי אינך מנהל שום עסק בכלל ולא לתיקון כלי רכב בפרט, והמידע שהגיע לידיכם שגוי!!

החניה היא פרטית שלך? כדי לענות כמו שצריך יש לדעת את שם הרשות , כי לכל רשות יש חוקי עזר שלה, למרות שיש דמיון ביניהם. כנראה שלאותו שכן זה מפריע , ולכם תהיה חכם ואל תטפל בו זמנית בכמה כלי רכב. ואתה צריך לענות לרשות כדי שלא ימשיכו במכתבים ואחרי זה פקחים וכו' וכו'

אכן דו"ח תקין אלא אם יוכח כי כך הגיע מן המפעל, וכנראה שזה לא המצב

מופרך כי הבן אדם עובר בחינה מעשית כאן בארץ. ובלשון התקנה אם מדובר ברשיון מסוג רכב פרטי או דומיו לענין הדרגות המנויות – תק' (מס' 3) תשס"ה-2005 (א) בתקנות 176 עד 181, עמד גם במבחן שליטה. זה ההבדל בין מדינה מתוקנת לרפובליקת בננות

לא ברור לאן התקשרת? התקשר למחלקת הביטוח של אגד הודע להם על המקרה פרטי נהג והודאתו באשם לתאונה. שאל האם הם זקוקים גם לחוות שמאי שלך דבר שיגדיל את גובה הנזק או תספק אותם חשבונית לפי תשובתם תכלכל את מעשיך בגדול לך לתקן את המראה השבורה והגש להם אותה ותקווה שילמו במהרה

עליה בפרמיה ואפשרות לסירוב אם תאסוף עוד תאונה או שניים

רכישת רשיון כדבריך ברפובליקת בננות כזה או אחרת דורשת שהייה של ששה חודשים לפחות באותה רפובליקה לאחר שקיבלת כבר את הרשיון שם. לא יותר פשוט לעשות זאת כבר בארץ. לא יודע מה הפרקטיקה לשון התקנה מאוד ברורה!!

תבדוק בתקנות כמה פעמים המילה רשאית מופיעה. וכאשר עומד אדם בתנאים והרשות לא נותנת לעומד בתנאים את מה שמגיע לה בגלל המילה רשאית היא חייבת לנמק מדוע. לכן המילה רשאית לא זו שמפריעה. והבנתך אינה נכונה הנוהל קובע תנאים שזהים בדיוק לחוק לא מדובר בתושב חוזר שלהגדרתך רק משרד הקליטה מעניק. כאן תקנות התעבורה מגדירים בדיוק מי זכאי להקלה. הבנתך כי מדובר רק ביליד ארה"ב במקרה הזה גם היא שגויה פעמיים. כי התקנה מגדירה מי זכאי לרשיון לאומי או שאתה תושב בה ( לא יליד של אותה ארץ ) או ארץ בה קיבלת את הרשיון.