ישה

היפוך מבנה ההוצאות הוא לתקופה בה הם גרים בשכירו נמוכה והם בני זוג ללא ילדים. אף הגדרתי זאת לתקופה של שלוש שנים ואם יוציאו 7-8 ויחסכו את היתר דיינו. לקפוץ מעל הפופיק זה להיכנס להתחייבויות שמספיק מכה קטנה בכנף כדי למוטט אותך. מי שמכלכל צעדיו בצורה נכונה , לא מגיע לכך והעובדה שרוב רובם של האנשים צולחים את זאת ומגיעים לבסוף לדירה ללא משכנתא. ולכן כאן אנשים הבהירו לפות"ש שישכח מדירה בהרצליה כי זה לקפוץ מעל הפופיק נדיר שקורה מקרה כזה והוא פוגע בדיירי אותו בניין כאשר הבורסה קורסת זה פוגע במיליונים. ואם מדובר באנשים נורמטיביים יש להם ביטוח מבנה א

הבנת שאין משהו מוחלט מה נכון ומה לא נכון במקרה הזה. בוא בעמדת האזנה ותראה לאן הרוח נושבת. עמדתי היא שמגיע ההחזר למעביד. כל מה שתצליח להקטין , רווח שלך. וזכור מקום עבודה גדול , תמיד עדיף להשאיר בו דלת פתוחה

כיוון שהייתה פגיעה בפגוש האחורי שהשמאי מטעמך חישב על כך ירידת ערך ואילו השמאי הנגדי לא, תבקש כי השמאי הנגדי יעיין בחוות דעתו בשנית וידאג להכניס את ירידת הערך לחוות דעתו לאור "השכחה" אם זה יסתדר , מציע להם להתחלק חצי חצי על ה 900 ש"ח ובכך לסיים את התביעה, שאם לא כן אתה מגיש תביעה. יתרונו של השמאי שלך הוא כי ליווה את הנזק מתחילת התהליך מה שאין כך לגבי השמאי הנגדי

אין ועד אצלכם

כיוון שמדובר בהולך הרגל נזק הגוף שלו הוא כנגדך וכנגד חברת הביטוח החובה שלך. מי שישלם בסופו של יום זו חברת הביטוח שלך. תן לחברת הביטוח שלך לטפל בזה. זה שהתביעה הגיעה דרך העו"ד של הנפגע תקין בהחלט.

על פי חוק אין להכניס עובד למינוס ימי חופש אלא בהסכמתו. אבל תקופת קורונה זו לא תקופה רגילה לכן יש לבדוק יותר לעומק לו זה היה בהחלטתי הייתי אומר כי אתה חייב כספים למעביד ששילם לך יותר ממה שמגיע לך.

^^^^ מה הסיכון? אם לא קפצת מעל הפופיק בסופו של יום יש לך דירה למגורים. כשתהיה לך דירה למגורים תשקיע את הכסף העודף שלך במה שתרצה תרוויח בגדול תפסיד בגדול קורת גג תישאר לך

שני שקל זה העלות הישירה לכל ק"מ. מכפלת הקילומטרים מקבלים את עלות הנסיעה הכוללת נניח 50 ק"מ - 100 ש"ח את ה 100 ש"ח מחלקים בין כל הנוסעים ברכב כולל הנהג נניח 4 איש לכן כל נוסע ישלם 25 ש"ח עבור הנסיעה

שכירות + השקעה של ההון העצמי באחד מן השווקים בין אם זה שוק המניות שוק הסחורות או כל שוק אחר = סיכון. ההיסטוריה לא מנבאת את העתיד. רכישת דירה בסופו של יום יש בידיך נכס. שם בצד את השיקולים הלא כלכליים בין רכישה לשכירות.

נשמח לראות צילום של התמרור ושל הסימון המיועד לחנית הנכים על הכביש

נכתב בהודעה מעליך😁

נזקי גוף הכתובת שלך היא ביטוח החובה שלך. אין מה למהר אסוף מסמכים ביקורים אצל רופאים וכו' והגש את תביעתך באמצעות עורכי דין שזה עיסוקם. ההתיישנות דרך אגב היא של 7 שנים , התיישנות של 3 שנים היא לנזק רכוש בינך לבין הביטוח שלך, בנזק לצד שלישי זה 7 שנים. השתתפות עצמית לא נקבעת על פי גובה הנזק שגרמת , אלא היא כתובה בפוליסה כפי שכבר ציינתי בהודעה קודמת והיא מושפעת מפרמטרים של גילך וותק נהיגה ועוד.

דו"ח על 1500 ש"ח + 8 נקודות אתה יכול לבקש ביטול הדו"ח בטענה כי המצלמות לא אמינןות לפי פסק דין של בית משפט בעכו. יענו לך כי המצלמות אמינות על סמך חומר בדיקות חדש ואז תצטרך להחליט אם להישפט או לא ואז תכתוב מכתב שאתה רוצה להישפט ומבקש לדחות את הדיון עד שיהיה פסק דין בבית המשפט בבאר שבע שדן כעת בשנית עם מומחים משני הצדדים שוב על אמינות המצלמות

דמי שכירות זה כסף זרוק לפח כמו שרכישת מזון זה כסף לזרוק לפח ( לבית השימוש). שניהם משולמים עבור צרכים אמיתיים. הויכוח מה עדיף שכירות או רכישה בישראל הוא ויכוח קצת לא במקום כיוון שבניגוד למדינות רבות בהן יש שוק של שכירות ארוכת טווח בישראל זו תופעה לא נפוצה לכן לבסוף הולכים על אופציה של רכישה , לזה מתלווים נימוקים לא כלכליים אלא רגשיים בלה בלה בלה. מבחינת פות"ש הוא צריך להחליט האם רוכש עכשיו משהו וחוסך עכשיו בענק או ממתין ולא רוכש ורוכש בעוד מספר שנים אם הון עצמי גבוה בהרבה מאשר כיום וחוסך בענק. לא נראה לי שהוא במוד של לחסוך בענק

שאופנוען עובר רמזור באדום בלי משים צריך להטריד אותו הפעולה עצמה ולא אם תפס אותו שוטר . בכל מקרה במקרה הזה הרווחת פעמיים דו"ח לא תקבל וחייך ניצלו