ישה

יש לינק שמסביר https://www.mizrahi-tefahot.co.il/mortgages/updatemortgage/early-repayment/ אתה גם מקבל הנחה גם מהוונים לך את הריבית ולוקח חדשה בריבית נמוכה היתרון בקל"צ שגידרת את הסיכון ולכן רוב הזמן עדיף לפרוע מסלולים אחרים שיכולים לעלות חופשי כמו פריים

ניקו הבחור נסע מהכורסה בסלון למקום בו מונח המחשב לא התקיים דיון פרונטאלי . ואם אני מבין נכון גם אם מחליט הדיין לקיים דיון הוא מתקיים בזום. סטארט אפ ניישן

דומה שקראה את הודעתי מ 27.4. ונתנה חשיבות רבה למצלמת הגוף ולנאמר בה כאמירות שמייצגות את האמת מבלי שהתייעץ . חיזקה את גירסת פות"ש ועירערה את גירסת השוטר. חבל שלא הועלתה לכאן. והכי חשוב לא חותמת גומי אלא דיון מקצועי. בוא נראה לאן זה ילך

קנס פרעון מוקדם ככל שהוא גבוה יותר כך עולה הכדאיות לפרוע את המסלול הזה מבקש מהבנק דו"ח שם יופיעו כל התשלומים שתצטרך לשלם . אם אתה פורע רק חלק מן המסלולים בתשלום תציין במפורש את המסלול שאתה רוצה לפרוע.

טוב בכו לי שתו לי לא עוזר בזמן המנדט היו מחלקים דואר פעמיים ביום מאז זה רק מתדרדר. פעם הייתה פרוצדורה שהדוור מתייצב בדלת הדירה אין תשובה מדביק הודעה על הדלת . ככה עובד ארגון מסודר אז אחרי שבכינו מה היה פונים למפנ"א לקבל מספר הדואר הרשום בודקים באתר הדואר מה הסיבה שלא הגיע לידיך. אם לא נדרש וכזה הלך עליך אם לא בכתובת וכזה ניתן להזיז את הגלגל אחורה כתבת שגילית על הדו"ח . מה עשית בעקבות הגילוי המרעיש הזה. כלום אז תאשים את עצמך

שמייח בשמחתך אם בכיף שלך תעלה את הפסק הדין מחק פרטים אישיים נראה את הנימוקים

אין בחוק דרישה שאני אפנה לרשות הרישוי לזמנני לריענון זה תפקידם.

לא עושה כלום אם ברור שתוקף הרישיון עד להגיע אחיך לגיל 70

זה לא מקרי זה המדור שמנפיק את הדוחות על עבירות מצלמות 3א

פונה למפנ"א ומבקש צילום ברור יותר וכזה שניתן לקרוא את הפרטים על הפס מתחת לתמונה. ואז תדע בוודאות האם רכבך הוא זה שהפעיל את המצלמה . היה וזה רכבך אתה עומד בפני דילמות הרות גורל בהנחה שלך יש את הנקודות האם להסב את הדו"ח לאשתך האם לשלם או לבקש להמיר לאזהרה. בשתי הפעולות הללו אתה מתחיל ספירה חדשה לאפשרות להמיר לאזהרה בגין עבירה עתידית בהתאם להוראות החנ"א שיהיו קיימות במועד העבירה העתידי דילמת ללכת למשפט לא מומלצת. מה תהיה הטענה שלך שלא רואים? ישלפו לך תמונה ברורה יותר שבה רואים שזה רכבך . ואז?

דיבר הבחור על לפני 5 שנים אז מה מועיל לי חנ"א 22או 24

טועה ומטעה הכותב כתב שהאירוע משהו לפני חמש שנים בחנ"א 11/2018 בחנ"א 12/2020 אין אופציה להמרה

הפוך יתנו לו להיכנס אבל לא יתנו לו לצאת

עבד עליך השוטר כי על עבירת נייד לא ממירים לאזהרה.

צ'מע אתה לא יודע איך לתאר אותך אז אכתוב מוזר בא לבקש עזרה מקבל את העזרה אבל לפני זה כבר מגיב לרשות. אז מה הטעם סרטון שאולי יכול לשפוך אור או אולי חושך אתה לא מעלה

זו התקנה הרלבנטית " נוהג רכב המתקרב למעבר חצייה, יאט את רכבו אם הולך רגל עומד על המדרכה בסמוך למעבר החצייה ואם ניכר שבכוונתו של הולך הרגל לחצות את הכביש, ייתן לו זכות קדימה." ונבחן אותה מול העובדות שכתב פות"ש פות"ש האט והחלק השני של התקנה לא התקיים על פי דברי פות"ש גבה היה אל הכביש , רוצה לומר לא הייתה לה כוונה לחצות לכן לא צריך לתת זכות קדימה . אם זה לא היה המצב אלא היא עמדה ופניה אל מעבר החציה מצב פות"ש קצת יותר מסובך לכן יש חשיבות מה היה בפועל מחד ומה נאמר בסרטון. מאידך סעיף 1 במכתב מציין כי היה בכוונת הולכת הרגל לחצות . זה הבסיס לדו"ח בעצם . קורא אתה את הדו"ח ואין בו איזכור כי השוטר עוצר ומאפשר לגברת לחצות בסתירה מוחלטת ל סעיף 17 למכתב בה נאמר ברחל בתך הקטנה "כמו כן, השוטר מציין בפניו כי לאחר שהעורר עבר את המעבר חציה, השוטר עצר להולכת הרגל והיא חצתה את הכביש, נתון המחזק את המסקנה כי הייתה להולכת הרגל כוונה לחצות." היאך נתון כה חשוב ומרשיע לא מופיע בדו"ח? גם לא נאמר כמה זמן עבר בין שפות"ש עבר את מעבר החציה עד שהשוטר נותן זכות קדימה לגברת אולי בפרק הזמן החליטה שהיא רוצה לעבור מה שלא היה נכון בעת מעבר פות"ש שם. הרבה אם מי תוקע לנו כף שהסרטון לא בושל?

@sperial ישלם את הדו"ח = עבר נקי מחר עובר עבירה כלשהי שעונשה 1000ש"ח ו 6-8 נקודות יבקש להמיר לאזהרה וחסך גם את הכסף וגם את הנקודות למה נדבקת רק לעבירת מהירות

יכול לעלות את הסרטון

גם חיסכון כספי וגם חיסכון בנקודות אותו לא לקחת בחשבון המעסיק אדיש. תשלם את האלף ש"ח והמעסיק ממשיך בחייו.

אם אתה לא רוצה ללכלך את העבר שלך, שלם את האלף ש"ח וכך תוכל לשמור על אפשרות לאזהרה לדו"ח "שמן" יותר.

פסקי דין הזויים יוצאים מן הכלל שאינם מעידים על הכלל. לגבי סימפסון חייב בפלילים 90% ומעלה הוכחה אשמתו באזרחי מספיק 51 % ומעלה כדי לצאת חייב בדין

האם הסרטון מראה שהיא עצרה ללא סיבה? אם לא אז שכח מהטענה הזו שני סרטונים הראשון רכב א הראשון נעצר , רכב ב' האמצעי נעצר מבלי לפגוע ברכב א ורכב ג' האחרון פוגע ברכב ב' ומעיף אותו לרכב א'. רכב ג' ישלם לרכב א' ו ב' ואם זה התרחיש טענת עצירה פתאומית ללא סיבה של רכב א' לא תחזיק מים השני רכב א' נעצר רכב ב' נכנס בו ורכב ג' נכנס ברכב ב'. רכב ב' ישלם לרכב א' רכב ג' ישלם לרכב ב'. אלא אם רכב ב' יוכל להוכיח שעוצמת הפגיעה בו גרמה לנזק כבד ביותר לרכב א. סבירות נמוכה

לדאבון הלב אם אתה לא יכול להוכיח שאין לך אחות לשלם לפני שיתחילו בהליכי עיקול

מעולה תביאו את הדירה אני אשלם מה אתם רוצים

משתתף בצערם של כל אלה שקרוב משפחתם נפטר ספריאל הביא לנו את הדרכים להתמודד עם הבירוקרטיה של כל המוסדות עימם עמד הנפטר בקשר. 250 ש"ח - משלם שיהיה להם לתרופות תוך קבלת מכתב המאשר כי החוב נסגר .