RK

לא היה פשוט יותר לענות לשאלה?

אתה רואה עוד מישהו שמנסה?

כמו ההסבר למה רובין הוד גנב מהעשירים, כי מהעניים לא היה מה לגנוב. בחיאת נו.

לצערי גם אני לא. זה שימשיכו לעשות את זה גם אלה שלא עשו את זה קודם. אם אתה רואה שזה המצב, ועדיין מתעקש, אז למה? לסחוט עוד כמה אחוזים בזמן שיקח להם להעביר את עצמם? לא הבנתי מה התלונה. הם לא מגיעים כדי לא לההעביר מרכז חיים, כלומר בזמן שהם לא שם הם לא משתמשים במשאבים של העיר, איפה הבעיה פה? שבשאר הזמן הם כן? הם עדיין צורכים שם מספיק שירותים ומשאירים מספיק כסף.

כי אם נוציא מכלל חישוב את מקלטי המס למיניהם, עשירים ממילא משלמים את שיעורי המס הגבוהים ביותר, גם עם תכנוני מס מורכבים. הם בטח ובטח לא משלמים פחות מאיתנו. ובעיקר כי בסופו של דבר יזמים ובעלי עסקים הם אלה שמעסיקים את הרוב, בין אם כשכירים ובין אם כנותני שירות, ואם תגיע למיסוי יתר, הם פשוט יעבירו פעילות למקום שבו ימסו אותם פחות, ומה שיקרה אז זה שהמדרגה של מיסוי היתר תרד ותגיע, שוב, אלינו.

כל מערכת היא flawed, זאת פשוט עובדת הכי טוב מכל השאר. אין מערכת מושלמת, כי אנשים לא מושלמים. אבל כשיש לנו דוגמא נהדרת למה המערכת שאתה בעדה לא עובדת (כי אשכרה גדלנו בה), נשגב מבינתי איך אפשר להצדיק אותה. לגבי eat the rich - זה לא זה? אתה הרי שורה לפני זה מדבר על נגד העשירים, גם אם טרחת לשים את זה במרכאות אז כן, זה בדיוק זה. והוא אכן עומד בהבטחות הבחירות שלו, שלחלוטין מוכיחות שקמפיין היח"ץ הקטארי בקולג'ים עובד, לפחות על השכבה שהצביעה בבחירות הנוכחיות. מכיוון שאני לא אזרח ארה"ב ולא רואה את עצמי הופך לאחד, זה פחות מזיז לי, ואני סופג את הגברת ההוצאות על הפופקורן בשמחה, שאני די בטוח שתהפוך לשמחה לאיד.

עזוב את ישראל כרגע. תותח? הבנאדם כרגע מגלגל חובות של העיר מפה ומשם בתקווה שאף אחד לא יעלה על זה בבחירות הבאות. חברים בעלי נכסים בניו יורק כרגע מתכוונים לתת לשכירויות להיגמר ולא לחדש מאשר לזרום עם האידיוט הזה. תותח זה בערך הדבר האחרון שאפשר להגיד עליו, גם אם פתאום יהפוך לחובב ציון. אני יודע שאתה קומוניסט, אני די מבין מאיפה זה בא, אבל בחיאת דינאכ, זה לא עבד מעולם בשום מקום, כי, כמאמר הקלישאה, באיזשהו שלב מתחיל להיגמר הכסף של אחרים והשיטה לא מתרצת יוזמה וקידמה. קצת בוחן מציאות וידע היסטורי.

זאת פשוט אי הבנה של תמחור. זה כמו שתגיד שאני נותן שירות X למישהו במחיר 50 ש"ח, ולמישהו אחר ב-100 ש"ח, אז 50 ש"ח זה המחיר האמיתי. לא, 50 ש"ח זה המחיר שמשתלם לי, מסיבותיי, להעניק את השירות לאותו לקוח, כאשר ללקוח אחר, או ללקוח מזמדן, שווה לי להעניק אותו ב-100 ש"ח.

או, לחלופין, קבוצה X צברה כח קניה משמעותי וזכתה להנחה, לא רק בתחום הרכב אלא במגוון תחומים (זה לא שחבר ייחודי ליבואן רכב זה או אחר, או לתחום הרכב בכלל), ולכן מקבלת מחיר זול יותר, בבחינת כל הנחת כמות אחרת. לא מייקרים מוצר עבור מי שלא בחבר, מוזילים אותו עבור מי שכן. לגבי לשלם יותר, או האם לקחת את השרשור הזה אד הומינם, לא חושב שזה תרגיל יותר לגיטימי מאשר לצטט AI כל שניה. אולי פשוט ניתן ל-AI להריץ את השרשור ונראה מי מהם ינצח?

זה מתחיל להזכיר את הדיונים של צ'ארלי קירק וקונסטנטין קיסין עם פרו פלסטינאיים, שדוחפים מושגים ולא מצליחים לנמק. העיקר התחושה שלך שאתה נדפק, ולעזאזל העובדות, החוק והמושגים. איך מה שאתה מתאר זה סבסוד צולב? אני אפילו לא מצליח לראות מה הפסול במה שאתה מתאר, בטח ובטח איפה הסבסוד הצולב.

היית טוען, וככל הנראה לא מצליח, כי הקונפיגורציה כן זמינה. היא אולי לא אטרקטיבית במחיר הזה ללקוחות פרטיים, אבל לזה אין שום חובה שבדין. מעבר לזה, אם היינו בדיון במקרה הזה, זה ככל הנראה היה במסגרת תביעה ייצוגית, שבהתחשב במגמה הנוכחית של בתי המשפט ביחס לייצוגיות, סביר להניח שהייתה נגמרת בהוצאות לדוגמא לחובת התובע הייצוגי, או, אם לצטט את מאווריק וגוס (אללא ירחמו) - crash and burn.

זה עונה על קיום החוק, זה לא עונה על המצב, כי אין פה מצב של not genuinely available - תבוא לסוכנות, תשלם את המחיר, תקבל.

מי זה הסכמנו?

יש לך חוק לצטט, או שזה גם הנפצת AI? מה גם שכמו שהסבירו לך, זה לא דגם שלא נמכר, זה דגם שנמכר למוסדות במחיר ששווה לעבוד מול מוסדות (משמעותית פחות טרחה) ונמכר לפרטי במחיר אחר, כי ההוצאות על כל מכירה הן אחרות. לא יודע אם אתה עצמאי (משער שלא, לפי ההודעות) אבל גם לי, כמו שכתבו לך פה עצמאים אחרים, יש לקוחות שמקבלים תמחור X על פרוצדורה מסוימת, ולקוחות אחרים שמקבלים 1/2X, כי הם מביאים לי הרבה כאלה. ככה זה עובד.

מי זה?