שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[m3x7r3m3]

לפני 1 דקה, יבגניפ כתב:

ראית איפשהו בעמוד הזו הסבר על זה שהם מגיעים ל-100,000 כמחיר ריאלי? שמחירי הרכב במונחים ריאלים לא השתנו? כן השתנו? שהרכבים שנגנבו היו חדשים? שנקנו  חישובים מדויקים אולי על העליות במחירי הביטוח? אני לא. אבל הקומון סנס שלך מרשים כמו תמיד.

 

מה הקשר בין ה-30 אלף שאתה הבאת ל-100 אלף שהם הביאו?

קרא לאט יותר פעם הבאה

 

לפני 2 דקות, יבגניפ כתב:

אנשים הלכו והולכים לאבוד כמאבטחים בסופרמרקט או אתר בניה כי אין להם אלטרנטיבות טובות יותר או כי זה מה שהם רוצים. בדיוק כמו שהיה ב-2005. 

 

ואם לא היו מאבטחים, אז הם לא היו עובדים במשהו אחר?

 

לפני 4 דקות, יבגניפ כתב:

מה, כמו פה?

 

יש שני דברים שונים, שאלת על ראשון והבאת ציטוט על השני

 

לפני 5 דקות, יבגניפ כתב:

את השאר לא קראתי, אבל הייתי יכול להתערב על אשך שתצא להגן על ה"מחקר" ברצינות שאפילו המחברים שלו לא היו מפגינים. כל הכבוד.

 

ואני הייתי יכול להתערב על אשך שאתה תצא פיתה בניסיון לדבנק את אותו מחקר.

עכשיו מה נעשה? שנינו עם אשך אחד

[פינדר]

לפני 38 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 

עמוד 5 (עמודים בחוברת, לא לפי ה-PDF, למען הסר ספק):

עמוד 8:

עמוד 9:

עמוד 10:

עמוד 11:

עמוד 12:

עמוד 13:

עמוד 14 (בנוגע לענף המאבטחים שעצבן אתכם כל כך, מה מקור המידע היחיד שם?):

עמוד 15:

עמוד 16:

עמוד 17:

עמוד 18:

 

 

יש לי תחושה שיהיה יותר קל לחפש איפה הם כן הסתמכו על ערוץ 7...

וזה מגיע לראשונה, בעמוד 19:

וחוזר על עצמו בעמוד 20.

 

אויש נגמר ה-PDF. אין יותר עמודים.

 

רוצה לתקן את עצמך?

אגב ממש נהניתי מהמשחק הזה, אפשר שוב?

מתקן את עצמי: טמקא, גלובס, וואלה, דה מרקר וערוץ 7, יכולים להיות מקור מוסמך, אולי בשיעורי בית של תלמיד תיכון עצלן שהכלי המחקרי היחיד שהוא מכיר זה גוגל.

[יבגניפ]

לפני 4 דקות, m3x7r3m3 כתב:

מה הקשר בין ה-30 אלף שאתה הבאת ל-100 אלף שהם הביאו?

 

קראתי. אם רוצים לדבר על מונחים ריאלים אפשר לעשות את זה. הבעיה שהם לא עושים את זה.

לפני 4 דקות, m3x7r3m3 כתב:

ואם לא היו מאבטחים, אז הם לא היו עובדים במשהו אחר?

 

די יא מתאמץ. די. מישהו כפה על מישהו ללכת לעבוד כמאבטח? מה נראה לך? שמישהו היום רוצה להיות עובד ניקיון או לשבת בכניסה לחניון ולשאול אם יש משהו בבגאז'?

לפני 6 דקות, m3x7r3m3 כתב:

יש שני דברים שונים, שאלת על ראשון והבאת ציטוט על השני

 

סיי וואט? 

שאלתי אם יש העברות שלא קשורות למיסים. הבאת את הציטוט הזה ופספסת ששטרית מדבר על מיסים ואפילו מסביר שזה במסגרת מחויבויות מהסכם פריז. קורה. פספסת. 

לפני 9 דקות, m3x7r3m3 כתב:

ואני הייתי יכול להתערב על אשך שאתה תצא פיתה בניסיון לדבנק את אותו מחקר.

 

אני לא יודע מה זה לדבנק. אבל טעית, הסתמכת על משהו שאין לך מושג מה טבעו, כמעט כרגיל, ועכשיו אתה עם השמיניות הרגילות שלך באוויר. בכל מקרה, מכיוון שהמספרים באמת היו מעניינים, שמחתי בשביל עצמי לגלות שמדובר בחירטוט (למרות שברור שלאוסלו, או בעיקר לאינתפאדה השניה, היה מחיר עצום)

[David32]

לפני שעה, m3x7r3m3 כתב:

אני לא מבין, קראת חלקים במסמך הזה ואמרת "תשמע אין שום סיכוי בעולם שהמספרים האלה נכונים"???

 

קראתי חלקים במסמך הזה ואמרתי "פאק איזו רמה נמוכה, אני לא מאמין שליאור מסתמך על זה" 

 

לפני שעה, m3x7r3m3 כתב:

כמעט כולם, מה שלא נגנב לרשות זה בגדר טעות סטטיסטית.

 

יפה, בדיוק איך שעובד מחקר. 

אם זה כמעט כולם, יואיל בטובו מי שכתב את הדבר הזה, שיציין את זה, ויוסיף רפרנס. ככה זה אמור לעבוד.

 

לפני שעה, m3x7r3m3 כתב:

 

ו-100K זה בהצמדה למדד כלשהו משנות ה-90.

שוב, בהצמדה למדד? מה זה מדד כלשהו? מה זה משנות ה-90. 

אתה מספר לנו פה על הוכחות, רב על ויקפדיה, אבל מוכיח שאתה לא מסוגל להבין איך כול העיניין הזה של מחקר/מאמר ברמה אקדמית עובד.

וזה לא שאני איזה אקדמאי... סתם פישר. 

 

לפני שעה, m3x7r3m3 כתב:

 

כלכלת גניבות זה לא כלכלה ברת-קיימא. הייצור מתוך כלכלת הגניבות רכבים הוא זניח לחלוטין.

"יגנבו אז יקנו חדש, מכספי הביטוח, ישלמו ביטוח מקיף מחדש (רק יותר), ישלמו מיסים למדינה מחדש".

 

אלא אם נראה לך שהמצאת ענף כלכלי חדש במסגרתו גניבה מייצרת ערך כלכלי.

מה ענף. איפה ההתייחסות לטענה הזאת. איפה מתייחסים לכמה רכבים חזרו, די נו כשכותבים מאמר צריך להתייחס לדברים ברצינות.

על ה 270K רכבים שחברות הביטוח שילמו עליהם (לפי הכתבה), שילמו גם מיסים. אם מחיר ממוצע לרכב הוא 100K, ושולמו עליו 100% מיסים (כי ישראל) אז על ה 270 אלף שנגנבו, שילמו 13.5 מיליארד שקל מיסים. 

אז זה גם לא יצא מהכיס של כולם, וגם נכנס כסף לקופת המדינה, ולא רק מהמיסים הישירים על הרכב.

לא ממציא שום ענף כלכלי. פשוט מן הראוי לציין את זה. 

 

לפני שעה, m3x7r3m3 כתב:

What what?

 

what what על כול ההודעה שלך. אתה מתחפר בעמדה שלך, למרות שרואים שהיא מבוססת על מאמר שסטודנט שנה א' קיבל עליו 60.

 

עצוב לי מזה.

 

לפני שעה, m3x7r3m3 כתב:

לא קשור לאנקדוטה, אתה באמת חושב ש-30 אלף של 1994 שווי ערך ל-30 אלף של 2012 (כשהדו"ח נכתב)?

איפה ההתחשבות בזה בכתבה?? איפה?? תראה לי.

אה אין. 

אה זה מדד שקר כולשהו.

אה אנחנו לא יודעים בכלל מה נכנס ב 100K.

אה. 

אה.

 

זה לא עובד ככה.

 

וזה שהמחיר של הגדר או ההעברות נכון זה בגדר:

 

[יבגניפ]

לפני 23 דקות, David32 כתב:

עצוב לי מזה.

 

למה ככה?

[David32]

לפני 24 דקות, יבגניפ כתב:

למה ככה?

 

איך יוצא שהעורך דין הגדול של הפורום, מומחה למשפטים שעשה לפחות קורס אחד, לא מצליח לראות כמה הטקסט שהוא מסתמך עליו לא מבוסס.

 

 

[יובל .מ.]

ממליץ לכולם לקרוא את הפוסט של אברי גלעד בפייסבוק על שגריר ישראל באיטליה שנלחם על התדמית של המדינה וחוזר לארץ כי "לפיד לא מאריך מינויים של ביבי".
אחר כך הם יבכו שיש דברים שאין בהם ימין ושמאל ושביבי חבר של טיבי.

[David32]

רק שתדע שמצב שגרירות ישראל בחול הוא ביזיוני ברמות שאתה לא מבין. גם בזמן ביבי וגם בזמן בנט.

ככה שלפיד אשם בזה שהוא לא פותר את זה, וביבי אשם בזה שהוא נתן לזה להגיע למצב הזה ולא פתר את הבעיות.

 

 

[פינדר]

לפני כשעה, יובל .מ. כתב:

ממליץ לכולם לקרוא את הפוסט של אברי גלעד בפייסבוק על שגריר ישראל באיטליה שנלחם על התדמית של המדינה וחוזר לארץ כי "לפיד לא מאריך מינויים של ביבי".
אחר כך הם יבכו שיש דברים שאין בהם ימין ושמאל ושביבי חבר של טיבי.

אני מבין שאתה וגם אברי עולים חדשים ואף פעם לא שמעתם איך ביבי בכוונה ייבש את משרד החוץ ואת השגרירויות..

 

[MiniMiz3r]

לפני כשעה, יובל .מ. כתב:

ממליץ לכולם לקרוא את הפוסט של אברי גלעד בפייסבוק על שגריר ישראל באיטליה שנלחם על התדמית של המדינה וחוזר לארץ כי "לפיד לא מאריך מינויים של ביבי".

 

א) חוץ מהטענה של אברי גלעד, איפה ההוכחה שזה "בגלל שהוא מינוי של ביבי"?

ב) למה ביבי מינה אותו ב-2019 ולא האריך את כהונתו של נאור גילאון, השגריר הקודם? 

ג) זה חדש לך ששגרירים הם מינויים פוליטיים? תכף תביא פה פוסט משתפך של אברי גלעד על זה שבנט פיטר את מנכ"ל משרד ראש הממשלה של נתניהו (זה ש***לכאורה*** גרס מסמכים בניגוד לחוק כשקרה המפץ הגדול ונתניהו הודח).

[David32]

רק שאין קשר בין הטענה שהשגריר פוטר רק כי ביבי מינה אותו, לעובדה שביבי "ייבש את משרד החוץ והשגרירויות"

 

אני לא מבין מה האינטרס לשמור על המצב הזה. 

[m3x7r3m3]

בתאריך 16.6.2022 בשעה 18:02, פינדר כתב:

מתקן את עצמי: טמקא, גלובס, וואלה, דה מרקר וערוץ 7, יכולים להיות מקור מוסמך, אולי בשיעורי בית של תלמיד תיכון עצלן שהכלי המחקרי היחיד שהוא מכיר זה גוגל.

 

אני אתקן אותך, כי אתה מתקן את עצמך גרוע מאוד.

אתה כתבת שערוץ 7 פרסם כתבה, על מחקר, שמבוסס על ויקיפדיה וכתבות מערוץ 7.

מה שאומר שמה שכתבת היה שקר מוחלט, על משהו שהיה מאוד פשוט להוכיח אותו.

 

אבל היי, אולי אתה פשוט צריך ללמוד לקרוא 🤣

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 18:21, יבגניפ כתב:

קראתי. אם רוצים לדבר על מונחים ריאלים אפשר לעשות את זה. הבעיה שהם לא עושים את זה.

 

איבדתי אותך, שאלתי מה הקשר בין ה-30 אלף שקל שאתה העלית, ל-100 אלף שהם העלו.

כשמדברים על עלות כספית לאורך 30 שנה, נראה לי דיי בסיסי לדבר על עלות ריאלית.

כאילו נראה לי מטומטם למדיי לחשוב ש-30 אלף שקל ששילמת על רכב ב-1994 הם שווי ערך ל-30 אלף שקל שאתה משלם על רכב ב-2012.

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 18:21, יבגניפ כתב:

די יא מתאמץ. די. מישהו כפה על מישהו ללכת לעבוד כמאבטח? מה נראה לך? שמישהו היום רוצה להיות עובד ניקיון או לשבת בכניסה לחניון ולשאול אם יש משהו בבגאז'?

 

שוב, מה הקשר בין השאלה, ובין התשובה שלך?

מבטיח לך שאף אחד גם לא שאף לעבוד כמוביל או כשליח פיצות.

 

אבל נו, ביום שנוציא ממך תשובה לעניין יהיה יום שמח.

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 18:21, יבגניפ כתב:

סיי וואט? 

שאלתי אם יש העברות שלא קשורות למיסים. הבאת את הציטוט הזה ופספסת ששטרית מדבר על מיסים ואפילו מסביר שזה במסגרת מחויבויות מהסכם פריז. קורה. פספסת. 

 

שטרית מדבר על שניהם, לא פספסתי כלום.

היה חלק של "תרומה" שבמסגרתו אנחנו מעבירים כספי מיסים שלנו לפלשתינים (כי הם יענו יילחמו בטרור במקומנו).

לתקופות מסוימות היו מפחיתים או עוצרים את הכספים הללו כשהיו גלי טרור, עד לעצירה מוחלטת מתישהו בממשלת ביבי השנייה.

 

יש חלק נוסף, שבמסגרתו אנחנו גובים עבור הפלשתינים כספי מכס, ומעבירים להם אותם במרוכז, החלק הזה מעוגן ב"הסכם פריס" (שזה לא השם הרשמי שלו).

מהכספים הללו לא היה ניתן לבצע קיזוזים עד שחוקקו את החוק להקפאת כספי טרור שהסמיך את הממשלה לקזז מכספי המכס הללו, וקובע איזה כספים מותר לקזז, ובאילו אישורים ומתי. החוק הזה חוקק ב-2018, אז ברור שאי אפשר היה לבצע קיזוז לפיו ב-2003 כן?

במאמר מוסגר היו נסיונות שונים בכל זאת להפסיק את העברות הכספים הללו ללא מסגרת חוקית, הם לא עבדו.

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 18:21, יבגניפ כתב:

אני לא יודע מה זה לדבנק. אבל טעית, הסתמכת על משהו שאין לך מושג מה טבעו, כמעט כרגיל, ועכשיו אתה עם השמיניות הרגילות שלך באוויר. בכל מקרה, מכיוון שהמספרים באמת היו מעניינים, שמחתי בשביל עצמי לגלות שמדובר בחירטוט (למרות שברור שלאוסלו, או בעיקר לאינתפאדה השניה, היה מחיר עצום)

 

חירטוט כי אתה לא אוהב את מה שזה מצייר?

 

האינתיפאדה השנייה היא תוצר של אוסלו, והסיבה שהמחיר שלה הוא עצום, זה בגלל אוסלו.

אז מרחב הויכוח שלנו האם מדובר על 400 מיליארד או טריליון שקל?

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 19:16, David32 כתב:

קראתי חלקים במסמך הזה ואמרתי "פאק איזו רמה נמוכה, אני לא מאמין שליאור מסתמך על זה" 

 

זה לא מה ששאלתי.

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 19:16, David32 כתב:

יפה, בדיוק איך שעובד מחקר. 

אם זה כמעט כולם, יואיל בטובו מי שכתב את הדבר הזה, שיציין את זה, ויוסיף רפרנס. ככה זה אמור לעבוד.

 

מי שמחזיק את הנתונים הרשמיים מסרב למסור אותם, מעניין למה. מעניין באיזה אג'נדה זה פוגע.

תברר עם פוינטר ואיתוראן, יספרו לך כמה אחוז מהרכבים מגיעים לשטחי הרשות.

עוד יספרו לך למה יישובים שנמצאים קרוב לקו הירוק נמצאים בהכי הרבה סיכון.

 

אבל בינינו, כל מי שלא דויד, כבר יודע את זה 😂

ובינינו 2, גם אתה יודע את זה, אתה פשוט נתלה בשיח קטן כאילו זה יהרוס את המחקר.

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 19:16, David32 כתב:

שוב, בהצמדה למדד? מה זה מדד כלשהו? מה זה משנות ה-90. 

אתה מספר לנו פה על הוכחות, רב על ויקפדיה, אבל מוכיח שאתה לא מסוגל להבין איך כול העיניין הזה של מחקר/מאמר ברמה אקדמית עובד.

וזה לא שאני איזה אקדמאי... סתם פישר. 

 

בוודאי שבהצמדה למדד, זה בסיסי.

אפשר לנהל ויכוח על הצמדה לאיזה מדד בדיוק. אבל אי אפשר לחלוק על כך שזה צריך להיות בהצמדה למדד כלשהו.

וזה לא מיועד להיות מחקר ברמה אקדמית, זו הטעות שלך, וזה לא הופך את מה שנמצא בו לנכון או ללא נכון.

זה כמו שנדרוש שהכתבה של אילנה דיין על בן גביר תעמוד בסטנדרטים משפטיים. זה לא המדיה הנכונה.

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 19:16, David32 כתב:

מה ענף. איפה ההתייחסות לטענה הזאת. איפה מתייחסים לכמה רכבים חזרו, די נו כשכותבים מאמר צריך להתייחס לדברים ברצינות.

על ה 270K רכבים שחברות הביטוח שילמו עליהם (לפי הכתבה), שילמו גם מיסים. אם מחיר ממוצע לרכב הוא 100K, ושולמו עליו 100% מיסים (כי ישראל) אז על ה 270 אלף שנגנבו, שילמו 13.5 מיליארד שקל מיסים. 

אז זה גם לא יצא מהכיס של כולם, וגם נכנס כסף לקופת המדינה, ולא רק מהמיסים הישירים על הרכב.

לא ממציא שום ענף כלכלי. פשוט מן הראוי לציין את זה. 

 

נראה לי שלא הבנת מה כתבת פה:

בתאריך 16.6.2022 בשעה 15:14, David32 כתב:

27 מיליארד שקל נפל על כתפי הציבור בגלל הגדלת מחיר ביטוח הרכב???  (אולי על כתפי בעלי הרכבים המשלמים ביטוח מקיף)?

ומה לגבי איתורן ודומיו שמשלמים מיסים ומשכורות? והיבואנים שייבאו יותר רכבים (270K, שנה שלמה של ייבוא) והמיסים שהגיעו מהרכבים האלה.

 

אתה כן חשבת שאתה ממציא ענף כלכלי חדש שמגלגל 27 מיליארד שקל.

רק לא הבנת שגניבה לא מייצרת ערך כלכלי, גם אם בשוליים של השוליים יש שם איזה ייצור כלשהו.

 

כמה רכבים חוזרים? אני אספר רגע אנקדוטה, הבוס שלי נמצא בחו"ל, מקבל שיחה ממשטרת ישראל, גנבו לו את הרכב, הגנב תוך כדי הבריחה נכנס בבטונדה, נטש את הרכב וברח רגלית.

הרכב חזר כדבריך, אבל הנזק הכלכלי זהה לחלוטין למצב שבו הוא לא היה חוזר.

 

אני אגב לא מבין מה אתה חושב שעושים עם הרכבים הגנובים שאתה מדבר על רכבים שחוזרים.

אם הם מגיעים למשחטה במצב נסיעה הם מפורקים לגורמים תןך פחות משעה => טוטלוס.

אם הם לא מגיעים למשחטה במצב נסיעה הם טוטלוס.

מעט מהרכבים לא נגנבים לחלקים ואז אם הם מגיעים לשטחים במצב נסיעה הגנב ממשיך להשתמש בהם => טוטלוס, ואם הם לא במצב נסיעה אז הם טוטלוס.

 

יש איזה כמה חדי קרן שתופסים אותם בדרך בלי להשבית אותם, אבל בד"כ כשזה קורה יוצא סינק של המשטרה עם כתבה. אנחנו מדברים על מקרה אחת לכמה חודשים, לעומת עשרות רכבים שנגנבים ביום.

תעשה את החשבון כמה אחוזים זה.

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 19:16, David32 כתב:

what what על כול ההודעה שלך. אתה מתחפר בעמדה שלך, למרות שרואים שהיא מבוססת על מאמר שסטודנט שנה א' קיבל עליו 60.

 

עצוב לי מזה.

 

מה שעצוב זה שאתה מחפש עבודה אקדמית, במה שהוא לא עבודה אקדמית, ולא מיועד להיות עבודה אקדמית.

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 19:16, David32 כתב:

איפה ההתחשבות בזה בכתבה?? איפה?? תראה לי.

אה אין. 

אה זה מדד שקר כולשהו.

אה אנחנו לא יודעים בכלל מה נכנס ב 100K.

אה. 

אה.

 

זה לא עובד ככה.

 

במחקר שלהם אין בכלל התייחסות ל-30K, זה אנקדוטה של יבגני, בניסיון להפריך את המספרים שלהם.

אה. אה. אה. זה לא עובד ככה. אוי אוי אוי.

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 19:16, David32 כתב:

וזה שהמחיר של הגדר או ההעברות נכון זה בגדר:

 

לפי מה הגעת למסקנה הקלוקלת הזו?

יודעים בדיוק כמה כסף העברות העבירו לפלשתינים לאורך השנים, רק לא רוצים לספר.

כמה הגדר עלתה זה לא סוד, אבל זה לא מספר סופי, הנה, רק השנה עלה לנו עוד מיליארד שקל לתקן את הפרצות בגדר.

 

בתאריך 16.6.2022 בשעה 20:05, David32 כתב:

איך יוצא שהעורך דין הגדול של הפורום, מומחה למשפטים שעשה לפחות קורס אחד, לא מצליח לראות כמה הטקסט שהוא מסתמך עליו לא מבוסס.

 

אני עורך דין? מאיפה הקרצת את זה?

ואנחנו שוב חוזרים לטענה שאם זה לא בפורמט שמתאים לכם זה בהכרח לא מבוסס?

בוא, האקדמיה (בטח ובטח בחוגים לפוליטיקה וממשל או שו"ע) זה לא איזה מקור מהימן למידע, כבר עדיף להסתמך על ויקיפדיה בערבית 🤣

[יבגניפ]

לפני 25 דקות, m3x7r3m3 כתב:

איבדתי אותך

אתה טוען שהמספר שלהם מדויק. אבל אתה לא מסביר איך הם מגיעים אליו. גם הם לא.

לפני 25 דקות, m3x7r3m3 כתב:

שוב, מה הקשר בין השאלה, ובין התשובה שלך?

הטענה של המחקר שלך היא שהמשק איבד 100 מיליארד כי אנשים עבדו באבטחה לא עבודות יצרניות. השאלה שלי היא מה מנע מאותם אנשים לעבוד בעבודות יצרניות. המחקר לא מתייחס לזה, כמובן. משום כיוון. על מספר הקסם ״100 מיליארד״ אני אפילו כבר לא מדבר. זה כמו ה100,000 למחיר מכונית ממוצעת. ככה זה. 

לפני 25 דקות, m3x7r3m3 כתב:

חירטוט כי אתה לא אוהב את מה שזה מצייר?

 

לא, כי הוא מצוץ מהאצבע. זה כל כך אובייסט שזה עצוב שאתה לא מבין את זה. כמעט כמו זה שאתה חושב שהדרך להתגבר על זה היא בדיבאג של הערות סרקסטיות שלי עליו. ואתה כבר שכנעת את עצמך שבגלל שכתבתי משהו על הייטקס ומאבטחים, זה בעצם מוכיח שהטענה של המחקר נכונה, ולא מבין את הפער

לפני 25 דקות, m3x7r3m3 כתב:

אז מרחב הויכוח שלנו האם מדובר על 400 מיליארד או טריליון שקל?

 

בין היתר. הרי טענת שאני חייב 99% מס על תהליך שקרה כשהייתי בן 10

לפני 25 דקות, m3x7r3m3 כתב:

שטרית מדבר על שניהם, לא פספסתי כלום.

 

לא הצלחתי להבין מה אתה רוצה. 

עריכה אחרונה ב-19 ליוני, 2022 על ידי יבגניפ

[פינדר]

לפני 36 דקות, m3x7r3m3 כתב:

אתה כתבת שערוץ 7 פרסם כתבה, על מחקר, שמבוסס על ויקיפדיה וכתבות מערוץ 7.

מה שאומר שמה שכתבת היה שקר מוחלט, על משהו שהיה מאוד פשוט להוכיח אותו.

כתבתי בנימה צינית משהו שהוא לא רחוק מהאמת.

אתה מוזמן להפריך את הטענה שלי, שמדובר במחקר פח ברמה של תיכוניסט עצלן.

[David32]

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

בוודאי שבהצמדה למדד, זה בסיסי.

 

איזה מדד? למה זה לא מצויין?

 

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

זה לא מה ששאלתי.

 

עניתי לך בדיוק מה אמרתי לעצמי.

 

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

מה שעצוב זה שאתה מחפש עבודה אקדמית, במה שהוא לא עבודה אקדמית, ולא מיועד להיות עבודה אקדמית.

 

יעני אנחנו מסכימים שזאת עבודה ברמה נמוכה שלא מסתמכת על עובדות.

למה אנחנו דנים בה בכלל?

למה אתה מסתמך על מה שרשום בה אם אי אפשר בכלל לעקוב אחרי המקורות שבה או אחרי החישובים שבה?

 

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

בניסיון להפריך את המספרים שלהם.

הנה גם אני הפרכתי. אתה מבין למה צריך להסתמך על מאמרים ברמה סבירה? שאפשר לעקוב אחרי הטענות ואין המספרים חושבו?

 

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

יודעים בדיוק כמה כסף העברות העבירו לפלשתינים לאורך השנים, רק לא רוצים לספר.

 

אז אנחנו לא יודעים נכון?

אז איך אתה יכול לדבר על איזשהו סכום, אם אתה לא יודע אותו?

 

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

אני עורך דין? מאיפה הקרצת את זה?

משחק אותה עורך דין. בשירשורים אחרים התלהבת שעשית קורס במשפטים, ושאתה מבין.

 

לפני כשעה, m3x7r3m3 כתב:

ואנחנו שוב חוזרים לטענה שאם זה לא בפורמט שמתאים לכם זה בהכרח לא מבוסס?

 

"בפורמט שמתאים" == עם מקורות שאפשר לאמת וחישובים שאפשר לעקוב אחריהם.

אז כן. אם זה לא משהו שניתן לאמת וחישובים שאפשר לעקוב אחריהם - זה לא מבוסס. זה ממש בסיסי ליאור אני לא מבין אותך.

אפילו בתיכון במתימתיקה מלמדים שמוכיחים טענות. הוספת מקור, להראות איך חישבת 100K ממוצע לרכב חדש, שהרכבים שנגנבים הם חדשים... זה המינימום.

 

 

איזה תואר עשית שלא היית צריך להוכיח טענות, להביא מקורות, לספק דרכי חישוב?