יבגניפ

כן, אני גם לא חושב שנשיא אחר היה מצליח בהכרח לרתום את המערב (שוב, גם את מי בדיוק? אנגליה שנשארה כנראה ללא צבא של ממש? או את טורקיה שעפ״י טראמפ היתה קרוב להלחם נגדנו בצד של איראן?). פשוט לא חושב שהמסקנה היא שאי אפשר לנצח באמת מדינה כמו איראן. אי אפשר בקונסטלציה הנוכחית. זה כן. אבל זה לא בגלל שזה שלטון שלא יכיר בהפסד שלו. אלא בגלל שהמערב, חוץ מארה״ב, איבד אפקטיבית את היכולת והרצון לנהל מלחמה כזו. וגם בארה״ב עצמה לא כזה קל לשווק אותה, בטח אם רוצים לשלוח חיילים פיזית לאיראן עצמה.

אתם מבלבלים בין ההסברים למה אי אפשר לנצח את איראן לטענה שאי אפשר לנצח היום ״כמו פעם״ בכלל. ברמה העקרונית, בעולם מושלם בו טראמפ לא רב עם נאטו וצבאות אירופה לא מפורקים כי התאוריה היא שאין יותר מלחמות, אין משהו ממשי שמונע פלישה לאיראן, כמו שעשו בעיראק לפני 25 שנה, כיבוש, הפלת המשטר וכל מה שבר אחרי. ברמה הפרקטית זה לא קורה ולא יקרה.

לדעתי חלק אייזנקוט, חלק ליברמן. וכן אני מסכים לגבי הפריימריס, בגלל זה אני לא יודע אם תהייה לזה משמעות בבחירות לכנסת או לא

קצת חבל שנרקיס לא נכנס. עוד יותר חבל שמשה רדמן כן. מעניין יהיה לראות אם המצביעים בפריימריז זה מדגם מייצג מספיק טוב או לא, כי מהפייסבוק שלי נראה שהדמוקרטים צפויים לאבד קולות בגלל שנרקיס נשאר בחוץ. במעבר חד, שאלה לחברים שמצביעים ליכוד ( @gadik6 ושות, אני מדבר עליכם, כן): יכולים להסביר בבקשה מה קורה בבחירות הפנימיות בליכוד? הלכתי לאיבוד. כן שריונים של ביבי? לא? זו עדיין המפלגה הדמוקרטית היחידה בישראל, כמו שאוהבים לספר? או שרשמית זה כבר כמו ״יש עתיד״ ושות׳?

קבל לייק, צחקתי בקול רם מההצעה לבגצ במעמד הר סיני. הדוגמא הטובה יותר אבל זה העמלק. זו כנראה הדוגמא העתיקה ביותר בעולם לניסיון לבצע ג׳נוסייד אמיתי. וכמו כל כשלונות הימין, גם זה לא נכשל בגלל אסמולנים (אלא אם הייתה יועמשית שם באיזור, שמחקו מהסיפור המקראי אחר כך). אני יודע מה זה צביעות. רק לא מבין מתי זה הפך לחטא הנוראי ביותר ביקום.

אם אתם הייתם יכולים לחזור אחורה בזמן, למעמד הר סיני, ולשלוח את משה מטעמכם, הדבר היחיד שהיינו מקבלים שם זה "לא תהיה צבוע", נכון?

המאמר שהבאת? מדבר על משקי בית..

זה גם אמור לקחת את גודל משק הבית בחשבון. אבל עדיין, דוד, מה אתה מתנשא עלינו? לא יודע, מאז שסוף סוף קראתי את מרד הנפילים, אני בחרדה לזה שהעולם הולך בכיוון הזה עם הפרוגרסיבים.

הליכוד זו לא מפלגה ציונית. זה מהות העניין. בדיוק כמו ש"ס ויהדות התורה. נתניהו הוא חלק מהסיפור. הוא עזר יותר מכל אחד אחר לגבש את הגוש הזה, בניגוד למקום שבו אולי היה כשנכנס לפוליטיקה. אבל הוא זה לא כל הסיפור.

אני פחות ופחות מבין בכנות מה אתה רוצה להגיד בכלל. הקשר בין מעמד סוציו אקונומי לדעות פוליטיות מובהק ומוכר. הטבלה שאתה בעצמך הבאת של עשירוני הכנסות ודעות פוליטיות מראה שמ8 פלוס הקואליציה שלך נמחקת. ואתה נאחז בליכוד, אבל גם פחות מצביעים לליכוד וגם אין לליכוד עם מי להכים קואליציה. אז אם לחזור לשאלה הראשונה -האם רופאים, הייטקיסטים וכו' מזוהים עם מחנה הרל"ב? כן חדמשמעית. האם זה אומר שאין רופאים או מהנדסים ביביסטים? לא אבל זו לא היתה הטענה של אף אחד. אתה לא קראת אף אחד מהם. אתה לא יודע מי כתב אותם. אתה לא יודע על מה הם מתבססים. אתה לא ידעת שהם קיימים עד לפני כמה ימים, כשסיפרתי לך שהקשר בין דעות פוליטיות לרמת הכנסה או מעמד סוציאו-אקונומי זה נושא שנחקר ברחבי העולם, בקונטקסטים פולייטים שונים, על ידי חוקרים מתחומים שונים. אבל אתה יודע לספר שהם ברמה נמוכה. מדהים. אתה צריך שלושה חודשים כדי לקרוא מסמך של בנק ישראל הכנסת, שמפרט את הכנסות המדינה ממיסים ישירים ועקיפים לפי עשירוני הכנסה, אחכ ללכת לטבלה שאתה עצמך הבאת ולגזור ממנה כמה מצביעי אופוזיציה יש בכל עשירן, ולגזור מזה השארה מינימלית מה יהיה הנזק המיידי להכנסות המדינה אם כולנו נעזוב? אוקיי, מסביר כמה דברים זה מדהים שאחרי כבר שיקרת שאתה לא מדבר על שמאלנים או לא שמאלנים, אתה שוב חוזר לספר שלכל שמאלני יש תחליף. המהירות שבה הביביזם הרעיל לך את המוח היא מדהימה. הרי לפי הלוגיקה השבורה שלך עצמך, אתה היית שמאלן ב-2022 כשהצבעת ליברמן. לכל השאר נדמה לי שכבר התייחסתי. אתה במקום מאוד רע, אם אתה חושב שבריחה של המונים ממי שמחזיק את המדינה הזו באוויר לא תהייה משמעותית ופשוט תסתדרו. שוב, זו לוגיקה שאני לא מופתע לקרוא מתומכי חרדים או ממדמאני בניו יורק. לא ממישהו שמשום מה מגדיר את עצמו כימין. אתה מבלבל כל הזמן בין טענות ומתפזר. אבל מילא זה. סבבה. אל תסמוך על אף אחד. רק על ביביסטים. בהצלחה לך לא לקרוס בימי המילואים שאתה עושה. אתה בדרך הנכונה. אני שואל שוב: את מי אתה מחפש לדפוק? אני יודע שאחד ממאפייני הביביזם זה כמו בבדיחה על ההוא שאלוהים אומר לו שהוא יעשה שבילו מה שהוא רוצה, בתנאי שלשכן יעשה פי 2, אז האיש מבקש שאלוהים יוציא לו עין. ובכל זאת.. לא הבנתי מה אתה מנסה לסתור. על מי אתה כועס עכשיו? אבא, ממש תגובה אחת לפני, כתבתי שלפיד הוא מטומטם. זו סתם דוגמא. אתה שוב מבלבל: אנשים מצביעים לאלטרנטיבות לביבי מכל מיני סיבות. אף אחד, ממש ממש ממש אף אחד, לא מדבר על מנהיגי האופוזיציה כמו ששרת התעמולה דיסטל דיברה על ביבי. אז התחלנו בתקשורת. עברנו לליכוד ומפלגות אחרות וסיפרנו שהן גרועות. התקדמנו למוסלמים בצפון. סיימנו באפיון של האוכלוסיה המוסלמית בכלל. מרתק איך המוח של בני אדם עובד לפעמים.

למה צריך בחירות? ביבי הולך לבטל את הפריפריה! https://www.facebook.com/watch/?v=2361665864643425

אני לא ניסיתי להראות. הראתי. מעשירון 8 בערך, הליכוד עמוק באופוזיציה. השותפים הטבעיים נמחקים ולא ממש עוברים את אחוז החסימה. זה לא ממד מדויק בשבילך, כי אתה בורח מהנושא. אני הגבתי להכחשה שלך כאילו יש קשר בין דיעות פוליטיות לרמות הכנסה ומקצועות וגם השכלה. אני לא ככ מבין מה זה "לא מחקר מדעי". יש מחקרים של כלכלנים וסוציולוגים בנושא, כאלו שעברו ביקורת עמיתים. אתה אולי רוצה לטעון שזה לא מדעים מדויקים? אני יודע. אבל אתה שוב מהדהד בלי להתכוון טענות של שמאלנים. באמת, בלי להעליב. כאילו אף פעם אי אפשר להסיק שום מסקנה שהיא "לא נחמדה" למגזר מסוים. אבל אפשר. מה לעשות? כן. עשיתי. אני לא כל כך בטוח איך השתלטות של החרדים על הדירות שלנו תעזור לך. אבל סלח לי, זו רמת הכחשת מציאות כבר קרובה ל"נתפלל ודברים יסתדרו". לא דיון שיש לי כוח לנהל. אם אתה חושב שהמדינה לא זקוקה להכסות ממיסים מ-3 העשירונים העליונים, באסה לך. אתה יכול לנסות להיות עוקצני עד מחר. עזיבה של האנשים שאתה מזלזל בהם, כביכול = קריסה של המדינה. מה לעשות? במציאות מדינה צריכה מיסים, אנשים שמייצרים ערך כלכלי, ולא רק מתפללים. עכשיו, לפני שתעלב, אני לא אומר שרק במחנה הרל"ב יש אנשים שמשלמים מיסים ומייצרים ערך. אני אומר שאחוז הרלבים מאלו שמחזיקים את המדינה הזו באוויר הוא ככ גבוה, שהיא תקרוס בלעדיהם. אתה מבלבל בין שני מצבים שונים. המצב הראשון הוא שאנשים אמרו שיפסיקו להתנדב, אבל חזרו כשפצרה מלחמה. המצב השני הוא שהם פיזית לא יהיו כאן. והרמטכל - נזכיר, מינוי של ביבי שכביכול היה צריך להביא רוח חדשה, סוס דוהר, בלה בלה בלה - מדבר באופן גלוי לחלוטין על קריסה צפויה. בזמן שאתה מתכוון להצביע למפלגה שמאפשרת בגלוי להמוני ישראלים להשתין לך על הראש, כשאתה עושה מילואים. אז את מי אתה מעניש כאן? אותי? לא. ... אז תחליט. בניתי תאוריה שלמה? המנהיגים שלנו גרועים וחסרי כרימזה? ולא, לא לקחתי "קומץ". זו תמצית הביביזם. שרת התעמולה שלכם אפיינה את זה היטב. לפני שהעיפו אותה לפח. לא יודע מה זה "חושב ככה". במשך רוב תקופת שלטונו של ביבי הצבעתי שמאל, אבל העדפתי את ביבי מול חלק מהאלטרנטיבות - בנט ושקד שהיו ימניים מדי, לפיד המטומטם, גנץ, שלא אמר מילה פחות או יותר עד היום. לפני 3-4 שנים הבנתי שנתניהו, למרות שהוא דתי בערך כמו שאני דתי, חבר סופית למחנה חרדי חרדלי מכל מיני סיבות. ב2023 הבנתי שהליכוד זו לא מפלגה ציונית. מה7.10 זה כבר הפך לתובנה טריוויאלית. זו לא התקשורת. זה החיים והמציאות. והאמת שגם כשנתניהו יפרוש, בע"ה, אני לא הייתי רוצה שאף אחד ממי שאני שוקל להצביע לו ישקול לשבת עם הליכוד. זו מפלגה שצריכה להעלם. כי אם היא לא תעלם, אז ישראל תעלם.

היא מטעה אותך כי אתה כל הזמן מנסה לקחת את זה לכיוון אחר ממה שהשיחה עוסקת בו. התחלנו מהייטקס וטייסים (ונראה לי שגם רופאים, אבל מי כבר זוכר). אתה טועה. זה יחתוך בחישוב גס סדר גודל 25-30% מהכנסות המדינה ממיסים. זה יקריס אינספור עסקים קטנים (רק לדוגמא: המסעדות מתחת לבנייני ההייטקס בת״א) וגדולים (חברות נדל״ן). לא יהיה מי שיממן לך כיפת ברזל, חץ, דלק למטוסים. אה וגם לא יהיה צבא. כי במספרים אבסולוטים, זה גם ישפיע על מספר האנשים שאתה יכול לגייס למילואים (וגם לשירות חובה). וגם לא יהיה איך לחזור מזה כל כך. זה קצת האמת מזכיר לי ויכוחים עם שמאלני pc מלפני שנים (וגם קצת מהתקופה האחרונה), שמנסים בכל כוח להכחיש את זה שההגירה בעולם היא די חד כיוונית. והפתרון שלהם תמיד היה לספר שכולם שונים אך כולם שווים, האדם הלבן אשם אם יש בעיות ומימלא אתה לא יכול לדעת מי מאושר או טוב יותר - חקלאי באיזה שבט באפריקה, או עורך דין במנהטן. אבל ברור שזה לא אמיתי, נכון? זה שאנשים חדשים מצטרפים לביביזם, בדיוק כמו שאחרים נוטשים - לא אומר שלא מדובר בכת. אתה מנסה לצייר פה סימטריה שלא קיימת. קודם כל, כי בין מתנגדי ביבי באים מקצוות די שונים של החברה הישראלית. המנהיגים כביכול של מחנה הרל״ב, אלו שהפגינו וצעקו, ברובם נשארו באותו המקום. חלקם מתמודדים על מקום בדמוקרטים היום (אישית אני לא הייתי מצביע לאיש מהם). אף אחד מהם לא צולם כשנשים מלקקות לו את היד כאילו היה מלך מדיאבלי. אף אחד מהם גם לא צולם מאכיל את עדר המאמינים שלו בפלאפל מהיד, כמו שביבי צולם. על אף אחד לא כתבו שהוא ״אבי האומה״. אין כזו רמה של פולחן אישיות אצל אף מועמד אחר. ובטח לא אצל מנהיגי קפלן, שברובם יסיימו איפה שסיימו מנהיגי הפגנות יוקר המחייה לפני 15 שנה. אם אתה רוצה לטעון שיש מצביעי ליכוד שהם לא ביביסטים? כלומר לא סוגדים לאדמה שהוא דורך עליה וכו׳? ברור, יש. אישית, אני חושב שזו בחירה מוסרית רעה. אבל ניחא. ואני חושב שבעיה נלווית לזה מתחילה לא בנקודה שבה אתה אומר ״אוקיי. אני חושב שהוא הוביל מהלכים טובים בשלוש שנים האחרונות, ואני שונא את כל השאר״ ומגלה סוג של ניהיליזם ביחד להרבה בעיות מוסריות עקרוניות. ואפילו לא בזה שאתה מנרמל את השקרים שלו. אלא בזה שאתה מתבסס על אנשים שהם 100% שופרות, כמו טאוב, כדי להצדיק את הבחירה שלך. שם, לדעתי לפחות, נמצא הגבול. ואני חושב שאם אתחיל להסתמך פה באופן קבוע על בן כספית או אורי משגב (או אנשים אחרים שמציגים את נתניהו בערך כשליט היקום הרע), אז בהחלט תהייה סימטריה.

כן, חוץ מזה שלא גיבית אותה בשום דבר חוץ מתחושות. ואני כבר הסברתי לך שהטענה שיש קשר גם בין השכלה ורמות הכנסה לדעות פוליטיות, זה משהו שנבדק מחקרית במקומות שונים בעולם. כמובן, לעוד פרמטרים, כמו גיל, יש השפעה. אני לא מבין עם מה אתה כל כך מתקשה. הטענה היא שככל שעולים בעשירונים בהכנסות \ מעמד סוציו אקונומי - מקבלים יותר מצביעי אופוזיציה, בפער. לא נדע לפני הבחירות הבאות, אבל בהנחה שכל הסקרים צודקים וסמוטריץ' לא ממש עובר את אחוז החסימה - זה כולל היום אפילו חלקים מהציונות הדתית, שגם להם נמאס מהמחנה החרדי חרדלי. וזה אולי לא כזה מפתיע, כי אני רואה בחדשות במקביל שגפני מספר עכשיו שהסרוגות זה האוייבים הכי גדולים של החרדים. ומצד שני רואה גם חבר'ה דתיים בפייסבוק מספרים שנמאס להם לסגור מאות ימים מילואים, ולגלות שמגלגלים פה חקיקה שמטרתה היא להפוך את החרדים רשמית לקאסטה שלא תורמת דבר גם לא בזה. אבל איך חזרת שוב לשמאל? חשבתי שאתה מבין שבגץ וליברמן וכו' הם לא שמאל. כי אני מדבר כל הזמן על קואליציה אופוזיציה, ומחנה ספציפי, ואתה מדבר על ימין ושמאל. הוא היה עיתונאי והפך לקוקו. שאלה מצויינת. אני לא חושב שלי אישית יש מישהו שאני רואה בו כזה. אני לא מנסה להעליב אף אחד. טאוב ואליה כהן ושות' הם אנשים מוכשרים, חלקם מאוד משכילים, חלקם בוודאי גם מומחים בתחומם. הם האינטלקטואלים של הביביזם, כי הם, יחד עם אנשים פחות מוכשרים מהסוג של ארז תדמור, מספקים את התשתית האידיאולוגית רעיונית של הביביזם. אצל חלק זה מגיע מאמונה אמיתית בזה שאליטות רעות שולטות במדינת ישראל. גם קורה. אם החרדים יעזבו? כן. אם החרדלים יעזבו? כן. מצביעי ליכוד? לא. האמת היא שראש הממשלה היקר שלך השמיע את זה לפני שזה הפך לקול. אולי תגיד את זה לו, וגם את המשפט מתחת. אבל גם מה זה שייך? אני לא איימתי בעזיבה או אמרתי שהמונים יעזבו. אתה שאלת אם אני חושב שהמדינה תקרוס אם מצביעי האופוזיציה יעזבו, והתשובה לזה היא כן. למי איכפת אם אתה חילוני, אם אתה מצביע למפלגה חרדית? ושוב, בפעם האלף, אתה מבלבל בין ימין שמאל וקואליציה אופוזיציה. וזה מדהים שאתה אפילו לא שם לב לזה. גם אחרי שהסבירו לך וכביכול כתבת שאתה מבין את ההבדל. וגם שוב "שוכח" שהראשון שבכלל ניסה לחבר את ה"חברים מהמגזר" ל"מחנה" היה אבו יאיר. וכמובן גם השאר לא נכון. אתם לא תשלחו אף אחד לשום מקום. פשוט יהיו לכם קצת פחות תרוצים. כמו שכתבתי גם משפט מעל, אתה משתמש בימין מול שמאל כל הזמן. שזה מאוד הגיוני. כי זה מה שהאינטלקטואלים של הביביזם מספרים לך שצריכה להיות החלוקה. לפעמים אתה בכל זאת נזכר שזו לא המציאות, ואז חוזר לזה. אני לא תומך בליברמן או בנט, ואני לא אצביע לאף אחד מהם. אבל אין לי בעיה עם שניהם בקואליציה. אני מעדיף אנשים שיש לי פערם אידיאולוגים איתם ברמה כזו, מביביסטים וחרדים שידאגו שעוד 4-5 שנים לא תהיה פה מדינה.

אף אחד לא דיבר על "איכות", למרות שבוודאי שגם אפשר להוכיח קשר בין כשרון למדד סוציו-אקונומי, ואני מכיר רוסים מהנדסים שהגיעו לפה לפני 25-30 שנה, ויכולים לקנות אותי ואותך היום. השיחה, לפחות כשאני הצטרפתי אליה, התעסקה בהייטקיסטים וכו'. והקשר בהחלט קיים. ואני גם לא מבין למה זה מפתיע אותך. אני מפנה אותך ליקירכם, גדי טאוב. הוא כתב על זה ספר ועשרות מאמרים. הניידים שלו. זוכר? מכיר? זה בדיוק זה. וזה לא שהטענה שלו היא גם מהפכנית מדי. טענות דומות נכתבו על ארה"ב, ברקזיט בבריטניה ועוד. ויש גם מחקרים אקדמיים שמראים על כל מיני קשרים בין רמת הכנסה ו או השכלה, לבין השתייכות פוליטית. עכשיו, לפני שתרוץ לכתוב על "טוב" - זה לא מדד ל"טוב". כי זה בעייני המתבונן לחלוטין. ואת זה אפשר לשים בצד. לא הבנתי את המהלך הלוגי, מצטער. בכיינות היא פונקציה של מספר מפלגות? הנה הבדל אחד: אני לא חושב שאי פעם הפנו פה לנעמה לזימי או הזקן הזה שאתה לא יודע איך קוראים לו או אפילו לאורי משגב כרפרנס ללמוד ממנו. אתה בכל פעם מזכיר את משגב, ובכל פעם אני ואחרים מסבירים לך שאיש מאיתנו לא ממש עוקב אחריו, ורובינו גם רואים פה אדם קצת קוקו. לצד השני, אתה מביא את טאוב (או את אליה כהן או אחרים) כרפרנס. זה לא מקרי. זה לא כי אתה כזה מיוחד. זה האינטלקטואלים של הביביזם. זה התשתית האידיאולוגית של המפלגה שאתה מצביע לה. אנשים שמספרים עכשיו שניצן אלון רצה שביבי יכשל במלחמה (וסותמים את הפה, כשהמלך שלהם מחליט להמשיך לשלם משכורת לגל הירש, למרות שהחטופים - חיים ומתים - בגדול הוחזרו). חד משמעית כן. אם מצביעי האופוזיציה, כולל הדתיים כמובן, עוזבים - המדינה קורסת. נראה שאתה שוב מבלבל בין אנשים שאתה אוהב או לא אוהב, לבין שאלה פשוטה יותר: מי יממן מדינה שבה יש רק את המחנה החרדי חרדלי? כמה שאני זוכר \ מכיר, שני העשירונים העליונים בישראל משלמים בערך חצי מכל המיסים שמשלמים פה. אתה יכול להוציא מזה את מי שראינו סטטיסטית כמצביעי ליכוד מההתפלגות שהבאת. אתה חושב שזו מדינה שיכולה להתקיים? מי יממן את הקצבאות של האחים שלך, שמתנדבים באיחוד ההצלה? הדוד מאמריקה? ... מבולבלים? גם אנחנו

כן, ספרתי. תיקון מספר 100 באותו הנושא: אני לא מדבר על שמאלנים. וכן, אנחנו בהחלט מדברים על מדד סוציו אקונומי. אתה בעצמך מדבר על הייטק, רופאים, טייסים. כלומר אנשים ברמות הכנסה גבוהות. והמגזרים האלו מזוהים עם המחנה שמתנגד למחנה הפוליטי שלך - חרדים וחרדלים בהובלת הליכוד. וזה גם בדיוק מה שרואים בנתונים בהתפלגות בבחירות. אתה צודק שהליכוד היא עדיין בין המפלגות הגדולות בכל עשירון, ובכל זאת, בעשירונים העליונים, הליכוד (בטח עם השותפים הטבעיים והבייס) הולך לאופוזיציה. המחנה שלך מתבכיין כל הזמן. אין לכם שום דבר שמאחד אותכם חוץ מהתבכיינות. גיבורי התרבות שלכם זה גדי טאובים וארז תדמורים, שכל היצירה האינטלקטואלית שלהם זה בכי מהול בפוליטיקית זהויות. הכל זה דיפ סטייט, אליטות, אשכנזים, שמאלנים, בלה בלה בלה. ואתה מתקרבן פה כל הזמן ומנסה לסחוט מכולם כאילו כולנו גזענים רעים שונאי חרדים. אתה לחלוטין ביביסט. לא כקללה. זה מה שאתה מפיץ פה בפורום כבר חודשים. אימצת כל נרטיב וכל רטוריקה של הליכוד. הכל. 100%. אני גם הסברתי לך איך אישית אני מחלק את זה. חרדים חרדלים בהובלת הליכוד מול השאר. כמובן, הליכוד ״של פעם״, אפילו לפני עשור כנראה, היה קרוב יותר לליברמן, שקד, בנט, גנץ ואפילו יאיר לפיד. אבל זו לא אותה המפלגה היום. הליכוד היא כבר לא מפלגה ליברלית. אלא המפלגה הכי גדולה במחנה החרדי חרדלי. אני חושב שזה לא ישתנה גם אחרי שנתניהו ילך. זה הלך הרוח שם. והחנופה לחרדים, כולל הדמעות של גלית דיסטל שכבר הזכרתי, זה חלק מזה. באופן מאוד טבעי, זו גם מפלגה ומחנה שיקחו את ישראל אחורה. כי תפיסת העולם שלהם תקועה איפשהו במאה ה12. החלוקה המובהקת הזו, בין חסידים של ממלכה חצי דתית או דתית פרמיטיבית, לבין כל השאר, גרמה להפגנות הענק נגד המהפכה המשפטית של הביביסטים וחבריהם. ולא נטייה לדעות שמאלניות. הליכוד השתנה. לא אף אחד אחר. לא חושב שניסיתי להראות משהו אחר חוץ מזה שאם אתה עשיר, הסיכוי שתהייה ביביסט (או מצביע ש״ס או יהדות התורה, למרות שיש גם מיליארדים חרדים) נמוך יותר.

לא הבנתי מה אתה מנסה לסתור. אם הבחירות היו נערכות בעשירונים העליונים - הליכוד היה באופוזיציה. כשמוסיפים לזה את ההתרסקות של סמוטריץ׳, ואת זה שלפי הסקרים דתיים חוזרים לבנט או עוברים לאייזנקוט, אז בכלל. זה שקר כפול. קודם כל, כמו שבטח שמעת לאחרונה מילדים אחרים בגן, ״אתה התחלת״. אתה עברת לדבר על חרדים מול ערבים. אבל האמת היא שהטענה שהחרדים הם חלק מהבייס ומחנה הימין (חחחח ימין) מושמעת על ידי נבחרי הציבור שלך מהליכוד, כולל נתניהו עצמו, כל הזמן. הם גם מזהים את עצמם כחלק מהמחנה הביביסטי. לצד השני, אין אף אחד שאומר את זה על שום מפלגה ערבית. אף אחד. אתה כל הזמן בורח לפוליטיקת זהויות. מי דיבר על ״טוב״? אתה הכי טוב, בסדר? אתה שוב, בפעם המאה, מבלבל בין ימין ושמאל לבין הביביזם, או המחנה החרדי חרדלי, לבין השאר. זה לא יעזור לחזור על זה שוב, אני אמשיך לתקן אותך. מצביעי ליברמן הם ימניים ולא שייכים למחנה המתבכיין שלך. לגבי הסטטיסטיקה - יש. יש קשר בין רמת הכנסה לדעות פוליטיות.

אה זו לחלוטין עובדה. הקשר בין מעמד סוציואקונומי לשייכות פוליטית בישראל מאוד מובהק. ועכשיו, כשסמוטריץ׳ לא עובר את אחוז החסימה, והדתיים בגדול מעדיפים את בנט או אייזנקוט - אז זה מובהק יותר מאי פעם. עכשיו, אתה כמובן יכול לספר על הביביסט ההוא שאתה מכיר והוא מיליונר. לי היה מנכל ביביסט בהייטקס לפני כמה שנים טובות. קורה. אבל זה אנקדוטות. הסטטיסטיקה לא משקרת.

החלוקה הנכונה ל״אתם״ ו״לא אתם״ במקרה הזה, היא בדיוק מה שכתבתי קודם. תומכי ביבי והחרדים, כולל חלקים נרחבים בציונות הדתית לפחות מודל 2023, והשאר. וכן, השאר בהחלט עשו את מחאת ההייטק ומחאת הטייסים. אני לא מבין מה הטענה שלך בכלל בהקשר הזה. שלמה קרעי שלח אז את הטייסים לעזאזל, פעילי ליכוד יצאו נגד הייטקיסטים ועד היום אצל הביביסטים מדברים על כשירות חיל האוויר ב7.10. כן, אני רואה שכבר הצלחת לגרור לקשקוש הדמגוגי הזה את נהג לילה. אז בוא. קודם כל, בצד שלנו, חצי מהמועמדים הרלוונטים לכנסת פוסלים ישיבה עם ערבים בקואליציה על הסף בכלל. בצד שלכם, לא רק שהחרדים הם חלק מהבייס - נבחרי הציבור שלך מפגינים לעיתים מה שנראה כמו סגידה פרימיטיבית שיבטית לכהני דתי. למשל, שרת התעמולה שלכם, לפני שהבינה שאין לה עתיד בכנסת, בכתה מהתרגשות מהקדושה של החרדים. ראש הממשלה שלך, חוץ מה-5 דקות שבהן הוא סיפר שהוא בכלל ״אבו יאיר״, מצלם את עצמו כבדרך אגב קורא ספרים של כהני דת חרדים ועוד. נמשיך הלאה: למי איכפת מעזר מציון ויד שרה?! כאילו, אתה באמת מצפה להכרת תודה למגזר אוכלי חינם - שיש הסכמה די מקצה לקצה שהם תלויים לחלוטין בכסף שלך ושלי כדי לא למות מרעב? כאילו, באמת, אתה עכשיו שכנעת את עצמך שצריך להגיד תודה לאנשים, שלא נדרשים לעבוד, ללמוד, כלום, אז יש להם זמן להתנדב? יאללה, יודע מה? בוא נבטל את המדינה אז. החרדים גם יתנדבו למשטרה, ויתנדבו לצבא.. אה רגע.. שיט עד כאן, נכון? זו היתה יציאה מטומטמת. באופן כללי, אם תקרא, אז תגלה שיש המון, המון התנגדות לבחור דווקא אצל מתפקדי הדמוקרטים. אני לא יודע אם הוא יכנס לכנסת או לא, אבל הבוטות שלו והפופוליזם זה לא משהו שכולם אוהבים (מה שאי אפשר להגיד על המחנה שלך, שם טלי גוטליב היא בערך מלכת העולם). דבר אחד אני מעריך בנרקיס: אין מי שדחף יותר ממנו עד היום את העובדה הפשוטה שיש מחנה ליברלי בישראל (במובן המודרני של המילה. לא איך שדתיים שקראו יותר מדי פילוסופים מהמאה ה17 מפרשים את זה). אנשים שרוצים לשתות קפה בשבת בבוקר, בלי שחרדים יצעקו להם שייבעס ליד השולחן, אנשים שרוצים תחבורה ציבורית בשבת וגם... לא לפרנס את מי שעוין אותם והורס להם את החיים פה. אבל גם אני די בטוח שהוא לא יהיה חבר כנסת מוצלח בכל מקרה.

לשמאל אין בעלות על שום דבר בעולם האמיתי, מחוץ להזיות הדיפ סטייט של גדי טאוב וארז תדמור. אבל אם חותכים את המפה הפוליטית בישראל לפי הקואליציה החרדית חרדלית של ביבי מצד אחד, והשאר מצד שני, אז החלוקה הסוציואקונומית די ברורה. צריך להיות מדען כדי לדבר על חשיבותם של לימודי ליבה, או על זה שחרדים לא מתגייסים, או על זה שהיו מתים רעב ללא התמיכה הכלכלית שאנחנו נדרשים לספק להם, כי ככה?

אין לי כוח לעקוב אחרי בור החרא שנפתח כאן, אבל רק אציין שבניגוד ל"סתם" אינטרנט, יש פה מעגל די נרחב של אנשים שמכירים אחד את השני בעולם האמיתי +-, בדרגה ראשונה או שניה. ואני יכול להגיד לך שחלק מהמגיבים הקבועים כאן לא מחרטטים ביחס למה שהם עושים בעולם האמיתי. בטח לא ברמה של "אני אילון מאסק".

המתח ביניכם לא בריא לשרשור וגם לא לכם. תמצאו לכם איזה חדר במלון לאיזה סופש, ותפתרו את זה שם לבד.

זה נשמע מאוד הגיוני, כי בהנחה שהרכב עובר טסט כלשהו, בסופו של דבר רק הדגם משנה. אבל בטיול לשוויץ - אלזס לפני שנה, חפרתי בזה קצת, והיה רשום בכל מקום שחייבים מדבקה. הפתרון המאוד יצירתי שלנו אז היה פשוט לקחת רכבת מקולמר לשטרסבורג. לגבי מעבר גבולות - בסיקסט בגרמניה דורשים תשלום נוסף (לא משהו בשמיים, אבל בכל זאת), גם כדי לעבור לשוויץ או אוסטריה. לא יודע אם קיים בחברות אחרות.

אתה אכן מפגין דיעות סוציאליסטוית פה, כשנוגעים בחרדים, למשל פה: אח שלנו, האקדמיה ללשון העברית מגדירה דיעה כ"עמדה התלויה בגישה אישית לעניין". עמדתו האישית של ספריאל היא שהוא לא רוצה לממן את החרדים. ה"אלא" שלך שבור לוגית וגם עקרונית. כי גם אם נצא מההגדרה המילונית, אני די בטוח שגם אתה מבין שהדרך היחידה של ספריאל "להחליט" איך הם יחיו זהה לדרך שלך להחליט - ללכת ולהצביע בתקווה שמי שהוא מאמין בו ינצח ויקדם את המדיניות שהוא מאמין בה. ואין שום תוקף אחר למה שהוא כותב כאן. בדיוק כמו שהדיעה שלך שצריך להקים יחידות נפרדות לחרדים וגם לה אין שום השפעה פרקטית מחוץ לדיון המרתק כאן. מה שאבל יותר עצוב, זה שבמסגרת האימוץ המוחלט של עמדות ממדנאי בחזקת דודי אמסל, אתה לחלוטין מאמץ עמדות שמאל כלכליות דמגוגיות. זה באמת נורא חצוף שמי מאיתנו שממן את ה6.5 ילדים במשפחה חרדית ממוצעת (ובמקרה שלי, רומן, אולי גם שלך - מדי פעם גם צריך לשמוע המלצות לחזור לרוסיה וסיפורים על המנהג שלנו לשתות וודקה - משקה שאף אחד במשפחה שלי לא שתה בערך ב-15 שנים האחרונות) מרשה לעצמו להחזיק בדיעה שיש דברים טובים להוציא עליהם כסף. ובכל זאת, תאלץ להפנים מתישהו שאחת הסיבות לזה שיש בחירות היא בדיוק זה. הזכות הבסיסית של מצביעים להחליט מה יקרה עם הכסף שהם משלמים למדינה. ובאופן לא מפתיע, זה מופיע בצורה כזו או אחרת במצע של בערך כל מפלגה שמפרסמת מצע (אצלכם בליכוד זה לא מקובל, אני יודע). אתה אונס את מה שהוא כתבת במשהו שהוא לא אמר וגם מימלא אין לנו משמעות פרקטית של ממש. לנסות להסביר לך עוד פעם? אני לא רוצה לממן במיסים שלי חרדים. אני מעדיף בכסף הזה לממן אוכל לחתולי רחוב. אם תקום מפלגה שזה יהיה המצע שלה - אני אצביע לה. במסגרת המשחק הדמוקרטי, זה לא הופך את הקול שלי לא יותר שווה ואת הדיעה שלי ליותר שווה. אבל אם מספיק אנשים יצביעו למפלגה הזו - נהדר. והמחשבה הכללית על זה שזה רע למממן פרזיטים משותפת היום לרוב הציבור הישראלי, חוץ מחרדים - כי כמובן, למה?, וביביסטים. ספר את זה להון, אח של סגל, בן של ניתאי וסוויני.

יורופקאר הם אחלה בשדות הגדולים בשוויץ וגרמניה. לא יודע מה קורה במקומות קטנים יותר. שלושה דברים לשים לב אליהם: 1. לא משנה באיזה צד אתה לוקח את הרכב - תשאל אם יש לרכב כל מה שנדרש לנסוע בכבישים מהירים למיניהם במדינות אחרות. 2. חברת ההשכרה בכלל מאפשרת לך לעבור את הגבול ללא תשלום נוסף (אני זוכר שבסיקסט זה לא כלול בדיפולט, אבל אפשר לבדוק) 3. שאתה לא מתכוון להגיע למקומות אליהם אפשר להכנס רק עם מדבקות רלוונטיות שמראות שהרכב עומד בתקנים נדרשים בכל מה שקשור לזיהום אוויר. מהניסיון שלי, סניפים של חברות השכרה בשוויץ לא יתנו לך רכב עם מדבקה רלוונטית לא לצרפת ולא לגרמניה, וגם לא הפוך. אני לא בטוח אם יש מקומות רלוונטיים לזה במרחק נסיעה מהעיר שאתה טס אליה, אבל שווה לבדוק שלא תופתע.