יבגניפ

רק אציין שהיום ההמלצה הדי גורפת, לפחות לפי כל מי שיצא לי לדבר איתו - סוכנים, יועצי משכנתאות ועוד - היא להתייחס לקרן השתלמות כחלק מהחיסכון הפנסיוני, ולא לגעת בה כל עוד אפשר.

אתה כל הזמן נורא כועס. זה לא בריא. הבחור שאתה מגיב לו מעיד על עצמו פה כבר שנים שהוא ימני, ובהתחשב בזה שהוא גם לא צעיר - אפשר לנחש שהצביע לבגין. .. אבל יותר מעניין אותי איך זה נראה בראש שלך. חוזרים 30 שנה אחורה. אתה שמיר או רבין או פרס. מה אתה עושה? מטרנספר את כל הערבים לירח כמו בפנטזיות, וסוגר את הסיפור?

בזה אתה צודק. אפשר לראות גם את בחירת המילים אצל חלק מהמבקרים. המוצא משחק תפקיד לחלוטין. ואני גם יכול להעיד על עצמי שנתקלתי בגזענות נגד יוצאי ברה״מ בשמאל הישראלי הרבה יותר מפעם אחת.

באמת? במה הוא השתנה לדעתך? שאלה רצינית, כי אין לי מושג על מה אתה מדבר. אני מחבב את אייזנקוט. אבל כן. אחת הבעיות היא שאין לנו מושג מה הדעות שלו. גם בלי זה, אני די בטוח שאני מעדיף אותו על ביבי וכנראה על בנט. אבל זו לחלוטין תחושת בטן.

זה נהדר. אבל נתניהו לא שמרן. וטאוב בטח שלא שמרן. יש מעט מאוד שמרנים בארץ. נגיד אסף שגיב. אתה יכול לחפש דברים שכתב לפני שנתיים שלוש. תגלה עולם ומלואו של הפתעות. זקני השרשור עוד זוכרים שפעם אייל התלהב מיאיר לפיד בכלל. המצב כאן יותר גרוע.

כן, אבל... "חתול רחוב" זו בגדול תשובה ל"תראה לי אחד שיכול להחליף אותו". בוודאי שאף אחד לא חושב שחתול רחוב יהיה ראש ממשלה טוב. וכמו שגם מוטיאור, גם בלי חתולים, יש מספיק פוליטיקאים גרועים יותר מהמחנה שלו. פרקטית, איש מהם גם לא באמת מתמודד על הטייטל, כמו שגם אף חתול רחוב לא מתמודד. וממי שכן - כולם יהיו יותר טובים. הם לא בהכרח יותר מוכשרים, חכמים, יביאו את ישראל להישגים מדהימים, יפתרו בעיות ליבה כאן, ידה ידה ידה. אבל די בטוח שאיש מהם לא ינסה וגם לא יצליח לפתח כת מבוססת פולחן אישיות ופוליטיקת זהויות רעילה. איש מהם לא יברח מאחריות ולא ינסה לשכתב את ההיסטוריה כמו שהוא עושה. לאיש מהם אין משפחה מיוחדת (ראיתם שיאיר נתניהו גייס 150,000 שח לאיזו עמותה והכסף נעלם?) כמו שלו. לאיש מהם אין מטען של 30 שנה כמו שלא יש. וסביר שאיש מהם גם לא ישרוד 30 שנה בפוליטיקה, ולמעשה די בטוח שעם כולם תהייה אותה התחלופה שנתניהו עצמו לכאורה האמין בה, כשעוד היה צעיר.

אגיד לך מה ההבדל הענק: איש מהם לא יהיה מסוגל לשרוד אפילו קדנציה בתפקיד. ונתניהו מזיק לישראל במצטבר כבר איזה 30 שנה.

אהה כן. אני חושב שגדי טאוב הוא בחור די מגניב. הוא מפיץ תאוריות קונספירציה בשקל וחצי ולא מפחד משום דבר.

תיבת תהודה. אפילו, שוב, מרפרוף בשמות המרואיינים בסרטונים - זה אותם האנשים בדיוק שרואים באולפן של ערוץ 14 ביום יום + כמה אורחים. כמו לראות סרט שמבוסס על סיטקום. רק לא מצחיק. נכנסתי לאתר שלו, כדי לראות שאני לא מפספס בטעות והוא אכן לא פרופסור. ראיתי שהוא פנוי, ללא ילדים, גר בתל אביב ואפילו חובב נהיגה כנראה (רשם שיש לו אודי tt). נסה לפנות אליו, נראה שיש פה התאמה מגן עדן.

הם כבר ניסו את זה, כשהפיצו שהוא השתחרר מקבע לפני הזמן, ובתגובה הוא סיפר שסבל מדיכאון ועל התהליך שעבר. מה שמדהים בזה, זה שעדיין, גם אם לא סיים שירות קבע מלא - הוא שירת יותר זמן בצד לבד מאיזה חצי מגיבורי הימין על מלא ביחד. אני אישית אגב מאוד אמביוולנטי לגביו. אני חושב שהוא עושה הרבה שטויות, בחלקן אין ערך וחלקן מזיקות. אבל לפחות הוא מדבר על חילוניים וליברלים כקבוצה שצריכה גם לדאוג לעצמה. ולא רק מנסה להיות נחמד לכולם. לא יודע אם אני רוצה לראות אותו בכנסת, כי אני בספק אם יש לו תוכנית פעולה כלשהי. אבל כנראה שאני מעדיף אותו על פני מועמדים אחרים מהמפלגה, מהסוג של אבי דבוש, שעדיין, עושה רושם, חושבים שיש בישראל עץ כסף, ואם נחלק מספיק מפירותיו לכולם - הכל יסתדר. נכנסתי לכתבה בערוץ 14. לראות את הסרטונים אני לא הולך, אבל רציתי לקרוא אם יש משהו שיפתיע אותי שם. מה שקפץ לי ישר, זה ההתייחסות לטאוב כ"פרופסור". לפי כל הפרסומים שיש באינטרנט, כולל העמוד שלו באונ' העברית, טאוב מעולם לא קיבל את הטייטל הזה. למרות שהוא מועסק בעברית כבר די הרבה שנים. וזה לא מפתיע יותר מדי. כי הוא לא עוסק במחקר - למרות שזו אמורה להיות בתכלס העבודה העיקרית שלו באקדמיה. נראה שאפילו בזה מסלפים בכתבה, בכל מקרה. אני יכול לנחש למה. אבל זו הרמה. ומניח שגם התוכן בהתאם.

האפס העיקרי שיכול להרוס כרגע את השינוי הפוליטי, זה גנץ. מסרב לפרוש, מקים עוד מפלגה פיקטיבית, שמישהו אשכרה מתכנן להצביע לה, ולפי הסקרים מקבלת 7 מנדטים. מי שמצביע לגנץ, מצביע ביבי. באמת, כבר עדיף להצביע למקור וזהו.

אני חושש שאתה לא יודע מה זה וואטאבאוטיזם. אני חושש שאתה גם לא מבין על מה הדיון. אין ויכוח על המעשים של הפצרית. אני שאלתי אותך שאלה מאוד פשוטה לפני כמה עמודים - האם אתה מאלו שחושבים שהפצרית אנטי ציונית שפעלה מתוך הצבא למנוע מצהל לנצח. אתה ענית לי ב״הדליפה סירטון ערוך לתקשורת , הגישה תצהירים שיקרים לבית משפט, ניסתה לשבש חקירה , תחליט אתה מה הכיוון.״. אחר כך הסברת לי שאתה לא מקבל את ההסבר שלה למעשים, כי היא אמרה שעורכי הדין אמרו להגיד. אז אני מנסה להבין איך זה עובד במוח שלך.

אז אתה חי במציאות קשה, בה אנשים בוחרים במסלול וקריירה צבאיים כדי לפגוע במדינה? יש לזה מניע מסוים? או שלא צריך? גם למה דווקא את החיילים מכוח 100 היא בחרה? זה המקסימום שהצליחה? תן לי פה סיפור מלא. זה מרתק.

היא ענתה על השאלה. זה מופיע ממש בבולטים שהבאת מהצאט. היא הגיבה למה שהחברים שלך עושים לפחות מאז 2016. ואז אנחנו חוזרים להתחלה: למה במוח שלכם הדיפולט זה להניח שכל חקירה של חייל ישראלי בחשד לביצוע עבירה, זו תוצאה של בגידה?

אני לא יודע מה זה ״מהחברה הנכונים״. אני כן יודע שאתה לא מצליח לענות על שאלה פשוטה שאני שואל: מה המניע לדעתך? הם לא יענו, אבל אני יכול להגיד שיש לך באג כבר על ההתחלה. אצל ידידי אייל ו3נ ושאר החברים מהסוג הזה אין טעות. יש בגידה מחושבת מבפנים. זה הרי המושגים שהם משתמשים בהם. עכשיו, השאלה המרתקת היא מה המניע. ועל זה די בטוח שהם באמת לא יענו. כי זה תאוריה ככ מטומטמת, שאפילו בקהל הזה היא כנראה תתקע בחומה.