יבגניפ

אתה אכן מפגין דיעות סוציאליסטוית פה, כשנוגעים בחרדים, למשל פה: אח שלנו, האקדמיה ללשון העברית מגדירה דיעה כ"עמדה התלויה בגישה אישית לעניין". עמדתו האישית של ספריאל היא שהוא לא רוצה לממן את החרדים. ה"אלא" שלך שבור לוגית וגם עקרונית. כי גם אם נצא מההגדרה המילונית, אני די בטוח שגם אתה מבין שהדרך היחידה של ספריאל "להחליט" איך הם יחיו זהה לדרך שלך להחליט - ללכת ולהצביע בתקווה שמי שהוא מאמין בו ינצח ויקדם את המדיניות שהוא מאמין בה. ואין שום תוקף אחר למה שהוא כותב כאן. בדיוק כמו שהדיעה שלך שצריך להקים יחידות נפרדות לחרדים וגם לה אין שום השפעה פרקטית מחוץ לדיון המרתק כאן. מה שאבל יותר עצוב, זה שבמסגרת האימוץ המוחלט של עמדות ממדנאי בחזקת דודי אמסל, אתה לחלוטין מאמץ עמדות שמאל כלכליות דמגוגיות. זה באמת נורא חצוף שמי מאיתנו שממן את ה6.5 ילדים במשפחה חרדית ממוצעת (ובמקרה שלי, רומן, אולי גם שלך - מדי פעם גם צריך לשמוע המלצות לחזור לרוסיה וסיפורים על המנהג שלנו לשתות וודקה - משקה שאף אחד במשפחה שלי לא שתה בערך ב-15 שנים האחרונות) מרשה לעצמו להחזיק בדיעה שיש דברים טובים להוציא עליהם כסף. ובכל זאת, תאלץ להפנים מתישהו שאחת הסיבות לזה שיש בחירות היא בדיוק זה. הזכות הבסיסית של מצביעים להחליט מה יקרה עם הכסף שהם משלמים למדינה. ובאופן לא מפתיע, זה מופיע בצורה כזו או אחרת במצע של בערך כל מפלגה שמפרסמת מצע (אצלכם בליכוד זה לא מקובל, אני יודע). אתה אונס את מה שהוא כתבת במשהו שהוא לא אמר וגם מימלא אין לנו משמעות פרקטית של ממש. לנסות להסביר לך עוד פעם? אני לא רוצה לממן במיסים שלי חרדים. אני מעדיף בכסף הזה לממן אוכל לחתולי רחוב. אם תקום מפלגה שזה יהיה המצע שלה - אני אצביע לה. במסגרת המשחק הדמוקרטי, זה לא הופך את הקול שלי לא יותר שווה ואת הדיעה שלי ליותר שווה. אבל אם מספיק אנשים יצביעו למפלגה הזו - נהדר. והמחשבה הכללית על זה שזה רע למממן פרזיטים משותפת היום לרוב הציבור הישראלי, חוץ מחרדים - כי כמובן, למה?, וביביסטים. ספר את זה להון, אח של סגל, בן של ניתאי וסוויני.

יורופקאר הם אחלה בשדות הגדולים בשוויץ וגרמניה. לא יודע מה קורה במקומות קטנים יותר. שלושה דברים לשים לב אליהם: 1. לא משנה באיזה צד אתה לוקח את הרכב - תשאל אם יש לרכב כל מה שנדרש לנסוע בכבישים מהירים למיניהם במדינות אחרות. 2. חברת ההשכרה בכלל מאפשרת לך לעבור את הגבול ללא תשלום נוסף (אני זוכר שבסיקסט זה לא כלול בדיפולט, אבל אפשר לבדוק) 3. שאתה לא מתכוון להגיע למקומות אליהם אפשר להכנס רק עם מדבקות רלוונטיות שמראות שהרכב עומד בתקנים נדרשים בכל מה שקשור לזיהום אוויר. מהניסיון שלי, סניפים של חברות השכרה בשוויץ לא יתנו לך רכב עם מדבקה רלוונטית לא לצרפת ולא לגרמניה, וגם לא הפוך. אני לא בטוח אם יש מקומות רלוונטיים לזה במרחק נסיעה מהעיר שאתה טס אליה, אבל שווה לבדוק שלא תופתע.

אתה לא אמור להיות ימני? .. אני גם לא רוצה לממן בדואים עם 4 נשים, ומצידי שיסגרו את הבימה. איפה חותמים? לא הבנתי. ממתי זה או זה או זה? אתה לא מכיר ישראלים שהלכו לצבא, ולמדו ועבדו אחרי זה? כמו שאומרים ברוסית "או שתשים תחתונים, או שתוריד את המגן דוד". לדרוזים ולבדואים יש תירוץ בתור מיעוטים אתניים דתיים. החרדים איכשהו מצליחים בראש שלך ושל דומיך להיות גם היהודים האמיתיים היחידים פה בערך, וגם להתמסכן כאילו כל העולם סביב זה גטו וקוזקים, והם מיעוט נרדף מסכן. אני חושש שאתה רואה יותר מדי דודי אמסלם בזמנך החופשי. כתיבה בפורום היא לא "החלטה". אין תוקף מחייב לדבריו של ספריאל או אף אחד אחר כאן. קוראים לזה "דיעה". במדינה דמוקרטית בהחלט מותר לאנשים להצביע למה שיטיב איתם כלכלית. גם אם הם בעשירונים העליונים. נראה לי שאפילו אצל ממדאני בניו יורק עדיין מבינים את זה. מפליא שצריך להסביר את זה לימניים בישראל.

כן, זה המדד שלי. האיום עלי לא הוסר. ואם כבר ראיונות של נתניהו, אז גם הוא מבין את זה. ולכן שיקר שפעמיים היה להם נשק גרעיני והוא עצר אותם. וגם שיקר לגבי דברים שאמר בעבר וכו'. אולי. אומר כזה דבר: אני אישית לא אופתע יותר מדי אם המלחמה תתחדש - עכשיו, עוד חודש או עוד שנה. וכמובן יכול להיות שהעולם יראה שונה בסוף הקדנציה הזו של טראמפ ובסופו של דבר יהיה כאן ניצחון היסטורי ענק. אין סתירה בין הדברים. ויש גם תהליכים ברקע. למשל - נתיב יבשתי שיתחבר לטורכיה, כשבעבר הלא רחוק היתה שיחה על זה שזה משהו שיעבור בישראל. כמה דברים: גם את הרמטכל הנוכחי נתניהו מינה, וכבר הספיקו לרדת עליו. זה קרה גם עם מינויים שנתפסו כאנשי ימין בעבר יותר מפעם אחת - אלשיך, כהן, אחרים. בנקודה הזו הבעיה העקרונית היא שאיש ממתנגדי נתניהו לא מאמין בזה שהשיקולים שלו הם טובת המדינה. אבל אפשר לשים את זה רגע בצד, ולהגיד: למי איכפת? כלומר, אתה מספר שקשה לו לקדם אנשים שהוא מאמין בהם. אולי. אבל זה בדיוק התפקיד שלו. זו מנהיגות. בן גוריון הצליח לפרק את המחתרת ולחבר אותה לצבא. והמצב היה אז כנראה הרבה פחות יציב. נתניהו קיבל מדינה יציבה חברתית. את כל הזמן שבעולם. ואם הוא לא הצליח לעצב את מערכת הבטחון כמו שהוא מוצא לנכון - האחריות היא שלו בלבד. וזה פשוט מציג אותו ככישלון בפן הזה. ורק לעוד דוגמא: אני רואה מלא קטילות של אייזנקוט על תר"ש גדעון ברשת. זה הפך למשהו חצי רשמי, כנראה, בדף המסרים בימים האחרונים. עכשיו, אני לא מבין בזה כלום. אולי זו היתה תוכנית גרועה. אבל אם נתניהו ויעלון תמכו בה, ולא התוו דרך אחרת - הכישלון הוא קודם כל שלהם. אגב לגבי גולן - כמעט כל העדויות שראיתי עד היום מדברות על זה שהוא התנהל כימני קיצוני כשהיה קצין בצבא. שרון ומופז העדיפו את חלוץ על המשך הכהונה של בוגי ומי שאולי ראה כמחליף שלו. כמה דוגמאות כאלו יש? לא יודע. אבל עכשיו נתניהו עושה את זה. ויש לו את המנדט לזה. הוא לא עשה את זה בעבר? שוב, זה כישלון שלו. בין אם זה מתוך קושי לעמוד מול המערכת (אבל לזה הוא נבחר), לבין אם בגלל העדר תפיסה אסטרטגית מסודרת ברורה (נראה לי כבעיה יותר גדולה אצל נתניהו ברמה הכללית).

דן חלוץ היה רמטכל לפני 20 שנה. גנץ היה רמטכל תחת ביבי. אייזנקוט היה רמטכל תחת ביבי. גולן היה סגן רמטכל תחת ביבי. זה לא אישי נגדך, אבל מה שהכי מפליא אותי בתומכי ביבי, זה שהם אף פעם לא "שמים לב" שמערכת הבטחון של ה-10-15 שנים אחרונות מובלת ע"י אנשים שנברחו על ידי ביבי. אם אתם לא מרוצים מהצבא ואיך שהוא נראה בסוף 2023, נתניהו הוא האדם הראשון שאתם צריכים לבוא אליו בטענות.

אתה לא מתווכח עם מה שאני כותב, אלא מתפזר.. הטענה שלי היא שישראל וארה"ב הפסידו את המלחמה, למרות כל ההפצצות. ההוכחה: אחרי שהמלחמה נערצה בהפסקת אש, איראן - למרות כל הנזק שנגרם לה לכאורה - הרגישה בטוחה לחלוטין בעצמה לירות עלינו כתגובה למשהו שקרה בלבנון. והתקדים הוא לא בזה שירו עלינו, אלא בזה שאיראן חיברה בין הזירות. והרגישה בטוחה לעשות את זה, כשלפי הטענה שלך היא כביכול מובסת ומרוסקת. המלחמה מסתיימת בזה שאיראן הולכת לקחת כסף על מעבר במקום שעד היום המעבר בו היה חינמי, כל העולם נכנע לזה - כולל ארה"ב נכון לרגע זה, כל העולם מבין שלמערב אין מענה לזה - כולל ארה"ב נכון לרגע זה, השלטון באיראן יציב לחלוטין ולא קרוב למיטוט, מדינות ערב מבינות שבסיסים אמריקאים בשטחן הוא ריסק קיצוני גם כלכלי (פורום רכב - מי זוכר שביטלו מרוצי פ1? וזו רק דוגמא, כן?) ולארה"ב אין יכולת ממשית להגין עליהן. את הפגיעה בפרוקסיז - שאני מקווה שהיא אכן אנושה, אבל אני לא יודע - היה אפשר להשיג בלי פיאסקו באיראן ושני סבבים של שקרים על הישגי ענק שם. אני חושש שאתה לא מבין את הטענה, לפחות לא את שלי. אני לא אמרתי שנתניהו לא נתן תשובה. אמרתי שרק חלאה קיצונית היה בכלל מראש עונה קודם כל בבדיחה. וזה מראה לך מי האיש ואיך המוח שלו עובד. זו לא הפעם הראשונה גם. זוכר שהוא הלך להעיד בועדת החקירה על הר מירון - שם גילינו שצריך למשוך בדש מעילו כדי שיפעל? אתה זוכר מה היתה התגובה שלו לתקשורת כששאלו איך עבר היום? "כואב לי הגב". זה האיש. ואני חושב שזה חושף באופן יוצא דופן למה הוא לא מתאים להיות מנהיג. עכשיו, אני מכיר את כל השיט של המסנגרים - כולם חראות, זה לא משנה שהוא התבדח - משנים המעשים, זה לא משנה שהוא משקר - בלה בלה בלה. ובכן, אני כן חושב שזה משנה. כמובן, עקרונית, אדם יכול להיות מנהיג פנומנלי ובכל זאת ביומיום לשים ענק על כל מי שנמצא תחתיו וכל מי שהוא אמור להוביל. אבל חלק מהתפקיד של נתניהו פה זה גם לרתום אנשים ולחבר ולשמור על המדינה ועל תחושת השייכות של האזרחים ועוד כל מיני דברים, שבגללם אנחנו מלמדים ילדים היסטוריה בבית ספר, מציינים את יום השואה, הוא הולך לטקסים בקבר של אח שלו כל שנה וכו'. אבל מסתבר, בכל פעם מחדש, שאת נתניהו כל זה לא מעניין. וכשמבינים את זה - הרבה יותר קל להבין למה המדינה נראית כמו שהיא נראית. וגם למה הוא משקיע 0 מאמץ בלטפל בבעיות ארוכות טווח בחברה הישראלית (וכנראה משכנע את עצמו שאם יטפל בגרעין האיראני - משהו שהוא נכשל גם בו, כמובן - כל השאר לא משנה ויזכרו אותו בתור בטמן בחזקת משיח)

לא, אני לא. טראמפ שינה את הדיעה שלו ביחס להנהגה האיראנית משהו כמו 100 פעם בחודש האחרון. קל. המלחמה נעצרה כשאיראן שולטת במיצרי הורמוז, מחליטה מי יכול לעבור שם ומתי, והולכת לקחת על זה כסף. אם זה נראה לך כמדד רחוק מדי, אז איראן הכריחה את ישראל לעצור הפצצות של מטרות חיזבאללה בביירות, ומרוב המהלומות שהיא חטפה, הם ירו עלינו בלי לחשוב פעמיים אחרי תקיפה של בניין ריק בבירות - משהו שאין לו תקדים של ממש, לפני הנצחון של אמריקה. למי איכפת מרונן ברגמן? היו לך שתי מלחמות מול איראן בפרק זמן של שנה. מרוב שהן "הצלחה", נתניהו עכשיו שיקר בפטריוטים שכבר היה לאיראן נשק אטומי ושיקר במסיבת עיתונאים קצת לפני אל מול דברים שאמר בעצמו בעבר. המלחמה הזו היא כישלון טוטלי אסטרטגי קיצוני לישראל. ההתלהבות מהנזק שנגרם לאיראן, ברמה של you should see the other guy, היא מה שמערכת הבטחון ונתניהו הפעילו מול עזה בערך מאז 2009. כך שאני באמת לא מסוגל להבין איך מישהו ימני מתרשם מזה. אני לא יודע אם יש משבר ביניהם. זה לא מעניין אותי. בינתיים מצטברות עדויות שטראמפ פועל בעיקר לטובת טראמפ - כלומר עושה בעיקר מה שמכניס לו עוד כסף. וזהו. ואני ראיתי את כל הקטע הזה בפטריוטים. התרכזו אך ורק בזה, כי אתה צריך להיות חלאה יוצאת דופן, כדי להרשות לעצמך להתבדח על משהו שקרה במשמרת שלך, במדינה שאתה מוביל 15 שנה. ונתניהו לא מפספס שום הזדמנות בחיים שלו, גם לא פה, כדי להראות לכולנו שאמפתיה לבני אדם אחרים זה פשוט לא משהו שהוא מכיר.

אתה מדבר על מודעות כצד החזק של טראמפ? באמת? והעוקצנות לא מצחיקה בנקודה הזו, אלא בעיקר מעוררת פייס פאלם. מילא לפני שנתיים הוא היה קורא לביידן סליפי ג'ו. רעיל, אבל אפקטיבי. אבל על מה יש לו לגחך עכשיו? הוא הוביל את ארהב (ובעקיפין אותנו ואת כל המערב) להפסד ענק מול איראן. זה קצת כמו עם הבסטי לשעבר שלו מקיסריה, שבשנינות האופיינית לו סיפר שמה שהשתנה מה7.10 זה שקודם כל הוא ירד במשקל. אפילו באולפן של הפטריוטים לא ממש צחקו.

מצאתי את הרופא המושלם, אפשר לסיים את הויכוח

רק אציין שהיום ההמלצה הדי גורפת, לפחות לפי כל מי שיצא לי לדבר איתו - סוכנים, יועצי משכנתאות ועוד - היא להתייחס לקרן השתלמות כחלק מהחיסכון הפנסיוני, ולא לגעת בה כל עוד אפשר.

אתה כל הזמן נורא כועס. זה לא בריא. הבחור שאתה מגיב לו מעיד על עצמו פה כבר שנים שהוא ימני, ובהתחשב בזה שהוא גם לא צעיר - אפשר לנחש שהצביע לבגין. .. אבל יותר מעניין אותי איך זה נראה בראש שלך. חוזרים 30 שנה אחורה. אתה שמיר או רבין או פרס. מה אתה עושה? מטרנספר את כל הערבים לירח כמו בפנטזיות, וסוגר את הסיפור?

בזה אתה צודק. אפשר לראות גם את בחירת המילים אצל חלק מהמבקרים. המוצא משחק תפקיד לחלוטין. ואני גם יכול להעיד על עצמי שנתקלתי בגזענות נגד יוצאי ברה״מ בשמאל הישראלי הרבה יותר מפעם אחת.

באמת? במה הוא השתנה לדעתך? שאלה רצינית, כי אין לי מושג על מה אתה מדבר. אני מחבב את אייזנקוט. אבל כן. אחת הבעיות היא שאין לנו מושג מה הדעות שלו. גם בלי זה, אני די בטוח שאני מעדיף אותו על ביבי וכנראה על בנט. אבל זו לחלוטין תחושת בטן.

זה נהדר. אבל נתניהו לא שמרן. וטאוב בטח שלא שמרן. יש מעט מאוד שמרנים בארץ. נגיד אסף שגיב. אתה יכול לחפש דברים שכתב לפני שנתיים שלוש. תגלה עולם ומלואו של הפתעות. זקני השרשור עוד זוכרים שפעם אייל התלהב מיאיר לפיד בכלל. המצב כאן יותר גרוע.

כן, אבל... "חתול רחוב" זו בגדול תשובה ל"תראה לי אחד שיכול להחליף אותו". בוודאי שאף אחד לא חושב שחתול רחוב יהיה ראש ממשלה טוב. וכמו שגם מוטיאור, גם בלי חתולים, יש מספיק פוליטיקאים גרועים יותר מהמחנה שלו. פרקטית, איש מהם גם לא באמת מתמודד על הטייטל, כמו שגם אף חתול רחוב לא מתמודד. וממי שכן - כולם יהיו יותר טובים. הם לא בהכרח יותר מוכשרים, חכמים, יביאו את ישראל להישגים מדהימים, יפתרו בעיות ליבה כאן, ידה ידה ידה. אבל די בטוח שאיש מהם לא ינסה וגם לא יצליח לפתח כת מבוססת פולחן אישיות ופוליטיקת זהויות רעילה. איש מהם לא יברח מאחריות ולא ינסה לשכתב את ההיסטוריה כמו שהוא עושה. לאיש מהם אין משפחה מיוחדת (ראיתם שיאיר נתניהו גייס 150,000 שח לאיזו עמותה והכסף נעלם?) כמו שלו. לאיש מהם אין מטען של 30 שנה כמו שלא יש. וסביר שאיש מהם גם לא ישרוד 30 שנה בפוליטיקה, ולמעשה די בטוח שעם כולם תהייה אותה התחלופה שנתניהו עצמו לכאורה האמין בה, כשעוד היה צעיר.

אגיד לך מה ההבדל הענק: איש מהם לא יהיה מסוגל לשרוד אפילו קדנציה בתפקיד. ונתניהו מזיק לישראל במצטבר כבר איזה 30 שנה.

אהה כן. אני חושב שגדי טאוב הוא בחור די מגניב. הוא מפיץ תאוריות קונספירציה בשקל וחצי ולא מפחד משום דבר.

תיבת תהודה. אפילו, שוב, מרפרוף בשמות המרואיינים בסרטונים - זה אותם האנשים בדיוק שרואים באולפן של ערוץ 14 ביום יום + כמה אורחים. כמו לראות סרט שמבוסס על סיטקום. רק לא מצחיק. נכנסתי לאתר שלו, כדי לראות שאני לא מפספס בטעות והוא אכן לא פרופסור. ראיתי שהוא פנוי, ללא ילדים, גר בתל אביב ואפילו חובב נהיגה כנראה (רשם שיש לו אודי tt). נסה לפנות אליו, נראה שיש פה התאמה מגן עדן.

הם כבר ניסו את זה, כשהפיצו שהוא השתחרר מקבע לפני הזמן, ובתגובה הוא סיפר שסבל מדיכאון ועל התהליך שעבר. מה שמדהים בזה, זה שעדיין, גם אם לא סיים שירות קבע מלא - הוא שירת יותר זמן בצד לבד מאיזה חצי מגיבורי הימין על מלא ביחד. אני אישית אגב מאוד אמביוולנטי לגביו. אני חושב שהוא עושה הרבה שטויות, בחלקן אין ערך וחלקן מזיקות. אבל לפחות הוא מדבר על חילוניים וליברלים כקבוצה שצריכה גם לדאוג לעצמה. ולא רק מנסה להיות נחמד לכולם. לא יודע אם אני רוצה לראות אותו בכנסת, כי אני בספק אם יש לו תוכנית פעולה כלשהי. אבל כנראה שאני מעדיף אותו על פני מועמדים אחרים מהמפלגה, מהסוג של אבי דבוש, שעדיין, עושה רושם, חושבים שיש בישראל עץ כסף, ואם נחלק מספיק מפירותיו לכולם - הכל יסתדר. נכנסתי לכתבה בערוץ 14. לראות את הסרטונים אני לא הולך, אבל רציתי לקרוא אם יש משהו שיפתיע אותי שם. מה שקפץ לי ישר, זה ההתייחסות לטאוב כ"פרופסור". לפי כל הפרסומים שיש באינטרנט, כולל העמוד שלו באונ' העברית, טאוב מעולם לא קיבל את הטייטל הזה. למרות שהוא מועסק בעברית כבר די הרבה שנים. וזה לא מפתיע יותר מדי. כי הוא לא עוסק במחקר - למרות שזו אמורה להיות בתכלס העבודה העיקרית שלו באקדמיה. נראה שאפילו בזה מסלפים בכתבה, בכל מקרה. אני יכול לנחש למה. אבל זו הרמה. ומניח שגם התוכן בהתאם.

האפס העיקרי שיכול להרוס כרגע את השינוי הפוליטי, זה גנץ. מסרב לפרוש, מקים עוד מפלגה פיקטיבית, שמישהו אשכרה מתכנן להצביע לה, ולפי הסקרים מקבלת 7 מנדטים. מי שמצביע לגנץ, מצביע ביבי. באמת, כבר עדיף להצביע למקור וזהו.

אני חושש שאתה לא יודע מה זה וואטאבאוטיזם. אני חושש שאתה גם לא מבין על מה הדיון. אין ויכוח על המעשים של הפצרית. אני שאלתי אותך שאלה מאוד פשוטה לפני כמה עמודים - האם אתה מאלו שחושבים שהפצרית אנטי ציונית שפעלה מתוך הצבא למנוע מצהל לנצח. אתה ענית לי ב״הדליפה סירטון ערוך לתקשורת , הגישה תצהירים שיקרים לבית משפט, ניסתה לשבש חקירה , תחליט אתה מה הכיוון.״. אחר כך הסברת לי שאתה לא מקבל את ההסבר שלה למעשים, כי היא אמרה שעורכי הדין אמרו להגיד. אז אני מנסה להבין איך זה עובד במוח שלך.

אז אתה חי במציאות קשה, בה אנשים בוחרים במסלול וקריירה צבאיים כדי לפגוע במדינה? יש לזה מניע מסוים? או שלא צריך? גם למה דווקא את החיילים מכוח 100 היא בחרה? זה המקסימום שהצליחה? תן לי פה סיפור מלא. זה מרתק.

היא ענתה על השאלה. זה מופיע ממש בבולטים שהבאת מהצאט. היא הגיבה למה שהחברים שלך עושים לפחות מאז 2016. ואז אנחנו חוזרים להתחלה: למה במוח שלכם הדיפולט זה להניח שכל חקירה של חייל ישראלי בחשד לביצוע עבירה, זו תוצאה של בגידה?

אני לא יודע מה זה ״מהחברה הנכונים״. אני כן יודע שאתה לא מצליח לענות על שאלה פשוטה שאני שואל: מה המניע לדעתך? הם לא יענו, אבל אני יכול להגיד שיש לך באג כבר על ההתחלה. אצל ידידי אייל ו3נ ושאר החברים מהסוג הזה אין טעות. יש בגידה מחושבת מבפנים. זה הרי המושגים שהם משתמשים בהם. עכשיו, השאלה המרתקת היא מה המניע. ועל זה די בטוח שהם באמת לא יענו. כי זה תאוריה ככ מטומטמת, שאפילו בקהל הזה היא כנראה תתקע בחומה.

בשיא הרצינות, אתה מצפה לסרטון מהכת הביביסטים למשהו שהוא לא הורדת אחריות מוחלטת מהאלוהים שלהם? רק לדוגמא, כן? רפרפתי חלקית וראיתי את גדי טאוב מחרטט על ״הדור של אוסלו״ ואז מגיע למסקנה שרונן בר הוא קקי ופיפי. רונן בר היה בערך בן 30 בתקופת הסכמי אוסלו. הוא היה לוחם בשב״כ. כלומר לא בדרג שמקבל החלטות. מי לא היה בן 30 בתקופה הזו, ואף תועד מתנקשת עם ערפאת, כמיטב המסורת? כמובן. ... לא היה לי כוח לחפש אם מתייחסים בסרטון לאותו קצין המודיעין מפיקוד דרום, שאבא שלו הוא גנרל ביביסט מוכר (ומשום מה עדיין משאירים את אותו הקצין בצבא). כן, כמובן, אפשר להזכיר שוב את המראיין, שבמהלך שירותו הצבאי גנב אמל״ח מהצבא. זה בטח מאוד עזר לבטחון מדינת ישראל.