יבגניפ

ושוב, בפוזיציה שלך מתגלים שקרים וכשלונות. בפוזיציה של אחרים, זה לא מה שקורה ומה שנזכור מהמשפט זה את כמות הפעמים שנתניהו שיקר, הביא פתק מרופא הילדים שלו שכואבת לו העין, וכמובן את השיא - את זה שהביא את נשיא ארהב לסחוט עבורו באיומים את הפסקת המשפט (וזו לא חנינה. הוא לא ביקש חנינה. הוא ביקש לעצור את המשפט, אחרי ששיקר שיוכל להיות גם ראש ממשלה וגם לספר את האמת שלו וגם שיקר שזה מה שהוא רוצה). לגבי השנאה לנתניהו בכלליות - אני מסכים שיש אנשים שזה עבר בראש שלהם את גבול הסביר, וזה בדיוק כמו ביביזם, רק לצד השני. אני, כמו שאפשר לנחש, מתעב אותו. אבל לא ברמה של משגב ושות'. אני לא רואה בו ולא ראיתי בו אף פעם שליט על מישהו שלא רצה להחזיר את החטופים בשביל לשרוד פוליטית. אני חושב שהבעיות שם הן אחרות לגמרי. ואני כן חושד שיש שם בעיה קלילה של שגעון גדלות, שמטופח גם על ידי הסביבה שלו. אבל גם בלי זה, אני לא יכול לא לתעב בן אדם שמשקר כל כך הרבה, וגם לא מרגיש שהוא חייב דין וחשבון על שום כישלון שלו (או בכלל, לא מסוגל לייחס לעצמו טעויות לא משנה באיזו רמה וסדר גודל). ואני יותר מבטוח שגם אם תחת הנהגתו ננצח את כל הרעים מבחוץ - התפקיד שלו בפירור החברה הישראלית הוא כל כך חי, בועט ומרכזי - שזה מה שיזכרו לו. ובאופן די אירוני, ביחס להצלחות כרגע, נניח, באיראן - אני חושב שככה גם יזכרו אותו היסטורית. המפורר של ישראל. וזהו. מה הוא אשם שכאבה לו העין?!

אני לא יודע להגיד מספיק על אייזנקוט, כי לצערי נראה שהוא קצת גם מכוון למרכז, אבל אני מעריך אותו, לפחות לפי מה שאני רואה. אני בחיים כמובן לא אצביע לבנט, אבל ביחס למקום שהוא בא ממנו, אני חושב שהוא לפחות נתן תחושה שהוא לא ראש ממשלה מגזרי, וגם לא התעסק בטרללת הרגילה של הפיצול המחנאי שהורסת את ישראל מבפנים. יש נקודות שבהן אני שומע את סמוטריץ' ואני מסוגל להעריך אותו, עם כל השנאה לאידיאולוגיה. לדעתי כרגע הוא קפץ קצת יותר מדי מעל הפופיק עם תפקיד שגדול עליו. ובלי קשר, הוא גם סופר מחנאי ומגזרי. אולי יש עוד שלא עוברים לי בראש כרגע. בכלליות המצב פח. אנשים ראויים לא מגיעים יותר מדי לפוליטיקה. זה ויכוח סרק, כי כל אחד נעול עמוק בפוזיציה, אבל גם שם מספיק לראות כמה פעמים נתניהו "לא זכר", כדי להתחיל לחשוד שאולי יש בעיה. וכמו שכבר כתבנו מיליון פעם - עצם הטענה שמישהו זמם מזימה להפיל את נתניהו היא לא סבירה, מהסיבה הפשוטה ששלא היתה סיבה לעשות את זה, כי גם אם מאמינים בקיומה של אליטה ששולטת במדינה - נתניהו הוא הבן אדם האחרון בהנהגה הישראלית שאפשר להגיד עליו שעשה משהו נגדה. דווקא שקד ובנט היו יותר לוחמניים, למשל. נשים את זה בצד, אם נתניהו יקבל חנינה - אני אישית חושב שזו תהייה מכה אנושה לחברה הישראלית. אני יכוול להגיד על עצמי: מבחינתי זה אומר שנתניהו או כל מי שיחליף אותו קיבל אישור רשמי לבוא מחר בבוקר, להכנס אלי הביתה, לקחת כל מה שיש לי וללכת. כי מה יעשו לו?. הציפיה שמשדרים כל הינון מגלים, כאילו זה "ירפא את החברה" היא כמובן גם מזויפת. לכולם ברור מה יהיה האימפקט של זה. ואגיד גם יותר מזה - אני לא מבין למה לו לבקש חנינה. אני לא חושב שיש סיכוי שיורשע, לא משנה אם אשם או לא. למי היום יש אומץ להתעסק איתו בכלל, חוץ מפרקליט וחצי שעוד נלחמים להמשיך את המשפט? אולי זה נכון, אני לא יודע. ובכל זאת, כאזרחים מגיע לנו שיתאפשר לנו לשאול את ראש הממשלה ובכירי מערכת הבטחון, וגם לבקר אותם, האם הפעולות שננקטו אכן נתנו את המענה המקסימלי שהיה אפשר לתת. וזה לא דיון שהתקיים בין המלחמה הקודמת לזו, וזה מה שכל כך מפריע לי. זה פשוט עוד סיפמטום של זה שנתניהו ועוד חלקים בהנהגה לא מרגישים שחייבים לנו דין וחשבון. ואגב, זה לא רק התוצאה של המלחמה. זה גם המסביב. למשל הדרישה שאנשים יחזרו עכשיו לעבוד, כשברור שזה כמעט בלתי אפשרי לכל מי שיש לו ילדים קטנים במסגרות ללא מיגון (כן, שלום, יש הרבה מאיתנו). וגם למי שאין ילדים - לא חושב שזה מאוד בטוח לבלות 40-50 דקות בדרכים, בטח למי שנוהג ברכב ואין איפה להתחבא. אבל אין למדינה אפשרות אחרת, כי אין באמת כסף למלחמה הזו. או למשל זה שנתניהו מתכונן למלחמה הגדולה הזו 30 שנה או יותר, אבל יש בעיות של מרחבים מוגנים לאחוזים נרחבים מהאזרחים. ושוב, אולי בכל סעיף כזה הוא קיבל את ההחלטה האופטימלית. אבל זה כמו עם ה7.10 או הגישה שלו והסביבה שלו בכלל. הוא לא נותן דין וחשבון על כלום. חוץ מההצלחות כמובן. ולנו רק נשאר לחיות לפי they say jump - you say how high.

הפתרון שוב חוזר לבחירות ובחירת מנהיגות וציפיה מההנהגה. לא יכול להיות שראש ממשלה לא מוצא את הזמן אפילו לענות לתקשורת, שישאלו אותו איך יכול להיות שסיפר שנצחנו כזה נצחון ענק לפני חצי שנה, והנה אנחנו שוב פה. כמו שגם לא יכול להיות שהוא מתעסק עכשיו יחד עם טראמפ בסחיטה באיומים של הרצוג, ושרה בממשלה שלו מאיימת על נשיא המדינה ומערכת המשפט בפוסטים הזוים באינטרנט. אני מקווה שאתה צודק. אם עוד חצי שנה אנחנו שוב במקלטים בגלל איראן - חושב שלפחות צריך יהיה לשאול מאיפה הפער האדיר.

קצת קשה לנהל דיון רציני, כשאתה פונה ל"מקורות" ולא משאיר לי את אותה הפריוולגיה. לא ביקרתי שם, אני מסתמך כמוך על מקורות ועל מה שקורה עכשיו. עכשיו חלק האיזורים האלו מופצצים שוב. זה שקר. אני לא מבין למה כל כך קשה לך עם זה. מדובר בקשר. איראן, לפי סטיב וויטקוף, היתה מסוגלת לייצר יותר מעשר פצצות אטום לפני המלחמה הנוכחית. אני דווקא חושב שזה כן מעניין. לא בגלל שזה נתניהו. זו בעיה כללית שיש לנו, שכמו עם הרבה בעיות אחרות, הוא הסימפטום הקיצוני שלה. אתה למעשה לא דורש מההנהגה שלך אחריות לכלום ועל כלום. מספרים שנצחנו דורות קדימה? בסדר נו. סיפרו בעזה? בסדר נו. נעשה עוד סיבוב. זה בטוח יעבוד. תשמע, באמת, יכול להיות שהכל נכון ועוד רגע האיום משם מוסר. אני לא יודע. אני פשוט קצת יותר סקפטי ממך וכנראה רוב הישראלים מול המסרים שמשדרים לנו. "נצחנו" ו"הסרנו איומים" ושאר הירקות יותר מדי פעם מאז בערך מלחמת לבנון השניה. אז משום מה אני לא מתרגש בפעם השלושים שמספרים את זה. אבל מה אני יודע. גם בסיפור על הילד שצעק "זאב זאב", הזאב בא בסוף.

בוס, אתה מסתבך עם עצמך. אני ציטטתי את נתניהו. הוא אמר "אני הבטחתי לכם שמתקני הגרעין באיראן יושמדו". ובכן. הם לא הושמדו. בסרטון הזה, איפה שביבי משקר שזה נצחון לדורות קדימה או משהו, הוא מחרטט שהסרנו איום של השמדה בפפצות גרעין. ובכן, גם זה לא נכון. ברור שאתה לא מבין. על זה בדיוק הביקורת שלך. על חוסר היכולת לבקר. מדינה דמוקרטית אמורה להתבסס, בין היתר, על שקיפות מול השלטון. אבל הוא משקר לך שנצחנו נצחון לדורות קדימה והסרנו איום של פצצה גרעינית. וכשמתגלה שזה לא נכון - לאיש לא איכפת. ההגיון שלי אומר שאחרי 15 שנים של נצחונות מוחצים על החמאס, כולל אחד ממש מוחץ בשומר חומות, שנגרמו ב7.10 - אנחנו צריכים קצת יותר סקפטיות מול ההתרברבות של ביבי (וכמובן גם של מערכת הבטחון). אבל נראה שאני במיעוט. על סמך מה אתה קובע שאף אחד לא יופתע? אתה גם חייב להגמל מלהזכיר את אורי משגב. הסיבה היחידה שאני זוכר שהוא קיים זה כי אתה מזכיר אותו. המשפט השני שלך לא נכון. חבל שאתה לא יודע מה הוא טען. זה זמין באינטרנט. שמתי לך קישור מעל. אל תסתבך כל כך. הוא שיקר. ושוב, אתה לא מבין גם את האמירה בכלל. לא נורא. העיקר שאתה מרוצה, ותהייה מרוצה כשתכנס למקלט בעוד חצי שנה ושנה, והבריטון הסמכותני ימשיך לספר לך שניצחנו, שיגלנו, המשדנו, החזרנו אלף שנים אחורה וכו' ותוכל לפרפר לאורי משגב ויהיה לך מצחיק.

ביבי סיפר שמתקני הגרעין באיראן הושמדו - הם לא. הוא טען שהוסר מאיתנו איום של נשק גרעיני - הוא לא, אלא אם וויטקוף שיקר עכשיו כשאמר שהאיראנים הודו שיכולים לייצר 14 פצצות. הוא טען שהשגנו "נצחון שיעמוד לדורות" - הנצחון הספיק לפחות זמן ממה שהספיקו נצחונות העבר בהובלתו בעזה. פחות משנה, ואנחנו בעוד סבב. ובמערכת הבטחו מסתבר "מופתעים" עכשיו מכמויות הטילים והמשגרים שיש לאיראנים. אני אישית חשבתי שחיזבאללה. איראן מוצגת כבר עשרות שנים בישראל כarch nemesis. שנים אומרים לנו שעוד רגע, עוד שבוע, עוד שעה, יש להם גרעין. אני חושב שרבים וטובים התרגלו לראות בזה משהו שנאמר ברקע. קצת כמו השיחות על סין. כולם מדברים על זה שהם הרעים אבל לא יודע כמה באמת חושבים שבסוף תפרוץ איתם מלחמה. חמאס כמובן שלא.

אני לא חושב שאמרתי שלא היה. אבל נניח מספר הרציחות בחברה הערבית קפץ פי 2 תוך כמה שנים. זה מספרים יחסית קטנים. ובכל זאת. אני גם לא בטוח שבשנות ה90 פרוטקשן ופשע בחברה הערבית היו איום ברמה כזו שדיברו על כמות כלי נשק שמספיקה לצבא גרילה קטן. ואני לא חושב שראו בזה איום ברמה שדורש את המעורבות של השבכ. כמובן, אולי זה תיבת התהודה ש"אנחנו חיים בה" (אין לי כח לרדת על הכשל התורן בדבריך - אבל בכל זאת, למה פתאום דווקא עכשיו זה חדר את תיבת התהודה שאנחנו חיים בה? מעניין, לא?). אני מסכים עם הפסקה הראשונה. ולא מסכים עם השניה. אזרחים לא הצליחו למנוע אינתיפאדות, בטח לא כשהיה מדובר במחבלים מתפוצצים, אף פעם. אבל גם מערכתית. לא ממש הצלחנו ב"שומר חומות". לא רק שאנחנו לא מצליחים להתמודד עם השפיעה במגזר - היא בעליה (אני גם לא חושב שמישהו באמת מנסה לטפל בה. ואולי גם אי אפשר. לפחות לא באמצעים הנוכחיים). גם בתאונות דרכים (עוד תחום שישראל לא ממש מצטיינת בו) יש יותר נפגעים מהמגזר הערבי מאחוזם באוכלוסיה. אני לא יודע מה יהיה באירופה עוד 20 שנה. אבל אנחנו לא מאוד טובים פה בהתמודדות עם בעיות שאנחנו חושבים שהולכות להקריס את אירופה.

אבא, אחוז המוסלמים כמעט ולא השתנה מאז 1995. אולי משהו בתרבות שלהם השתנה ב-30 שנה מאז, שפתאום גרם להם לחבב יותר פרוטקשן וכו'? לא יודע, אולי. אני לא יודע אם המצב באירופה יהיה יותר טוב. אולי לא. אבל בינתיים קרבות יש גם פה. בטח ראית בחדשות מה קרה לפני איזה חודש, כשהמשטרה עשתה מבצע מתוקשר באיזה כפר בדואי. אני לא חושב, אגב, שאתה יכול לבקר את היהירות שלי, כשאתה מתנסח ככה. אבל אני פניתי אליך כי אתה מבין את הסיטואציה, וזכור לי מהעבר שיש לך גם הבנה עמוקה בשפה ותרבות הערבית סביבך. ולכן סיקרן אותי איך הטענה בציטוט מתחת מסתדרת עם המציאות שאנחנו חיים בה בישראל (והולכת ומחמירה משנה לשנה, אם אתה לא שם לב)

כן, אין ספק שההתמודדות פה יוצאת דופן בהצלחה שלה, אח שלנו. תכף יבואו לכאן הפוליציי מכל אירופה ללמוד איך לתמודד עם רציחות, פרוטקשן, טרור חקלאי והברחה של כלי נשק בכמויות שיכולות להספיק לתחזק צבא קטן.

אני לא מחפש קוונספירציות. לא חושב שהוא יצא למלחמ הכדי לברוח מהמשפט. שם בצד את זה שהוא בוודאות מאמין שזה משרת אותו פוליטית. אני מנסה להבין תהליך. התהליך הוא ששיקרו לנו שנצחנו את האיראנים. עכשיו שיקרו שוב שיש תוכנית סדורה שאחריה איראן לא תראה אותו הדבר. אבל אתמול כבר פורסם בערוצי התבהלה שבצבא לא מאמינים שהמבצע הנוכחי יסיר את האיום של הטילים הבליסטים. אז מה אז? הבעיה היא שככה אנחנו הופכים לנתינים. לא אזרחים. ושוב, חלק ענק מהבעיה, זה שאין אף אחד שמבקר בכלל את המהלך ואף אחד לא שואל שאלות. מתיישרים כמו חיילים מאחורי ביבי וזהו. ואני מסתכל על זה מהצד, ובאמת לא מבין. אחרי שהרגילו את תושבי העוטף והדרום שזה בסדר שיורים עליהם טילים כל כמה זמן - אנחנו הולכים לנרמל את זה שפעם בחצי שנה - שנה נשב במקלטים מול איראן? עד שמה? אולי גם אין דרך אחרת. אני לא יודע. אבל ברגע שמשקרים על התוצאה וגם על התהליך, מספקים הסברים שונים בכל פעם מחדש - אני לא מבין איך אפשר לפחות לא לשאול שאלות.

שהכל שקר? לא פירקת להם את הגרעין. עכשיו שוב מפציפים באותם האתרים בהם כבר הפציצו בדיוק. לא פירקת להם את הטילים. אפילו לא פגעת ביכולת שלהם לירות - אם לא היו יורים כמו מפגרים על כל האחים שלהם מהמפרץ, אז ממדי ההרס בישראל היו מן הסתם הרבה יותר גדולים. לא פירקת להם את היכולת לבנות טילים - הם הצליחו לייצר עוד אלפים מהם בחצי שנה. אני גם לא מציע לעצור עכשיו. זה בכלל לא הטענה שלי. הטענה שלי היא שאנחנו חיים במדינה כל כך מפגרת, שאפילו אנשים ביקורתיים כלפי הממשל והמלך ביבי לא עוצרים כרגע לשאול מה ולמה. כולם מיישרים שורות. לפיד, בנט, אפילו גולן. כולם. שאחד, אחד, יעצור וישאל: ביבי למה שיקרת לפני חצי שנה על נצחון ענק והיסטורי, כשבפועל לא הצלחנו לעשות כלום, וצריך לחזור להכל מהתחלה?

האיש הזה כן: עכשיו, אני אגיד לך מה הבעיה: לי אין שום מושג מה קורה, מה אפשר, מה אי אפשר. בדבר אחד אני בטוח: שיקרו לפני חצי שנה, כמו שהוא שמשקר לנו כל הזמן. ועכשיו אני מסתכל הלאה, ושואל מה יהיה עוד חצי שנה. אולי הפעם יהיה פה נצחו מוחץ. איראנים יצאו לרחובות. המשטר יפול. נטוס לאכול חורשט סבזי בטהראן במקום חומוס בדמשק. אבל הייתי שמח אם היו קצת יותר שואלים עכשיו גם את ביבי וגם את הרמטכל וגם את השר הבטחון על הפער האדיר בין ההכרזות מלפני חצי שנה, למה שקורה עכשיו.

מצד אחד. מצד שני לפני חצי שנה המלך סיפר שהגענו לנצחון ענק, הסרנו איומים, שיגלנו וכו'. ומה עכשיו? איראן מצליחה לירות לכל עבר, אנחנו בילינו כבר 4-5 שעות ביום וחצי האחרונים בממדים. ומה הלאה? עוד שבוע יספרו לך שוב שהגענו לנצחון המוחלט, מלא, בלי חרטות, סטופ עצור? מה הנקודה שבה אתה מפסיק להאמין, אם יש כזו? או בשאלה אחרת: אם עוד חצי שנה יש עוד "מבצע" - אתה מתחיל לפקפק? או שננרמל עכשיו ישיבה במקלטים גם מול איראן, כמו שהיה מול עזה שנים, ויספרו לנו כל פעם שנצחו?

ואללה אם דוד בא, אני בא

אז השקעת או לא? ... אולי תקיפות באיראן משיגות משהו ואולי לא. אני מתייחס לנאמר ולתוצאה שאני מרגיש והשינויים בסיפור. אם אתה מרוצה - נהדר. אולי זה הזמן גם לקנות נדלן בטהרן - מה אני יודע

אז השקעת בריברייה? כמה למטר? אגב, בזמן שאתה חוגג, נהנה, מספר לעצמך איזה גבר טראמפ ועוד יותר איזה גבר ביבי - אני רוצה רק להזכיר שבינתיים לא הושג גם נצחון מוחלט על החמאס; לא חוסל פרויקט הגרעין האיראני (מה שסופר לנו שקרה בקיץ); לא פגענו ביכולת של האיראנים לירות עלינו ועל כל המזרח התיכון; ההנהגה הצבאית, שכבר חיסלנו פעם אחת, הוחלפה ועכשיו מחסלים שוב. אני יודע, זה אמור להיות שונה כשאמריקה עושה all in. ובכל זאת

אבל זה לא "קפלניסטים" כמו שמרדכי דוד זה לא "ימין" או אפילו לא "מצביעי ליכוד".

יש אבל לאידיאולוגיה גם יש חיים משלה. זה כמו שהרוטמנים מהשטחים מסבירים לנו שאנחנו לא ליברלים אמיתיים, כי הגדרת הליברליזם שלהם מבוססת על פילוסופיה מלפני 300-400 שנה, והם לא שמים לב שהעולם השתנה. ... מעניין אם מדרכי דוד חוסם ברגעים אלו ממש את הכניסה לבית של חמינאי ומנצח את המלחמה בשביל כולנו.

נתניהו הוא ימין. בזה פאלו צודק 100% אם הוא נתפס כימין ומציג את עצמו כימין אז...

אני מבין מה אתה אומר, וברור שזה רע לכולם. ועדיין, יש שאלה של גבול. בוא נדמיין מצב שהוא קיצוני כרגע - אריה דרעי או אבי מעוז נבחרים לראשות הממשלה בישראל. תוכל להסכים שזו כבר לא תהייה אותה המדינה שבה אנחנו חיים היום? ואתה יכול להבין אנשים שיגידו "אוקיי זו כבר לא מדינה שעבורה אני מוכן להקריב את החיים שלי או את העתיד הכלכלי שלי"? עכשיו, השאלה היא כמה קרובה לזה היתה המהפכה המשפטית של לוין ורוטמן, או כמה היא הרגישה ככזו. ופה אני חושב שהתשובה ברורה, וזה מה שגרם למאות אלפי אנשים להפגין, ולפטריוטים הרבה יותר גדולים ממני לבוא ולהגיד "עד כאן". ניסוח אחר? רבים וטובים, ואני גם איפשהו ביניהם אם כי אולי לא בקצה הקיצוני, חושבים ששינוי השיטה שקידמו לוין ורוטמן זה גם גרסה של לקחת את הכדור ולהגיד אין משחק. ואז מה נשאר? מה עם הגירה? סביר שגם מי שירד מהארץ בשנים האחרונות, לא ימהר לחזור לכאן להתייצב למילואים. לא יתרום גם לכלכלה כאן וכו'. זה הכל הבטים שונים או זוויות שונות של אותה הבעיה. ההתנגדות לממשלה הזו ולניסיון ההפיכה שלה היה ברובו הבעת אי אמון במדינה, בחברה, בכיוון שניסו למשוך אותן וכו'. וגם אם זה עצוב ורע - וזה עצוב ורע - זה גם לגיטימי. מדינה, חברה, זה חוזה. וזה גם לא יכול להיות חוזה חד כיווני. וחלק מהבעיה בישראל, זה שיש די הרבה אנשים שלא מבינים את זה. חבר, בין המתנגדים שאני מכיר אישית יש דתיים (אם כי מעט), המון ימניים שמצביעים לליברמן או גנץ או אפילו לפיד, עולים חדשים או ותיקים כמוני. ואני יכול להבטיח לך שלא אני ולא אף אחד אחר בערך שעלה לפה בשנות ה90 לא חברים בשום קליקה מדומיינת ששולטת בישראל, ואין לי שום "שליטה מוחלטת" על כלום. אני מסכים, בכל מקרה, שהיה אפשר לעשות שינוי בהסכמה. אבל ללוין ורוטמן לא היה עניין בזה. ואני גם לא בטוח שיש להם הרבה עניין במדינה דמוקרטית מערבית מתפקדת. ואני חושד חשד קל שאנשים כמו רוטמן זקוקים לתיווך או מילון כדי בכלל להבין איך אנשים תופסים דמוקרטיה ליברלית בעידן המודרני. אבל זה רק אני. מפה אפשר לדבר על סרבנות ומשיכה כספים. קודם כל, לגבי הסרבנות, הדתיים עשו את זה קודם, ומאיימים בזה גם היום. החרדים - הבייס, השותפים הטבעיים וכו', של הקואליציה - עושים את זה ומשתינים מהמקפצה. ולא נראה שזה מטריד את לוין או מישהו בכלל מתומכי הקואליציה. אפשר לשים אותם רגע בצד אבל. כמו שכתבתי גם לפאלו וגם לאחרים פה בעבר - מדינה וחברה זה סוג של חוזה. זה מתקיים כל עוד יש הסכמה כלשהי על גבולות גזרה. וזה מפסיק להתקיים כשאין. הוצאת כספים, איום בהפסקת שירות מילואים, הגירה - הם כולם side effects. סממנים של התפוררות. הם לא הסיבה להתפוררות. כשיכתבו מחקרים סוציולוגים או היסטוריים מתישהו על התפוררות של החברה הישראלית - אחים לנשק ייוצגו בזה כדוגמא. לא סיבה. הסיבות הן הרבה יותר עמוקות. אין לי שום דבר במשותף עם סמוטריץ', בן גביר, סטרוק. יש לי עוד פחות מזה במשותף עם גולדנקנוף, דרעי ואייכלר. ואותה רמה של משותף עם לוין, קרעי ואוחנה. אני לא חולק איתם שום דבר. שום ערך בסיסי שהוא לא אוניברסלי יחסית, כמו זה שאסור לגנוב. הם רואים בי אויב. והדבר היחידי שמונע מכל זה התפוררות מוחלטת, כפי שראינו, זה האויבים מבחוץ. וזהו.

זה לא עניין של לגיטמציה, אלא פרקטיקה. פרקטית מדינות מתפוררות מכל מיני סיבות, ולעיתים אליטות ישנות גם עוזבות ו או מפסיקות לשתף פעולה עם המשטר - בטח כשהוא משנה את אופיו. עד כמה הימין הדתי ניסה לשנות את שיטת המשטר בישראל? אפשר להתווכח על זה. אבל אם מסתכלים על זה "מבחוץ" - זה לא משנה. הפחד של המתנגדים הוא אמיתי. הבוז של השלטון לפחד הזה גם היה אמיתי לחלוטין. ובסוף, בסוף, בסוף, האחריות העליונה לשמור על העסק מתפקד היא, לדעתי, אצל נבחרי הציבור. אם הם היו מוכנים לקחת את הסיכון ולהשאר בלי טייסים ובלי צבא מילואים - זה עליהם.

זה נכון בגדול. וחבל גם ש"אתה צבוע!!" הפך לטענה העיקרית אצל חלקנו (בעיקר בימין משום מה). וזה חבל גם כי כשמנתחים עמדות של הימין, בטח הדתי, מגלים משהו אחר לגמרי. וזה מתחיל בקריאות לסרבנות על רקע דתי - מההתנתקות לפחות ועד היום, כשיש קריאות לא להתגייס לשריון אם מגייסים לשם נשים, ונגמר בדרישות למשילות - שתמיד מחריגות התנחלויות לא חוקיות, נערי גבעות ועוד. ובניגוד אליך, אני לא חושב שאחים לנשק או מישהו אחר צריכים להתנצל על הקריאה להפסיק את ההתנדבות למילואים, או על קריאות לא להגיע למילואים, ככל שהיו כאלה. כמו שכתבתי פה גם בעבר: האחריות להבין שהחלטות או תהליכים מהסוג של המהפכה המשפטית מפוררים את המרקם השבור גם ככה של החברה הישראלית, היא קודם כל על מי שמוביל את התהליכים האלו. הם סיפרו בזמן אמת שהם בזים לפחדים שלנו, שלא צריך טייסים וכו'. אז בבקשה. .. @gadik6, אם אתה עוד פה אז הפרשן החביב עליך לענייני משפטים, אליה כהן, תיאר לאחרונה את נעמה לזימי כ"משתכנזת". היו גם אחרים ששוב סיפרו את התאוריה החברתית שמזרחיים אמיתיים צריכים להיות בימין המסורתי, וכמובן להצביע ביבי. לא מבאס אותך שזו הרמה האינטלקטואלית של המחנה שלך?

רגשי נחיתות לדעתי. לא רק אצל הדתיים - גם אצל מסורתיים. גלית דיסטל מייצגת את זה נהדר. כלומר, היא בטח מזייפת - אני לא מאמין שהיא רגישה למשהו חוץ מהמשכורת שהיא מקבלת מאיתנו כל חודש. אבל היא מזייפת סנטימנט שהוא אמיתי. ורואים את זה הרבה פעמים גם בויכוחי סרק בפייסבוק או דיונים ברוטר וכו'. וזה, אני חושש, מאפיין של חברה לא מודרנית כל כך. מסונוורים ע"י כוהני דת, ולא שמים לב ממש לתפקיד האמיתי שלהם. זה עתיק כמו האנושות.

התחילו לקפוץ לי בפיד ביביסטים רנודמליים עכשיו שמצדיקים את שינוי הגרסאות. הטענה המובילה היא שזה חשוב למורל ובכלל נצחנו, אז למה להתעסק בשטויות. אני שונא אותם, אוף.

הוא יצא למלחמה על הנרטיב. בכל פעם אני חושב שהוא הגיע לתחתית, אבל מסתבר שאין כזה דבר אצלו. שיתאמץ כמה שרוצה. בתור בן של היסטוריון שקרא גם ספר או שניים בעצמו, אין סיכוי שהוא לא מבין שיזכרו אותו כאפס, כשלון פנומנלי.