יבגניפ

לא, אני לא שומע רשת ב או גלי צהל. כששופרות השלטון מדברים ברמה של "אוי אוי אוי ירו עליכם קצת טילים" והמחנה השולט נמנע בכלל מהשאלה לא אפילו האם צריך מלחמה, אלא האם היא מנוהלת נכון - הבעיה היא שם. אבל עזוב, אין לי את האמצעים להסביר לאנשים בוגרים ומבוגרים שהתפקיד שלהם בעולם הוא לא להיות חיילים של המדינה.

קצת יותר מחצי שנה אחרי הנצחון המוחלט הקודם, אנחנו שוב בסבב מול איראן. אף אחד פה לא באמת יודע להעריך מה הנזק שאנחנו גורמים, מה נגרם בפעם הקודמת, מה יהיה בעתיד. הקונצנזוס, חוצה מחנות כמעט, הוא שצריך להלחם באיראן והם זה האויב הגדול. שיח על הדרך, המוכנות, האפשרויות, התוצאות - התערבותה של חיזבאללה, כדוגמא - כמעט ולא מתקיים. ולא רק זה, המעט ממנו שיש זוכה לביקורת אובססיבית מצד הימין. יותר ויותר אני נתקל ב"מה אתה רוצה?" מעגליים, כמו בשרשור פה וליד, או ב"אף אחד לא חייב לך דין וחשבון" שהופך למנטרה קבועה כבר אצל תומכי נתניהו. בזמן שטראמפ, שר הבטחון שלו, נציגי הבית הלבן, נציגי הצבא בארה"ב - כולם מקיימים מסיבות עיתונאים ונותנים מקום לשאול שאלות - בארץ, אחרי שלוש שנים במהלכן דניאל הגרי היה פחות או יותר היחידי שייצג את המדינה והתרגלנו לזה, אין אפילו את זה. אחרי 15 שנים של נצחונות מוחצים והרתעה מול החמאס, שהתפוצצו ב7.10, נראה שאנחנו על דרך המלך לנרמל את זה גם מול איראן. וכל ניסיון לשאול שאלות או להציג ביקורת נתפס כ"אינפנטילי", כפי שתיארה את זה אחת מההוגות בימין. יותר מזה, התפקיד הרשמי שלנו הוא בכלל לשמוח, להודות למלך וסביבתו על תקופת הנס שאנחנו חיים בה בזכותו, לא להתבכיין על זה שהולכים לממדים כמו פרימדונות. ביקורת היא חלק אינהנרטי אקוטי בכל מערכת קבלת החלטות בריאה. בישראל היא הופכת לטאבו. חבל.

לא, אתה מתבלבל. האחריות העליונה על בטחון מדינת ישראל נמצאת אצל שר הבטחון, והממשלה. זה התפקיד שלהם. לזה הם נבחרים. חלק מהאחריות שלהם היא לוודא שהצבא עושה את מה שצריך עם עשרות המיליארדים שהוא מקבל, וגם למנות אנשים שהם מוצאים כמתאימים לתפקידי מפתח בצבא ושאר גופי הבטחון. לא רק זה, בישראל אמורים להיות גופים שאמורים לאתגר את התפיסות והערכות של הצבא וכו'. וגם הם אמורים לעבוד עם מי שנמצא בראש הפירמידה במדינה דמוקרטית - נבחרי הציבור. איך אוהבים אצלכם לקרוא לזה? "פקידים"? אז כן, כזה. הבאתי לך ציטוט מנאום שלא הכרת. אני שמח בשבילך שראית את האור, אבל להאשים אותי ב"שקרים" זה קצת.. ובכן.. לא נראה לי שאתה שווה את החסימה. וברור שאתה לא מבין מה אני רוצה. זה חלק מהדרדרות הכללית כאן. אזרחים סבירים וממוצעים פלוס לא מבינים למה בכלל לבוא בדרישות מנבחרי ציבור. מיותר. אני טוען שאנחנו לא יודעים, כי לא מתאפשר לנו לשאול שאלות וכי אין מקום לביקורת. חבל שאתה לא מבין את ההבדל בין Push ל pull. אבל גם זה כבר לא מפתיע. סחטיין, הפכת רשמית לדוגמא גנרית לסיבה לזה שאין למדינה זו עתיד. אני מניח שאם נתניהו יגיד לך לקפוץ מעזריאלי בשביל הנצחון המוחלט - תשאל מאיזה קומה, נכון? כי כל השאר מיותר. איף.

האמת היא שהוא כן. לא משנה כמה פעמים תספר סיפור אחר, התפקיד העיקרי שלו הוא בדיוק זה. לוודא שהמערכות שהוא אחראי עליהן בישראל יעבדו כמו שצריך. הוא עשה את זה? לא. וזה גם לא רק הכלה ורפיסות. שוב, בסיסי צהל לא בצפון ולא בדרום לא התאימו בכלל להגנה בתרחיש פלישה, למרות שזה היה מוכר, והופיע בדוחות ביקורת של הצבא. .. ואני אזכיר, למי ששכח, שנתניהו הבטיח למוטט את החמאס ב-2009. אז נגיד השמאלנים לא רצו, כי הם קקי ופיפי. בסדר. אבל הוא אמר שהוא יעשה את זה, ונמנע מזה כמו מאש בשדה קוצים. אז למה אתה מנתח את השמאל כל הזמן, במקום להכיר בזה שהמנהיג הבלתי מעורער כמעט של הימין ב-20 שנים האחרונות שיקר לכם? אני יודע. מאותה הסיבה שכמעט 100% מהפוסטים של הימנים שאני רואה ברשתות עכשיו עוסקים בניתוח של כמה השמאל לוזרים רופסים, במקום לשאול איך אנחנו נצחנו לדורות קדימה לפני חצי שנה, ועכשיו שוב מנהלים מלחמה, בה שר הבטחון וראש הממשלה לא מופיעים אפילו לענות לשאלות מהתקשורת - בזמן שטראמפ עושה את זה בערך כל יום.

לא עקבתי אחרי העמודים האחרונים לעומק, אבל בעבר השוואות בישראל הראו שערבים מקבלים עונשים חמורים יותר מיהודים על עבירות תנועה.

רפרנס?

תיעבתי את סער גם לפני שחזר לליכוד. אני עדיין חושב שלפיד מטומטם. אני עדיין מפחד מבנט, שדי בטוח ישבור ימינה אם יברח שוב. ולכן סער בחר בה. אני לא חושב שאני צריך לעבוד על ההוכחות שלי. אני חושב שנתניהו מטייל לו במשך כל הקריירה שלו על הגבול של מותר ואסור. לפעמים גם בלי שמבין למה. ולכן הוא גם נחקר. אני חושב שאתה צריך לעבוד על ההסברים שלך למציאות. זה שמישהו נחקר במגוון פרשיות זו לא הוכחה לקיומה של קליקה. זה שהוא יוצא זכאי או יצא זכאי עד עכשיו זה ההוכחה לכך שאין קליקה. בטח לא כשאתה כולל בה את בית המשפט העליון. נתניהו מינה אנשים שהאמין בהם במשך יותר מעשור. מה היינו אומרים? אפשר למצוא פה. אתה יכול למצוא אותי מתלונן על מינויו של יורם כהן ואולי גם אלשייך. טעיתי בשני המקרים. הם היו ממלכתיים למדי ועשו את העבודה שלהם. אני מסכים לגבי לירמן. מה זה משנה אבל? הרי נתניהו בנקודה הזו משקר, שוב, שהוא הציג תפיסה אחרת וכו'. ושוב, הכעס העיקרי שלי עליו הוא לא בגלל שהוא הלך להסדרה והכלה. וגם לא על זה שחשב שהדבר הנכון זה להעביר כסף כדי שיהיה שקט. וגם לא על זה שניסה לייצר הפרדה בין יו"ש לעזה כדי למנוע הסדר. זכותו. הוא נבחר לזה.הכעס שלי הוא על השטח. על בסיסים לא ממגונים בעוטף ובגבול לבנון. על התעלמות. על זחיחות. על חוסר תחושת אחריות ועוד. הצבא נכשל. ממני גם לא תשמע דברי הלל. אני לא מעריץ של מערכת הבטחון. איך אפשר להאשים את נתניהו? קל. אני נזכר במנהיגי עבר בישראל או במקומות אחרים, שנתניהו הוזה שהוא בליגה שלהם. מה הם עשו, איך הם פעלו. ומה הוא עשה ואיך הוא פעל. כבר נתתי את האנלוגיה מלא פעמים. נתניהו הוא כמו מנכל כשל של איזה סטארטאפ. נניח הצליח לגייס כמה סבבים ויש כסף בבנק. אבל כל החברה תחתיו כשלת. הvp rnd לא מצליח לייצר תוכנה עובדת, בלה בלה בלה. המנכל עף. על טיל. אני מכיר עשרים חברות כאלו לפחות לדעתי. אותו דבר.

חבר, אין שום קליקה דמיונית בעולם שכוללת את דני קושמרו, אהרון ברק וגלי בהר מיארה (שהיא בכלל מינוי של סער שהוא בכלל עוד עבד של ביבי שניסה להתמרד ונכשל). נתניהו מעולם לא היווה שום איום על שום מסגרת בישראל. לא קליקה. לא מערכת המשפט. לא הממסד הבטחוני - כפי שהמשך הטקסט שלך מעיד. כלום. אפס. הרפרומה המהותית האחרונה שהוא עשתה היתה כשהיה שר האוצר. זהו. הוא לא עשה כלום מאז שהשפיעה על שום קליקה דמיונית. הוכחות: 15-20 שנים אחרי שעלה לשלטון אתם עדיין מתלוננים על מערכת המשפט ועל האנשים שבה, התקשורת, רונן בר ואילומינטי. עוד הוכחה לזה שאין קליקה: אם היתה - הוא היה בכלא. כי אם תופרים תיקים, התקשורת משקרת, מערכת המשפט בקליקה גם - מה בדיוק היה מפריע לשלוח אותו לכלא כבר בפרשיות העבר? יאיר גולן עשה כמה תפקידי אלוף, כולל סגן הרמטכל, בתקופתו של נתניהו. הנה עוד דוגמא. מה הפריע לנתניהו - שכבר אז חירטט ספרים על נצחונות על הטרור ומה לא - לפעול לעצב את מערכת הבטחון כמו שהאמין שהיא צריכה להראות? כלום. אבל הוא לא עשה את זה, כמו שהוא לא עשה שום דבר אחר. בשום תחום. אבל נתניהו משקר ומסלף שהוא היחיד שחשב וניסה לפעול אחרת וכולם היו נגד. למה את זה אתה לא מבקר? וגם מה זה משנה מה כולם אמרו? התפקיד היה שלו רוב הזמן. אני אגב לא חושב שנתניהו צריך להחקר או להענש על החלטה פוליטית אסטרטגית להעביר כסף לחמאס. זכותו. בשביל זה הוא נבחר. לקדם מדיניות. ומותר לו, גם אם היא מטומטמת. בדיוק מאותה הסיבה אני חושב שזה מטומטם לתחקר עכשיו את ההתנתקות ואת אוסלו. מה כן? השאלה המהותית היא מה נתניהו עשה בהנתן העבודה היבשה שתרחיש הפלישה מעזה ומלבנון היה מוכר בישראל בערך עשור. התשובה ברורה, נכון? כלום. היה יותר חשוב להפיק בדיחות על חמוצים, או סרטונים סכיזופרניים על המצב של ישראל, כשלא הוא, חלילה, היה ראש ממשלה.

חבר, אתה מייגע. התחייסת בפוסט המקורי שלך לחברים שמבזבזים מאות אלפי אחד על השני כי הם עשירים. זה היה הקונטקסט. אני טענתי שזה לא נכון. העדות של מילצ'ן - שזה בעצם הדבר הרלוונטי למקרה שלנו כרגע - מראה שזה לא נכון. אני חושש שלא הבנת את הכתוב. אם שכנעת את עצמך שמיליארדים פשוט נהנים לתת ככה סתם לביבי מתנות בעשרות ומאות אלפי שקלים, כי ככה זה, כמו שאני קונה לפעמים כוס בירה לחברים שאן לי - סבבה. אין לי עניין בדיון איתך לאור התגובות האחרונות בכל מקרה. סליחה שהגבתי לך.

אני אגיד בכנות שאני לא מאוד עוקב אחרי כל דבר שקורה במשפט. בכל זאת, הנה העדות של מילצ'ן. זה מתומלל. שמע, אני לא יודע, אני סוציומט ואין לי חברים מחוץ לשרשור הפוליטי בקארספורום, אז אולי אני טועה. אבל נשמע לי שלאנשים שיש זה קצת מוזר לנהל מערכת יחסים "חברית", בה קונים מתנות לבת הזוג של החבר לפי מה שהיא דורשת, ומספקים לה את השמפניה הורודה שהיא רוצה (וכשפעם אחת שולחים משהו יותר זול והיא מבטלת את זה, אז חוזרים למוטב). ונשמע שזה גם מאוד חד כיווני, בניגוד למה שכתב החבר האחר פה. האם זה פלילי? אין לי מושג. אבל מה שגורם לי להשתכנע שנתניהו אשם, זה לאו דווקא עדות כזו או אחרת, אלא השקרים שלו עצמו וההתנהלות שלו בעיקר מאז שהתחיל להעיד וכמובן הניסיון לסחוט עזרה מטראמפ שיעצור את המשפט.

הרבה פחות ממה שלך תהייה בעיה להוכיח את הטענה שממנה יצאת, כאילו לאנשים מאוד עשירים לא איכפת לבזבז מאות אלפים על "חברים", שלא קרובים אליהם ברמות הכנסה ולא מסוגלים לתת משהו דומה בעצמם. עניין המתנות והדרישות וכו', לפחות מול מילצ'ן, עלה במהלך המשפט של נתניהו המון פעמים. כמו גם בכלל טיב החברות שלו עם טייקונים שונים.

זה די לא נכון מהעדויות במשפט עד עכשיו. אף אחד לא רוצה סתם להוציא מאות אלפי שקלים על מישהו שלא נותן שום דבר בתמורה.

ושוב, בפוזיציה שלך מתגלים שקרים וכשלונות. בפוזיציה של אחרים, זה לא מה שקורה ומה שנזכור מהמשפט זה את כמות הפעמים שנתניהו שיקר, הביא פתק מרופא הילדים שלו שכואבת לו העין, וכמובן את השיא - את זה שהביא את נשיא ארהב לסחוט עבורו באיומים את הפסקת המשפט (וזו לא חנינה. הוא לא ביקש חנינה. הוא ביקש לעצור את המשפט, אחרי ששיקר שיוכל להיות גם ראש ממשלה וגם לספר את האמת שלו וגם שיקר שזה מה שהוא רוצה). לגבי השנאה לנתניהו בכלליות - אני מסכים שיש אנשים שזה עבר בראש שלהם את גבול הסביר, וזה בדיוק כמו ביביזם, רק לצד השני. אני, כמו שאפשר לנחש, מתעב אותו. אבל לא ברמה של משגב ושות'. אני לא רואה בו ולא ראיתי בו אף פעם שליט על מישהו שלא רצה להחזיר את החטופים בשביל לשרוד פוליטית. אני חושב שהבעיות שם הן אחרות לגמרי. ואני כן חושד שיש שם בעיה קלילה של שגעון גדלות, שמטופח גם על ידי הסביבה שלו. אבל גם בלי זה, אני לא יכול לא לתעב בן אדם שמשקר כל כך הרבה, וגם לא מרגיש שהוא חייב דין וחשבון על שום כישלון שלו (או בכלל, לא מסוגל לייחס לעצמו טעויות לא משנה באיזו רמה וסדר גודל). ואני יותר מבטוח שגם אם תחת הנהגתו ננצח את כל הרעים מבחוץ - התפקיד שלו בפירור החברה הישראלית הוא כל כך חי, בועט ומרכזי - שזה מה שיזכרו לו. ובאופן די אירוני, ביחס להצלחות כרגע, נניח, באיראן - אני חושב שככה גם יזכרו אותו היסטורית. המפורר של ישראל. וזהו. מה הוא אשם שכאבה לו העין?!

אני לא יודע להגיד מספיק על אייזנקוט, כי לצערי נראה שהוא קצת גם מכוון למרכז, אבל אני מעריך אותו, לפחות לפי מה שאני רואה. אני בחיים כמובן לא אצביע לבנט, אבל ביחס למקום שהוא בא ממנו, אני חושב שהוא לפחות נתן תחושה שהוא לא ראש ממשלה מגזרי, וגם לא התעסק בטרללת הרגילה של הפיצול המחנאי שהורסת את ישראל מבפנים. יש נקודות שבהן אני שומע את סמוטריץ' ואני מסוגל להעריך אותו, עם כל השנאה לאידיאולוגיה. לדעתי כרגע הוא קפץ קצת יותר מדי מעל הפופיק עם תפקיד שגדול עליו. ובלי קשר, הוא גם סופר מחנאי ומגזרי. אולי יש עוד שלא עוברים לי בראש כרגע. בכלליות המצב פח. אנשים ראויים לא מגיעים יותר מדי לפוליטיקה. זה ויכוח סרק, כי כל אחד נעול עמוק בפוזיציה, אבל גם שם מספיק לראות כמה פעמים נתניהו "לא זכר", כדי להתחיל לחשוד שאולי יש בעיה. וכמו שכבר כתבנו מיליון פעם - עצם הטענה שמישהו זמם מזימה להפיל את נתניהו היא לא סבירה, מהסיבה הפשוטה ששלא היתה סיבה לעשות את זה, כי גם אם מאמינים בקיומה של אליטה ששולטת במדינה - נתניהו הוא הבן אדם האחרון בהנהגה הישראלית שאפשר להגיד עליו שעשה משהו נגדה. דווקא שקד ובנט היו יותר לוחמניים, למשל. נשים את זה בצד, אם נתניהו יקבל חנינה - אני אישית חושב שזו תהייה מכה אנושה לחברה הישראלית. אני יכוול להגיד על עצמי: מבחינתי זה אומר שנתניהו או כל מי שיחליף אותו קיבל אישור רשמי לבוא מחר בבוקר, להכנס אלי הביתה, לקחת כל מה שיש לי וללכת. כי מה יעשו לו?. הציפיה שמשדרים כל הינון מגלים, כאילו זה "ירפא את החברה" היא כמובן גם מזויפת. לכולם ברור מה יהיה האימפקט של זה. ואגיד גם יותר מזה - אני לא מבין למה לו לבקש חנינה. אני לא חושב שיש סיכוי שיורשע, לא משנה אם אשם או לא. למי היום יש אומץ להתעסק איתו בכלל, חוץ מפרקליט וחצי שעוד נלחמים להמשיך את המשפט? אולי זה נכון, אני לא יודע. ובכל זאת, כאזרחים מגיע לנו שיתאפשר לנו לשאול את ראש הממשלה ובכירי מערכת הבטחון, וגם לבקר אותם, האם הפעולות שננקטו אכן נתנו את המענה המקסימלי שהיה אפשר לתת. וזה לא דיון שהתקיים בין המלחמה הקודמת לזו, וזה מה שכל כך מפריע לי. זה פשוט עוד סיפמטום של זה שנתניהו ועוד חלקים בהנהגה לא מרגישים שחייבים לנו דין וחשבון. ואגב, זה לא רק התוצאה של המלחמה. זה גם המסביב. למשל הדרישה שאנשים יחזרו עכשיו לעבוד, כשברור שזה כמעט בלתי אפשרי לכל מי שיש לו ילדים קטנים במסגרות ללא מיגון (כן, שלום, יש הרבה מאיתנו). וגם למי שאין ילדים - לא חושב שזה מאוד בטוח לבלות 40-50 דקות בדרכים, בטח למי שנוהג ברכב ואין איפה להתחבא. אבל אין למדינה אפשרות אחרת, כי אין באמת כסף למלחמה הזו. או למשל זה שנתניהו מתכונן למלחמה הגדולה הזו 30 שנה או יותר, אבל יש בעיות של מרחבים מוגנים לאחוזים נרחבים מהאזרחים. ושוב, אולי בכל סעיף כזה הוא קיבל את ההחלטה האופטימלית. אבל זה כמו עם ה7.10 או הגישה שלו והסביבה שלו בכלל. הוא לא נותן דין וחשבון על כלום. חוץ מההצלחות כמובן. ולנו רק נשאר לחיות לפי they say jump - you say how high.

הפתרון שוב חוזר לבחירות ובחירת מנהיגות וציפיה מההנהגה. לא יכול להיות שראש ממשלה לא מוצא את הזמן אפילו לענות לתקשורת, שישאלו אותו איך יכול להיות שסיפר שנצחנו כזה נצחון ענק לפני חצי שנה, והנה אנחנו שוב פה. כמו שגם לא יכול להיות שהוא מתעסק עכשיו יחד עם טראמפ בסחיטה באיומים של הרצוג, ושרה בממשלה שלו מאיימת על נשיא המדינה ומערכת המשפט בפוסטים הזוים באינטרנט. אני מקווה שאתה צודק. אם עוד חצי שנה אנחנו שוב במקלטים בגלל איראן - חושב שלפחות צריך יהיה לשאול מאיפה הפער האדיר.

קצת קשה לנהל דיון רציני, כשאתה פונה ל"מקורות" ולא משאיר לי את אותה הפריוולגיה. לא ביקרתי שם, אני מסתמך כמוך על מקורות ועל מה שקורה עכשיו. עכשיו חלק האיזורים האלו מופצצים שוב. זה שקר. אני לא מבין למה כל כך קשה לך עם זה. מדובר בקשר. איראן, לפי סטיב וויטקוף, היתה מסוגלת לייצר יותר מעשר פצצות אטום לפני המלחמה הנוכחית. אני דווקא חושב שזה כן מעניין. לא בגלל שזה נתניהו. זו בעיה כללית שיש לנו, שכמו עם הרבה בעיות אחרות, הוא הסימפטום הקיצוני שלה. אתה למעשה לא דורש מההנהגה שלך אחריות לכלום ועל כלום. מספרים שנצחנו דורות קדימה? בסדר נו. סיפרו בעזה? בסדר נו. נעשה עוד סיבוב. זה בטוח יעבוד. תשמע, באמת, יכול להיות שהכל נכון ועוד רגע האיום משם מוסר. אני לא יודע. אני פשוט קצת יותר סקפטי ממך וכנראה רוב הישראלים מול המסרים שמשדרים לנו. "נצחנו" ו"הסרנו איומים" ושאר הירקות יותר מדי פעם מאז בערך מלחמת לבנון השניה. אז משום מה אני לא מתרגש בפעם השלושים שמספרים את זה. אבל מה אני יודע. גם בסיפור על הילד שצעק "זאב זאב", הזאב בא בסוף.

בוס, אתה מסתבך עם עצמך. אני ציטטתי את נתניהו. הוא אמר "אני הבטחתי לכם שמתקני הגרעין באיראן יושמדו". ובכן. הם לא הושמדו. בסרטון הזה, איפה שביבי משקר שזה נצחון לדורות קדימה או משהו, הוא מחרטט שהסרנו איום של השמדה בפפצות גרעין. ובכן, גם זה לא נכון. ברור שאתה לא מבין. על זה בדיוק הביקורת שלך. על חוסר היכולת לבקר. מדינה דמוקרטית אמורה להתבסס, בין היתר, על שקיפות מול השלטון. אבל הוא משקר לך שנצחנו נצחון לדורות קדימה והסרנו איום של פצצה גרעינית. וכשמתגלה שזה לא נכון - לאיש לא איכפת. ההגיון שלי אומר שאחרי 15 שנים של נצחונות מוחצים על החמאס, כולל אחד ממש מוחץ בשומר חומות, שנגרמו ב7.10 - אנחנו צריכים קצת יותר סקפטיות מול ההתרברבות של ביבי (וכמובן גם של מערכת הבטחון). אבל נראה שאני במיעוט. על סמך מה אתה קובע שאף אחד לא יופתע? אתה גם חייב להגמל מלהזכיר את אורי משגב. הסיבה היחידה שאני זוכר שהוא קיים זה כי אתה מזכיר אותו. המשפט השני שלך לא נכון. חבל שאתה לא יודע מה הוא טען. זה זמין באינטרנט. שמתי לך קישור מעל. אל תסתבך כל כך. הוא שיקר. ושוב, אתה לא מבין גם את האמירה בכלל. לא נורא. העיקר שאתה מרוצה, ותהייה מרוצה כשתכנס למקלט בעוד חצי שנה ושנה, והבריטון הסמכותני ימשיך לספר לך שניצחנו, שיגלנו, המשדנו, החזרנו אלף שנים אחורה וכו' ותוכל לפרפר לאורי משגב ויהיה לך מצחיק.

ביבי סיפר שמתקני הגרעין באיראן הושמדו - הם לא. הוא טען שהוסר מאיתנו איום של נשק גרעיני - הוא לא, אלא אם וויטקוף שיקר עכשיו כשאמר שהאיראנים הודו שיכולים לייצר 14 פצצות. הוא טען שהשגנו "נצחון שיעמוד לדורות" - הנצחון הספיק לפחות זמן ממה שהספיקו נצחונות העבר בהובלתו בעזה. פחות משנה, ואנחנו בעוד סבב. ובמערכת הבטחו מסתבר "מופתעים" עכשיו מכמויות הטילים והמשגרים שיש לאיראנים. אני אישית חשבתי שחיזבאללה. איראן מוצגת כבר עשרות שנים בישראל כarch nemesis. שנים אומרים לנו שעוד רגע, עוד שבוע, עוד שעה, יש להם גרעין. אני חושב שרבים וטובים התרגלו לראות בזה משהו שנאמר ברקע. קצת כמו השיחות על סין. כולם מדברים על זה שהם הרעים אבל לא יודע כמה באמת חושבים שבסוף תפרוץ איתם מלחמה. חמאס כמובן שלא.

אני לא חושב שאמרתי שלא היה. אבל נניח מספר הרציחות בחברה הערבית קפץ פי 2 תוך כמה שנים. זה מספרים יחסית קטנים. ובכל זאת. אני גם לא בטוח שבשנות ה90 פרוטקשן ופשע בחברה הערבית היו איום ברמה כזו שדיברו על כמות כלי נשק שמספיקה לצבא גרילה קטן. ואני לא חושב שראו בזה איום ברמה שדורש את המעורבות של השבכ. כמובן, אולי זה תיבת התהודה ש"אנחנו חיים בה" (אין לי כח לרדת על הכשל התורן בדבריך - אבל בכל זאת, למה פתאום דווקא עכשיו זה חדר את תיבת התהודה שאנחנו חיים בה? מעניין, לא?). אני מסכים עם הפסקה הראשונה. ולא מסכים עם השניה. אזרחים לא הצליחו למנוע אינתיפאדות, בטח לא כשהיה מדובר במחבלים מתפוצצים, אף פעם. אבל גם מערכתית. לא ממש הצלחנו ב"שומר חומות". לא רק שאנחנו לא מצליחים להתמודד עם השפיעה במגזר - היא בעליה (אני גם לא חושב שמישהו באמת מנסה לטפל בה. ואולי גם אי אפשר. לפחות לא באמצעים הנוכחיים). גם בתאונות דרכים (עוד תחום שישראל לא ממש מצטיינת בו) יש יותר נפגעים מהמגזר הערבי מאחוזם באוכלוסיה. אני לא יודע מה יהיה באירופה עוד 20 שנה. אבל אנחנו לא מאוד טובים פה בהתמודדות עם בעיות שאנחנו חושבים שהולכות להקריס את אירופה.

אבא, אחוז המוסלמים כמעט ולא השתנה מאז 1995. אולי משהו בתרבות שלהם השתנה ב-30 שנה מאז, שפתאום גרם להם לחבב יותר פרוטקשן וכו'? לא יודע, אולי. אני לא יודע אם המצב באירופה יהיה יותר טוב. אולי לא. אבל בינתיים קרבות יש גם פה. בטח ראית בחדשות מה קרה לפני איזה חודש, כשהמשטרה עשתה מבצע מתוקשר באיזה כפר בדואי. אני לא חושב, אגב, שאתה יכול לבקר את היהירות שלי, כשאתה מתנסח ככה. אבל אני פניתי אליך כי אתה מבין את הסיטואציה, וזכור לי מהעבר שיש לך גם הבנה עמוקה בשפה ותרבות הערבית סביבך. ולכן סיקרן אותי איך הטענה בציטוט מתחת מסתדרת עם המציאות שאנחנו חיים בה בישראל (והולכת ומחמירה משנה לשנה, אם אתה לא שם לב)

כן, אין ספק שההתמודדות פה יוצאת דופן בהצלחה שלה, אח שלנו. תכף יבואו לכאן הפוליציי מכל אירופה ללמוד איך לתמודד עם רציחות, פרוטקשן, טרור חקלאי והברחה של כלי נשק בכמויות שיכולות להספיק לתחזק צבא קטן.

אני לא מחפש קוונספירציות. לא חושב שהוא יצא למלחמ הכדי לברוח מהמשפט. שם בצד את זה שהוא בוודאות מאמין שזה משרת אותו פוליטית. אני מנסה להבין תהליך. התהליך הוא ששיקרו לנו שנצחנו את האיראנים. עכשיו שיקרו שוב שיש תוכנית סדורה שאחריה איראן לא תראה אותו הדבר. אבל אתמול כבר פורסם בערוצי התבהלה שבצבא לא מאמינים שהמבצע הנוכחי יסיר את האיום של הטילים הבליסטים. אז מה אז? הבעיה היא שככה אנחנו הופכים לנתינים. לא אזרחים. ושוב, חלק ענק מהבעיה, זה שאין אף אחד שמבקר בכלל את המהלך ואף אחד לא שואל שאלות. מתיישרים כמו חיילים מאחורי ביבי וזהו. ואני מסתכל על זה מהצד, ובאמת לא מבין. אחרי שהרגילו את תושבי העוטף והדרום שזה בסדר שיורים עליהם טילים כל כמה זמן - אנחנו הולכים לנרמל את זה שפעם בחצי שנה - שנה נשב במקלטים מול איראן? עד שמה? אולי גם אין דרך אחרת. אני לא יודע. אבל ברגע שמשקרים על התוצאה וגם על התהליך, מספקים הסברים שונים בכל פעם מחדש - אני לא מבין איך אפשר לפחות לא לשאול שאלות.

שהכל שקר? לא פירקת להם את הגרעין. עכשיו שוב מפציפים באותם האתרים בהם כבר הפציצו בדיוק. לא פירקת להם את הטילים. אפילו לא פגעת ביכולת שלהם לירות - אם לא היו יורים כמו מפגרים על כל האחים שלהם מהמפרץ, אז ממדי ההרס בישראל היו מן הסתם הרבה יותר גדולים. לא פירקת להם את היכולת לבנות טילים - הם הצליחו לייצר עוד אלפים מהם בחצי שנה. אני גם לא מציע לעצור עכשיו. זה בכלל לא הטענה שלי. הטענה שלי היא שאנחנו חיים במדינה כל כך מפגרת, שאפילו אנשים ביקורתיים כלפי הממשל והמלך ביבי לא עוצרים כרגע לשאול מה ולמה. כולם מיישרים שורות. לפיד, בנט, אפילו גולן. כולם. שאחד, אחד, יעצור וישאל: ביבי למה שיקרת לפני חצי שנה על נצחון ענק והיסטורי, כשבפועל לא הצלחנו לעשות כלום, וצריך לחזור להכל מהתחלה?

האיש הזה כן: עכשיו, אני אגיד לך מה הבעיה: לי אין שום מושג מה קורה, מה אפשר, מה אי אפשר. בדבר אחד אני בטוח: שיקרו לפני חצי שנה, כמו שהוא שמשקר לנו כל הזמן. ועכשיו אני מסתכל הלאה, ושואל מה יהיה עוד חצי שנה. אולי הפעם יהיה פה נצחו מוחץ. איראנים יצאו לרחובות. המשטר יפול. נטוס לאכול חורשט סבזי בטהראן במקום חומוס בדמשק. אבל הייתי שמח אם היו קצת יותר שואלים עכשיו גם את ביבי וגם את הרמטכל וגם את השר הבטחון על הפער האדיר בין ההכרזות מלפני חצי שנה, למה שקורה עכשיו.

מצד אחד. מצד שני לפני חצי שנה המלך סיפר שהגענו לנצחון ענק, הסרנו איומים, שיגלנו וכו'. ומה עכשיו? איראן מצליחה לירות לכל עבר, אנחנו בילינו כבר 4-5 שעות ביום וחצי האחרונים בממדים. ומה הלאה? עוד שבוע יספרו לך שוב שהגענו לנצחון המוחלט, מלא, בלי חרטות, סטופ עצור? מה הנקודה שבה אתה מפסיק להאמין, אם יש כזו? או בשאלה אחרת: אם עוד חצי שנה יש עוד "מבצע" - אתה מתחיל לפקפק? או שננרמל עכשיו ישיבה במקלטים גם מול איראן, כמו שהיה מול עזה שנים, ויספרו לנו כל פעם שנצחו?