יבגניפ

אתה מבלבל בין הסתייגות כי אני לא רוצה לכתוב דברים שאני לא יודע, לבין הטענה הכללית שיש כאן בעיה. ושוב, ואני אסיים את הדיון על זה כאן, גם במקרי סרטן ״קלים״, שבהם מרפאים חולים בלמעלה מ-90% הצלחה, יש לעצם המחלה אימפקט. וזה לא כמו לחטוף איזה וירוס קליל ולקחת כמה ימים קלבטן וזהו.

בשורה התחתונה משקרים לנו על מצבו הבריאותי של נתניהו כבר כמה שנים. פעם הוא מתייבש ומסיים עם קוצב. פעם מכחישים שהוא מטופל בכלל, ואז כמה חודשים אחרי מספרים שהיה או יש לו סרטן. אני לא חושב שזה זוטות. ואני חושב שה״דוח״, כמו שהוא הוגש לציבור, מביך. אם כל מה שיש לו משפיע על התפקוד שלו? קשה לי להאמין שלא לחלוטין. אני מניח שכל מי שבילה זמן כלשהו עם אנשים בגיל הזה, ראה איך מחלות משפיעות ואיך נוצר חוסר איזון וההתנהגות מושפעת ומה לא. עד כמה זה קרה או קורה אצלו? לא יודע. אבל לא רואה סיבה לחשוב שבכלל לא, בטח לא כשמשקרים לנו ובכך גם מטפחים את האמונה שמצבו פחות טוב ממה שמדווח. כמובן, יש גם בעיה של הקצנות מפגרות לצד השני. נראה לי די ברור שאין איזה קונספירציה להסתיר את זה שיש לו דמנציה, שחוצה לא רק את כל מוסדות השלטון והפוליטיקה בישראל, אלא גם את אלו בארה״ב ומדינות אחרות, וגורמת לטראמפ, הנשיא של ארגנטינה ואחרים לשתף עם זה פעולה. (ושוב, אני שם את זה רגע בצד. הדבר הכי מחורבן בסיפור של ביבי על הסרטן שלו, זה אפילו לא זה שהוא שיקר על מצבו הבריאותי, אלא זה שהוא ניצל גם את הסרטן שחלה בו כדי לנגח את מערכת הבטחון. אין לאיש הזה שום אבל שום דבר קדוש, חוץ מההאחזות שלו בכיסא)

אני לא אומר שאם לא היה חולה אז לא היה יוצא למלחמה. זה לא זה. זה מה קורה תוך כדי המלחמה, כמה הוא זמין לקבל החלטות, איפה הקשב שלו, תופעות לוואי פוטנציאליות שיכולות להיות לטיפול - בטח בגיל שלו, כשכמעט כל טיפול תרופתי יכול לגרור תופעות לוואי וחוסר איזון כזה או אחר, שיכול להשפיע גם על ההתנהגות. זה לא קוסנפירציה מופרכת. זה מסוג הדברים שאתה רואה בחיים ביומיום, כשיש מישהו מבוגר ו או חולה לידך. וזה גם טריוויאלי יחסית. ולכן הציפיה שתהייה שקיפות סביב מצבו. והעניין הוא שגם עכשיו אנחנו לא יודעים כלום. לפחות סוף סוף מודים בזה, אחרי שזה היה ברור לאורך כל המלחמה האחרונה. אבל כמובן שזה גם לא ישנה למכורים. תראה לי אחד שיכול להחליף אותו!

טיפולים רפואיים משפיעים על היכולת של אדם לתפקד. ואני אפילו לא מדבר על הפן הנפשי כאן, ועל ההשפעה של גילוי סרטן אצל אדם ממוצע, שבדרך כלל מתורגמת כנראה ל"שיט, אני הולך למות" וכל מה שנלווה לזה.

כן, אי אפשר להבין מתי באמת עבר את הטיפול. היו לו בעיות בחודשים האחרונים - זה די וודאי, כי בערוץ 12 גילו את זה ופנו לברר את מצבו (וכמובן ששיקרו להם). מזכיר ששיקרו לנו גם בעבר על מצבו הרפואי, כשהתייבש בכינרת וסיים עם קוצב לב. וגם עכשיו אולי הוא בריא ואולי לא, ואין לנו דרך לדעת. ואני חושב שהסיבה לפרסום היא פשוט חוסרת יכולת להסתיר ואולי חשש שזה כבר הודלף ויפורסם במקומות אחרים עוד ועוד. אם הוא בונה על חנינה סביב זה? יכול להיות. הוא כבר מרח את המשפט בגלל בעיות רפואיות אמיתיות או כאלו שנראות מומצאות. מה שאגב הופך אותו לחלאה פנומנלית - וזה מסוג הדברים שגורמים לי להאמין שאפילו חתול רחוב יהיה ראש ממשלה טוב יותר ממנו בשבילי כאזרח ישראלי - זה שגם את ההודאה בשקרים על מצבו הרפואי, הוא ניצל קודם כל כדי להאשים את מערכת הבטחון ב7.10. והיה לו חשוב לספר במעמד הזה שכשמספרים לו שיש בעיה אז הוא מגיב מהר. וכמובן שזה שקר. הפעם הראשונה שהוא סיפר על זה שאיראו כפסע מנשק אוטמי היתה בשנות ה90. את החמאס הבטיח למוטט ב2008-9. אבל אין לאיש הזה שום סנטימנט לאמת, ואין שום גבול לציניות שלו, וליכולת להפוך כל דבר למופע קרקס מפגר.

נתניהו מודה שהיה לו סרטן. לפני שנה וקצת פרסמו מטעמו (כולל מי שחתם על הדוח) שעבר ניתוח ולא היה לו סרטן. לפני שנתיים הוא תבע את כספית, משגב ולא זוכר מי עוד בטענה שכביכול הפיצו שמועות על מצבו הרפואי - לאחר שנמנע במשך שנים לפרסם דוח. המשפט לדעתי עדיין מתנהל, אבל אני לא עוקב. בכל מדינה נורמטיבית פוליטיקאי שמשקר על מצבו הרפואי בימים הכי קריטיים בהיסטוריה של המדינה כנראה, וגם מנסה להשתיק עיתונאים או פעילים חברתיים שמתעסקים בנושא - היה עף לפח הזבל של ההיסטוריה. מניח שבמוצאי שבת נקבל הסברים מלומדים מחברי הכת, איך זה בסך הכל עוד מהלך מתוחכם בשחמט הרב מימדי שלו.

הדיון הוא לא על שיקולי בית המשפט, אלא על נתניהו. הוא לא מפחד מטילים בטקס (או בכנסת או בבית שלו או בכל מקום אחר אליו הוא מגיע, חוץ מבית המשפט)? כמובן, אתה לא אמור לדעת את כל התשובות. רק מסקרן אותי מה ההסבר התיאולוגי לזה.

אולי תעזור לי עם השאלה הבאה (אם יש סרטון - זה גם בסדר)? נתניהו לא יכול להעיד בבית המשפט. נורא מפחיד לו שם. לא עוזר שיש מקלט, אפשר לקיים דיונים בזום, אני מניח. או למצוא הסדר אחר. אבל הוא היה איזה מה? שעה שעתיים בטקס, שכולם יודעים איפה הוא מתקיים ומתי הוא מצולם? בבית המשפט הטילים מפחידים יותר?

1. גם יחסית לשרשור הזה, ובטח ביחס לאיך שאני חווה אותך בדרך כלל, למרות שאני לא מסכים איתך כנראה כמעט בשום נושא, הפוסטים האחרונים שלך הם מופע מדהים של חוסר מודעות עצמית. ואו. באמת. איזה כיף לערבים ביו"ש שהם יכולים לעבוד כ"מועסקים" ב"מפעלים/סדנאות/חקלאות/סופרים/you name it" אחרים, שיהודים עובדים בהם, אם בכלל, מחוסר ברירה גם בתחומי ישראל (אתה מכיר הרבה אנשים שעובדים בסופרים? אני מכיר לא מעט. האמן לי. זו לא קריירת החלומות של איש חוץ משירה שטיינבוך אולי). זה כמובן מעיד על "דו קיום" מופתי. הוכחה: אתה החלטת שזה ככה וסיפרת לי שאני לא מכיר. 2. טיב יחסי הכוחות בין המועסקים הערבים למעסיקים היהודים דווקא נבדק. יש כל מיני זוטות שכנראה לא מעניינות אותך, כי "דו קיום". כמו זה שלערבי אין ממש למי להתלונן אם לא משלמים לו את המשכורת המלאה. והיהודי לא חייב אפילו להנפיק תלוש שכר לערבי אם לא בא לו. אבל היי... אתה מכיר אנשים שעובדים ככה, אז בדוק זה טוב. 3. עזוב. אני לא מבין כלום. לא הייתי שם. אני גם לא יודע לקרוא עברית כנראה. ומתקשה לתקשר עם מתנחלים או לקרוא מה הם אומרים. אבל בכמה מדינות מוסלמיות חיית בחיים שלך? זה מפריע לך לספר פה בנחרצות מה המוסלמים רוצים? 4. עזוב מדינות מוסלמיות. הערבים פה. ביו"ש ועזה. יש לך דעות גם מאוד נחרצות עליהם. איך זה יכול להיות?! לא נמצא מקום לכולם לעבוד במפעלים וחקלאות? איפה הדו קיום פה?! 5. אני לא שם לך מילים בפה. אתה כתבת "נהדר. תגיד, אתה מכיר קבלנים ערבים שמעסיקים יהודים? אם כבר אפרטהייד.". אתה באמת רוצה שנתעסק בניתוח מילולי של מה שהמשפט וחצי האלו אומרים? 6. חג שמח.

אתה יכול לבחור איזו מילה שבא לך. אני לא מתווכח שיש שם גם אפרטהיד גם. אני מתווכח שאם אתה חושב שיש שם "דו קיום" כי ערבים מורשים לנקות ליהודים את הבית, ויהודים הם בכלל הקורבן, כי הם לא מנקים בתים של ערבים - אז לא. ההקבלה המטומטמת בסך הכל מציפה בקלילות את הכשל הלוגי שלך, שהוא גם לא חכם במיוחד. אם פול האנשים שעובדים בחרא עבודות, ללא הגנה חוקית בפועל מול המעסיק, מגיע רק ממקום אחד - זה קצת פחות משנה אם המעסיקים מגיעים מיותר מאחד כזה. ולנסות להציג את היהודים כקורבן ביו"ש, מכל הסיבות בעולם, כי הם לא עובדים בעבודות סוג ז' ללא חוקי עבודה וכו' אצל ערבים - זה, סלח לי, מופרך ברמות שהייתי מצפה למצוא בקיצון של הקיצון של הקיצון של השמאל הווקיסטי. לא אצל ישראלים סבירים וממוצעים מהימין.

1. אולי זו הבורות שלי, אבל בחיים לא קראתי על בעלי חוות שחורים בארה"ב שלפני מלחמת האזרחים, שהיו להם עבדים לבנים. אבל היה מיעוט של בעלי חוות שחורים שהיו להם עבדים שחורים. לפי הלוגיקה שלך, הקורבנות האמיתיים של העבדות במצב כזה הם לבנים. נתתי לך דוגמא מוחשית מפה. לפני עשור בנט רצה להחיל את חוקי העבודה הישראלים ביו"ש, וחלקאים *יהודים* התנגדו לזה. לפי הלוגיקה שלך, זה בעצם אפרטהיד אם ערבים לא מעסיקים יהודים בתנאי שכונה מוחלטים ללא רגולציה. אבל משום מה לא הפוך. למרות שמי שקובע בתכלס את חוקי המשחק שם זה יהודים. מוזר, לא? אבל האמת - לא מוזר. די מאפיין חלקים נרחבים מהימין מהישראלי, שלמדו מהשמאל לשפוט את המציאות דרך פריזמה של פוליטיקת זהויות. 2. לגבי התקשורת - זה אותו הכשל שהועלה כאן על ידי ידידי הטוב גדיק6, יובל ואחרים מהמחנה שלכם. לכולכם יש דעות מוצקות על האסלאם, העולם הערבי, עתידה של אירופה, ההווה שלה, הכניעה של המערב ועוד. חלקכם מחזיקים גם בדעות מאוד מוצקות דומות על סין, רוסיה, אוקראינה, ארה"ב, יחסי שחורים ולבנים שם, מהגרים. ומה לא. אבל משום מה באותה הקלות שבה אתם מגיעים למסקנות נחרצות על מקומות שרובכם לא מכירים מחוץ לתקשורת, אתם שוללים מהסמולנים בישראל יכול להגיע למסקנות על הנעשה ביו"ש - למרות שזה פה, מעבר לפינה, ההנהגה של *המדינה שלנו* זה אנשים שמגיעים משם, אנחנו מדברים באותה השפה וחיים במסגרת שהיא תכלס אותה המדינה.

אני די בטוח שעדיף להיות רוקח בבית מרקחת בת"א, מפועל חקלאות באיזו התנחלות או משהו. כמובן, גם אלו קיימים בת"א. כמו שכתבתי למעלה, יש די הרבה פועלי בניה ערבים פה. יש גם לא מעט שבחים, אם לשפוט לפי התדירות בה סוגרים עסקים בגלל זה. ויש קצת מהנדסים בכל חברות ההייטק כאן. ויש רופאים, ונהגי אוטובוסים, ונהגי מוניות ועורכי דין. וגם.. תושבים ערבים - מה שאני די בטוח שאין באף אחת מההתנחלויות שאתה מגן עליהן.

אמממ, לא. קודם כל, יוצא לי להגיע לאיזור. לא שאני שם יותר מדי אבל יוצא. ואני מציין את זה לא כי זה הישג, אלא כי בפעם האחרונה שעשיתי את הטעות ונסעתי שם - עמדתי קרוב לשעה בפקק שנוצר ע"י נערי גבעות, שהציתו מדורה על הכביש ואחכ זרקו אבנים על כל רכב שעבר - כולל כאלו עם לוחיות רישוי צהובות. ה"דו קיום" שאת מתאר קיים גם בישראל. חצי מהפועלים באתרי הבניה פה הם ערבים מהשטחים. זה לא ממש "דו קיום" כשהיחסים מסתכמים בזה שהמעסיק או הקבלן הוא תמיד יהודי והפועל הוא תמיד ערבי. אבל זה אפילו יותר גרוע מזה. לפני למעלה מעשור בנט רצה להחיל את חוקי העבודה הישראלים ביו"ש, והחקלאים היהודים שם התנגדו, כי לא רצו לתת לערבים זכויות כמו שיש ליהודים. וגם היום, יש שם המון בעיות - מתועדות בדוחות ביקורת לדעתי גם של מבקרי המדינה. והפועלים הערבים לא זוכים לאותה מעטפת הגנה חוקית כמו זה היהודי. מעבר לזה, "אתה ניזון מהתקשורת" זו טענה חלשה מאוד. אבל אני לא כ"כ ניזון מהתקשורת. כלומר, אפשר להגיד שאני כן כי הזכרתי קודם ראיון עם פנחס ולרשטיין. אבל אני קורא די הרבה ברשתות החברתיות מה שכותבים קולות בולטים בימין הדתי משיחי. וזה ברור שהמלחמה הלא פורמלית מנוהלת שם על מלא. וזה גם ברור שהויכוח העקרוני הוא לא האם זה בסדר להפעיל אלימות, אלא האם היא צריכה להיות ממסודת או לא. וסביב זה אולי הויכוח הבין דורי בין ולרשטיין לצעירים של היום. אם חלק מהמובילים שם כל כך פרוגרסיבים עד שהם מוכנים לאפשר לערבים שחושקים בכך לנקות להם את הבית ולשטוף להם את האוטו? בהחלט. אבל איש מהם לא באמת יתמוך במשהו שיאפשר יצירת קונסטלציה כלשהי שבה יש משהו שמרמז אפילו על שוויון בין ערבים ליהודים. וגם בתוך ישראל, את ההוכחה הכי טובה לזה ראינו כשהמחנה הזה נטש את בנט, כי זה העז לשלב ערבים בקואליציה שלו.

הוא לא מאוד רחוק מאפרטהיד. וגם מימלא הוא לא צריך להיות קופי פייסט זהה לדרום אפריקה כדי להחשב לאפרטהיד. היום, יותר מאי פעם, הוא גם מלווה באלימות די ממוסדת, במסגרת מלחמה חצי פורמלית חצי לא על השטח שם. רק לפני איזה שבועיים קראתי ראיון בהארץ עם פנחס ולרשטיין, שהוא לא בדיוק שמאלן מצביע מרצ, מתלונן על זה. השבוע אלישע ירד או איך שלא קוראים לו התגאה בזה שנערי הגבעות מגיעים גם מהמשפחות הכי נורמטיביות או "נחשבות" במגזר. ולא צריך ללכת רחוק - הבן של ראש השבכ עלה גם בהקשר זה לא מזמן. אבל אישית אני גם לא ככ אוהב את זה שפוליטיקאים לשעבר מהימין הולכים להתלונן בחול על אפרטהיד פה. מילא עוד אולמרט. הוא עוד היה האחרון שניסה להניע איזה תהליך מדיני. אבל בוגי?! זה קצת כמו פנחס ולרשטיין שהזכרתי קודם. וגם מתנחלים דתיים אחרים שיוצא לי לקרוא לפעמים בפייסבוק וכביכול מתנגדים לאלימות של נערי הגבעות או בכלל. זה חוסר מודעות עצמית - קולקטיבית ברמה שאני באמת לא יכול להבין.

לנצח ולהבטיח עתיד טוב יותר לתושבי העוטף בפרט וכל ישראל בכלל. שוקינג, לא?

ואני תמיד נזכר בגיבור של הפופוליסטים בישראל, סטיב בנון. לא חושב שהוא איזה אנטישמי גדול או משהו. שמאלני הוא בטח לא. סתם, פופוליסט ימני. לפני כמה חודשים הוא אמר שאסור לסמוך על ביבי, כי הוא כבר שיקר לאמריקאים לפני 20 שנה שיקבלו ״מזרח תיכון חדש״ אם יפילו את סדאם, ובפועל קיבלו פה מלחמה ארוכה וחוסר יציבות איזורי שנמשך שנים. ועכשיו הוא ביקש לגרש את יאיר ממיאמי ולשלוח אותו לחזית במקום חיילים מהצבא האמריקאי. זה די כל הסיפור. ואני גם לא בטוח שצריך להפריז ביכולות של נתניהו או להיות קונספירטור גדול, כדי להאמין שהיה לו תפקיד כלשהו בזה שארה״ב יצאה למלחמה הזו.

אני גם. אבל את הנזק שנגרם ליחסי ישראל ארה״ב (או ישראל המערב בכלל) - אני לא בטוח שיהיה אפשר לתקן. מקווה שעם הודו ילך לנו יותר טוב בעשורים הבאים קדימה. אחרת כנראה בכלל אפשר לסגור את הבסטה.

למילים שאתה בוחר להשתמש בהן אין משמעות. כמו שספריאל העיר לך, וזו רק דוגמא, אתה מצביע למפלגה שלא מפרסמת מצע כבר איזה עשור. וזה לא רק שינוי קוסמטי למשל. כשיש יותר ויותר מתפקדים מחסידות גור, לדוגמא, למפלגה - יהיה אולי קצת קשה לדבר על רפומרות כלכליות ושוק חופשי, שכלאורה, פעם, עניינו את מצביעי הליכוד. אבל לא נראה שזה מפריע לאיש מכם שאתם אפילו לא יודעים למה אתם מצביעים. כמובן, בראש המפלגה גם יש את המנהיג הנצחי, שנתפס משקר כל כך הרבה פעמים, עד שפשוט הפכתם את זה לסגולה והוכחה לכישורים שלו - "הבטיח נצחון מוחלט?! נו באמת, הבדיחה עליכם. הרי ברור שהוא משקר" וכו'. כמובן, גם ברמה פרטנית יותר, כמו ביביסטים אחרים, אתה מציג את הנוסחה שכבר הצבעתי עליה - "כל מה שטוב - טוב בזכותו. כל מה שרע - רע בגלל אחרים". מול תפיסה כזו אין שום דבר שאף אחד אחר יכול להגיד שיערער עליה. וזה כמו לנהל ויכוח על קיומו של אלוהים. ולכן גם אין בזה טעם. ואתה כנראה גם לא מבין את זה, אבל איש מאיתנו לא מנסה לשכנע אותך או ביביסטים אחרים. התקווה שלנו היא לא שאתם תעברו תהליך גמילה פתאומי. אלא שפשוט יהיו מספיק קולות למחנה שלא מורכב מחרדים \ חרדלים \ ביביזם. וזהו. ואז אולי, אחרי עוד איזה שנה שתקראו לו "ראש הממשלה שלנו" תתרגלו שבכל זאת יש חיים גם בלעדיו. וכן, פריבלגיה של אזרחים להצביע זה אחלה. אני לא מומחה למדע המדינה, אבל אני חושב שההגיון הבריא יכול לאפשר לנו להגיע למסקנה שהנוסחה הזו גם עובדת כשמאחוריה מתקיימת הנחת המוצא המובלעת - אנשים יוצאים להצביע כדי להטיב עם עצמם, עם החברה שלהם, המדינה שהם חיים בה ביחד. לצערי זה לא קיים היום בליכוד. כלוומר, בוודאי, יש חלק, מניח לא גדול במיוחד, שמתפרנס ממנעמי השלטון. אחרים? הופכים את זה לחגיגת התמסרות למנהיג העליון וזהו. וזה אכן די מצחיק שאתה מדבר איתי על "דוגמטיות", כשרמת הטיעונים שאתם מנפיקים כדי להצדיק את זה כבר די מתקרבת להסברים התיאולוגים שאפשר למצוא אצל מאמינים על שאלות מרתקות כמו "איפה אלוהים היה בשואה?".

זה מדהים שאתה לדעתי בפער אחד מהאנשים הכי רעילים שהיו פעילים בשרשור הזה מאז ומעולם, ואתה עדיין כל פעם קופץ בחזרה ל"טריק" הזה, כאילו הסגנון של אחרים זו בעיה. כי מה? כשאתה מספר שאחרים בונים תפיסת עולם על סמך כותרות, או מה שזה לא היה - אז זה לא "תגיות", נכון? זה אבחנות מחקריות על סמך הכירות ארוכת שנים עם משתתפי הדיון? ... לנושא עצמו: אתה עוטף את ה"תראה לי אחד שיכל להחליף אותו" בהרבה מילים. וכמו בגרסאות המקוצרות יותר של זה, המסקנה הלוגית היא שאין בכלל סיבה לעשות בחירות. למה? נתניהו מוציא את המקסימום ועל הצד הטוב ביותר מכל דבר שתלוי בו. וכל מה שמצליח פחות - זה בגלל אחרים שהוא לא יכול לשלוט בהם. אז למה לבזבז סכומי עתק על קמפיינים, תשדירים, פרסומות, עובדים, ועדות? ביבי המלך, וזהו. וכשהוא, חלילה, לא יכול יותר להיות מלך - נחזור לשרשור ונחליט: או שסוגרים את הבסטה, וחוזרים לגולה. או שאולי בכל זאת נעביר את השלטון הישר לילד"ז ממיאמי. עריכה: אגב, הנה עוד משהו שהייתי עושה אחרת: אמורים להחליט מחר נראה לי על החזר כלשהו למשלמי משכנתאות בישראל. עלות צפויה: כמה מיליארדים. מקור תקציבי: לא קיים. אבל מה? בטח יביא עוד כמה קולות למלך, בבחירות שגם ככה אין סיבה לקיים, כי "תראה לי אחד שיכול להחליף אותו".

ענינו על זה. כמה פעמים. אתה יכול לחזור אחורה ולמצוא. זה קודם כל. אבל גם אם נניח שלא ענינו - אתה לא מבין שלפתור כישלון בטענה "אבל אתה לא יכול להמציא משהו יותר טוב!111" זו לא הוכחה לזה שאין כישלון? ואתה לא מבין שגם אם נניח אין לאף אחד מה להציע, וכולנו גרועים - איש מאיתנו לא מתמודד להוביל את ישראל, בעוד שנתניהו משקר, כן משקר, כבר 30 שנה שהוא עוד רגע מטפל בגרעין האיראני, כמו שהוא שיקר במשך 15 שנה או יותר שיטפל בחמאס. זה נכון ולא נכון. אני חושב שביבי עשה את זה כבר די מזמן, אם כי פחות מוקצן. לגבי ה-3 נקודות הראשונות - העניין כאן זה לא רק מה אני או אחרים חושבים פה בפורום או בישראל. אם נתניהו וכץ מבטיחים שלחיזבאללה, למשל, לא יהיה נשק והארגון יפורק או משהו בסגנון, ובפועל המלחמה נעצרת כשחיזבאללה מסוגלים לירות על כל ישובי הצפון ואולי גם המרכז - גם בלבנון וגם באיראן מודעים לכך שישראל לא עמדה במטרות שלה. וגם אם הנזק שנגרם שם הוא אדיר - ויכול להיות שהוא אדיר - מה יותר קל מבחינתם מלקחת את הציטוטים של ביבי וכץ ולהשתמש בהם כהוכחה לזה שלא נצחנו?

יש כאן כמה בעיות מקבילות. האחת היא קושי כללי לייצר תמונת נצחון מול ארגוני טרור או מדינה כמו איראן. השניה היא קושי כללי באמת להגיע למשהו שאפשר להגדיר כנצחון - ישראל נכשלה בזה כמעט בכל מלחמה או מיני מלחמה שניהלה מאז בערך חומת מגן. ובאופן מאוד מובהק נכשלה בזה עכשיו בצפון. מול איראן אני עדיין מאמין שנדע באופן סופי כשטראמפ יחתום על הסכם איתם. השלישית היא שאחרי שנים שבהן נמנעו בכלל להגדיר מטרות של ממש, כי הבינו את שתי הבעיו הראשונות, נתניהו הבטיח הבטחות שאין לו איך לקיים. וגרוע מזה, הוא הבטיח בחלק מהמקרים שהן הושגו כשברור שהן לא. וזה גם רע כלפי פנים כמובן, אבל עוד יותר כלפי חוץ. הרביעית היא - ופה אני אולי טועה - זה שטראמפ הוא פשוט גם יותר קיצוני מכל מה שהכרנו בעבר. והנה, בזמן שביבי מחרטט על נצחונות והסרת איומים, טראמפ מספר באנגלית העממית ונגישה שלו שהוא פשוט אוסר עלינו להפגיז בלבנון, וזהו. עכשיו, די ברור שזו לא הפעם הראשונה שמכריחים אותנו לעצור. אבל אני לא בטוח אם היה משהו כ"כ מביך כמו זה.

ברור. מי מאיתנו שרוצה ללמוד דבר או שניים תמיד כותב לצד השני בהתנשאות חביבה שהם "קונספירטורים למיניהם ו/או אלה הכותבים בבטחון עצמי רב המבוסס על קריאת כותרות.".

תגיד, ברצינות, פגשת מישהו בחיים של שעבר את גיל 18 והטריק הזה של האבא העייף - "תגובות נסערות אז פגעתי בנקודה רגישה" - עבד עליו? אם כן, ממליץ בחום לפגוש אנשים חדשים. אתה גם מעוות את ה"דיון" כאן וגם קצת.. לא יודע.. לא קורה טוב את האנשים באינטרנט?

לא טענה אלא שאלה: מה בעצם אתה רוצה שנפיק פה?

אני באמת מנסה להבין את קו המחשבה. אתה מדביק פה סרטון באורך שעה פלוס, מלווה את ההדבקה במסר נבחני פסיבי אגרסיבי רגיל וקליק בייט, ברמה של "אתם חייבים לראות את זה! אחד שמבין מסביר למה אנחנו אדירים", ומופתע שזה לא ממש מעניין איש? נראה לי אם תוסיף עוד איזו בדיחת "אתם מתכנתים" זה בטח יעבוד. מה אתה אומר? אבל הנה, דוד ראה. נתן לנו סיכום. אתה נתת עוד סיכום עם הצ'אט. לא מרגיש שפספסתי פה משהו ופרסמת משהו שלא פורסם במאות כתבות באורך שונה במעריב, ידיעות, מאקו ואפילו הארץ.