Jump to content

m3x7r3m3

  • פרסום הודעות

    6,378
  • תאריך הצטרפות

  • פעילות אחרונה

  • ימים ב"תורמים ביותר"

    2

כל מה שפורסם על ידי m3x7r3m3

  1. הנתונים מן הסתם קצת משתנים תלוי מי המעסיק שלך, אבל בגדול אלה הצעות מחיר שקיבלתי עד 3200 מאלדן כוללות מאזדה 3 (Comfot / Spirit, בסוף לקחתי ספיריט בעצמי), סיאט אטקה Style, רנו גרנד קופה Intense Plus טורבו דיזל 3008 היה יקר יותר (3500 לחודש)
  2. אם תהיה עוד התפרצות, בהיעדר חלופה אחרת: האופציות על השולחן הן - לעשות כלום ולחכות לראות מה יקרה, אולי ימותו לנו 4000, אולי 8000 (כי הריחוק החברתי בשוודיה היה מוטמע לפני הקורונה): האופציה השנייה על השולחן כרגע זה סגר. מחר? אלוהים גדול, אולי יהיה מסלול טיפולי, אולי טיפול תרופתי למניעה (כמו מלרון נגד מלריה, חומר שיקשה על הוירוס להתבסס בגוף), אבל כרגע זה לדבר על מדע בדיוני אני מציע למשל, שהצעות יבואו עם תוכנית חצי קונקרטית לכל הפחות. לכתוב "להגן על הזקנים, לשחרר את כולם" (בהתעלמות מנזק לריאות שלא ברור הטווח שלו, וקוואסאקי שברור הטווח שלו - מוות), כשאתה מודה שאין דרך ישימה לעשות את זה, אז אל תציע. כמו שאכתוב שזה יהיה ממש נחמד אם פתאום יפתחו את הכספת בבנק ישראל ויגלו עוד טריליון דולר
  3. מה עלות רכיב התוספות של החברה (כלומר נוסף על עלות הליסינג?) לדוגמה לי עולה 500 שקל לחודש עבור: * 2000 ליטר דלק בשנה * שטיפת רכב פעם בחודש זה 500 שקל שהולך לחברה שבה אני עובד על כל השירותים שחברת הליסינג לא כוללת עוד 3000 שקל לחודש עולה לי: * הרכב * ביטוח לכל אדם מקרבה ראשונה לעובד כולל נהג חדש וצעיר * טיפולים * תיקונים * חילוץ וגרירה * תוכנית אחזקה עד 30 אלף ק"מ בשנה אולי שכחתי עוד כמה סעיפים
  4. זיקוק לגירסה מקוצרת של דבריך: 1. אני לא יודע, יש הרבה מיסתורין, לא חושב, תבנית מאוד מוזרה. 2. אני מצידי לא רואה הצדקה לעוד סגר. 3. ההתנהגות שלה לא תלויה באמצעי המנע. 1 - אחלה, 2 - אחלה, דעה אישית שלך, דיי טיפשית בהתחשב ב-1, אבל זכותך. 3. זה כבר לוגיקה מעוותת, אחרי שב-1 הודית שאתה לא יודע, ב-3 אתה קובע מה כן ומה לא. בינתיים מה כן? מסיכה מפחיתה ב-95% את פיזור הוירוס מהחובש אותה, מסיכה מפחיתה בכ-50% את כניסת הוירוס (לחובש אותה). סגר מנע מהוירוס למצוא מארחים חדשים, זה עבד בווהאן, זה עבד באיטליה וזה עבד בספרד. לוקח לוירוס הזה הרבה מאוד זמן דגירה, ביחד עם אופציה להדביק בני בית אנחנו מדברים על Dtotal = Sum(Di-1) זמן דגירה מקסימלי כשיש סגר מוחלט. Dtotal זה זמן הדגירה המקסימלי לבית, Di זה זמן הדגירה אצל כל בן בית, כש-i זה המספר של האדם בבית. אפשר לעשות משהו פחות מסובך על חשבון הדיוק אם משתמשים בזמן דגירה ממוצע לאדם במקום לסכום זמן דגירה לא ידוע של אדם ספציפי. ולסיכום, אני זה שלא יודע 🤣
  5. ברור, דיון פורה מאוד, אתה מנסה לשחק עם המספרים כדי להראות את האג'נדה שלך, ואני לא מבין ולא יודע. כמו שאמרתי, החיים בבינארית מאוד מעייפים, יש סגר אין סגר (בלי התייחסות למתי התחיל הסגר, יחסית לחולה הראשון ולא יחסית להולדת ישו), אחוז זקנים מתוך המתים (בלי התייחסות למספר המתים), חצי אמת, וזו כידוע גרועה משקר. שים לב שבכל המקומות שכתבתי על שוודיה כתבתי גם 50% מהמתים בבתי אבות, וגם כמה זה יוצא במספרים. תודה, תחזור עם הצעות כשיהיה לך דרך ישימה. דובוני לא-לא הם לא רלוונטיים, תלמד את זה.
  6. איזה סוג של ליסינג? תפעולי? פרטי? דרך חברה שאתה עובד בה? אם זה ליסינג תפעולי דרך המעסיק שלך שים לב שאלדן מספקים לך רכב, ביטוח, טיפולים, תיקונים, אבל לא דלק, לא כבישי אגרה (6, מנהרות הכרמל ושות') ה-3200 האלה אמורים לכלול את הדלק והכבישי אגרה או לא?
  7. אני קורא, רק שאני בניגוד אליך לא מתרכז בלקרוא מידע שילטף לי את האג'נדה. טיגנל אמר בעצמו, בראיון שאני הבאתי, שהם תיכננו להגן על בתי האבות, זו הייתה התוכנית שלהם. במילים שלו. וכמו שכתבתי קודם - אצלך הכל בינארי, אם מתים אז מתים, יאללה מה העניין? 50% מתוך 4000 זה לא 50% מתוך 281 נכון? הטענה שלי היא לא ששוודיה נכשלה כי מתו בבתי האבות, אלא שוודיה נכשלה כי הם הגדירו כמטרה להגן על בתי האבות ולהמשיך בשיגרה ככל הניתן, מטרה אחת נכשלה השנייה הצליחה. זה KPI שלהם, לא שלי. הכישלון גם שלהם, לא שלי, טגנל אמר את זה בעצמו. אבל מה אני יודע? אולי 4000 מתים זה בעצם הצלחה פנומנלית, תשלח מייל לטגנל הוא בטח ישמח לשמוע. המסקנות של האדם הרציונלי הן שנכון להיום לתפיסה שאתם רוצים "להגן על הזקנים, לשחרר את השאר" אין דוגמה עובדת - נכון או לא? כבר נתתי דוגמא לשטות הזו לפני כמה וכמה עמודים. סגר באיטליה חודש אחרי שיש חולה ראשון? סגר בברזיל חודש לפני שיש חולה ראשון? מעבר לזה תמיד יש את ה-Shadow, אם היו סוגרים מוקדם יותר, האם היה להם פחות מקרי מוות? סגר קצר יותר? כל המידע המדעי שיש לנו בעולם, כולל הידע בוירולוגיה תומך בהשערה שכן. אבל Shadow כמו Shadow, לא ניתן להוכחה ולא ניתן להפרכה.
  8. אין קשר לוואטאבאוטיזם, כלומר לא תקיפת ה"צביעות" של החיבור בין רצח על רקע כבוד המשפחה לרצח בידי בן זוג / לשעבר, אלא תקיפת החיבור עצמו אם זה וואטאבאוטיזם אפשר לסגור את הפורום ואת האינטרנט בכלל. לשם השוואה אם בדיון בנושא החלפת בלמים אני אטען שכדאי לשים בלמים של American Eagle נניח, ואתה תגיד שהבלמים שלהם חרא, זה ממש לא וואטאבאוטיזם.
  9. פמיניסטים, שמאל, ויצ"ו, נעמ"ת ועוד כל מיני גופים. האינטרס אצל חלקם זה כספי, אצל אחרים זה קידום הפמיניזם לתפיסתם, אצל חלקם זה אפילו להבליע את הרציחות במגזר הערבי ולהפיל אותם על המגזר היהודי. שים לב למשל איך מכניסים בחלק מהכתבות את זה שצריך X מיליוני שקלים כדי להתמודד עם התופעה, זה לבד מדליק נורות של אינטרס
  10. נשמע לי כמו שיטת מצליח. החניה פרטית שלו, העמדת טעינה הפרטית שלו נמצאת בחניה הפרטית שלו, ומחוברת לחשמל דרך המונה שלו ודרך המחסן שלו
  11. אתה לא כתבת רע? בטח שכתבת נניח לרגע בצד את כל הדברים שידועים אבל לא מתאימים לך (פגיעה לפחות בטווח הקצר-בינוני בריאות, קוואסאקי בילדים וכו'), ונתרכז לרגע רק בבתי האבות. יש לך רעיון לתוכנית סדורה איך עובד הקונספט הזה שאתם זורקים בכל הודעה שנייה "להגן על המבוגרים"? לא ברמת הבאזז וורדס, ממש משהו קונקרטי? כי לשוודים הייתה תוכנית סדורה, והם נכשלו בה כישלון חרוץ מאוד. בינתיים לא נתקלתי באחרים שדגלו באסטרטגיה כזו. זה שקר גס, קח סגר מספיק ארוך והוירוס מפסיק להתקיים נקודה. בסקאלה של עלות/תועלת, התועלת היא 100%, רק צריך סגר מספיק ארוך כדי שלוירוס לא יהיו נשאים פוטנציאלים חדשים מסביב אפשר להתווכח על העלות ומכאן על העלות/תועלת, אבל התועלת מוכחת עם פוטנציאל לפגיעה בריאות ותסמונת קוואסאקי, וגם מדי פעם איזה צעירצ'יק שמגיע לאקמו. שפעת, בטח. ההגדרה שלך ל"מוקדם" היא פשוט לא נכונה. צריך לצרף את הסרטון הקלאסי על הישראלית שחיה באיטליה ומספרת שהם המשיכו ללכת לבתי קפה והכל כרגיל?
  12. אז למה לעצור שם? לא חסר אלימות שנשים נמצאות בצד הסובל, אולי נכניס לשם גם אונס על רקע לאומני? אבל זה לא קשור וזה לא רלוונטי. והעובדה שאתם צריכים לעשות שמיניות באוויר כדי להסביר איך ולמה זה קשור זה כי לשחק בנתונים קשה יותר, אז מנסים לשחק בהגדרות. גם בין היתר, אבל אז למה לספור נשים שנרצחו על כבוד המשפחה אבל לא גברים? כי זה לא מתאים לאג'נדה שמנסים לדחוף
  13. החלק הדבילי הוא שאתה מסמן משהו כרע וטוב, ולא בסקאלה. מת אדם אחד או 2000 - רע. רע יותר? רע פחות? פאק איט, רע. לפי ההיגיון הזה אל תבחר בבחירות, כולם רעים. חיים בינאריים מעייפים מדי
  14. שטות מוחלטת, הרי אם היו רוצים לתת כותרת "אלימות במשפחה" היה צריך לכלול גם ילדים שנרצחו ע"י הוריהם, רצחו הוריהם, ריבים בין אחים וכו'. ואיפה עוצרים? בן דוד כן או לא? ודוד? ואחיין? וסבתא? עצם החיבור בין רצח על רקע "כבוד המשפחה" עם רצח על רקע "רומנטי" הוא כבר טיפשי, אבל לסווג אותם תחת אלימות על בסיס מגדרי הוא עוד יותר טיפשי. הרי לפי זה אפשר להכניס גם מי שאמא שלו רצחה אותו כי הוא הומו, או אבא שלו רצח אותו כי הוא הומו, או לסבית, או חבורת נערים שתקפה נערים הומואים. אין סוף לזה, ולכן זה איחוד טיפשי בין סיבות שונות. הסיבה לרצח "על רקע כבוד המשפחה" הוא לא שהיא אישה, אלא שהיא אישה שעשתה מעשה שנתפס רע בתרבות הפרימיטיבית הערבית. לספור אותם יחד זה רק אם אתה מנסה להנדס תודעה לפי מציאות שלא קיימת. המניפולציה בנתונים עושה מי שהנתונים לא תומכים בדעתו.
  15. מעניין אם זה באמת מה שהולך שם במשרד הזה. בריכה (מים לא?) בוילה פרטית עם אורגיות
  16. ההיגיון שלי אומר שאם אתה רוצה להציע אלטרנטיבה - שתהיה טובה מהקיימת, לא גרועה מהקיימת. אם תצליחו להסביר, (תשתמש בכמה מילים שאתה צריך, יש לי יכולת קריאה מצוינת, אני לא מסתפק ב-50 מילים של YNET) איך מגינים על האוכלוסיות הפגיעות בלי סגר, אחלה, זה בדיוק מה שביקשתי. בינתיים רואים שבמדינות שבהן לא היה סגר, אוכלוסיית הקשישים בבתי אבות חטפה הכי קשה (וזה לא בינארי - נפגעו או לא נפגעו, אלא כמה נפגעו), 50% מהמתים ישירות מבתי האבות. במדינות שבהן נקטו בסגר מאוחר, כלום כבר לא עזר, הוירוס הסתובב, זה נכון לאיטליה, לספרד, לצרפת. אז בוא, תן אלטרנטיבה בלי סיסמאות, תפרוט אותה לפרטים. אההה, אתה לא יכול לתת תשובות על מדינות אחרות, אבל אתה רוצה להעתיק מהם את מה שכאילו עבד, אבל לא עבד. חוזר למה שאמרתי כבר לפני עשרות עמודים - אתה תוקף את אותה מדיניות שהביאה לכמות מתים נמוכה, ומשתמש לצורך כך בכמות המתים הנמוכה, שזה בסדר עד לכאן, אבל האלטרנטיבה שאתה מציעה בוודאות לא תגיע לאותה כמות מתים נמוכה. בעברית פשוטה זה נקרא שאתה מנסה לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה, בתאבון. בטח שכן, אין לך הכשרה, ידע או יכולת שכלית לפתוח בעצמך מודל. אבל אי אפשר להשוות בין מי שנמצא בשטח, ואחראי על חיים של נניח אני לארג' איתו, 100 אנשים, למול מנכ"ל משרד שאחראי על חיים של 9 מיליון נכון? Accountability gives credibility. אותה תרבות היא זו שהפכה את מי שחשב להיות מנהיג ל"מנהיג". ואולמרט היה ונשאר פח אשפה, אפילו לא חצי מנהיג. אם זה היה תלוי רק בו הוא לא היה יוצא לשום מלחמה ושום נעליים. נכון, אבל מקבלים את ההחלטות הקשות פחות ופחות. וזה לא סתם, זו תרבות חיפוש האשמים שיצרה את זה, עוד לא התחיל הסגר ודיברו על וועדת חקירה. בטח שכן, נראה לך ש"מנהיג אמיתי" רוצה להישאר במקומו כמנהיג או שהוא מוכן למות על חרבו? אולי הוא מתנדב לקפוץ מהמגדל? נדמה לך. אתה לא יודע מה שאתה לא יודע. כשתצליחו לבודד אותו נדבר, עד אז אתם רוצים לשחק ברולטה רוסית. אתה אולי לא יודע. כמות מתים קטנה זה פונקציה של כמות חולים קטנה, אריתמטיקה פשוטה. בנוסף לזה מה ששיפר את האריתמטיקה הפשוטה הזו זה מערכת בריאות מגויסת למטרה אחת, זה מה שאפשר העברה של אפיק סוויסה למשל, בן 22, בלי מחלות רקע, ספורטאי, לאיכילוב כדי לחבר אותו למכשיר אקמו (לא מכשיר הנשמה שיש אלפים כמוהו כן?!) במצב אחר, או במדינה אחרת, הוא היה היום קורבן קורונה, בן 22, בלי מחלות רקע, ספורטאי. והיה דופק לך את כל הסטטיסטיקה הטיפשית שייצרת לעצמך. אתה יושב על ענף וחותך אותו, ואז לא מבין למה יורדים עליך אני לא מצפה שעכשיו אתה תבין את הטעות שלך, אין לך יכולת אינטלקטואלית לעשות את זה. או שהפוזיציה חזקה מדי. אנסה אחרת. אתה צריך להקים גשר תאורה, שצריך לתמוך ב-10 טון של ציוד עליו סבבה? כל רגל של הגשר מסוגלת לתמוך ב-6 טון סבבה? עכשיו הקמת את הגשר, עם 2 רגליים נכון? אני בא אליך ואומר לך שחר, תוריד את הרגל הימנית, היא מפריעה לי עם התזוזה של הרקדנים. מה תגיד לי?
  17. לא קראו לזה אז שר החלל כמו היום, אז הסתפקו "רק" בשר המדע והפיתוח
  18. אז למה בצרפת היה סגר? ובהודו? ובווהאן? ובעוד עשרות מדינות? למה לעזאזל היה סגר בכל מקום חוץ משוודיה? חוזר לשאלה הזו: מזכיר גם את זה:
  19. יש לי דרך להוכיח, אבל זה כולל איזה אלף מילים על איך עובדת אכיפה, ואתה קורא מקסימום 50 מילים.
  20. אני מבין את מה שהוא טוען, הוא לא מבין את מה שהוא טוען. ומכיוון שכך הוא גם לא מבין את מה שאת מסבירה לו. ולכן שאלתי שאלה בסיסית לחלוטין, אם יענה עליה יהיה אפשר להסביר לו את הנקודה הבסיסית שממנה הוא טועה. אם לא יענה אתם תמשיכו בדיון שבו את מנסה להסביר לו למה תקנות התעבורה רלוונטיות, והוא יטען טענות לא רלוונטיות למה הן לא. אבל by all means, carry on, ניסיתי לחסוך לך את הסירקולציה המיותרת הזו.
  21. תישאר בעולם ההגברה והתאורה. כמות שטויות כמו שכתבת לאורך השרשור הזה לא קיים אפילו בדודאים. יסלח לי כבודו על הפנייה אליו, המדינה כל הזמן הייתה ונשארה שכונה, גם הסגר שלנו היה סגר שכונה. אפשר להגיד שכל עוד אין לך Accountability להחלטות שלך - אין להן משקל, ולכן גם לדעות שלך (ושלי, ושל יבגני ושל ולאד ושל שחר) אין משקל. בלי Accountability אפשר לברבר את עצמך עד לשנת 2030. ולגבי החלטה מפחד - מה אתה מצפה כשזה היחס גם כשהדברים בסך הכל נראים טוב יחסית לעולם? הרי זה בדיוק, אבל בדיוק, תוצאה של אותה תרבות מסריחה של חיפוש אשמים. לכן כולם מקבלים החלטות מפחד, שהם לא יהיו האשמים שמוצאים אחר כך. אז אתם מצד אחד מתלוננים על החלטות מפחד, ומצד שני ממהרים לחפש את הניצוד הבא? מתישהו אולי תבינו שאתם בעצמכם מזינים את המפלצת הזו שנקראת חיפוש אשמים. ברור, הרי לפי הטענה הטיפשית הזו אין צורך בסגר בכלל, למה הם סגרו שם באיטליה את כולם בבתים? מה זה משנה אם הם ישבו לקפה בפיאצה בפברואר או במאי? לוגיקה עקומה בתרבות החלפלפ. גם בשוודיה המודל ל"הגנה על המבוגרים" לא עבדה. אבל נוח להם להתעלם מ-2000 מתים בבתי אבות בלבד, וזה כשהשוודים נקטו בדיוק במתדולוגיה שהם מטיפים אליה. אולי פעם אחת תגיד לנו באיזה מקום בעולם עבדה התפיסה הזו.
  22. הסיבות הן שונות ולכן למעט ניסיון להנדס תודעה לא כורכים אותן יחד. הרי אפשר להתייחס גם לרצח גבר מכל מיני סיבות ולכרוך אותן יחד ולצייר מספרים גבוהים יותר, אבל זה שטות. מה הקשר בין מישהי שהייתה בקשר עם פסיכופת או משהו כזה ונרצחה על ידו, ובין מי שדיברה עם אדם רנדומלי ברחוב והמשפחה שלה רצחה אותה בגלל זה? אין שום קשר. בחברה הערבית האישה שווה פחות משטיח התפילה, אז ברור שזה יהיה אקט של גבר רוצח אישה, אבל אפילו אתה כותב "הגבר" עם הא' הידיעה, ו"האישה" גם בהא' הידיעה. כשזה פשוט לא נכון, זה גבר רוצח אישה, ולא הגבר רוצח את האישה. הנדסת תודעה.
  23. הכוונה היא שיש כאן ארגונים ששמו להם למטרה לייצר מראית כאילו יש הרבה מקרי רצח של נשים בידי בני זוגן. אבל המציאות היא כזו, אז מה עושים? במקום כותרת של "רצח נשים בידי בני זוגן" משמיטים את בני זוגן, ונשארים עם "רצח נשים", כשהנשים בכותרת החדשה לפי הנתונים זה חלוקה לפי מין (נשים/גברים), אבל במשתמע זה חלוקה לפי הרוצח (נשים בניגוד ל"בעלים"), וככה מרמזים על מה שרצינו לומר בתחילה. אבל מה הרווחנו במעבר הזה? פתאום יש לנו מאגר חדש של נתונים, אפשר להראות מספרים גבוהים בהרבה, ולעזאזל עם זה שהמציאות היא לא כזו. לזה קוראים הנדסת תודעה או הינדוס המחשבה. מישהו מנסה להנדס מה אתה תחשוב. כמה אתה תגיד "וואי כל כך הרבה נשים נרצחות על ידי בני זוגן בארץ?!" את המעבר חזרה מ"נשים" שנרצחו ע"י בני זוגן, בני זוגן לשעבר, אבות, אחים, בני דודים, ואפילו כאלה שלא ידוע על ידי מי נרצחו, בחזרה לנרצחו על ידי בני זוגן, אתה עשית בעצמך. מהנדסי התודעה יישבו, יחככו ידיים ואז ירחצו בניקיון כפיהם, הרי אף אחד לא אמר לך במפורש שהן נרצחו רק על ידי בני זוגן
  24. @Be roo תני לו לענות לשאלה שלי, בינתיים את מבזבזת אנרגיה לשווא, את נוסעת פול גז בניוטרל.
×
×
  • Create New...