m3x7r3m3

לא נדרשתי אפילו להגיע לרמה הזו. עצם הטענה שאפשר להסיק ממערכת אחת למערכת אחרת היא מנותקת מהמציאות.

לא יודע אם באופן מלא, אבל זה בהחלט מוריד את רמת הנ"ט מאיום טקטי עד אסטרטגי לרמת מטרד. חיזבאללה אכן ינתב את הלחימה למה שנקרא לש"ב, בדיוק כדי להגביל את חופש הפעולה של צה"ל. ואני מסכים עם הסיפא, חיסול חיזבאללה אפשרי, אבל לא סביר שיקרה.

אסד הוא גרורה של רוסיה, לא בן ברית שלה. אסד הוא בן ברית של איראן ושל חיזבאללה. איראן וחיזבאללה לא היו בני ברית של רוסיה, אלא לפעמים היו להם אינטרסים משותפים. המלחמה באוקראינה בהחלט עשויה לשנות את המשוואה הזו ולהפוך לפחות את איראן לבני ברית של רוסיה. בני ברית של רוסיה לא מפתחים טילים בעצמם. אתה ברצינות מאמין לטענה הזו של חיזבאללה? יש לי גשר למכור לך 🤣 כן הרחיקו איראנים מהגבול, ועוד לבקשת ישראל. ואין קשר לאמריקאים ב-73. ו-31 שנה לא מכרנו לה מערכות נ"מ או הגנה אווירית כמו שהם דורשים עכשיו. תקרא טוב את מה שציטטת: עכשיו, ומה היה לפני נפילת בריה"מ? פיוס עם פוטין? בינתיים אני רואה פה רק ניטרליות. שהיא בהגדרה לא פיוס. מאוד אינפורמטיבי, ולא, זה לא שקר. אני לא יודע מה נדרש להפעיל מערכות של צבאות אחרים. אני יודע מה נדרש להפעיל את המערכות שהם דורשים מישראל. ולכן נדמה לך שההכשרה, התפעול והתחזוקה של שתי המערכות זהה? או שניתן להסיק מאחת על השנייה? וזה בדיוק מה שטענתי בהודעה שציטטת.

העובדה - היא עובדה. בבחירות הקרובות ימין כלכלי זה לא משהו שנמצא על סדר היום בכלל. אני לא בטוח במסקנה (הימין הכלכלי מת), כלומר שימין כלכלי יישאר מחוץ לסדר היום גם בהמשך. צריך לזכור שמול שתי המפלגות שהיא ציינה - יש הרבה סיבות לאנשים לא לבחור בהם, במיוחד אנשי ימין כלכלי, שכנראה כן הצביעו להם בבחירות הקודמות ("מאוכזבי בנט" / "מרומי בנט" / "מרומי ימינה" כתלות בפוזיציה שלך). חוץ מזה אני בספק עד כמה כלל הציבור תומכים בהתאגדויות העובדים, במיוחד אלה של משרדי הממשלה והחברות הממשלתיות או ממשלתיות לשעבר.

מהבית הוא יקדם את זה? אני לא רואה קונסטלציה שהבנאדם פתאום עושה "הגמלאים 2" לא לדבר על החקירה שלו סביב ההצבעה הכפולה, או סיפור ה"אזרוק לכם רימון"...

מה? על איזה קואליציה מדומיינת אתה מדבר? כאילו שאם לא היה ביבי, אז לפיד לא היה ממציא סיבה אחרת לא לשבת עם הליכוד (בכל זאת, מפלגה יותר גדולה ממנו). כאילו שאם לא היה ביבי, אז גנץ והגנרלים לא היו, ולכן לא היו דורשים תוספת הרמטכ"ל. כאילו שאם לא היה ביבי, אז החרדים לא היו בשום קואליציה (רגע, הם לא היו בקואליציות שמאל אף פעם? אתה בטוח?) כל הסיפור של רק ביבי ורק לא ביבי, נותן תירוץ, לא סיבה. סבבה, כל עוד אתה מודע לכך שאתה ממשיך לא לתת סיבה לפוליטיקאים להתעסק בתוכניות כלכלה, כי המפלגה שתצביע לה לא תעבור את אחוז החסימה. אם לצעוק איראן / פלשתינים / בג"צ / ביבי / חמאס מביא יותר מנדטים, אולי זה מה שמעניין את הציבור הרחב? כאילו זה בסדר שאת MZN מעניין יותר העניין הכלכלי, אבל אולי MZN במיעוט מספרי, עד כדי אי מעבר של אחוז החסימה? עכשיו מילא שזליכה פעם שעברה לא עבר אחוז חסימה, הפעם על אותו טיקט זה הוא, ואביר קארה. כמובן שעדיף להם לא להלחם עם החברים המיליארדרים שלהם. כאלה יש לביבי, ללפיד, לליברמן (כמובן), לדרעי, לגנץ וכו'. כל קואליציה שתסתכל עליה, יש לפחות אחד שהוא חבר של מיליארדרים אם לא יותר. עובדה - קארה היה בקואליציה האחרונה, התקפל או לא התקפל סביב תוספת הרמטכ"ל? מפלגה כלכלית גרידא מביאה כוח אלקטורלי קטן, ולכן גם כוח קואליציוני קטן. וככזו היא תמיד תצטרך להתפשר ולבלוע צפרדעים. על זה תוסיף את העובדה שזה עדיין משק שנשלט באופן חזק מאוד ע"י וועדים חזקים ("וועדי השאלטר"), מי נראה לך בסוף ינצח? ליברמן ה"ימני כלכלי" ודרישתו לשנות את חופשות המורים, או המורים תחת איום שביתה? מי ינצח, כל שר אוצר רנדומלי שירצה לבטל את בונוס הסטייקים או וועד הנמלים? זה אחלה שיש לך חזון, אבל מה הצעד האופרטיבי שאתה רואה שניתן להשיג בטווח של ממשלה אחת קדימה? ומי יקדם את זה?

מה זה משנה? זה באג'נדה? אתה מצביע לו מתוך כוונה שלא יממש את האג'נדה שלו? כמו הביביסטים שיצביעו לביבי כי הוא לא יממש את ההבטחה לעצור את תשלומי המשכנתאות 🤣 תוכנית של 53 מיליארד ל-5 שנים, הספיקו להעביר תקציב חלקי של 2021 ומלא של 2022. זה לא שטות, זה נקרא תוכנית חומש. פשוט לא הספיקו לממש את כולה. זועבי קיבלה כ-200 מיליון אחרי המרד, טיבי קיבל כ-100 מיליון עבור הצבעה אחת. הממשלה הקודמת התיימרה להיות ימין? אתה מדבר על ממשלת נתניהו-גנץ?! ימין? והימין הכלכלי מיצמץ במשחק ה-Chicken. ונתתי עוד מלא דוגמאות כאלה. עובדתית אין מה לבנות על ימין כלכלי בממשלה הבאה, לא משנה מי יקים אותה, הימין הכלכלי בכל צד ימצמץ. שוב ושוב. זה יקרה לביבי עם החרדים והוועדים, זה יקרה ללפיד עם הוועדים והערבים והגנרלים. אז אין מי יותר טוב, יש מי פחות גרוע. לא בדיוק, יש את האיחוד הלאומי-תקומה, אבל היא חלק מסיעה שמכילה גם גורמים שהם לא ימין כלכלי. ויש "תאים" בתוך מפלגות אחרות שהם ימין כלכלי (בליכוד יש, ביש עתיד, אצל ליברמן). אבל אם נסתכל על זה מעשית: הבחירות האלה לא יוכרעו על ימין/שמאל כלכלי. זה אינטרס של שלושת המפלגות הטוענות לכתר. כי יש ימין כלכלי בקואליציה שנשענת על העבודה ומרצ?!

זה לא באמת עובד ככה, המפלגות הגדולות לא עושות Retrospective על הבחירות הקודמות, ואיזה קולות הם יכולים לצרף ואיך. ביחד עם שקד, זליכה והדר מוכתר 🤣 באיזה סרט זה?

לא פעילות מבצעית היא תקיפה בסוריה. כאלה בני ברית שהם הרחיקו את אנשי משמרות המהפכה מהגבול לפי בקשה ישראלית... אתה לא, אבל הם כן. והם לא ביקשו M16 (שאת זה הם יכולים לקנות מעודפי צבא ארה"ב בקלות). הם רוצים מערכות נ"מ, הגנה אווירית, הם רוצים את המערכות הכי מתוחכמות ומתקדמות שיש לנו. ממש לא מערכות מיושנות. כנראה את החוסר בנשק המיושן ממלאות מדינות אחרות. אני אסביר שוב, להמשיך לא למכור נשק, למדינה שלא מכרת לה נשק קודם, זה לא לפייס רודן תוקפן. אחרת, מסתבר שאנחנו מפייסים רודן תוקפן כבר 70 שנה בכך שלא מכרנו נשק מתקדם לאוקראינה עד היום. מה? יש לך את זה בפחות קוהרנטי? הסיבה ששאלתי זה כי אוקראינה היא מדינה שנוקטת קו נגדנו באופן קונסיסטנטי, ולכן לרוץ להסתכן כדי לעזור למדינה כזו, זה סוג מיוחד של טיפשות. בטח ובטח כשהעזרה הזו באה כדרישה, בטח ובטח כשהעזרה הזו בוודאות מלאה תפגע בך. איזה אויב זה? לא סתם המשטר האיראני עוסק רבות בפיתוחים טילאיים עצמיים. חוצמזה אתה בטוח שכל הנשק אצל אוייבינו לא יוצר, אוחסן או נשלח מאוקראינה?

על סמך ידיעה. נגד הנ"ט יש אמצעים ("מעיל רוח"), היכולות גבוהות יותר אבל לא שונות במהותן, במקום הרבה רקטות אנחנו מדברים על המון המון רקטות. החיזבאללה מבוצר (וגם המפקדות, מחסני הנשק ושאר האתרים הצבאיים שלו) בתוך כפרים, לא בשטח הפתוח. לא לדבר על כך שצבא לבנון לא מתפקד, והיחידות של חיזבאללה בתוכו יוכפפו מעשית לחיזבאללה. מיליציות נוספות וקטנות יותר ייקחו חלק כזה או אחר. בנוסף לזה בשטח הפתוח עליונות מלאה של צה"ל, גם אווירית וגם מודיעינית וגם ע"י תותחנים ושריון. אנחנו מדברים על מתאר של לחימה אורבנית פר אקסלנס, מול ארגון טרור, שיירה הרבה רקטות מתוך ריכוזי אוכלוסיה, ויסתתר בתוך אותם ריכוזי אוכלוסיה.

כמה ימין כלכלי זה לבטל את הפטור ממיסים מהזמנות בחו"ל עד 75 דולר? כמה ימין כלכלי זה לאשר את "תוספת הרמטכ"ל"? כמה ימין כלכלי זה "קופות קטנות" (שהן לא קטנות בכלל) לעיריות וארגונים ערביים? ואפשר כמובן להמשיך ולהמשיך, הממשלה האחרונה מלאה בדוגמאות לפעולות שמאל כלכלי. הרי כשהחרדים הציעו דברים דומים, אף אחד לא טוען שדרעי הוא ימין כלכלי. אז אל תטעה, ליברמן ממש לא ימין כלכלי. עודד פורר, כמו כל אחד אחר במפלגת ליברמן, לא פותח פה בלי אישור של ליברמן.

מה הקשר בין התוצאה ובין הסיבות? ואם אתה לא תבין את הסיבות, אז לא תתקן את התוצאה לעולם. אתה יכול לנצח לחבוט בזבובים, ולהמשיך להיעקץ ע"י יתושים. אין בנט, ימינה-הבית היהודי כנראה לא עוברת, כנ"ל אביר קארה. כהנא במפלגת הוועדים והפנסיות התקציביות. אז איזה ממשלת בנט לפיד? מה שתקבל זה ממשלת ביבי (תיאורטית ימין כלכלי), חרדים (שמאל כלכלי) וציונות דתית (חצי ימין כלכלי וחצי שמאל כלכלי). או לחילופין ממשלת לפיד (שוב, תיאורטית ימין כלכלי), גנץ (שמאל כלכלי), ליברמן (כלום ושום דבר כלכלי), עבודה ומרצ (שמאל כלכלי) ואיזה ערבים שיעברו את אחוז החסימה (שוב, שמאל כלכלי). ככה או ככה אם אתה רוצה ימין כלכלי - אלה לא הבחירות בשבילך.

לא, הם גורמים המון צרות לישראל לא בכוונה (כלומר לא בכוונה כלפי ישראל), אלא הם דואגים לאינטרסים שלהם ושל אסד, וההפרעות לישראל שהם גורמים תוך כדי, הם בעדיפות מיליון ורבע בערך במפת השיקולים שלהם. וזה קורה כשזה מתוך אדישות, אתה באמת רוצה לגלות איזה הפרעות הם יגרמו לישראל מתוך כוונה? היכולת של הטורקים והברזילאים לייצר לנו הפרעות כמו הרוסים היא נמוכה בהרבה. הסינים כנראה דומים לרוסים בקטע הזה. גם במחיר שרוסיה יתחילו לתת לסורים להיכנס לקרונות השליטה של ה-S300? אגב עמוס ידלין (לשעבר ראש אמ"ן) אמר שכנראה לא היו מטרות (משהו שלא היה כבר יותר מעשור). זה נשמע לי לא סביר, ופתאום יום או יומיים אחרי החשיפה פתאום כן מצאו מטרה והפציצו אותה? עוד יותר לא סביר. אגב ההפחדות של רוסיה, בהחלט יכולות להפוך לסיבה מבצעית להימנע מהפצצה. הימנעות לחלוטין ואי לקיחת צד, לא היה פוגע בקשרי המסחר עם המערב. לקיחת הצד הרוסי כן. לא תקפנו בעשור האחרון רק משלוחי נשק, גנב דעת, ואפילו לא אחד מתוחכם. בעשור האחרון לא הייתה הפוגה כזו של חודש. אבל אולי כדברי ידלין "נגמרו המטרות", ויום למחרת הפרסום מצאו מטרה חדשה. רוצה לקנות דונם על הירח? עכשיו בזיל הזול. רק היום. זו החלטה שכללה גם הקמת מדינה ערבית, ברור שלישראל יתרונות בהצבעה הזו, אבל גם לא מעט חסרונות - השטח הבלתי ניתן להגנה, בינאום ירושלים וכו'. העולם הציוני אכן התגייס כי העדיף את זה, מאשר כלום. ובכל זאת - זו הייתה החלטה מאוזנת מבחינת הצדדים, סטייל משפט שלמה, ולא החלטה פרו ישראלית. אני חושב שאין לך מושג איך עובדות עסקאות נשק כמו אלו שהאוקראינים מחפשים. זה לא כמו העסקאות של M16 משומש או כלים עתיקים. ולא, לא מוכרים כיפת ברזל או מערכות נ"מ למשטרים חשוכים באפריקה או אמריקה הלטינית. אנחנו מסוגלים למכור הרבה כלי נשק שהם צריכים. זה לא אומר שכדאי לנו למכור להם אותם. מהרבה אספקטים. אז מה ההשוואה בכלל להסכם מינכן?! אנחנו לא מכרנו כלים כאלה לאוקראינה, לא תחת משטר פרו מערבי ולא תחת שלטון בובות של פוטין. זה כמו בריון דמיקולו שאומר לך "אני ירביץ לך אם תהיה חבר של יהושוע, אממה, אתה ויהושוע מעולם לא הייתם חברים. מאוחר מדי, כבר הפגנו סימני חולשה מול הערס הזה. לא בעשורים האחרונים, ובמיוחד לא בעשור האחרון. במקום להיות אויב, הם הפכו להיות "לא אויב ולא אוהב". נו ברור, נגמרו הימים ששלחו M16 או AK47 בארגזים עם תחמושת, הוראות פירוק, הרכבה, תחזוקה ותרשימי פיצוץ. אותם כורדים שארה"ב מחמשת? סופר נכון, כל עוד הם רוצים את המערכות בטווח של שבועות או חודשים. אני חולה על ההיגיון המקולקל הזה - הם לא צריכים חיילים מערביים כדי להפעיל מערכת X, ולכן הם לא צריכים חיילים ישראלים כדי להפעיל מערכת Y. בערך באותה מידה שאותו חייל יכול בלי הכשרה לתפעל M16 וגם טנק מרכבה סימן 4 עם מעיל רוח וגם F35I. אבל גם האוקראינים רוצים אותם במיידי. ולמערכות כמו שהם מבקשים, גם חודשים זה נחשב מיידי. זה לא התרפסות, למעשה באופן טבעי היחסים עם רוסיה התקררו מתחילת הפלישה (אפילו שבנט עוד ניסה להיות מתווך, ולכן ישראל לא נקטה בתמיכה באף צד). לא סיפקנו נשק מתקדם או מערכות הגנה מתקדמות לאוקראינה מעולם, זה לא זמן טוב להתחיל. תראה מה זה, פתאום מצאו מטרה. האמת שהם לא קשובים לרחשי ליבם של משתתפי הפורום, אלא שהפרסום גרם לכך שה"הסתתרות" מפני הרוסים, נחשפה. @MiniMiz3r זו אפילו לא שיירה. גנב דעת, ואפילו לא אחד מתוחכם. אם הוא לא בדרך הביתה גם ככה. ע"ע חודש בלי תקיפות בסוריה. זה לא באמת הפתעה, חיזבאללה עשה בשנים האחרונות יותר ויותר ניסויי שדה בכטב"מים איראניים. אולי המקרה הכי מפורסם זה שליחת 3 הכטב"מים לאסדת כריש. מיותר לציין שאף אחד מהניסויים הללו לא הצליח במשימתו.

למה אתה חושב שהוא לא אסמכתא לכלום? הבנאדם מעורב עד צוואר במפלגות שנמצאות בקואליציה. לא כל מי שהוא לא פרוקסי של רוסיה הוא פרוקסי של המערב.

הפוך - אם אני זוכר נכון - זו טענה מאוד מעניינת. בתנאי שאתה מסוגל להתנתק מהפוזיציה של תמיכה בממשלת בנט-לפיד.

מה הקשר לקורלציה? וזה לא ניסיון להוכיח, אני לא זוכר בוודאות. אם אני כן צודק, אז מצאת קורלציה וקוזציה חלקית, אבל יש קוזציה נוספת שאותה לא מצאת (עליית המחירים לפני עליית המחירים העולמית). כאמור קשה לי להאמין שישראל היא הקטר, ולכן אם ישראל הקדימה כרונולוגית את העולם, זה אומר שיש סיבה נוספת אחת לפחות לעליות המחירים.

עכשיו יבואו ויטענו שזה לא אריה אלא דב, ובעצם לא דב אלא דובון אכפת לי 😂

2020 לא אמורה לעניין אותנו... לפחות לצורך הטענה שלי.

גם בזמן שהקשב שלהם לא מופנה אלינו, היכולת שלהם, עם הכלים הקיימים שלהם, וסד"כ מיניאטורי, למרר את חיינו היא עצומה. אנחנו לא בתקופת "קול הרע"מ מקהיר"

זו תשובה פוטנציאלית לשאלה "למה עליות המחירים פה נמוכות יותר". לא לשאלה "האם ולמה עליות המחירים פה התחילו לפני שאר העולם"

מספר דו ספרתי נמוך של רוסים בסוריה, עם מעט כלים שקיימים בארסנל הרוסי, יכולים לגרום להמון המון צרות לישראל.

שלחתי ה"פ

זו רק דוגמה אחת, כזו שאי אפשר היה להשאיר רק ברמה הצבאית. אני מנוע מלפרט יותר מזה.

ציינתי לפני כמה עמודים כבר, שאחד מהתחומים שבהם רוסיה עדיין מעצמה צבאית - זה תחום הל"א. זו נקודת חוזקה מאוד רצינית אצל רוסיה, ועוד סיבה למה אנחנו לא רוצים אותם בצד השני של המתרס

זו טענה נכונה בפני עצמה, אבל לא קשורה לזיכרון שלי. אמרתי שלמיטב זכרוני עליות המחירים התחילו פה לפני (כרונולוגית) שאר העולם. אתה אומר "אתה טועה, עליות המחירים פה נמוכות יותר משאר העולם".