m3x7r3m3

היא לא אחד הצדדים במשפט, היא הפרקליטה של הקורבן. אתה באמת לא יודע איך משפט פלילי עובד? הקורבן הוא לא התובע במשפט פלילי, אלא המדינה. למעשה עד לא מזמן (ובמצבים מסוימים גם עכשיו) - נפגע העבירה הוא בכלל לא צד למשפט. היה סיפור לא קטן עם זה סביב אלון קסטיאל לאחרונה.

עכשיו שסיימנו להשתעשע לקראת הסופ"ש: עו"ד מפורום קהלת (ימני-שמרני) ובן גביר נגד גזענות

השר לענייני מימז כתב, הייתי חייב לפעול לפי ההוראות שלך

אני מנסה להבין את גבולות הגזרה של המתינות של פינדר

אידיוט מתון או אידיוט לא מתון?

ומי שמציין את מותו של רוצח המונים?

אליבא דפינדר אגב מה לגבי מי שהולך לאזכרה לגנדי?

Oh, Hi Satan 🤣

@vadim6385 זה לא מי שהיה לו בתיק פלאיירים, גם אם היה כתוב על הפלאיירים "כהנא צדק". מעולה, אני גם מסכים איתך על זה. זה היה נראה ציני למדי. גם נראה לי חסר פואנטה לשאול אם הוא התמתן, אחרי שקראת שהוא מעיד על עצמו שהוא התמתן. כנראה זה מה שבילבל אותי. ==================================== ================================= פתרונות שיכון ללא-חרדים כנראה לא יבואו בקרוב 😐

יש את פתרונות ה-MoCa, הם פחות אמינים (מכשיר נוסף), פחות גמישים, ופחות מהירים. לבית אני לא חושב שכרגע צריך CAT7, מה גם שהוא מייקר את הסיפור, מקשה את העבודה וחשוף ליותר טעויות אנוש (קונקטורים, Keystones שונים וכו'). יש CAT6A שנותן אפקטיבית אותו דבר (עד 10GBps) לגבי Mesh - תלוי בצרכים שלך, יש לך גם X20 (שניהם בתקן AX), וגם את ה-M4/5/9 של WiFi בתקן AC אני מסתדר יופי עם M4 בלי תשתית בקיר בינתיים, משמע הכל עובר על ה-WiFi. גם דירה של 4 חדרים. לגבי אינטרנט - ממליץ לבדוק אם יש סיבים של פרטנר בבניין. לגבי חיבור גז - או דרך חברת הגז (מחברים כיריים גז במטבח? אז באותו ביקור גם את המנגל), יש נקודת גז במרפסת שהיא כבר כוללת ברז?

@vadim6385 נראה לי שאתה לא יודע מה זה טרוריסט. ==================================== @David32 שיידע מה הוא צריך לתקן, בין היתר! למה לא? אם הוא ימונה לשר לביטחון פנים אז צריך לשתוק על דברים כאלה? ==================================== @יבגניפ למה לא? מבחינתי על עבירות כאלה, לא משנה מי ביצע אותן צריך להיות עונש של 20 שנה לכל סעיף. והוא היה קטין, כמעט בגיר, אז ניתן לו 19 שנה. זה לא 1 או 0, זה 1 או 2. ותל אביב הייתה 1 ונשארה 1. אתה יכול להגיד שתחת חולדאי היא שמרה על מקומה, או אפילו השתפרה וכו'. אבל להגיד שלחולדאי יש יד בכך שתל אביב המרכז הכלכלי? פחות. לא יודע איזה אלטרנטיבות, אבל מכסות נשמע לי כמו אחד הפתרונות הגרועים. גם מסיבות של ליברליזם כלכלי, אבל גם מסיבות שדברים כאלה הם פתח לשחיתות ענק, ראה ערך מכסות הביצים. אני מאמין גדול בלסגור את החור ולא לרדוף אחרי העכבר. ומכסות זה חור. מעולה, מה רע בזה שהוא לא רוצה לגרש את כל הערבים? עכשיו גם עם זה יש לכם בעיה? אגב אם היית קורא את הטור שלו בישראל היום שקישרתי פה כבר פעמיים, היית רואה שהוא כתב בעצמו שהוא התמתן.

@Night Driver תראה: חוץ מזה - כל הפואנטה זה להחמיר במקרים כאלה ולא להקל. המחוקק קבע 20 שנה, איך זה אשמת המחוקק?! כי אם אתה מתקן את החוקה עבור חוק, טעית בחוקה. חוקה אמורה להשתנות לעיתים מאוד נדירות. אנחנו מדברים על כ-20 חוקים שנפסלו לאורך פחות מ-30 שנה. בממוצע חוק בשנה וחצי, נראה לך הגיוני לתקן חוקה פעם בשנה וחצי? ברור שלא. ========================================= @יבגניפ ונראה לך שאם הוא היה יהודי הוא גם היה מקבל 5 שנים? או שהיו אונסים את המשפחה לקבל את הסדר הטיעון? ברור שלא. ישנן גם שמועות מסתובבות על כך ששופטים ותובעים בבאר שבע מקבלים איומים מבדואים פן יחמירו איתם את הענישה. שוב תל אביב הייתה ה-מרכז הכלכלי עוד לפני שחולאי נולד בכלל. אז איך יש לו תפקיד בזה? ומה לגבי המכסות? זה רע בפני עצמו, זה פשוט תפיסה שמאלית לעשות מכסות. אבל מכסות זה רע בלי קשר לשמאל. ========================================= @פינדר בקיצור - בדואי. בקיצור זה שטן קטן, רק שהוא לא הספיק לצבור עבר מאוד מאוד ארוך. אם נתניהו יסגור את דרעי לאוצר - זו תהיה כנראה נקודת השפל בחיים הפוליטיים שלו. יש בתוך הקואליציה 32+7 מנדטים של ימין כלכלי, לעומת 20 שמאל כלכלי, והשמאל הכלכלי יתמנה לשר אוצר? דומה למה שעשה עם לבני והמשפטים. ========================================= ========================= ========================================= אמרתי את זה כבר מזמן: ========================================== קצת על המהפכה החוקתית, ואיך היא כרתה את הענף שעליו יושבת מערכת המשפט - האמון הציבורי. ========================================== על עניין דורסנות הקואליציה כלפי האופוזיציה אלקין מקווה שלא יעשו להם מה שהם עשו לפני רגע בערך. ========================================== במשפט נתניהו מסתבר שאצל מילצ'ן ופאקר היה שימוש מאוד נרחב במזומן, לא ידוע אם על דעתם או לא על דעתם. מה שברור זה שהעובדה הזו מקשה על התביעה, אין תיעוד מסודר לכלום, הם נסמכים על העדים.

@Night Driver הוא נאשם והודה בסופו של דבר בניסיון למעשה סדום, וניסיון מבחינת עונש שווה ערך למעשה סדום, שגם זהה לאונס. מבחינה עונשית - אין שום הבדל והיה אפשר לבקש 20 שנה על כל סעיף כזה. אחלה שכאן נכנסות הנסיבות - אתה יכול לחשוב על נסיבות שמצדיקות קיצוץ בחצי של בקשת התביעה עבור עבירות כאלה? WTF? אם יש התנגשות בין חוק יסוד לחוק, אז לתקן את חוק היסוד?! הזייה מוחלטת. ===================================== מתאימה מאוד. שוב פספסת בענק. אתה יכול לחשוב על נסיבות שיצדיקו הפחתה של 50% מהעונש שביקשה התביעה על מעשה כזה?! להזכיר את התיקים (בעבירות מין!) שרק בגלל הפרסום והלחץ התקשורתי התביעה ערערה? אתה יכול לחשוב על קונסטלציה שבה זו החלטה שהיא כן סבירה? למה? הוא יכול להיות צודק בנקודה אחת או עשר, וטועה בנקודה אחת או עשר אחרות.

לא זו הבעיה בתיק הזה. יש הסדר טיעון, הוא מודה בניסיון האונס, מודה במעשה סדום, מודה בפריצה, מודה שחברים שלו החזיקו אותה. אין כאן צורך להוכיח את כל הדברים האלה, זה המשמעות של הסדר טיעון. התביעה, אחרי הסדר הטיעון, כלומר אחרי שהסכימו מה העבירות שבוצעו, ביקשה 10 שנים. הסיבה שהוא קיבל 5 זה בגלל הנסיבות המקלות שלו.

מאיפה החלטת את זה? ואם זה היה ברוב של 23 - זה היה יותר טוב או יותר גרוע? אתה רוצה לומר שהפתרון לחקיקת חוק שסותר חוק יסוד הוא לתקן את החוק כך שיתאים לחוק היסוד אבל הסתבכת לכתוב את זה נכון?

@sperial מציע להוציא הוצאות, ועוד קניות 😵 עכשיו באמת ראיתי הכל

אני אעשה לך מה שאתם עשיתם עם הזקנה השמאלנית. אתה מסוגל לחשוב על נימוקים שבגללם פורץ לדירה, שמנסה לבצע אונס, ועושה מעשה סדום, בילדה בת 10 שישנה במיטתה, בזמן שחברים שלו מחזיקים אותה, שבגללם יש להקל בעונשו ב-5 שנים לעומת בקשת התביעה? כדאי שלוינסון יספר את זה למחלקת הסייבר של להב 433, כי בדיוק ככה הם עושים מבצעי עוקץ לכאלה שמחפשים קטינות. הוא גם יודע את זה: אני כבר מזמן אמרתי שזה בסוף יגיע לזה: אגב שים לב טוב טוב לטענה של לוינסון: משמע בן נון לא סחט את חברי הכנסת. מכאן הוא עובר לטענות של "מה הסיכוי", ושהוא לא מאמין לו: מעולה, אבל הוא טוען להוכחות, מה הבעיה לבדוק את הטלפון שלו? אני יכול לעשות את זה, וזה אפילו יתקבל ע"י בית המשפט 😉 מעולה, רק שאי אפשר, יש צא"פ 🤣 אי אפשר גם להחזיק בצא"פ וגם להגיד "אם יש הוכחות שיחשפו אותן", כשצא"פ הופך את החשיפה שלהם לעבירה. חוץ מזה הוא לא באמת צייד פדופילים, והוא באמת כנראה מצא לעצמו דרך נוחה וקלה להתפרנס מפרוטקשן, בזה אני דווקא מסכים עם לוינסון. אבל להשתמש בחומרי מחשב שלו כדי להגיע לאלה שהם אולי פדופילים ולחקור? חייב. גם אם הם חברי כנסת וגם אם לא. אבל פספסת את הנקודה של יובל בקילומטר בערך. הוא אומר שעל סחיטה הוא קיבל 10 שנים, אבל על ניסיון אונס ומעשה סדום של ילדה בת 10 תוך כדי פריצה לבית ועם חברים זה 5 שנים? מה העבירה היותר חמורה פה? כי ההבדלים האלה נועדו להסביר את הפער בין דרישת התביעה ל-20 שנות מאסר ליהודי ו-10 לערבי. אני לא הולך לשם בכלל, אני אומר עבור היהודי ביקשו 20 וקיבלו 20, כי זה באמת מקרה קיצוני יחסית. כלומר השיגו 100% מהדרישה המקורית. אבל עבור הערבי - שזה מקרה לא פחות קיצוני (אם לא יותר), ביקשו 10 וקיבלו 5. כלומר השיגו 50% מהדרישה המקורית. לא הבנת מה אני טוען, ברור שצריך לשדרג תשתיות (תתפלא, גם בראש העין), וגם לתחזק, וגם שיפוצים, וגם נת"צים (ידעת שיש לנו נת"צים בראש העין?!). אני טוען שהיה צריך דגנרט אמיתי כדי שתל אביב לא תישאר המרכז הכלכלי וכו'. לשמחת כולנו חולדאי לא דגנרט אמיתי. איזה כיף חזרנו לשלב שבו אתה אומר לי מה אני חשבתי ומה רציתי 🤪 יש לה כוח לבטל חקיקה. יש הטוענים שהאקדח הזה על השולחן בעצמו גורם ל"אפקט מצנן" למחוקקים בעת חקיקה, כך שלמעשה זה גם מונע חקיקה שאולי תיפסל.

@vadim6385 מעניין כמה פעמים אכתוב את זה שוב. זה קיים בחוק יסוד חופש העיסוק, סעיף 8, מפעילים את פסקת ההתגברות הזו בחוק בשר ומוצריו, כך שאסור לייבא לארץ בשר לא כשר. רוצים להכניס את זה לכל הפחות לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. אם זה כל כך רע, למה פסקת ההתגברות הקיימת נולדה בעידוד ודחיפה של אהרון ברק? ואם זה כל כך רע, אז מה הפתרון האלטרנטיבי? הרי ברור לך שיש לאפשר חוקים שפוגעים בחוקי יסוד נכון? עברנו ממצב שאין לך מושג שקיימת פסקת התגברות, לזה שאתה יודע להגיד מה תהיה ההשפעה של אחת כזו. יפה, כמה דקות לקח לך ללמוד את כל החומר הזה? ========================================= @יבגניפ התייחסתי להבדל, אתה מבין שבשביל שהמקרים יהיו ביחס דומה, הפרקליטות הייתה צריכה לבקש 34 שנות מאסר עבור האנס היהודי... אני טוען שהשיפוט נעשה בפועל לפי הזהות האתנית של המואשם, אם זה ערבי / בדואי - מקילים. מה זה הטיסו את העיר קדימה? היא הייתה המרכז הכלכלי מספר 3 והפכה להיות 1? מרכז תרבותי מספר 2 והפכה ל-1? בחייאת דינקום אפילו משרד הביטחון והמטכ"ל יושבים בת"א, לא לדבר על זה שיש בת"א גם כן קריית ממשלה 🤣 בטח שרלוונטי, ואתה טועה. =========================================== @יובל .מ. לא רק, כי הרי פסקת התגברות מקבלת את זה שיש לרשות שופטת סמכות לפסול חוקים בתנאים מסוימים. הבעיה העיקרית שהם רוצים שהמילה האחרונה תהיה של הרשות השופטת. =========================================== @Lior_Django כי שיטת המשטר דומה לארה"ב? אתה מוכן לתת לראש ממשלה בישראל את כוח הצווים המנהליים שיש לנשיא ארה"ב? מוכן לבחור שופטים בשימוע בכנסת? אז מה אתה קפצת לארה"ב? אתה רוצה לייבא משם רק מה שנוח לך. בטח שכן, אני גם יכול להוכיח את זה. הוא כן, הוא עליון על הממשלה, עליון על הכנסת ע"י כלים שונים. הממשלה לא עליונה על הרשות השופטת בשום כלי, הכנסת גם לא. א.א. של דמוקרטיה, 3 רשויות, שכל אחת מהן מפקחת על שתי האחרות. זה מה שיוצר איזון, איזון לא נוצר מעצמו. זה הבסיס של הבסיס. יום טוב, מעולה שסיימת אולי תתחיל לקרוא וללמוד 🤣 =========================================== @פינדר אני לא, אני גם לא קבעתי שהוא צריך לקבל 20 שנה כמו המקרה של היהודי. אני קבעתי שהוא קיבל הקלה, וקיבל 5 שנים במקום 10 שדרשה התביעה, כי הוא בדואי. כדי שיהיה יחס דומה ליהודי, במקרה של היהודי התביעה הייתה צריכה לבקש 34 שנות מאסר ולקבל 17 (לפני הערעור). הפוסל במומו פוסל, אתם טוענים שאנחנו רוצים להחמיר עם עבריינים רק כי הם ערבים (וקוראים לזה אפרטהייד), אנחנו טוענים שמעשית מקילים עם עבריינים רק כי הם ערבים (ומשום מה זה לא אפרטהייד).

נראה כמו פתרון אופציונלי טוב לבעיות הליסינג שיש כרגע. מעניין כמה ירצו על הפרו 8 בליסינג (כי אם זה פרו 7 אז אני מעדיף את הספורטאג')

הם לא פעלו לפי המסגרת הנוכחית, הם פעלו בניגוד לכל עיקרון דמוקרטי כלשהו. רק שבג"צ גם לא עזר. מה ז"א הפלת הצעות ממשלתיות ברוב של 70 חברי כנסת? אני חושב שאתה לא סגור מה אתה מנסה להגיד. כי קיים בחוק יסוד אחד, ורוצים להכניס לעוד חוקי יסוד, פסקה דומה.

@Lior_Django מה? מה הקשר? אתה באמת רוצה ממשלה שאין לה רוב אצל הבוחרים?! אבל הן לא מופרדות, ובכל מקרה רשות שמתנהלת כמו "אי" זה רע מאוד, ואם היא "עליונה" על הרשויות האחרות זה עוד יותר רע. ואין שום רצון לאחד אותן. אפשר להירגע. חברי כנסת לא ישפטו עבריינים. נכון, אז למה שבית המשפט העליון יהיה שליט מוחלט? מה זה נפרדת? מי ממנה שופטים? איך הרשויות האחרות מפקחות על הרשות השופטת?

מה הקשר? הם לא עשו את זה כי היה להם 61, הם עשו את זה כי הם החליטו לדרוס את האופוזיציה. ובג"צ ממש לא עזר בהקשר הזה, אז אתה יכול לוותר על הטענה הזו.

אבל שווה ערך ל-100 בכל הוועדות כמעט וכמעט 100% מראשות הוועדות (שזה קריטי כמו שכתבתי כאן כבר לפבל השבוע). והוצאה של אנשי אופוזיציה לפני הצבעות בוועדות. והוצאה של אנשי אופוזיציה מהמליאה. איך כתב השבוע מישהו? "אחרי שנקים ממשלת ימין, צריך לשים את אמסלם יו"ר הכנסת, ולהתחיל כל ישיבה 'ח"כ לוי, קריאה ראשונה, שנייה, שלישית, תוציאו אותו, אפשר להתחיל את הישיבה'".

@Lior_Django זה לא נכון, יש הפרדה, יש תפקידים שונים, סמכויות שונות. יש חפיפה מסוימת, אבל אתה מצביע על הכיוון הלא נכון להפרדה. הכיוון הנכון הוא ששרים לא יהיו חברי כנסת, וגם לא ראש הממשלה או סגני שרים. עדיין ממשלה תהיה חייבת להחזיק רוב בכנסת, אין דרך אחרת, הממשלה מקבלת את סמכויותיה מהכנסת, אין לזה תחליף (כאילו יש, אבל דיקטטורה וזה). לא, להכפיף את בתי המשפט לריבון. לא לממשלה. ====================================== @פינדר אני בטוח שבתור מומחה משפטי אתה יודע שרוב החומר חסוי בעבירות מין, במיוחד כשקטינים מעורבים. אבל עזוב - רק מהנסיבות - לא ברור לך שזה מקרה שבו צריך להחמיר עד הסוף?

שהוא לא רלוונטי, כי הוא צמוד לדלת של הרכב שלך. תיאורטית יכול להשתחל לשם איזה זבוב, לא אופנוען. לא בהכרח. זו מערכת שחשובה בדרך לנהיגה אוטונומית בכל מיני דרגות. מסכים שאם אנשים היו יודעים לכוון את המראות שלהם (וגם להסתכל בהן) אז יכול להיות שהמערכות האלו לא היו משולבות ברכבים ללא נהיגה אוטונומית