שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[m3x7r3m3]

לפני 12 דקות, netco כתב:

@m3x7r3m3 כל ההודעות האלה, ואף איזכור של העז האחרונה שבג"ץ הכניס היום? הייתי בטוח שתקפוץ על זה 🙂

וואלה לא יודע כבר בשביל מה ממשיכים עם כל ההצגה הזו של כנסת ממשלה מנדט וכל הג'ז זה.

 

בינתיים רק ראיתי כותרת, לא צללתי לעומק עדיין...

הבנתי שיצא שם 6:3 או משהו כזה.

 

לפני 10 דקות, יבגניפ כתב:

תנו תקציר, אין לי כח לקרוא.

...

אגב דיברנו על קקל לאחרונה. אז ראיתי עכשיו שהבן של הצדיק גפני מצא שם ג'וב חדש. אם לבן של דרעי מותר - למה לו לא?

כיף, כיף גדול

 

ברמת הכותרת בלבד - בג"צ בהרכב של 9, עם תוצאה של 6:3 החליט שבסמכותו לפסול חוק יסוד, לפי עילה של שימוש לרעה בכוח הרשות המחוקקת.

 

אגב צירפתי את הפס"ד עצמו אם מעניין מישהו, עוד לא הספקתי לקרוא

60aa67a51cd29e621.pdf

עריכה אחרונה ב-23 למאי, 2021 על ידי m3x7r3m3

[netco]

לפני 6 דקות, m3x7r3m3 כתב:

ברמת הכותרת בלבד - בג"צ בהרכב של 9, עם תוצאה של 6:3 החליט שבסמכותו לפסול חוק יסוד, לפי עילה של שימוש לרעה בכוח הרשות המחוקקת.

@יבגניפ כן זה פחות או יותר מה שהם בלבלו תשכל עליו 105 עמודים כמדומני. 

שורה תחתונה אז מה אם זה חוק יסוד, אם לא נראה לנו שצריך לחוקק אותו- נקבע שהוא פשוט לא. זה כמובן הכנה לחוק הלאום. 

כאמור כמו שנטען לפני עשרות עמודים, אין בין זה לבין משפט כלום ושום דבר- פוליטיקה נטו. (ובהקשר לאותו דיון אז, נכון להיום סביר שמי שיורה להרוג את כל הג'ינג'ים במצב הנוכחי זה בג"ץ דווקא ולא הכנסת 🙂)

[m3x7r3m3]

אגב הם צודקים - הרי הם קבעו מזמן שיש להם סמכות לפסול חוקים, וחוץ מהשם בכותרת - אין הבדל בין חוק לחוק יסוד.

אז התוצאה היא שלפי תפיסתם היה להם סמכות לפסול חוקי יסוד*

 

* נכון שבמקור דובר על פסילת חוק שמתנגש עם חוק יסוד, אבל עם מספיק להטוטנות, אפשר לקבוע שגם חוק יסוד מתנגש עם חוק יסוד ומי שינצח זה מי שמתאים להם.

** מאז הם כבר קבעו שפסילת חוק לא חייבת להיות רק בהתנגשות עם חוק יסוד, מספיק שהוא "לא מידתי" או "לא סביר" וכו'.

[DareDevil]

לבטל חוק יסוד הם יכולים אבל להוציא את ביבי לנבצרות הם לא יכולים.

פשוט בושה של בג"ץ.

[Potato]

תוסיף הערה %ציניות.

@m3x7r3m3

[korola]

השאלה כמה מהר נגיע למצב שמישהו יגיש בג"ץ על תוצאות הבחירות,

ושופטי בג"ץ בהרכב של 9, וברוב של 6 על 3 , יחליטו לפסוך את תוצאות הבחירות נימוק שהעם לא הבין מה הוא בחר. 

 

מעניין יותר לקרוא את הנימוקים של 3 השופטים שבחרו לא להתערב לרשות המחוקקת בעבודתם. 

 

 

העותרים בוכים , שהחקיקה החדשה פוגעת באופזיציה.  כי הצבעת אי אמון נדרש רוב של 61 ואילו הפלה על התקציב צריך רק 60 על מנת להפיל את הממשלה. 

 

השופט נ' סולברג  

 

 

 

ואחרי המון עמודים הוא ממליץ לדחות את העתירה

עריכה אחרונה ב-23 למאי, 2021 על ידי korola

[korola]

 

 

ולסיכום השופט ד' מינץ ומצטרף לשניים מעמיתיו וגם ממליץ לדחות את העתירה.

 

אבל כמו שאתם יודעים , ישנם 6 שופטים שחושבים שהכנסת עשתה שימוש לרעה בכוחה, 
והם פשוט מבטלים את החקיקה שחוקקה 

 

שימו לב למספרים,   ב 24/8/2020 , התיקון לחוק עבר ברוב של 67 חברי כנסת ו 37 נגד. 

יום.. החוק בוטל ע"י 6 שופטים נגד 3 שופטים 

מזכיר לכם שחברי הכנסת נשפטים ע"י הציבור, אבל שופט בג"ץ לא צריך להיבחר שוב

 

 

[MadCat_LE]

יש פה בעיה בסיסית של ממשלה שמחליטה לשנות את חוקי המשחק (עד כמה שמתייחסים לחוקי יסוד ככאלו) לפי אינטרס יחיד - הישרדות הקיסר.

במקרה זה, בג"ץ ניסה להגיד שחוקי המשחק לא נועדו להשתנות כל חודשיים כדי להתאים את המדינה לצרכי הקיסר.

 

אגב, בוא לא ניתמם - אף אחד לא יבחר, או לא יבחר, בביבי או במישהו אחר בגלל שינויים שנעשו בחוק כלשהו. המצביע הממוצע לא זוכר את זה ולא חושב על זה. אתה צריך גוף עם סמכות בזמן אמת להגיד לממשלה או לכנסת לא לעשות קיצורי דרך, או להשתמש בחוקי יסוד כמו בנייר טואלט/גלידת פיסטוק או כל דבר אחר שצריך.

בסופו של דבר גם בית המשפט מקבל את כוחו מחוק יסוד. אני מניח שאם הכנסת ממש רוצה, מחר בבוקר אפשר להעביר תיקון שאין יותר בג"ץ אלא ריאליטי Battle Royale. 

[yd b-4]

לפני 12 שעות, יבגניפ כתב:

בתפיסה של מה זה ציונות,

 

סתם מעניין אותי מהי ציונות בעיניך?

 

[korola]

לפני כשעה, MadCat_LE כתב:

בסופו של דבר גם בית המשפט מקבל את כוחו מחוק יסוד. אני מניח שאם הכנסת ממש רוצה, מחר בבוקר אפשר להעביר תיקון שאין יותר בג"ץ אלא ריאליטי Battle Royale. 

 

ואם איזה עמותה תעתור לבג"ץ נגד החוק הזה של לבטל את בג"ץ?

ואז בג"ץ יקבל את העתירה ויחליט שביטול בג"ץ לא אפשרי ע"י הכנסת?

 

מה אז יקרה ? מלחמת אזרחים ?

ריאליטי Battle Royale.

 

איך נעשה את זה ?  כמו דויד וגוליית ?  
כל צד ישלח מישהו אחד לזירה , ומי שיוצא חי מהזירה מנצח?

 

 

[GaT]

איזה הבדל לקרוא דיון פוליטי בפורום ולא ברשתות החברתיות... זה נהיה בלתי נסבל. 

 

למה תוכנית טראמפ קבלה כל כך הרבה התנגדות מהציבור הערבי? חילופי אוכלוסיות זה לא משהו רע בהינתן המצב, וזה הסעיף שקיבל את רוב (אם לא כל) הזעם. 

 

ככל הנראה זה דובר ב1 מ1000 העמודים בשרשור, אבל נראה לי עדיין רלוונטי לדבר על זה. 

עריכה אחרונה ב-24 למאי, 2021 על ידי Gal Atun

[vadim6385]

לפני 6 שעות, korola כתב:

מה אז יקרה ? מלחמת אזרחים ?

ריאליטי Battle Royale.

 

יהיה the purge, זה מה שניסו לעשות בשבוע וחצי האחרונים

[Avatar Schnitzel]

אני בעד. הכבישים פקוקים מידי. אין חנייה. תורים ארוכים. צריך purge טוב בשביל לדלל את העדר. 

[SlowRide]

לא צריך purge בשביל זה, כבר החלטנו מקודם שעושים טרנספר.

בשביל מה יש ביטוח לאומי? כל מי שרוצה לעזוב מקבל מענק 50,000 דולר ועזרה במציאת מגורים ועבודה. 

לא יהיו לך פה יותר תורים ופקקים, אבל זה בגלל זריקות האבנים בכבישים והפיגועים של הדתיים הפנאטים שישארו פה.

[Avatar Schnitzel]

אני מוכן להגר גם בלי המענק, אבל מי יסדר לי ויזה?