שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[SlowRide]

לפני 28 דקות, eitanuch כתב:

אהבתי את המשחק מילים. בנט מאותת אבל לא ברור לאיזה צד, שמאלה או ימינה? מזכיר שלמרכז לא צריך לאותת אז זה פתוח לעוד פרשנויות.

 

זה לא איתות, זה אורות חירום.

 

@יבגניפ אם הוא רוצה להיות WOKE אמיתי על הבעיות במזרח התיכון שיעשה סרטונים על הפלסטינים והיחס שלהם לקהילה הגאה למשל.
יש אנשים שהם יותר מדי WOKE ובסוף ימצאו את עצמם קצוצים לחתיכות ומוקפצים בWOK.
 

[Avatar Schnitzel]

לפני 37 דקות, eitanuch כתב:

אהבתי את המשחק מילים. בנט מאותת אבל לא ברור לאיזה צד, שמאלה או ימינה? מזכיר שלמרכז לא צריך לאותת אז זה פתוח לעוד פרשנויות.

 

 

😂😂😂

 

הבין שאצל ביבי הוא יהיה השר לענייני פחי זבל אז הוא החליט לרדוף עוד הפעם אחרי לפיד. בבחירות הבאות הוא לא יעבור את אחוז החסימה.  

[DareDevil]

לפני 6 שעות, קורן בן אשר כתב:

זה עניין סטטיסטי נטו. השיפור אצלם מתבטא בכך שכמות השיגורים שלהם הפעם הייתה גדולה בהרבה מבעבר, בהנתן שיעילות כיפ"ב סביב 90% הרי שאם שיגרו נניח 500 רקטות לעבר אשדוד הרי שסטטיסטית 50 יפגעו (מעשית פחות שכן חלק כושלות ונופלות ברצועה וחלק בשטחים פתוחים או בים).

צריך לדייק, כאשר אומרים שיש לכיפת ברזל 90 אחוזי הצלחה ביירוט, זה אומר שטילים שנפלו אצלם, טילים שנופלים בשטחים פתוחים או בים. לא מיורטים ולא נחשבים כחלק מהסטטיסטיקה הזו. ולכן צריך להוריד את אותם טילים שנופלים ב"שטחים פתוחים".

 

 

לדוגמה הטיל שנפל במושב אוהד וכתוצאה מכך מתו עובדים במקום, נפל ב"שטח פתוח" למרות שהיו שם מגורי עובדים.

עריכה אחרונה ב-22 למאי, 2021 על ידי DareDevil

[קורן בן אשר]

לפני 5 דקות, DareDevil כתב:

צריך לדייק, כאשר אומרים שיש לכיפת ברזל 90 אחוזי הצלחה ביירוט, זה אומר שטילים שנפלו אצלם, טילים שנופלים בשטחים פתוחים או בים. לא מיורטים ולא נחשבים כחלק מהסטטיסטיקה הזו. ולכן צריך להוריד את אותם טילים שנופלים ב"שטחים פתוחים".

 

 

לדעתי אתה טועה ואחוזי ההצלחה מיוחסים לסה"כ רקטות "ברות יירוט", קרי כאלה שהמערכת קובעת שיש ליירטן.

[DareDevil]

לפני 1 דקה, קורן בן אשר כתב:

לדעתי אתה טועה ואחוזי ההצלחה מיוחסים לסה"כ רקטות "ברות יירוט", קרי כאלה שהמערכת קובעת שיש ליירטן.

מערכת כיפת ברזל עובדת בצורת משפך הפוך, היא נגיד מוצבת בנקודה שהיא אמורה להגן עליו. 

לדוגמה רוב מערכות כיפת ברזל מוצבות במיקום שהכי קרוב לאיום. לכן תראה את רובן נמצאות או מערבית לעיר שהיא מגנה עליו (באר שבע) או דרומית אליו (אשקלון\אשדוד). כאשר כיפת ברזל מכוונת כלפי עזה ומאחוריה יש את הנכס שצריך לשמור עליו. כאשר באופן כזה שיש "משפך" וירטואלי, מעין גבולות גזרה שעליהן היא שומרת.

במידה וטיל נורה מגורם עוין לכיוון מטרה כלשהיא בתוך המשפך ההפוך, מערכת המכ"ם של כיפת ברזל מזהה את הטיל, מחשבת מרחק, גובה ובודקת מול גבולות הגזרה הטיל אמור ליפול בעזרת כל מיני חישובים.

במידה ובתוך גבולות הגזרה ישנן "שטחים פתוחים" ללא נכסים חשובים. הטיל ימשיך במעופו עד לנפילה ופגיעה.

 

במידה וקיים סיכוי שיפול בתוך שטחים עם נכסים חשובים, יצא טיל טמיר לכיוון הטיל שנורה על ידי הגורם העוין.

 

עכשיו לחישוב שהתכוונתי אליו.

 

נגיד ומערכת כיפת ברזל מזהה טיל שמגיע אל נכס חשוב, והיא מצליחה ליירט אותו. יחשב כחלק מחישובי אחוזי ההצלחה של המערכת

מערכת כיפת ברזל מזהה טיל שמגיע אל "שטח פתוח", המערכת לא תשלח טיל ליירוט וזה לא יחשב כחלק מחישובי אחוזי ההצלחה של המערכת.

מערכת כיפת ברזל מזהה טיל שמגיע אל נכס חשוב, המערכת שולחת טיל טמיר ליירוט אבל לא מצליחה ליירט, זה יחשוב כחלק מאחוזי ההצלחה של המערכת.

 

זה אומר שאם המערכת מיירטת או לא מיירטת טילים שמגיעים לנכסים חשובים אזי זה נכנס לאחוזי ההצלחה

אם זה נופל בשטחים פתוחים אזי לא נכנס לאחוזי הצלחה.

[יבגניפ]

לפני 22 דקות, SlowRide כתב:

@יבגניפ אם הוא רוצה להיות WOKE אמיתי על הבעיות במזרח התיכון שיעשה סרטונים על הפלסטינים והיחס שלהם לקהילה הגאה למשל.

ברור שזה מפגר. היכולת של בני אדם לגבש עמדה בינארית על עולם שלם שהם לא מכירים היא פנומנלית ועצובה בו זמנית. ואני אומר את זה בתור סמולן

 

[קורן בן אשר]

לפני 8 דקות, DareDevil כתב:

מערכת כיפת ברזל עובדת בצורת משפך הפוך, היא נגיד מוצבת בנקודה שהיא אמורה להגן עליו. 

לדוגמה רוב מערכות כיפת ברזל מוצבות במיקום שהכי קרוב לאיום. לכן תראה את רובן נמצאות או מערבית לעיר שהיא מגנה עליו (באר שבע) או דרומית אליו (אשקלון\אשדוד). כאשר כיפת ברזל מכוונת כלפי עזה ומאחוריה יש את הנכס שצריך לשמור עליו. כאשר באופן כזה שיש "משפך" וירטואלי, מעין גבולות גזרה שעליהן היא שומרת.

במידה וטיל נורה מגורם עוין לכיוון מטרה כלשהיא בתוך המשפך ההפוך, מערכת המכ"ם של כיפת ברזל מזהה את הטיל, מחשבת מרחק, גובה ובודקת מול גבולות הגזרה הטיל אמור ליפול בעזרת כל מיני חישובים.

במידה ובתוך גבולות הגזרה ישנן "שטחים פתוחים" ללא נכסים חשובים. הטיל ימשיך במעופו עד לנפילה ופגיעה.

 

במידה וקיים סיכוי שיפול בתוך שטחים עם נכסים חשובים, יצא טיל טמיר לכיוון הטיל שנורה על ידי הגורם העוין.

 

עכשיו לחישוב שהתכוונתי אליו.

 

נגיד ומערכת כיפת ברזל מזהה טיל שמגיע אל נכס חשוב, והיא מצליחה ליירט אותו. יחשב כחלק מחישובי אחוזי ההצלחה של המערכת

מערכת כיפת ברזל מזהה טיל שמגיע אל "שטח פתוח", המערכת לא תשלח טיל ליירוט וזה לא יחשב כחלק מחישובי אחוזי ההצלחה של המערכת.

מערכת כיפת ברזל מזהה טיל שמגיע אל נכס חשוב, המערכת שולחת טיל טמיר ליירוט אבל לא מצליחה ליירט, זה יחשוב כחלק מאחוזי ההצלחה של המערכת.

 

זה אומר שאם המערכת מיירטת או לא מיירטת טילים שמגיעים לנכסים חשובים אזי זה נכנס לאחוזי ההצלחה

אם זה נופל בשטחים פתוחים אזי לא נכנס לאחוזי הצלחה.

עכשיו ברור ששנינו מתכוונים לאותו דבר. ברור שרקטות שמזוהות ככאלו שעומדות להתפוצץ בשטח פתוח אינן נכנסות לסטטיסטיקה, אחרת זה היה מקפיץ את אחוזי ההצלחה לכיוון 95% ומעלה.

[DareDevil]

לפני 35 דקות, קורן בן אשר כתב:

עכשיו ברור ששנינו מתכוונים לאותו דבר. ברור שרקטות שמזוהות ככאלו שעומדות להתפוצץ בשטח פתוח אינן נכנסות לסטטיסטיקה, אחרת זה היה מקפיץ את אחוזי ההצלחה לכיוון 95% ומעלה.

הנחת היסוד שלי היתה שבחדשות וגם בהודעות דובר צהל לא מודיעים על כך.

בהתחלה כשהמערכת נכנסה פעילות מבצעית היו מודיעים על זה אחרת לחלוטין ומכניסים את עניין שטחים פתוחים, עכשיו בהודעות דו"צ זה לא ברור שלא מחשיבים את השטחים הפתוחים.

[yd b-4]

לפני 3 שעות, Avatar Schnitzel כתב:

הציבור הישראלי לא מוכן לקבל חיילים הרוגים. לכן אנחנו מנהלים מלחמות סטריליות בעיקר עם חיל האוויר. 

 

זה מגמה מערבית כוללת של העדפת ה"פרט" בכל מחיר. זה מתבטא בכל תחום בחלק זה טוב בחלק פחות.

 

וטרוריסטים מבינים את זה היטב, אין הרבה מה לעשות עם זה.

[SlowRide]

סליחה באמת שהחיים של החיילים שווים משהו עבור הצבא, שלא ממהר לשלוח אותם למטחנת בשר כמו סטאלין.

[avi 1234]

בתאריך 21.5.2021 בשעה 18:15, farkash7 כתב:

מאז שאוסלו נקבר עברו 25 שנה. אוסלו הביא להם כמה AK47 ונתן להם שליטה על שטחים. מאז כבר לקחת את מה שנתת בחומת מגן.
הקשר בין האירועים עכשיו לאוסלו הוא כלום בפיתה. אם כבר 12 שנה של שלטון רופס הביאו אותנו לנקודה הזו.

לא קישרתי את האירועים האחרונים לאוסלו.

אלא נשאלה השאלה בפורום מה בכלל התוכנית של השמאל

והתשובה לכך היא אוסלו.

ש 4 שנים לאחר ההסכם מתו 256 ישראלים.

יותר מהאיתפאדה הראשונה.

חוץ מהנזק העצום שהכירו בארגון טרור כישות עצמאית ונתנו להם נשק שירצחו את הישראלים.

 

 

 

 

[farkash7]

כל מה שהיה באוסלו היה רע? התאום עם הראשות אם אינני טועה הוא תולדה של אוסלו לא? מה היית עושה בלעדיו?

קודם כל אני שואל אותך מי זה שמאל? לפיד הוא שמאל? ליברמן הוא שמאל? סער הוא שמאל? גנץ הוא שמאל?
כן מפלגת העבודה ב25 שנה האחרונות מתוייגת כשמאל אבל כמה מנדטים יש שם? 7? מרץ תמיד הייתה שמאל אבל כמה מנדטים יש שם? אפילו פחות. אז הפחד מהשמאל או בשמה השני "ממשלת השינוי" שחוסלה קצת לא מחובר למציאות...

נחזור לשאלה שלך, התוכנית של ה"שמאל" היא לא אוסלו, התוכנית היא להגיע להסכם עם הצד השני שיפריד אותנו מהצד השני. אתה יכול לקרוא לו אוסלו, ואתה יכול לקרוא לו שוקי.
אני לא רואה איך זה קורה עם המציאות בשטח, אבל זה מה שהם אומרים ופה גם הטעות שלהם לדעתי כי זה פשוט לא אפשרי כרגע, ואז הם נתפסים ככאלה שימכרו את המדינה. הטעות הזה נכונה לפחות לחלקם (שוב העובדה שהם מדברים על הסכם לא שהם ימכרו את המדינה), חלקם לא אומרים כלום, אבל בצירוף מנהיג משסה עם קהל של בובות שמקטלג את כול הצד השני כשמאל זה מספיק.

התפיסה הזו היא כמובן שגויה (שהם ימכרו את המדינה), אף אחד לא ימכור את המדינה. בוא נגיד את האמת כרגע אין ממש עם מי לעשות הסכם אז זה לא יקרה בקרוב, ואסור אסור לשכוח שהצד השני לאורך ההסטוריה פשוט סירב פעם אחר פעם לחתום על הסכם, כולל הסכם טוב מאוד שהוצע לו אז לא יודע כמה זה יקרה בעתיד. לנסות להגיע לזה זה דבר אחד, להגיע לזה בפועל זה משהו אחר לגמרי, ושוב אני מאלה שכרגע לא רואים את זה קורה, עד שהערבים לא יוותרו על משאלת הלב שלהם שזה להעיף אותנו מפה ועל הכבוד שלהם שכל פעם גורם להם להישאר במקום זה לא יקרה.

ה"שמאל" צריך להתנתק לרגע מהמרדף הבלתי נגמר שלו אחרי משא ומתן. הוא צריך לדבר בשפה שמתחברת יותר לדעת הקהל כרגע, להבטיח שינוי של המציאות בשטח, לא הסכם. זה יחזיר קצת את השפיות שלו כי כרגע הוא נתפס כלא שפוי, וגם יחזיר את השפיות של האנשים שפתאום הסתכלו גם על אופציות אחרות. אחרי הכל אנחנו רואים מה הנזק של מנהיג שנמצא יותר מדי זמן בשלטון, וכן מישהו אחר שאולי יראה בחמאס אוייב אמיתי גם אם הוא "שמאל" אולי ישנה פה את המציאות בשטח.
 

עריכה אחרונה ב-22 למאי, 2021 על ידי farkash7

[avi 1234]

המפלגה של לפיד דומה לעבודה בזמן רבין.

העבודה של היום היא כמו מרץ.

זה שאין עם מי לעשות הסכם

זה בגלל שהחמאס שולט ברצועה.

וזאת בדיוק האסטרטגיה של ביבי

להשאיר את חמאס כדי למנוע מדינה פליסטינית

שבסוף תישלט ע"י החמאס

ולא רק בעזה אלא ביוש במזרח ירושלים וברמאללה.

התיאום ביטחוני שיש היום הוא כתוצאה מזה שאבו מאזן מפחד מחמאס.

הרשות ביצעה פיגועים אחרי אוסלו...

ביום שתהיינה בחירות במדינה פליסטניאית

החמאס ינצח ובגדול.

ואז ימשיכו לשגר טילים לא מעזה

אלא ממזרח ירושלים.

 

 

[korola]

לפני 3 שעות, DareDevil כתב:

מערכת כיפת ברזל עובדת בצורת משפך הפוך, היא נגיד מוצבת בנקודה שהיא אמורה להגן עליו. 

לדוגמה רוב מערכות כיפת ברזל מוצבות במיקום שהכי קרוב לאיום. לכן תראה את רובן נמצאות או מערבית לעיר שהיא מגנה עליו (באר שבע) או דרומית אליו (אשקלון\אשדוד). כאשר כיפת ברזל מכוונת כלפי עזה ומאחוריה יש את הנכס שצריך לשמור עליו. כאשר באופן כזה שיש "משפך" וירטואלי, מעין גבולות גזרה שעליהן היא שומרת.

במידה וטיל נורה מגורם עוין לכיוון מטרה כלשהיא בתוך המשפך ההפוך, מערכת המכ"ם של כיפת ברזל מזהה את הטיל, מחשבת מרחק, גובה ובודקת מול גבולות הגזרה הטיל אמור ליפול בעזרת כל מיני חישובים.

במידה ובתוך גבולות הגזרה ישנן "שטחים פתוחים" ללא נכסים חשובים. הטיל ימשיך במעופו עד לנפילה ופגיעה.

 

במידה וקיים סיכוי שיפול בתוך שטחים עם נכסים חשובים, יצא טיל טמיר לכיוון הטיל שנורה על ידי הגורם העוין.

 

עכשיו לחישוב שהתכוונתי אליו.

 

נגיד ומערכת כיפת ברזל מזהה טיל שמגיע אל נכס חשוב, והיא מצליחה ליירט אותו. יחשב כחלק מחישובי אחוזי ההצלחה של המערכת

מערכת כיפת ברזל מזהה טיל שמגיע אל "שטח פתוח", המערכת לא תשלח טיל ליירוט וזה לא יחשב כחלק מחישובי אחוזי ההצלחה של המערכת.

מערכת כיפת ברזל מזהה טיל שמגיע אל נכס חשוב, המערכת שולחת טיל טמיר ליירוט אבל לא מצליחה ליירט, זה יחשוב כחלק מאחוזי ההצלחה של המערכת.

 

זה אומר שאם המערכת מיירטת או לא מיירטת טילים שמגיעים לנכסים חשובים אזי זה נכנס לאחוזי ההצלחה

אם זה נופל בשטחים פתוחים אזי לא נכנס לאחוזי הצלחה.

 

אז לא נראה לך ש 90% זה קצת נמוך מידי?

אם ירו במטח אחד 100 טילים לתל אביב אז 10 היו אמורים ליפול על אוכלוסייה? 
יכול להיות שיורים 2 מיירטים על כל רקטה , ואז הדיווח הוא 90% , אבל בפועל בגלל שיורים 2 מיירטים אז מגיעים ל 99%. 

 

[DareDevil]

לפני 9 דקות, korola כתב:

אם ירו במטח אחד 100 טילים לתל אביב אז 10 היו אמורים ליפול על אוכלוסייה? 

1. לא, שולחים טיל טמיר אחד עבור כל טיל

2. זה אחוזי הצלחה, אזי לא אומר שבכל מטח יהיו לך כאלה שלא הצליחו ליירט. אתה יודע סטטיסטיקה.

3. תאורטית כן אבל המערכת משתפרת בכל סבב. פעם אחרונה (צוק איתן) זה היה 85 אחוזי הצלחה אולי פחות אפילו. ממש בהתחלה זה היה 70 אחוזים.

4. נתוני מכירות, בסוף המערכת הזו נועדה להימכר למדינות אחרות, לכן דואגים גם לפמפם את אחוזי ההצלחה של מערכת כיפת ברזל בכל רגע נתון. לכן לפי דעתי נוטים "לייפות" את הנתונים. פנים וחוץ זה עובד מעולה, ראיה לכך כל סרטוני מלחמת הכוכבים שהיו בשבועיים האחרונים.

 

עריכה אחרונה ב-22 למאי, 2021 על ידי DareDevil