מחירי הדלק שוב עולים

[rev-Match]

המדינה חייבת לבטל את הטמטום הזה שנקרא "יבואן בלעדי". 

לחקלאים לקחו את הבלעדיות, לתחום התעופה גם פתחו את השמיים,

מה לגבי שאר התחומים? 

אוכל, רכב, בגדים?

 

מה זה בעצם יבואן בלעדי? כמה אותו יבואן משלם למדינה על היותו כזה? 

אם כבר בלעדי וכל שקל שאתה מעלה על המוצר נכנס ישר לכיס אז בוא גם תשלם מיסים בהתאם. 

 

יש כמה משפחות במדינה שמשפיעות לנו על הכיס בצורה הכי ישירה, מחירי הדלק שעלו יתגלגלו למחירי המוצרים בסופר, למה? 

כי הם יכולים, הם בלעדיים! 

 

 

 

 

[Uri-G]

לפני 8 שעות, stum כתב:

לא הבנתי מה זה מיסוי עשירים. מה זה עשיר ?

30% מהאוכלוסיה משלמת 90% ממס ההכנסה הכולל.

כמעט 50% מאזרחי מדינת ישראל לא משלמים מס הכנסה כלל

 

תוסיף להם עוד מיסים ? איפה עוד חצי מדינה ? רציתם שוויון לא ?

אם כבר אתה מביא נתונים תביא את כולם:

[Uri-G]

כשמחשבים מיסים יש לחשב כאחוז מהכנסה ויש לחשב גם מיסים ישירים ועקיפים.

לדוגמה: אדם מהעשירון התחתון מוציא 47% מההכנסה הקטנה שלו על מיסים בסה"כ.

אדם מהעשירון העליון מוציא רק 43% מההכנסה הגבוהה שלו על מיסים.

וזה הופך הרבה יותר גרוע כשמדובר על המאיון והאלפיון העליון עם תכנוני המס שכבר משלמים שברירי אחוז מההכנסות שלהם.

ועל זה וורן באפט אמר: "אני משלם פחות מס מהמזכירה שלי"

 

והמצב נעשה יותר גרוע כשאדם ממוצע משלם אגרות וקנסות למדינה במצבים כאלה ואחרים. אם אדם מהעשירונים התחתונים מקבל דו"ח תנועה או חניה זה יכול להוות 10-20% מההכנסה החודשית שלו, לאדם מהאלפיון העליון זה כלום ביחס להכנסה. כנ"ל לגבי אגרות שונות שיש לשלם.

 

וזה לא אומר שצריך להטיל עוד מס הכנסה (מס ישיר) שגבוה מספיק במדינה הזאת. אבל יש דרכים אחרות שבהם ניתן להשוות בנטל.

אחד הצודקים שבהם הוא קנסות דיפרנציאליים.

 

היום כשמקבלים קנס על מהירות או חניה לדוגמה מדובר בסכום קבוע. הדבר יוצר מצב אבסורדי שעבור אדם מהאלפיון העליון הדבר בכלל לא מרתיע. הגיוני יותר שקנסות יהיו בהתאם להכנסה. אופציה נוספת יכולה להיות מס ירושה על ירושות גדולות או מיסוי רווחי הון לפי מס הכנסה.

עריכה אחרונה ב-28 לפברואר, 2022 על ידי Uri-G

[nepet]

חוץ מהכותרת השרשור הזה לא ממש שייך לפה. אפשר אולי  להעביר אותו לאוף טופיק.

[dotSYS]

לפני 13 שעות, WE988244 כתב:

המדינה הזניה שנים אין חולק על זה.

מי שילך מכאן כי לא רוחי לו יצור מצב שיכנסו במקומו כמה שמתאים להם להרויח פחות,

למה אתה מסכים למדרגות מס הקימות היום,

אז קצת שינוי לרעת העשירון העליון לטובת העשירונים התחתונים, אתה מזדעזע,

מילים יפות שבלי כלכלה חופשית וכו', 

המצב העכשיו שאנשים לא גומרים את החודש, אתם מנותקים, אין ברירה חיבים לעשות משהו,

כפיתרון מידי זה ההצעה הכי טובה,

לאורך זמו המדינה צריכה להתחיל ליצור עתודות דיור למשפחות בכדי של איזרקו כסף על שכירות, להוריד את רמת האבטלה וכו'

אך במידי המצב קשה.

אתה מפספס נקודה חשובה ומעליב המון אנשים:

1. המדינה זה אנחנו. זה לא גוף חיצוני שמחלק כסף וסופג עלויות אלא אני, אתה, הגולשים האחרים פה, השכנים שלנו, ההורים והילדים שלנו. כשאתה אומר שהמדינה תספוג זה אומר שהמדינה תיקח הלוואה. מי ישלם את ההלוואה? המדינה של העתיד.  מי זאת המדינה של העתיד? אנחנו והילדים שלנו. אתה רק מעביר ככה את הבעיה הלאה ולא פותר שום דבר. זה בדיוק מה שעשו לפניך וצריך להפסיק עם השטות הזאת.

2. אתה מציין שיש אנשים במצב קשה וחייבים לעשות משהו וזה מאוד פוגע שאתה לוקח מהם את האחריות האישית על חייהם ואת הרצון שלהם לעזור לעצמם. כמו שאתה מצפה מהמדינה לקצץ בהוצאות ממשלתיות - ככה אזרחים שנקלעים למצב קשה צריכים לעשות בנוגע להוצאות האישיות שלהם. אין מספיק הכנסה? יש הסבות, אפשר ללמוד עוד מקצוע. הבעיה הכי גדולה היא שמאשימים ״מישהו״. את ״המדינה״. אל תיקח את האחריות האישית מהאזרחים. ככה מגדלים פרזיטים כמו בצרפת שחולבים וחולבים את העשירים עד שאתה מקבל מדינת מהגרים ללא הכנסה (בצרפת יש הגירה שלילית של עשירים כבר כמה שנים בעקבות המיסוי המוגזם על עושר)

[mcshmupi]

לפני 16 שעות, WE988244 כתב:

אז ככה,

כלל ברזל ראשון העשירים תמיד יהיו עשירים יותר, והעניים תמיד יהיו עניים יותר, למה ככה,

זה לא כלל ברזל. זה טענה שחוזרים עליה שוב ושוב מבלי לספק הוכחות לה. בפועל ה"עניים" נעשים עשירים יותר עם הזמן. אנשים רוכשים השכלה ו\או נסיון וההכנסות שלהם עולות. רוב האנשים לא נשארים בעשירון התחתון לאורך זמן.

מצד שני העשירים לא תמיד נשארים כאלה לאורך זמן. ככלל, בחברה עם שוק חופשי מתפקד, מוסדות בעלי רמת שחיתות נמוכה ,חוק שווה לכולם שנאכף בצורה יעילה ורמת מיסוי סבירה יש מוביליות חברתית גבוהה.
 

הבעיה שהעשירים חושבים רק על עצמם והרי מה שמניע את הגלגל שלהם זה הענים שמפרנסים אותם,

אתה קורא מחשבות? למה החלטת ש"העניים" מפרנסים את ה"עשירים". אם כבר, אז להפך: העשירים משקיאים בעסקים שנותנים פרנסה ל "עניים"

מה כן,

המדינה חייבת להתחיל למסות את העשירים עוד קצת, ואל תספרו לי שהם יברחו חו"ל כי הם עושים עלינו מספיק כסף, ואם הם יברחו אז יהיו המון עוסקים קטנים שיחליפו אותם ויורידו את הריכוזיות במשק, כל עוד הריכוזיות גבוהה חיבים למסות את העשירון
אספר לך שהמדינה יכולה להעלות את שיאור המס, זה לא מבטיח לה עליה בהכנסות ממיסים. צמיכה כלכלים מגיע מהשקעה ואנשים משקיעים פחות עם על ההשקעה שלהם יש יותר מיסוי. לא צריך לברוח לחו"ל בשביל זה.

ישנם אנשים שלא יודעים מה זה ששני בני הזוג עובדים והם לא גומרים את החודש,
אתה יודע להגיד כמה משפחות שבהן שני בני הזוג עובדים במשרה מלאה ונהוגים באחריות כלכלית אישית לא גומרים את החודש? 

אם המדינה לא תתחיל להפנים את זה לשכות הרווחה יתחילו בשלב כלשהו לעבוד קשה מאוד,

ואז המדינה תצטרך להכניס את היד לכיס,

לכיס של מי?

 

 

 

עריכה אחרונה ב-28 לפברואר, 2022 על ידי mcshmupi

[גלגולה]

מרתיח ומקומם, עד מתי יהיה כל כך יקר לחיות פה? באמת שלא ברור לי 

[tinoki]

אגב, מדוע מתפרסם תמיד מחיר הבנזין ולא מתפרסם מחיר הסולר? ידוע לי כי מחיר המחירון לסולר איננו רציונלי, אבל הוא יכול לשקף את השינוי באגורות או באחוזים.

[sperial]

מחיר הסולר אינו מפוקח, ואינו בשליטת המדינה. גם לא מחיר בנזין 98. בדיוק כפי שמפרסמים מחיר לחם אחיד אבל לא את מחיר לחם הדגנים המפונפן.

 

המדינה מפקחת על מחיר בנזין 95, לכן עליה לפרסם את מחירו המרבי.

[רועי5]

לפני 6 שעות, dotSYS כתב:

אתה מפספס נקודה חשובה ומעליב המון אנשים:

1. המדינה זה אנחנו. זה לא גוף חיצוני שמחלק כסף וסופג עלויות אלא אני, אתה, הגולשים האחרים פה, השכנים שלנו, ההורים והילדים שלנו. כשאתה אומר שהמדינה תספוג זה אומר שהמדינה תיקח הלוואה. מי ישלם את ההלוואה? המדינה של העתיד.  מי זאת המדינה של העתיד? אנחנו והילדים שלנו. אתה רק מעביר ככה את הבעיה הלאה ולא פותר שום דבר. זה בדיוק מה שעשו לפניך וצריך להפסיק עם השטות הזאת.

2. אתה מציין שיש אנשים במצב קשה וחייבים לעשות משהו וזה מאוד פוגע שאתה לוקח מהם את האחריות האישית על חייהם ואת הרצון שלהם לעזור לעצמם. כמו שאתה מצפה מהמדינה לקצץ בהוצאות ממשלתיות - ככה אזרחים שנקלעים למצב קשה צריכים לעשות בנוגע להוצאות האישיות שלהם. אין מספיק הכנסה? יש הסבות, אפשר ללמוד עוד מקצוע. הבעיה הכי גדולה היא שמאשימים ״מישהו״. את ״המדינה״. אל תיקח את האחריות האישית מהאזרחים. ככה מגדלים פרזיטים כמו בצרפת שחולבים וחולבים את העשירים עד שאתה מקבל מדינת מהגרים ללא הכנסה (בצרפת יש הגירה שלילית של עשירים כבר כמה שנים בעקבות המיסוי המוגזם על עושר)

אז אתה רוצה גם פה אמריקה ? מי שעני זה מתוך בחירה, מי שעשיר זה בגלל שהוא חרוץ ומוכשר, עאלק. חלאס, מילטון פרידמן אכן קיבל פרס נובל אי שם בעבר, אבל התאוריות הכלכליות שלו ושל פוקס ניוז, שאתה כאן מטיף להן, הוכחו כבר מזמן לא רק כהרסניות חברתית, גם כלכלית. החברה האמריקנית שסועה, מקוטבת ובעיקר חולה והסיבה העיקרית היא הפערים הבלתי אפשריים שהתפיסה הזו של כל אחד לגורלו, הטמיעה בתוכה. 

[SlowRide]

כן, כי קומוניזם אמיתי לעולם לא נוסה.

אפשר להקצין כל דבר אבל בסוף מדינות עם כלכלה חופשית הן המדינות שהכי טוב לחיות בהן.

[רועי5]

אלא מה, ישר לקפוץ עם קומוניזם ועוד ובלי למצמץ לכתוב על "הקצנה". לוגיקה סבבית לגמרי. 

[dani666]

לפני שעתיים, גלגולה כתב:

מרתיח ומקומם, עד מתי יהיה כל כך יקר לחיות פה? באמת שלא ברור לי 

 

[sperial]

לפני 32 דקות, SlowRide כתב:

כן, כי קומוניזם אמיתי לעולם לא נוסה.

אפשר להקצין כל דבר אבל בסוף מדינות עם כלכלה חופשית הן המדינות שהכי טוב לחיות בהן.

שמעת פעם על מדינת רווחה? כזו שפועלת לא רע במדינות כמו גרמניה, דנמרק ושכנותיהן. מערכת תמיכה סוציאלית אינה סותרת כלכלה חופשית.

 

תמיכה סוציאלית זה לא רק דמי אבטלה או השלמת הכנסה. זה קודם כל שירותים כמו חינוך ובריאות ממלכתיים בגרסה כזו או אחרת, שירותים שמאפשרים קידום של אוכלוסיות חלשות.

עריכה אחרונה ב-28 לפברואר, 2022 על ידי sperial

[nev]

לא הבנתי, אנחנו לא חיים במדינת רווחה?