Jump to content

malcishua

  • פרסום הודעות

    732
  • תאריך הצטרפות

  • פעילות אחרונה

מוניטין

60 נייטרלי

אודות malcishua

  • דירוג
    נהג נמרץ (> 500 הודעות)

צפיות אחרונות בפרופיל

צפיות הפרופיל האחרונות חסומות ואינן מוצגות בפני משתמשים אחרים.

  1. למה עוד שבוע שבועיים? בתי הספר החלו להפתח כבר בשבוע הראשון של מאי. לפי מה שאתה אומר, אנחנו אמורים להיות כבר בשיא ה״פיגוע״.
  2. אם מדובר רק במראה, תבדוק אם יש לך במסגרת המקיף ביטוח פנסים ומראות (בד״כ זה בא יחד עם ביטוח שמשות). זו פוליסה נפרדת מהביטוח המקיף (בד״כ נותנת השירות היא אחת מחברות שירותי הדרך), ההשתתפות העצמית נמוכה בהרבה (סד״ג של 200-300 ש״ח) וחשוב מכל, הפעלה שלה לא נחשבת לתביעה של פוליסת הביטוח המקיף ולכן לא גוררת עליית פרמיה. בשנה שעברה, חברה טובה שלי השתמשה בביטוח כזה כדי להחליף מראת צד שבורה - אאל״ט, ההשתתפות העצמית היתה על סך 250 ש״ח. לי יצא פעם (לדעתי לפני משהו כמו שנתיים) להחליף פנס אחורי במסגרת ביטוח כזה, ההשתתפות העצמית היתה 180 ש״ח. כאמור, בשני המקרים לא נרשמה תביעה בהיסטוריה הביטוחית.
  3. אתה צודק שזה לא מצוין בפירוש בטקסט, אבל בד״כ בהקשר הזה הכוונה ל-sensitivity ולא ל-specificity. אני לפחות לא נתקלתי מעולם בהתייחסות ל-specificity כ״מהימנות״ (reliability) בתחום; ברוב המקרים הכוונה היתה ל-sensitivity, ובמקרים בודדים ל-accuracy (שזו כמובן טעות פטאלית במקרה שבו הדאטה לא מאוזן). מן הסתם, בפרסומים מדעיים נהוג לרוב לדווח sensitivity+specificity (ולפעמים AUC ו/או לצייר ROC, כשיש סף שאפשר לשחק בו) כדי לקבל תמונה שלמה. לפעמים - במקרים שבהם רוצים לדווח מספר אחד מייצג - נוהגים להתייחס לממוצע ההרמוני של ה-sensitivity וה-specificity (בעיקר לשימושים פנימיים, כדי להשוות בקלות כמותית בין settings שונים).
  4. מעניין כמה מתוך ה-100 ומשהו נדבקים בגמנסיה מפגינים סימפטומים. אם הם לא היו מקושרים כולם למוסד לימודים, כמה מהם היו בכלל נכנסים לסטטיסטיקה בתור מאובחנים מאומתים?
  5. אכן, לקחתי בטעות עליה במספר כולל במקום מספר חולים חדשים. אבל גם בגרף שאתה צירפת יש בחודש האחרון שני מקרים של פחות מ-10 חדשים ביממה - ב-16/5 וב-23/5. בכל מקרה, לטעמי אין למספר הזה הרבה משמעות, מכיוון שהוא תלוי מאוד גם במספר הבדיקות שנערכו באותו יום ולא פחות - גם באיזורים שבהם נערכו הבדיקות.
  6. ״5-10 חולים חדשים ביום״ 15/5: 10 20/5: 6 24/5: 5
  7. כולכם מפספסים את הנקודה. ילדים לא מתחתנים, לא מזמינים הגברה או תאורה לאירועים. לכן באמת שאין שום בעיה לסגור אותם בבית.
  8. תגובה דיפולטיבית של צ׳מגאיי, גם אם זה היה פוסט על פריחת החרציות בעמק האלה... 😀 לעתם העניין - אני מסכים עם צ׳מגאיי (לא לגבי האפוקליפסה..). אי אפשר לראות את הוידאו ולא להזדעזע. הבנאדם מתחנן לאוויר במשך כמה דקות עד שהחנק מכריע אותו. יריה בחזה היא סוג של אלטרואיזם לעומת מוות כזה. זה לא משנה גם אם הוא חשוד ברצח (והוא לא, רחוק מזה) - זה לא מגיע לאף אחד.
  9. כל אחד והקונוטציות שלו.
  10. https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3827910,00.html
  11. ברור, ככה אני מודד אותם לפני שאני שם בבצק.
  12. ברור, הגרסה הישראלית של הקורונה שונה לגמרי. בניגוד לכל מה שידוע לנו על מגפות, או סתם היגיון בריא, לא רק שהקורונה הישראלית לא מתפשטת באירועים המוניים, היא למעשה פגיעה לאירועים המוניים ודועכת מהר יותר ככל שהאירוע המוני יותר. במיוחד אם מי שעושה בו את ההגברה (והתאורה המדהימה) הוא טרנספורטר. אני מתנצל בפני שאר הקוראים בפורום על כך שהאכלתי את הטרול. זה לא יקרה שוב.
  13. יש, קוראים לו ביבי.
  14. שתי דוגמאות אקראיות: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5699733,00.html https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic-05-20-20-intl/h_37ead75cf3ad1b249ae9c18b3faea7ee לא חסרות עוד דוגמאות, אתה מוזמן לחפש בגוגל.
  15. אבל לפי ההיגיון של קורולה, ברגע שיש 4000 אנשים באירוע זה כן ודאי. וזו כמובן טעות, בדיוק כמו החישובים האחרים שלו. בוא נתעלם לרגע מהפיזור באוכלוסיה. הטענה של קורולה שקולה לטיעון הבא: נניח שיש לי שק שבו 10,000,000 כדורים, מתוכם 2500 אדומים (והשאר ירוקים). מכיוון שהסיכוי למשוך כדור אדום מהשק הוא 1/4000, אם אני מושך 2000 כדורים מהשק, יש לי סיכוי של 50% ש(לפחות )אחד מהם יהיה אדום. לפי אותו היגיון, אם אני מושך 4000 כדורים, הסיכוי שאחד מהם יהיה אדום הוא 100%, לא? התשובה היא כמובן לא בשני המקרים (2000 או 4000). נתתי את המקרה השני רק כדי להדגים את זה.
×
×
  • Create New...