פריג'י

נו יובל, הרי ברור לך שטנדר קל עם מאג זו ההתחלה. אחלה כלי למחבלים שרוצים לטבוח יישובים חסרי הגנה. ואז הם יישבו בימ"חים עד שאחרי שנה יחליטו להשתמש בהם כי חבל ואין כלי הגנה ייעודיים. ואז בירי הראשון שחייל ייהרג חו"ח יחליטו שצריך להיכנס מייד דחוף לאתמול בפקודת האלוף לפרויקט מיגון מלא של כל הכלים האלה. ואז המיגון לא יהיה אופטימלי, ויוסיפו עוד שכבה. ואז הכלי יתפרק בנסיעה כי הוא כבד מדי. ואז יגידו טוב אז מה אם הכלי שבור ולא נוסע אבל יש לו מספר צ' ומאג אז בוא נהפוך אותו לעמדה סטטית כמו שעשינו לפני השביעי באוקטובר עם טנקים דפוקים שלא נסעו. וזה יהיה פתרון מעולה שיחזיק כמה שנים עד שנשכח מה עברנו ולמה הכלי נועד לתת מענה.

ואם תשאל את היושבים בטנדר על המפגינים נגד ההפיכה המשטרית הם יגידו "קפלנוחבות" הצבא עובד על טנדרים עם מקלע. במקום ללמוד איך לנצא את האויב אנחנו לומדים איך להפוך להיות כמו האויב. https://cars.walla.co.il/item/3831903

עם כל יום שעובר טנדר הופך ליותר מורכב, לפחות רובוסטי, נכנסים אליו תקני "בטיחות" והזיות סביבתיות שמוציאות כל חשק מהחזקה של כלי כזה. אם אני פות"ש ואני נמצא בשוק לטנדר, אני מחפש איזה GR או משהו מאובזר מהדגם הנוכחי וקונה אותו אתמול. אגב, אם אני הייתי בשוק לאוטו כזה לא הייתי שולל מיצובישי מאובזר. הדפקט שלי זה שאני רוצה חיה שלא קיימת בארץ, מאובזר ידני.

אני לא פוסל שום דבר על שום סף. יש בישראל מערכת חוקים ומי שעובר על החוק ופוגע במדינה צריך להיענש. מבחינתי גוטליב שמשתמשת בחסינות שלה לחשוף אנשי שב"כ מסוכנת למדינה כמו אותו מחבל ח"כ שהבריח טלפונים. רק נחש על מי מהבעייתיים מגוננת מפלגת השלטון, ואת מי דורשים ממפלגות האופוזיציה לגנות כאילו שהם המפעילים שלו למרות שאין ביניהם שום קשר. אתה נופל בדיוק לאותו הבור העמוק של השיטה שמייצרת דוגמאות כמו שפינדר הזכיר.

עצרתי כאן. לא איכפת לי. פוליטיקה היא אומנות האפשר. ותאמין לי כשלצד השני תהיה חסרה חצי זרת של ערבי הוא יחפור גם את המופתי מהקבר שיצביע. כבר נתנו את התיק הזה לאנרכיסט תומך טרור. אני רק רוצה שיהיה ברור: בדיוק כמו.

חלאס כבר עם איסלאמי אמאלה הצילו. הם חמישית מהאוכלוסייה, ומה שאתה עושה זה להפוך אותם מאזרחים שצריכים להיות שווי חובות וזכויות לאנשים שאסור לתת להם כל השפעה ואסור להישען עליהם בהקמת אלטרנטיבה לגוש שמתנהל כמו גוש. כלומר אתה אומר שבפוליטיקה הישראלית משחקים 60 נגד 45 ואלו כללי המשחק. אה, ובהצלחה לצד השני. תגיד לי אתה אם אלו לא שטויות.

מה מהות הפגם? אתה שואל ברצינות? יש לך זכות להליך חשאי אישי, אבל דואגים לכך שתורשה להכניס אמצעי שיפיק פלט שאיתו תוכל להוכיח למי שזה מעניין אותו למי הצבעת... גם כן "זכות" לחשאיות. איזה יו"ר כנסת עלוב. ועכשיו לאיפכא מסתברא - לדעתי נתניהו רצה לגזור כאן רווח פוליטי, ודאג לזהם את ההליך כך שאם בג"ץ יפסול את הבחירה נתניהו ולוין יגזרו קופון של "תראו את השופטים האלו משבשים את בחירתה של הכנסת כדי למנות שופט משלהם!!"

עשור? 2 עשורים וחצי. ישבנו בעזה כשהיו רקטות. סחבק ישב שם בחפ"קים עוד לפני ההתנתקות. יצאנו למבצעים קרקעיים גם אז, עוד לפני שחמאס היה בשלטון. מה לא עשינו. @hans, למה אתה כל הזמן כותב כניסה קרקעית כשאתה מתכוון להרס מוחלט של ערים, כפרים ומחנות פליטים? כי קרקעית נכנסנו כל כמה זמן.

אבל לא זה לא היה הטיעון שלך. כתבת שלא הייתה לגיטימציה לפעולה קרקעית. ואני טוען שזה לא נכון. היתה לגיטימציה. לכיבוש מוחלט של הרצועה, השמדה מוחלטת וגירוש כלל האוכלוסיה - שזה דבר אחר - לזה אני מסכים שלא הייתה לגיטימציה. אבל בוא נודה על האמת, גם לא היה שום רצון, כוונה ומטרה לעשות את זה - למעט קבוצה שהייתה אז שולית ביותר (והיום קצת פחות), שרוצה לחזור להתיישב שם ומעוניינת בטיהור אתני מלא.

וזה כן טוב מה שעשינו עכשיו? אל תענה לי. אני גם לא יודע. נחזור עוד 5 שנים. נראה. חלון הלגיטימציה לפעולה קרקעית נפתח בכל פעם שירו עלינו טילים או הפריחו בלונים. מבחינת הממשלה שלנו האויב הוגדר נכס. גם בצפון, אותו הדבר. למה לא הגבנו על פיגוע במגידו? על אוהל בשטחנו? היינו צריכים עוד לגיטימציה ממישהו? לא. כל הלגיטימציה הייתה. אבל לממשלה היתה הפיכה משטרית לקדם, וזה היה גבוה יותר בפריוריטי.

קונסיליירי. בושה. ולחשוב שאלרון היה בכלל מועמד חברי הכנסת של הקואליציה. שופט אולטרה שמרן. גועל נפש. קבורת חמור לעקרון של ביקורת המדינה. מבקר המדינה הוא עורך דין שהועסק כל הקריירה המקצועית שלו במשרד של בן הדוד של ראש הממשלה, שהוא, כמו ראש הממשלה, חשוד בפרשת הצוללות.

טקטית אתה צודק, אסטרטגית אתה טועה בענק, ובהחלט יכלו לצאת לפעולה דרסטית נגד חמאס בלי שום ברקס אם היו מבצעים מול העולם תיאום ציפיות ויוצאים עם אמירה מולם ברורה לגבי היום שאחרי הנבלות האלה. אבל כבר לא נדע איך יכל להיות אחרת. נסמוך על ביבי שהוא עשה הכי טוב שאפשר כי אין עוד מלבדו.

לא הבנת הוא כן. מה שהוא לא - הוא לא צריך לשבת לכתוב את הקוד העדיף, כדי לקבוע שהקוד הראשון היה דפוק. הוא לא צריך לעשות סקר תכן מכני של תכנון עדיף כדי לקבוע שהראשון כשל. והוא לא צריך להיות מסוגל לעשות את זה ברמה הטכנית הזו.

אקח את זה רחוק יותר. אם מישהו חושב שהידע של כל המנהלים הבכירים שעובדים בחברות הוא כזה שהם מסוגלים להסביר בדיוק איפה כשל מכני נגרם ולמה, ואיך היה צריך לעשות יותר טוב, או איזה בעייה הייתה בארכיטקטורה של מעגל או צ'יפ שצריך היה לשנות את החומר או המוליך, או איזו שורת קוד דפוקה גרמה לתוכנה לעשות נזק ולכתוב קוד אלטרנטיבי הוא חי בחלום ומדמיין שכל מנהל הוא טוני סטארק. ובכל זאת, מנהלים אלו קובעים אם המוצר עומד בדרישות ואם העובד הטכני עמד ביעדים, גם האיכותיים, על סמך מבחן התוצאה. זו הסמכות שלהם וזה תפקידם. איזו דוגמה לא קשורה. אם מנתח במאה ה-19 לא חיטא את הכלים שלו כי הוא לא מאמין בשטויות האלו של חיידקים שהוא קרא עליהם במאמר וזרק לזבל, וחולה מת מזיהום - האם זה אומר שמשפחת החולה צריכה להתעדכן בחדשות הרפואה ולהסביר בדיוק ממה הזיהום נגרם ולכתוב פרוטוקול חיטוי רק כדי לשאול האם הוא התרשל - או שמספיק שהיא תעלה ספקות למה לעזאזל מישהו מת מכך שניסו להוציא לו, אנאערף, שומה מהרגל או רסיס של כדור רובה ממקום לא קטלני?

תגובה ראשונה שלך פה ואתה אומר "נראה לכם שהשמאל...". תגיד מה דעתך. האישית. זה שהשמאל לא היה עושה יותר טוב מביבי אנחנו יודעים. זה בדיוק המסר. הייתי פיזית ברחוב קפלן אני חושב פעם אחת בשלוש שנים האחרונות וגם זה לא היה בהפגנה. זה קשור אליו כי מנהיג שרוצה לעשות - עושה. מנהיג שתלוי במנהיג אחר כדי לקבל חנינה ולהימלט מאימת החוק הוא שפוט - ולכן לא עושה. לגבי מי קם על איזה צד - יותר מדי חיילים שלנו היו על הצד הלא נכון של הסיב האופטי שבקצה הרחפן, ויותר מדי ילדים שלנו קמים בבוקר ונוסעים בהסעות בשטחים מטווחים בגלל התפקוד העלוב של ממשלת הזבל הזו.