האם דוח עקיפה בצומת מוצדק? לדעתי לא

[gumos]

שלום רב לחברי הפורום,

קיבלתי דוח שלדעתי אינו מוצדק – מקווה לשמוע דעה מאנשים מנוסים ממני.

 

תאור המקרה: עמדתי ברמזור בצומת בצפון על כביש 75 מערבה (צומת עם כביש 7555 שנכנס למגדל העמק). לפני עמד רכב אחד. בכניסה לצומת זו יש נתיב אחד שממשיך ישר ונתיב אחר שפונה שמאלה. אולם ביציאה מהצומת יש שני נתיבים. כיון שאינני מכיר את המקום הנחתי שהכביש נהיה דו-מסלולי אחרי הצומת. כיון שרק מסלול אחד נכנס אל הצומת חשבתי שלגיטימי להיכנס לכל אחד מהמסלולים שלפני, ובחרתי בשמאלי.

 

שני צמתים אח"כ הגיעה אלי ניידת משטרה וסימנה לי לעצור בצד, בטענה שעשיתי דבר מאד מסוכן – עקפתי רכב משמאל. לא הבנתי מה הבעיה, בסופו של דבר הסבירו שעקפתי בצומת ושזה מאד מסוכן כי נכנסתי למסלול השתלבות של מי שמגיע מימין, ותוך כך עקפתי את הרכב שנכנס לפני לצומת. נתנו לי דו"ח של 500 ₪.

אני מבחינתי בחרתי נתיב שמאלי מתוך שניים, את הרכב שלפני כנראה עברתי בתוך הצומת או אחריה, אבל לא ניסיתי לעקוף בצומת. בצומת זו יש רמזור מכל הכיוונים – ומתוך הצומת אין רמז שזה איננו מסלול נוסף (למרות שאח"כ אכן ראיתי שאחרי כמה זמן הכביש חוזר להיות חד מסלולי).

 

מצורפים צילום של הדו"ח וצילום של הצומת. הדו"ח כמעט בלתי קריא (הכתב קשה להבנה). מצילומי הצומת ניתן לראות שאין סימון נתיבים בתוך הצומת, ואין סימון ברור שהנתיב השמאלי הוא רק להשתלבות. ניתן לראות שכשיש ירוק לכיוון ישר, לנתיב הפניה שמאלה יש אדום.

עובר אורח אמר לי ששוטרים עורבים שם לסוג כזה של עברה לעיתים קרובות.

שאלותיי:

1. האם עשיתי עברה? חשבתי שבצומת שבו נכנסים מנתיב אחד לשני נתיבים מותר לבחור כל אחד מהם, אם אין סימון נתיבים מפורש בצומת.
   
2. אם זו עבירה - האם גודל הכנס מתאים לעבירה (נסעתי בזהירות, לא היו עוד מכוניות בצומת מלבד זו שלפני, בדקתי היטב במראות)
   
3. האם בדו"ח יש פגם כלשהו – או שעלי פשוט לשלמו?
   

 

תודה רבה על כל עצה!

 

[dorsht]

בטח שעשית עבירה, יש סימון מפורש בצומת על הכביש עצמו, נכון שזה נראה הזוי אבל ביצעת נסיעה מנתיב שלא אמור לאפשר את הנסיעה ישר.

[gumos]

dorsht - לא הבנת את המקרה נכון.

אני עמדתי לפני הצומת בנתיב ימני - שממנו בהחלט מותר וחייבים לנסוע ישר, וכך גם עשיתי.

אלא שמצדה הרחוק של הצומת יש שני נתיבים - ושם בחרתי להיכנס אל הנתיב השמאלי.

התחלתי את הגלישה שמאלה אחרי שכבר נכנסתי אל הצומת (סביר שאחרי שכבר עברתי את מרכז הצומת אפילו).

לכן אם בכלל עברתי עברה - זה מעבר בין נתיבים כשאני עדיין בתוך הצומת

[fatboy1340]

אסור לעקוף בצומת - תקנה 47 ד.

[ישה]

בשני המקרים העונש הוא 500 ש"ח ועוד 6 נקודות.

 

נכנסת לצומת במסלול הימני אתה נשאר בו עד שסיימת לעבור את הצומת ואז מותר לך להשתמש בנתיב השמאלי, אתה הוספת לכך , עקיפה של הרכב שעמד לפניך.

 

במקרה הראשון עברת על תקנה 36 (ד) במקרה השני עבירה על תקנה 47 (ה) (4) , שעליה קיבלת את הדו"ח.

עריכה אחרונה ב-6 לאוקטובר, 2015 על ידי ישה

[אלעד]

חובה להקפיד בצומת על משמעת נתיבים.

לפני הצומת היית בנתיב הראשון מימין והמשכת ישר? חובה עליך להיכנס אחרי הצומת לנתיב הראשון מימין.

לפני הצומת היית בנתיב השני משמאל ופנית שמאלה? חובה עליך להיכנס אחרי הצומת לנתיב השני משמאל.

 

אתה הפרת את משמעת הנתיבים ולכן הדו"ח מוצדק. בלי קשר, למיטב זכרוני העקיפה בצומת מותרת במקרה שבו יש לפחות שני נתיבים בכיוון נסיעתך.

[ישה]

נכון אילו במסלול השמאלי היה מותר לנסוע ישר ושמאלה.

 

כיוון שבמקרה שלו הנתיב השמאלי היה רק לכיוון שמאלה הרי השימוש בנתיב הזה ישר אסור, קל וחומר העקיפה בצומת הזו אסורה.

 

ולכן נרשם לו דו"ח על עקיפה, למרות שניתן היה לרשום לו דו"ח על שימוש בנתיב אחר שממנו הוא נכנס לצומת.

 

הענישה בשניהם כאמור זהה 500 ש"ח ו 6 נקודות

עריכה אחרונה ב-6 לאוקטובר, 2015 על ידי ישה

[gumos]

תודה על התשובות.

מסתמן מהתשובות שעברתי עבירה, למרות שחשבתי שנהגתי זהיר וסביר...

ובכל זאת - נשארתי עם שתי שאלות:

1. האם בדו"ח כפי שהוא כתוב יש פגם כלשהו - או שהוא תקין?

2. בארה"ב כשפונים שמאלה מנתיב פניה יחיד לתוך כביש עם שני נתיבים - מותר לבחור גם ימין גם שמאל. בארץ זה לא כך?

תודה!

[ישה]

כיוון שלא ניתן לקרוא בדו"ח שלך כלום , אז נסה לכתוב כאן מה נכתב בו.

 

בארץ הקודש אם פנית שמאלה לתוך כביש שיש בו נתיב אחד אתה פונה כמובן אליו, אם פנית לכביש בו יש שני מסלולים אתה נכנס בנתיב השמאלי ואח"כ כמנהג המקום עובר לנתיב הימני.

 

ייתכן שנהגת סביר וזהיר , זה לא סותר את זה שנסעת שלא בהתאם לחוק.

[gumos]

תודה ישה.

נסתתמו שאלותי

[YaronNahum]

כיוון שלא ניתן לקרוא בדו"ח שלך כלום , אז נסה לכתוב כאן מה נכתב בו.

 

בארץ הקודש אם פנית שמאלה לתוך כביש שיש בו נתיב אחד אתה פונה כמובן אליו, אם פנית לכביש בו יש שני מסלולים אתה נכנס בנתיב השמאלי ואח"כ כמנהג המקום עובר לנתיב הימני.

ייתכן שנהגת סביר וזהיר , זה לא סותר את זה שנסעת שלא בהתאם לחוק.

 

ישה , באיזה מקומות אתה נוסע?, אשמח לנסוע גם מקום שבו המנהג לעבור לנתיב הימני

[ישה]

ירון בכל הארץ

 

האיטיים נוסעים בשמאל, המהירים בימין

[YaronNahum]

נו , לפחות משהו נשאר מהבריטים מתקופת המנדט...

[סאפיר]

אם אנחנו כבר בנושא, מהי משמעות אותה "עקיפה" מסתורית?

הרי שלעבור נתיב בתוך צומת ידוע שאסור - ולכן הדו"ח של פות"ש - אבל מה הכוונה באיסור העקיפה?

 

סיטואציה 1. שני נתיבים, שני רכבים בנתיב בימני (אני יודע שזה לא הגיוני, זרמו איתי). בתוך הצומת (נניח וזו צומת ארוכה נורא) הרכב האחורי עובר לנתיב השמאלי, עוקף, חוזר לימני (כן, שוב, אני יודע שזה לא הגיוני. זרמו איתי). בסיטואציה הזו הרי שהרכב האחורי עבר נתיב בתוך הצומת ולכן יקבל קנס על הסעיף הזה. והרי שבכל מקרה הוא לא יקבל קנס על שני הסעיפים, מה תועלתו של סעיף העקיפה?

 

סיטואציה 2. שני נתיבים, שני רכבים - כל אחד בנתיב אחר (כבר הרבה יותר הגיוני - יותר מקום לנשום). בתוך הצומת הרכב שבנתיב השמאלי (או הימני, לא באמת משנה) נוסע מהר יותר מהרכב בנתיב השני ומסיים את חצית הצומת לפניו. מה שנקרא בפורומית מצויה "עבר על פני". האם זה המקרה לשמו נוצר סעיף ה"עקיפה בתוך צומת"?

 

לעוזרים תודה.

[ישה]

ראשית פות"ש קיבל את עבירת העקיפה.

 

כאשר אתה לבד בנתיב ימין כאשר השמאלי הוא רק לכיוון שמאל, והחלטת שהאספלט בנתיב השמאלי עדיף וסטית לנתיב השמאלי תקבל דו"ח על שלא יצאת מהצומת באותו נתיב שהתחלת את הכניסה אליו.

 

בסיטואציה ה1 יקבל על סעיף העקיפה.

 

בסיטואציה ה2 אם שני המסלולים מתירים לך לנסוע ישר אף אחד מהם לא יקבל דו"ח.