שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[m3x7r3m3]

לפני 20 דקות, farkash7 כתב:

"דיון מקביל" לא מספיק טוב לך? אתה רוצה שאני ארשום "אחר". סבבה דיון אחר, והוא הרבה יותר רציני מהדיון הזה מה אני אגיד לך...

 

בד"כ אומרים לי בשרשור הזה שאני מנהל דיונים מקבילים עם כמה אנשים.

אז הבנתי שעבור חלק מהאנשים דיון מקביל יכול להיות בתור אותו השרשור, או מחוץ לאותו השרשור.

 

עזוב רגע את הכותרת של השרשור ההוא, והדיונים המקבילים שהולכים בו, הדיון הספציפי שם על הל"א היה סופר רציני.

 

לפני 22 דקות, farkash7 כתב:

זה דיון בפורום אופטופיק. צא מנקודת הנחה שלפחות 50% ממה שאתה רושם הוא בליל של שטויות. כנ"ל אני כן?
אתה רק צריך מומחה שיכה אותך, כמו שהיה בדיון המשפטי ההוא. אתה גם צריך לקבל את העובדה הזו, שלפעמים אתה כותב שטויות כמו שמארתי במשפט הקודם, 50% שטויות.

 

לא היה שם אפילו לא אחוז אחד של שטויות.

אם אני אחשוף את התפקיד שלי במילואים אז אתה תבין עד כמה.

וזה בלי קשר שחשפתי את התפקיד שלי בסדיר, שהוא יותר ממספיק כדי להוות גושפנקא לתחום הל"א המדובר.

 

לפני 6 דקות, farkash7 כתב:

חס וחלילה. זו הייתה בדיחה לא טובה ואני לוקח אותה בחזרה. מישהו עוד עלול לחשוב שהייתי טיפה רציני כי הוא לא מכיר את הנפשות הפועלות בדיון.

 

צריך להיות בנאדם מיוחד, כן נלך על מיוחד, מאוד מיוחד כדי לחשוב שזה רציני לרגע.

[Night Driver]

לפני 5 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 

צריך להיות בנאדם מיוחד, כן נלך על מיוחד, מאוד מיוחד כדי לחשוב שזה רציני לרגע

הולכים כנראה להיות לנו מספיק מיוחדים כאלה בשביל 13 מנדטים.

[Pika007]

לפני 4 שעות, m3x7r3m3 כתב:

 

אחראי הרליסים ממליץ לך על הפיצ'ר החדש והמדהים שנקרא Ctrl+F

 

 

וכו' וכו'.

 

אבל משהו אומר לי שאתה מכיר את הפיצ'ר אבל אין לך מה לענות...

 

מכיר את הפיצ'ר, תודה, אבל למה שאטרח?

לא משנה איך אגיד ומה אגיד וזה לא שאין לי מה לענות, בדיון איתך זה יותר עניין של "כמה אגיד". אתה לא ממש מנהל דיון, אתה מנהל מלחמות התשה, יש אפס רלוונטיות אם אתה צודק או לא. בדיוק כמו שכתבתי קודם- גם בנושא די מוגדר היטב, אתה תדע לטעון שהשמים בעצם צהובים, נקודת ההנחה היא קודם כל שאתה צודק ועכשיו המציאות צריכה להתאים את עצמה.

 

אז לא, זה לא שאין לי מה לענות- זה יותר שאין לי כוח (או רצון) לענות למה שתענה למה שאענה למה שתענה למה שאענה [הכנס רקורסיה פה, בלי תנאי עצירה]

 

[David32]

לפני 5 שעות, Pika007 כתב:

אתה לא באמת חושב שמישהו הולך לקרוא את הטירוף הזה או להגיב לו, כן?

 

זאת לוחמה על הספקטרום.

 

פאק היה לי יום עמוס בעבודה ואני קולט שפיספסתי 4 עמודים.

לפני 7 דקות, Pika007 כתב:

בלי תנאי עצירה

תנאי העצירה הוא שאתה תישבר.

[Night Driver]

לפני 26 דקות, David32 כתב:

 

פאק היה לי יום עמוס בעבודה ואני קולט שפיספסתי 4 עמודים.

זה בקושי חצי הודעה של ליאור.

[farkash7]

לפני כשעה, David32 כתב:

תנאי העצירה הוא שאתה תישבר

זו בדיוק דוגמא ללמה בעיית העצירה היא בלתי פתירה.
אם ליאור צודק הוא לא יפסיק להסביר לך למה אתה טועה.
אם ליאור טועה הוא לא יפסיק להסביר לך למה הוא צודק.
אין לו דרך להבדיל בין שני המצבים, ולכן הבעיה בלתי פתירה לפי כל מודל חישובי שידוע לנו.

הפתרון? אלג' שמבוסס אקראיות. להטיל מטבע ולברוח מהדיון כשיוצא עץ אחרת זה פשוט לולאה אינסופית.

עריכה אחרונה ב-18 לאוקטובר, 2022 על ידי farkash7

[Night Driver]

שכחת מתב שבו הוא לא בטוח אם הוא צודק או טועה ואז הוא גם מסביר למה אתה טועה וגם למה הוא צודק.

[יובל .מ.]

אד הומינם – ויקיפדיה (wikipedia.org)

[David32]

[Night Driver]

לפני 42 דקות, יובל .מ. כתב:

אד הומינם – ויקיפדיה (wikipedia.org)

זה דיון נפרד. 

[Gosser1860]

לפני 34 דקות, Night Driver כתב:

זה דיון נפרד. 

לא, התכוונת דיון מקביל..

====

 

אבל רגע ליאור @m3x7r3m3, תחת ההנחה שראית את הראיון עם בן גביר, מה היעד/מטרה בטווח זמן הקצר-בינוני שאתה רואה עם הפלסטינים? 

אם בן גביר מייצג אותך בהיבט הזה, הוא בעיקר התפתל וטען: נבטל(?) את הרש"פ, לא ניתן להם תעודות כחולות, הם לא יוכלו להגיש בקשות לתעודות כחולות, הם לא יוכלו להצביע לכנסת או בכלל. אז מה כן? 

עריכה אחרונה ב-18 לאוקטובר, 2022 על ידי Gosser1860

[oryo]

אתה עדיין מעמיד פנים שלא ברור לך מה התשובה..? 

 

 

[vadim6385]

בתאריך 17.10.2022 בשעה 19:54, פינדר כתב:

למקרה שפספסתם, התוכנית המדינית של בןגביר היא אפרטהייד על מלא.

 

 

רק אני שמתי לב שהבן אדם פסיכופת?

רואים על הצורת דיבור והשפת גוף שלו. כאילו לא מקרין כלום, שום רגש.

ירצח אותך וימשיך הלאה כאילו כלום.

 

דומה לטוד מברייקינג באד.

[oryo]

בסופו של יום בן גביר לא שונה יותר מדי מאשר כל מיני אנשים אחרים - הוא רק מסתיר קצת פחות את הדעות האמיתיות שלו. הוא עדיין מכבס חלק מהן ע״י התחמקות מהתייחסות ישירה והעלאת נושאים אחרים בשביל הסטת הדיון, אבל הקריצה היא אותה קריצה והים הוא אותו ים.

 

תנו לזה עוד עשור, שניים גג, ויתחילו כבר לדבר גם על הטרנספר/מדרג אזרחי בצורה ישירה יותר. התקרנפות והשחתה אינן סאונדבייטס, אלו תופעות אמיתיות. אם לפני שני עשורים מישהו היה אומר שבן גביר יהיה שר בממשלת ישראל - רובנו היינו צוחקים. היום אם אני אומר לכם שיואב אליאסי יהיה בממשלת ישראל ב2030 אתם אפילו לא תרימו גבה...

[falou]

מה בדיוק חדש ברעיון של הטרנספר?!

גאנדי רץ על הטיקט הזה עוד באייטיז, והיה שר. רק שהוא, בניגוד לבנגביר, לא היה רק ליצן, פופוליסט, תקשורתי. היו לו כמה תפקידים ביצועיסטים על הכותפת.