שרשור פוליטי של לאחר בחירות

[falou]

לפני 11 דקות, פינדר כתב:

הוא טעה בתזמון. הוא לא קרא נכון את המפה של 2011

 

טעה בתזמון ונתן תחזית לחמש עשרה שנה קדימה? 

בוא... אתה מייחס לו יכולות מאגיות כאשר כפוליטיקאי הוא כישלון סדרתי. 

[EliC25]

לפני 26 דקות, Coro כתב:

 

 

אופטימי חסר תקנה - ככה חמאס מתייחס לכל מי שלא מיישר איתו קו.

שים לב שאלו אנשי חמאס שמצלמים ומפיצים (באחד הסרטונים הצלם שם את הרגל שלו על אחד המותקפים)

אני לא רואה מצב שחמאס יוותר על שליטה בגלל בחירות.

גם אם יופיע שם גוף חדש הם ישתלטו עליו. הם מאפיה לכל דבר.

 

https://twitter.com/AvivaKlompas/status/1789199407537078279/video/2

https://twitter.com/AvivaKlompas/status/1789199407537078279/video/1

 

 

ואתה רואה יופי שהתגובות לטוויט הזה הן שזה לא חמאס אלא מסתערבים 😂😂

כשרואים את הנאום (ואת השיר) של מקלמור, מבינים מה שטיפת המח שנעשתה לפריבילג האמריקאי הממוצע. אנשים פח שמדברים על נושא שהם לא מבינים בו רק כדי להיות חלק ממשהו גדול. 

כשאני אומר פלסטין חינם אני מדבר על שלום והגנה לכולם"

פחחחח אח שליייייע

 

"

[פינדר]

לפני 4 דקות, falou כתב:

ונתן תחזית לחמש עשרה שנה קדימה?

זו לא תחזית ל15 שנה קדימה. זה העיקרון: קיפאון יוביל לאסון.

אמרו את זה קודם, לפניו. הוא רק נתן לזה שם קליט ״צונאמי מדיני״. מיתוג.

[gadik6]

לפני 58 דקות, פינדר כתב:

איזה דוגמה הבאת? בכלל קראת את מה שכתבת?

״זה לא ההסכם אלא המוטיבציה של אמריקה להסכם?״

אז בלי הסכם, הייתה לאמריקה מוטיבציה או לא???

 

אולי אתה לא זוכר או לא נולדת אז, אבל לפני הממשלה של רבין היתה ממשלת שמיר שבוש הרפובליקני לחץ עליה חזק, ואף סירב לתת לה ערבויות שהיו נחוצות לקליטת עליה מברהמ, בגלל סירובו של שמיר לדבר עם הפלסטינים ועל רקע הסירוב שלו ללכת לועידת מדריד.

 

אתה יכול להמשיך ולהעלות שלל גורמים אפשריים. הרי אי אפשר לפסול על הסף את התאוריה שפרפר כלשהו ניפנף את כנפיו בסין והתחיל שרשרת אירועים שבסופה טויוטה החליטה לאפשר יבוא רכבים שלה לישראל.

 

 

נתחיל מהסוף - יוניון מוטורס חגגה 30 שנה לתחילת השיווק של רכבי טויוטה, ופתיחת אולם התצוגה הראשון, עוד ב-2021.

 

כלומר טויוטה לא הגיעה אחרי או כתוצאה מאוסלו. גם מקדונלדס, שאת שמם העלת, לא באמת הגיעו אחרי אוסלו (אלא סוג של תוך כדי).

 

אתה רוצה להמשיך להעלות שמות של חברות אקראיות שהגיעו לארץ, ולנסות לקשר להסכם אוסלו?

 

באשר לדוגמאות - העלייה הגדולה מרוסיה, ההתפוצצות של חברות האינטרנט, הקמה של חברות כמו יאהו, עליית הפעילות והגיוס של חברות הון סיכון, דברים שקרו בעוצמה מוגברת בתחילת שנות ה-90. וזה רק ככה. בשליפה מהשרוול.

 

אגב, אם אוסלו היה כל כך מוצלח, למה מקדונלדס לא פתחה סניף ברמאללה?

למה לא הייתה התפוצצות של ההייטק הפלשתיני (אבל כן התפוצצו דברים אחרים)?

 

אולי כי הסכם אוסלו, לבדו, שווה לתחת וחסר כל השפעה?

 

[כוכב השחר]

לפני שעה, Coro כתב:

 

 

אופטימי חסר תקנה - ככה חמאס מתייחס לכל מי שלא מיישר איתו קו.

שים לב שאלו אנשי חמאס שמצלמים ומפיצים (באחד הסרטונים הצלם שם את הרגל שלו על אחד המותקפים)

אני לא רואה מצב שחמאס יוותר על שליטה בגלל בחירות.

גם אם יופיע שם גוף חדש הם ישתלטו עליו. הם מאפיה לכל דבר.

 

https://twitter.com/AvivaKlompas/status/1789199407537078279/video/2

https://twitter.com/AvivaKlompas/status/1789199407537078279/video/1

 

 

וזו בדיוק הסיבה שאני חושב שצריך לעקור אותם מהשורש, ולא מבין אנשים שתומכים בהחזרת החטופים "בכל מחיר" כולל סיום המלחמה.

אני חושב שהמלחמה מנוהלת פח אשפה, בעיקר בזירה הבינלאומית, אבל מסכים עם הרעיון הכללי של לפגוע בחמאס ברמה מספיק גדולה שהוא לא יצליח להשתקם.

[SlowRide]

אני באמת לא חושב שיש שם התנגדות משמעותית לחמאס. גם מי שבעד הפת"ח לא רוצה אותנו פה. רוב הציבור שם מאמין ותומך בחרא הזה.

לא ראית את צהלות השמחה אתמול כשירו רקטות על ב"ש? עזה שבורה, עשרות אלפי פצועים, מאות אלפים חסרי בית אבל הם שמחים אולי איזה יהודי ימות הלילה. זה מה שחשוב להם.

 

עריכה אחרונה ב-11 במאי על ידי SlowRide

[oryo]

לפני 47 דקות, כוכב השחר כתב:

מסכים עם הרעיון הכללי של לפגוע בחמאס ברמה מספיק גדולה שהוא לא יצליח להשתקם

רעיונות/תאוריה לחוד, מציאות לחוד, אני לא יודע איך ניתן לפגוע בחמאס בצורה שאתה מתאר, ריאלית. כמובן שקונספטואלית אני מאוד מסכים והייתי שמח שיימחקו כליל, אבל גם הייתי שמח ל30מ' בבנק(...). ישראל כרגע פוגעת בתשתיות מחד, ומייצרת להם מחזורי גיוס עצומים מאידך, אני בכלל לא בטוח שסוף המשוואה הזו היא דפציט לחמאס. שאל כל בעל ארגון רציני ותגלה שכסף יותר קל לגייס מאשר אנשים. 

 

במקרה שלהם, בהינתן שפחי הזבל האנושיים בראש החמאס הם מיליונרים ומעלה - וכולנו יודעים שלא מתעשייה וכו', נראה שמשאבים זה לא צוואר הבקבוק. 

עריכה אחרונה ב-11 במאי על ידי oryo

[פינדר]

לפני כשעה, gadik6 כתב:

כלומר טויוטה לא הגיעה אחרי או כתוצאה מאוסלו. גם מקדונלדס, שאת שמם העלת, לא באמת הגיעו אחרי אוסלו (אלא סוג של תוך כדי).

ברור לך שעולם העסקים לא עובד באופן לינארי?

לא מחכים לחתימה על הסכם ואז מתחילים לעבוד על קשרי מסחר. פתיחת השערים לחברות הזרות החלה במקביל לועידת מדריד ב91. המשך התהליך והחתימה על אוסלו היו עוד שלב חשוב, אבל לא בלעדי.

 

לפני כשעה, gadik6 כתב:

העלייה הגדולה מרוסיה

לפי ההיגיון שלך אני יכול להגיד שהעלייה הגדולה קרתה במקביל, אין לה קשר ולהביא לך רשימה של חברות שהצליחו לפני שנחת פה עולה אחד.

[MiniMiz3r]

לפני 2 דקות, פינדר כתב:

פתיחת השערים לחברות הזרות החלה במקביל לועידת מדריד ב 91

 

זה נשמע שאתה חי ביקום מקביל שבו עד שנת 1991 ישראל הייתה כמו צפון קוריאה.

אני מציע לך לבדוק מתי חברות כמו IBM ואינטל הגיעו לארץ. 

[כוכב השחר]

לפני 34 דקות, oryo כתב:

רעיונות/תאוריה לחוד, מציאות לחוד, אני לא יודע איך ניתן לפגוע בחמאס בצורה שאתה מתאר, ריאלית. כמובן שקונספטואלית אני מאוד מסכים והייתי שמח שיימחקו כליל, אבל גם הייתי שמח ל30מ' בבנק(...). ישראל כרגע פוגעת בתשתיות מחד, ומייצרת להם מחזורי גיוס עצומים מאידך, אני בכלל לא בטוח שסוף המשוואה הזו היא דפציט לחמאס. שאל כל בעל ארגון רציני ותגלה שכסף יותר קל לגייס מאשר אנשים. 

 

במקרה שלהם, בהינתן שפחי הזבל האנושיים בראש החמאס הם מיליונרים ומעלה - וכולנו יודעים שלא מתעשייה וכו', נראה שמשאבים זה לא צוואר הבקבוק. 

 

אני התומך הראשון בלתת להם מדינה אמיתית, עם נמל, שדה תעופה וכל המשתמע מזה - כי אחרת אני חושב שה "התנגדות" שם תמשיך לנצח. אבל הייתי מעדיף שאם נעשה את זה, ישלוט ברצועה גוף שבסיכוי כלשהו באמת יבנה שם מדינה אמיתית, ולא מדינת טרור או שלוחה של איראן. אני חושב שאם ניתן להם מדינה בזמן שחמאס חזק מספיק בשביל "לעשות צרות" למי שזה לא יהיה שיקבל את המושכות, נפספס את ההזדמנות.

 

בערך מה שקרה עם אפגניסטן, עיראק, קוסובו, פנמה וכו' 

[יבגניפ]

לפני 42 דקות, MiniMiz3r כתב:

 

זה נשמע שאתה חי ביקום מקביל שבו עד שנת 1991 ישראל הייתה כמו צפון קוריאה.

אני מציע לך לבדוק מתי חברות כמו IBM ואינטל הגיעו לארץ. 

סתם, בשביל הכיף, זה המקור

(הם לא מציינים את אוסלו)

[Coro]

מדינה בגבולות 67 זה רק ההתחלה. משם הם ימשיכו לשחרר את "כל פלסטין".

הם אמרו שזו התכנית שלהם כבר לפני 60 שנה, למה אנחנו לא מקשיבים?

מי שבונה על זה שהעולם יגיד להם להפסיק בגבולות 67 לא מבין את הכח של לחזור על שקר שוב ושוב במשך שנים עד שהוא נקלט.

כבר היום במערב יש רבים שחושבים שישראל היא מדינה לא חוקית שקמה על אדמה גנובה, כי זה מה שהם שומעים דורות.

תנו להם מדינה ותראו איך התאבון שלהם גדל.

תנו להם גבולות פתוחים ותראו מיליונים של גי'הדיסטים מכל העולם נוהרים לעזה.

הם צועקים בכל פינה "חייבר חייבר יא יהוד"

ורוב הישראלים לא יודעים בגלל מה זה.

[SlowRide]

לפני 22 דקות, כוכב השחר כתב:

 

אני התומך הראשון בלתת להם מדינה אמיתית, עם נמל, שדה תעופה וכל המשתמע מזה - כי אחרת אני חושב שה "התנגדות" שם תמשיך לנצח. אבל הייתי מעדיף שאם נעשה את זה, ישלוט ברצועה גוף שבסיכוי כלשהו באמת יבנה שם מדינה אמיתית, ולא מדינת טרור או שלוחה של איראן. אני חושב שאם ניתן להם מדינה בזמן שחמאס חזק מספיק בשביל "לעשות צרות" למי שזה לא יהיה שיקבל את המושכות, נפספס את ההזדמנות.

 

בערך מה שקרה עם אפגניסטן, עיראק, קוסובו, פנמה וכו' 

אני תומך בלתת להם מדינה אמיתית רק כי זה מה שיהרוג להם את הלגיטימציה למאבק ולנו תהיה בעקבות זה עמדת הגנה טובה בהרבה מהיום. 

אין לי ספק שזו תהיה מדינת גועל נפש של איסלם קיצוני וג'יהד שההישג הכי גדול שלה יהיה אם תצליח לעבור חודש עם מיתות טבעיות בלבד ושלא תתרום לאנושות כלום חוץ מדוגמא לאיך לא צריך להיות.

 

[gadik6]

לפני 38 דקות, יבגניפ כתב:

סתם, בשביל הכיף, זה המקור

(הם לא מציינים את אוסלו)

 

מסתבר שצדקתם, ואני טעיתי בגדול.

 

לא רק שהסכם אוסלו תרם לעלייה בהשקעות הזרות בישראל, אלא הוא אפילו תרם להשקעות בקזחסטן!

ובאופן כללי בעולם.

 

ואחרי ההתנתקות, בכלל ההשקעות בקזחסטן טסו.

 

 

עריכה אחרונה ב-11 במאי על ידי gadik6

[יבגניפ]

לפני 8 דקות, gadik6 כתב:

מסתבר שצדקתם, ואני טעיתי בגדול.

 

meh

1. הגרף שקישרתי אליו מראה שגם אם ישראל לא היתה צפון קוריאה, בהחלט חל זינוק בהשקעות זרות בה בשנות ה90.

2. אישית גם לא אמרתי שזה רק אוסלו. במסמך שקישרתי אליו מזכירים, למשל, את תוכנית ההשקעות שיזם שר האוצר שוחט, ונראה לי שגם את העליה.

3. לא יודע מה היה בקזחסטן. אבל כאמור, יש גם הסברים למה הסכמי שלום טובים לכלכלה (ושוב, את ההפך אנחנו רואים בדיוק עכשיו, עם תחזיות מדשדשות, צניחה בהשקעות וירידה בדירוג האשראי).