gadik6

חמאס לא משגר רקטות מעל שנה, כמדומני, ורובן הושמדו, כך גם חלק משמעותי מהתת קרקע. רוב אם לא כל שדרת הפיקוד הבכירה, ואף פיקוד הביניים, הושמדה, חמאס שולט בפחות מ-50% משטח הרצועה, ולא מתפקד יותר כממשל יחיד וחזק בכל הרצועה. החיילים שלו זה מגויסים טריים בלי ניסיון ובלי הכשרה מתאימה. בקיצור, אנחנו יכולים לחזור על השקר הזה שוב ושוב, רק שזה לא יהפוך את זה לאמת. חיזבאללה ממש לא "חזק" - כמו עם החמאס, רוב שדרת הפיקוד הבכירה, ודרגי הביניים, הושמדו, מערך הטילים, שהיה אחד המפחידים במזרח התיכון, והחזיק מולנו מאזן אימה כמעט 20 שנה, נפגע בצורה אנושה, צה"ל שולט ברצועת בטחון מספר קילומטרים לתוך לבנון, וכל זה עם אבידות יחסית מינימליות. והכי חשוב - הספונסרית העיקרית, כספית, לוגיסטית, וצבאית, נפגעה קשות (איראן). החומר הבקיע קבור איפשהו, והערכה שלי שהוא לא ישאר שם, אם זה תלוי בטראמפ. מיצרי הורמוז בשליטה אמריקאית למעשה. החותים? מה איתם, איך הם משפיעים לך על החיים? בקיצור, למרות שמאוד קשה לחמוצים סטייל יאיר גולן להודות, אבל טראמפ (וקצת נתניהו) משנים פה את המזרח התיכון ב-180 מעלות בשנתיים האחרונות. רגע אז איראן ניצחה למעשה? איזה קטע. אני לא יודע מאיפה אתה שואב את המידע (רונן ברגמן במקרה?), אבל כל העדויות בשטח מראות בדיוק את ההיפך. בניגוד לרוסיה אוקראינה למשל, שם ניתן לטעון שאין באמת צד שניצח, אלא שני צדדים שהפסידו (האוקראינים יותר, הרוסים קצת פחות), פה יש מנצח ומפסיד חד משמעיים. כל תשתית הטרור שאיראן בנתה נפגעה אנושות, בכל היבט שלא תסתכל עליו. מדינית הם גם נפגעו (מדינות המפרץ מצטיינות בזכרון ארוך, תהיה בטוח שההפצצות של איראן עליהן יפגעו בה בעתיד). כלכלית, פוליטית בתוך המדינה, איך שלא תסתכל על זה, הם הפסידו. לא זה לא. כמו שכתבתי למעלה - הם בנו תשתית טרור במשך עשורים, ורובה נמחק או נפגע בצורה אנושה. אולי זה לא "נצחון מוחלט", אבל לפי כמות הכוחות שטראמפ מעביר לפה, זה עוד לא נגמר. מצחיק ש"שמאלנים" כמוך פתאום הפכו ליותר ימניים ממני. משתמע מהדברים שלכם, שאנחנו לא מספיק אגרסיביים? ואני לא זוכר שאמרתי שניצחנו "נצחון מוחלט". אם כבר אז להיפך, טענתי, לא פעם, שהפתרון מול הפלשתינים למשל, זה או גירוש או השמדה מוחלטת. אתה מוכן ללכת לאחד הפתרונות? כנ"ל לגבי איראן, כל עוד הממשל שם לא נפל. רק שזה לא אומר שלא "ניצחנו" או שהם לא הפסידו. אם להקביל את זה לכדורגל, אז התוצאה היא 4-1 לטובתנו. 20-0 זה לא יהיה, אבל יכול להיות שיגיע גם ל-10-1. חוסר העקביות שלו זה חלק מהאסטרטגיה שלו. להגיד שהוא מקבל החלטות לפי איך שהוא קם בבוקר זה, סלח לי, קצת ילדותי. וההדלפות ממערכת הבטחון תמיד מגיעות עם אינטרס. כמן ההדלפות לפני המבצע הקרקעי הראשון בלבנון - הזהירו אותנו מ"מהלכים פזיזים" שיביאו להסלמה. מזל שלא הקשבנו לכל אותם מדליפים.

לפי ההיגיון שלך לטראמפ יש הכי הרבה מידע, אז עדיף להאמין לטראמפ ולא לקנצלר גרמניה, לא? ובסדר, המדינות בנאטו גם סיפרו שהצבא הרוסי תכף מתפרק ואוקראינה מנצחת. מציע לקחת בערבון מוגבל "הערכות" של פוליטיקאים. לפעמים זה יותר אינטרסים מאשר עובדות.

ואת זה הוא קובע על סמך מעורבותו בלחימה ובמשא ומתן, או על סמך היותו מומחה בתחום? האיראנים דווקא מתגלים כנמר של נייר, אחרי שפגענו אנושות בכל הפרוקסי שהם בנו במשך שנים והשקיעו בהם מיליארדי דולרים, אחרי שחיל האוויר טייל שם בשמי המדינה כאילו זה מונית שירות בתל אביב, ואחרי שהם הרסו את היחסים עם מדינות המפרץ. הקנצלר כנראה למד מ"חברו" הצרפתי איך לפתוח רגליים, כי בינתיים טראמפ עושה להם את העבודה. האירופאים אולי היו מתעוררים כשטילים איראנים היו מתחילים לעוף להם מעל הראש (הטיל שניסו לשגר לאי דייגו גרסיה, יכול, בתיאוריה, להגיע גם לגרמניה, וזה אחרי שהאיראנים סיפרו שהם לא מפתחים טילים לטווח כזה). בקיצור, זה שהוא לא יודע או לא מבין, לא אומר שאין אסטרטגיה או שאיראן לא הוכתה קשות.

משה רדמן לא מייצג אף אחד? כן בטח. הוא רק היה אחד מ"מובילי המחאה", רק צורף לדמוקרטים, ורק נתמך בצורה רחבה בקרב חוגי השמאל. אבל זה כמו עם "טרור" - ברגע שזה איזה ערבי מבצע פיגוע ירי או דקירה, זה מפגע בודד, או הוא רב עם אשתו או זה בגלל הכיבוש, אבל ברגע שכמה פרחחים מנוער הגבעות מרססים גרפיטי, אז זה "טרור יהודי" וכדומה. וזה לא רק רדמן, אני יכול לחפש ולהביא פה ציטוטים ואמירות של הרבה אנשי ציבור או "מובילים" או דמויות בשמאל, שאמרו אמירות קשות, שאם היו מגיעות מהימין, זה היה פותח כל מהדורת חדשות, אבל איך אומרים, הגמל לא רואה את הדבשת. הרי זה כמו שברגע שבית המשפט לא מתיישר עם השמאל, פתאום זה בסדר לבקר אותו, למשל השופט מזרחי ונושא המחלה של נתניהו, אבל שם מספרים לנו זה לא "בית המשפט", זה שופט ספציפי. כנ"ל לגבי בית החולים הדסה והרופאים שם - ברגע שהם איכשהו "בצד" של נתניהו, אז דמם מותר, ולא צריך יותר לשמור על הכבוד שלהם. וכנ"ל לגבי שומרי סף - אם זה טוב לשמאל, אז הם שומרי סף, אבל אם איכשהו זה נגד השמאל, למשל יעל קוטיק, אז היא פתאום "מקורבת" של לווין, היא העתיקה במבחן בכיתה ד, היא לא ראויה וכדומה וכדומה. בקיצור, וכמו שכבר אמרתי לא פעם, לצביעות של מחנה השמאל אין גבולות.

https://www.ynet.co.il/news/article/sywepvdhjl בסך הכל השווה אותו להיטלר, לכאורה, ואמר שהוא בוגד בעתיד של המדינה. אבל עכשיו תסבירו למה זה לא "אותו דבר", או שהוא "לא התכוון". ואת זה מצאתי אפילו בלי להתאמץ - תוצאה ראשונה של חיפוש בגוגל. אתם צריכים להתחיל לפתוח את העיניים ואת האוזניים, או להפסיק לצרוך "חדשות" מאורי משגב, הארץ, ושאר אמצעי התעמולה. אה ולא צריך אפילו להתאמץ להראות "הסתה", כי כבר עברתם את השלב הזה - ירי זיקוקים לעבר מעון ראש הממשלה, ניסיון ליצור טבעת אש סביב הבית בירושלים, הפנסיונרית החביבה שרצתה לקנות RPG כדי לירות בו. כל הפעולות הללו או ה"גיבורים" שלהם זכו לתמיכה או אף להערצה של הפעולות שלהם, במידה כזאת או אחרת, וכמעט תמיד הקו של השמאל זה ש"זה לא כזה נורא".

זה כמו ההפחדות פה על "גניבת הבחירות". איכשהו, השמאל תמיד "מפחד" מדברים שהוא עצמו מסוגל לעשות, לכאורה.

גם אם נניח שאנחנו רואים גשר שהופצץ, לכאורה, למרות שזה לא משהו שאפשר להבין מהתמונה, אז מה הנקודה שלך? יש מספר חד ספרתי של גשרים משמעותיים על הליטאני, ורובם הופצצו. נראה לך שאם צה"ל יחליט, יהיה לו קשה להרוס גשר ש"תוקן"? וגם איך זה קשור לטענה שלי על הקו הצהוב או על שליטה באש על מרחב הליטאני? לא זכור לי שטענתי שהקו הצהוב יושב על הליטאני עצמו. מה בדיוק לא מובן? איום רקטי הושמד באמצעים אחרים, בין אם זה תקיפות מהאוויר, נטרול מהקרקע, ועוד. זה לא סותר את העובדה שרצועת הבטחון אמורה לנטרל איומים אחרים. ואם שאלתך למה צריך רצועת בטחון מול ארגון שנפגע אנושות - כי עדיין יש מחבלים, עדיין יש אמצעי נ"ט, וגם 10% ממחבלי רדואן זה כמה עשרות או מאות מחבלים יחסית מיומנים. אבל זה לא סותר את העובדה משצבא טרור עוצמתי, אולי שני רק לצה"ל באזור הזה (או שלישי אם לוקחים את המצרים), נותר ארגון טרור יחסית קטן, שלא מהווה איום "קיומי". זה חודש פה חודש שם. אם לוקחים במצטבר את כל התקופה בה הייתה פעילות עוצמתית בלבנון (למשל כמו בתמרון האחרון, בתמרון שלאחר מבצע הביפרים ועוד) אז מגיעים למספר חודשים, לא שנתיים וחצי. חודש זה היה בהגזמה, אבל הנקודה היא שלנטרל צבא טרור כזה לוקח זמן. זה משנה מבחינת האיום. 25 אלף מחבלים של חמאס לפני ה-7 באוקטובר היו חלק מצבא מסודר, עם היררכיה ברורה, מגוון יחידות, מוכנות קרבית גבוהה יחסית, ועוד. עכשיו, מדובר ב-25 אלף מחבלים ללא כל הדברים הנ"ל (בהנחה וזה אכן 25 אלף, לא בדקתי). עם זאת ולמרות זאת, זה עדיין לא סותר את גודל המחדל בו מחבלים על אופנועים וטנדרים הצליחו לכבוש את העוטף מול הצבא הכי חזק והכי מתוקצב במזרח התיכון.

בעיות בהבנת הנקרא? מה הקשר בין מה שצירפת לבין השטח הסטרילי מדרום לקו הצהוב? צירפת פה צילום של משפחה, עם דגל חיזבאללה, שנוסעת לא מובן לאן. גם ביהודה ושומרון יש ערבים שמסתובבים עם דגלי חמאס כאות הזדהות, או שלטענתך כל לבנוני הוא מחבל בפוטנציה? אם היית מכיר את השטח ואת הטופוגרפיה "טוב מאוד", לא היית טוען שאנחנו ברווזים במטווח, כי מה שקורה עכשיו בשטח זה בדיוק ההיפך. רצועת הבטחון של כמה ק"מ לא אמורה להתמודד עם איום של טילים, אלא עם איומי פשיטה ונ"ט, ואת זה נשיג ברגע שננקה שם את השטח. לגבי "כמויות" - אתה כנראה לא זוכר את תרחישי האימה שסיפרו לנו עליהם במלחמה עם חיזבאללה. מאות או אלפי הרוגים, מאות או אלפי טילים במטח ומה לא, ומה קורה בפועל? אולי אחוזים בודדים מתרחישי האימה. כמו שכתבתי למעלה - כנראה ששכחת מה היו התרחישים בלחימה עם חיזבאללה, ומה קורה בפועל. גם עצם זה שאתה כותב "לא הצלחנו" מראה שאין לך באמת מושג מה קורה בשטח, כי כן היה המשך פגיעה משמעותי גם במערך הטילים של חיזבאללה. האם זה ירד ל-0? לא, אבל הסיפור עוד לא נגמר. אי אפשר לחסל איום של עשרות אלפי טילים, שנבנה במשך מעל ל-20 שנה, במבצע של חודש. השנאה שלכם ל"ביבי" וכל מה שאיכשהו טוב לו (במקרה הזה - "חבר" שלו טראמפ) לא מאפשרת לכם לחשוב בצורה צלולה. אובייקטיבית: טראמפ תקף באיראן, כבר פעמיים, וממשיך בקו תקיף. ביידן ואובמה לא. טראמפ מאפשר לנו לתפוס רצועת בטחון בתוך שטח לבנון, נוקט קו תקיף כלפי חיזבאללה, ופותח פתח למשא ומתן מול הממשל הלבנוני, במטרה לפרק את החיזבאללה. ביידן ואובמה לא עשו אחוז מזה. טראמפ לא דורש מאיתנו לצאת מעזה או להגיע להסכם ללא חידוש הלחימה. ביידן דרש ועוד איך דרש. טראמפ לא מאיים עלינו באמברגו על פצצות כבדות, ביידן כן. טראמפ תומך בנו בצורה בלתי מסוייגת באו"ם, מול בית הדין הבינלאומי ועוד, ביידן ואובמה לא בהכרח. אז אחרי כל זה, עוד יש לכם חוצפה לכתוב שהוא דפק אותנו? איך מישהו מעריץ של ביידן כתב פעם, אל תנשוך את היד שמאכילה אותך. המציאות היא בדיוק מה שאני מתאר - צה"ל שולט במעל ל-50% משטחי הרשות, זה עובדה. חמאס מוכה, יש לו יריבים בתוך עזה שמצליחים גם לדחוק אותו משטחים מסוימים. שום מנגנון מסודר ושום נעליים. חמאס נפגע בצורה אנושה, החל מראשי החמאס, ועד דרגי הפיקוד, כולל פיקוד הביניים. ה-25 אלף לוחמים שאתה מדבר עליהם, כוללים כנראה המון מגויסים חדשים, שפשוט אין להם אופציה אחרת להרוויח קצת כסף או "עבודה". זה ממש לא החמאס שהיה שם עד ה-7 באוקטובור. שנית, ככח צבאי, חמאס לא שווה כלום כעת. איום הפשיטה ירד כמעט ל-0, גם היכולת שלו להילחם כצבא מסודר. אני כבר לא מדבר על שיגורי הרקטות. כמה רקטות שיגרו עליך מעזה בשנה וחצי האחרונות? תגיד לי שאין לך מושג בלי להגיד שאין לך מושג. בלי הרשות? הצחקת אותי. אם כבר, אז בדיוק להיפך - הרשות בלי צה"ל תתפרק תוך כמה חודשים. ראינו מה הרשות שווה בעזה, אחרי שהשארנו אותם לבד עם החמאס. הם רצו לגדר עם ישראל עם ברכיים פצועות, אחרי שחמאס השליכו אותם מהגגות. הסיבה היחידה לכך שהרשות עוד עומדת על הרגליים, זה פעילות שוטפת של צה"ל בכל שטחי יהודה ושומרון.

זה לא רק "נעים", אלא זה הצהרת כוונות ותודעה - ישראל היא בת ברית נאמנה (לארה"ב, וכן, גם לממשל טראמפ), ויהיו לכך השלכות. חזרה של תושבים לאן? למיטב ידיעתי, אף אחד לא חוזר דרומית לקו הצהוב בלבנון, וצה"ל ממשיך לפעול שם ליצירת אזור חיץ, ללא תושבים וללא מחבלים. בנוסף, צה"ל ממשיך לפעול אקטיבית לסיכול איומים, גם מעבר לקו הצהוב. ואולי הדבר הכי חשוב - לראשונה זה 30+ שנה, ובניגוד גמור להסכם הבזיוני שחתמו עליו בנט את לפיד, הפעם יש מגעים ישירים עם ממשלת לבנון, שבשטח אולי זה לא יעזור הרבה (הם לא ילחמו בחיזבאללה במקומנו, לפחות לא כרגע), אבל כן יש לזה אפקט תודעתי עצום. מבחינה כלכלית נטו, אין סיבה "לחמם" את האווירה, בזמן שאין פעולות לחימה אקטיביות. ייתכן שטראמפ מתכנן משהו גדול, אבל עד שהמשהו הזה יצא לפועל, הוא מנסה להרגיע את האווירה, גם כדי להוריד את מחיר הנפט, גם כדי לפזר ערפל קרב, וגם כנראה כדי לתת סיכוי ל"שלום". אף אחד לא "ברווז במטווח", אתה כנראה לא מכיר את תנאי השטח ואת היערכות צה"ל בלבנון. צה"ל הוריד את איום הנ"ט על ישובי הצפון ואת איום הפשיטה, ברוב המרחב, ובנוסף, הוא שולט באש על חלקים נרחבים מהמרחב עד נהר הליטאני, וכמובן יש את כל ההשתלטות על החרמון הסורי ועוד פעולות. האיום היחידי שנותר רלוונטי כרגע, זה האיום הרקטי, וגם שם, ביחס למפלצת שהייתה בלבנון לפני ה-7 באוקטובר, נותר שם חתול עצבני, שמקסימום יכול לשרוט אותך. גם חיזבאללה ככח צבאי ספג מכה אנושה, אם לדבר במספרים - לדעתי, נותרו לו פחות מ-10% מהיכולות שהיו לו לפני המלחמה, אולי אפילו פחות מ-5%, אם משקללים הכל - טילים, כח אדם, איום נשקף ועוד. מדינית - בוא נראה מה יהיה עם הסיפור של טראמפ, ממשלת לבנון, סוריה ופעילות צה"ל. צה"ל שולט במעל ל-50% משטח הרצועה, זה כבר עובדה ראשונה. עובדה שניה היא שחמאס מתנהל כ"חמולות מקומיות" או כגוף שלטון פנים, בדומה למה שקורה ביהודה ושומרון עם הרשות. החמאס ככח צבאי, כמעט ולא מהווה איום, מעבר ל"מפגעים בודדים" כמו שאוהבים לקרוא לזה. גם ביהודה ושומרון יש חמאס, אז גם שם זה כשלון גמור? כל עוד יש פה פלשתינים אז יהיה פה טרור, רק שמבחינת איום צבאי, האיום מרצועת עזה די דומה לאיום מיהודה ושומרון, ואפילו נמוך מכך, לכן זאת אכן הצלחה אדירה, מבחינה צבאית. מבחינה מדינית - נחכה ונראה מה טראמפ מכין להם. אני לא מסתכל על מה פוליטיקאים אומרים או "חושבים", אלא על מה הם עושים. הרי היו פה זעקות שבר כשטראמפ החזיר מטוסים ישראלים מתקיפה באיראן לפני הפסקת האש במבצע הקודם. סיפרו איך הוא זרק אותנו מתחת לאוטובוס ועוד. מה קרה בפועל? פעולה צבאית הרבה יותר נרחבת נגד איראן. גם עכשיו, טראמפ מדבר על הסכם, אבל ממשיך להעביר לפה כוחות כאילו תכף תתחיל מלחמת עולם שלישית. לגבי חיזבאללה - אמר דונט, אבל צה"ל נשאר ברצועת הבטחון בתוך שטח לבנון, וממשיך לפעול שם אקטיבית.

אז לא פתחו. מה נראה לך שיקרה, טראמפ יתקפל? למרות שאנשים אוהבים לספר לעצמם שטראמפ מצייץ לפי קפריזות, ברוב המקרים לכל ציוץ יש מטרה. למשל, מספר שמיצרי הורמוז נפתחים ויש הסכם - מחירי הנפט צונחים והבורסה עולה. אמר דונט, ו...? הוא אמר דונט גם אחרי המבצע הקודם באיראן. זה הפריע לו לטחון אותם שוב? בלבנון צה"ל כבש ומחזיק ברצועת בטחון בתוך שטח לבנון, וממשיך לפעול שם כאילו אין הסכם. כנ"ל בעזה - יש "הסכם", אבל צה"ל ממשיך להחזיק במעל למחצית משטח הרצועה, וממשיך לסכל מחבלים.

כן כן, הרי אם האריס הייתה נשיאה, בטוח היה יותר טוב, נכון? בינתיים טראמפ משנה את המזרח התיכון, ולטובה בניגוד לאובמה למשל, ומתגלה כנשיא הכי טוב שישראל יכלה לבקש.

ובינתיים טראמפ:

בהתנתקות לא שיקרו לנו? "אם הם רק ירו מעבר לאשקלון או מה שזה לא היה, בלה בלה". בבריחה מלבנון לא שיקרו לנו? גם איומים והבטחות של אהוד ברק ושאר כוכבים. באוסלו לא שיקרו? מה לגבי הסכם הגז עם חיזבאללה, או עם גיא פלג והפצרית, או קבירת ועדת הרוגלות? הנקודה שלי - פוליטיקאים (ולא רק הם, לצערנו) משקרים, או לפחות עושים מניפולציה/שיפוץ של עובדות, ולא משנה אם זה נתניהו, לפיד, בנט, יאיר גולן, ביידן או טראמפ. אני אישית לא חושב ש"שיקרו" לנו פה ספציפית - בפעם הקודמת זה היה טיפול באיום מיידי של תכנית הגרעין/פצצה. כעת, זה הרחבה לתכנית הגרעין באופן כללי, מאגר האורניום, תכנית הטילים, שדרת הפיקוד והשליטה של המשטר ומשמרות המהפכה, תשתיות ועוד. זה שנתניהו התרברב על נצחון לדורות - מה רצית שהוא יגיד, שזה היה סתם מבצע סבבה? אני מציע פה רק נקודה למחשבה - אולי הפסקת האש הזאת, היא עוד חלק בתכנית של טראמפ להמשיך להכות באיראן, ואולי להחליש את המשטר עוד יותר, עד נפילתו? ימים יגידו. וזה מביא אותי לנקודה השניה שלי: בשטח אנחנו אכן מנצחים - האיום היום על ישראל, במצטבר, הוא נמוך בצורה משמעותית, שלא לומר מטורפת, ביחס לטבעת האש שהייתה סביבנו עד ה-7 באוקטובר. איראן וכל הפרוקסי שלהם ספגו מכה אנושה, לכן בהחלט ניצחנו. האם זה "נצחון מוחלט"? כמובן שלא. אי אפשר להשמיד צבא טרור, שנבנה פה במשך עשורים, במבצע של חודש או אפילו שנה. אבל כן יש פה הזדמנות היסטורית להכות בציר הרשע, שכולל, במידה מסוימת, גם את רוסיה וסין, כל עוד טראמפ בבית הלבן. לכן, מבחינתי, כל תקיפה או פגיעה במשטר האיראני ושלוחותיו, היא מבורכת.

אז יש לי הצעה בשבילכם - יש פטנט כזה שאתה קם בוקר אחד, הולך למקום כזה שיש שם תיבה, ושם אתה שם פתק עם מי שאתה רוצה שיהיה בשלטון, בתיאוריה. עכשיו אם רוב הציבור יסכים איתך, אז אותו גורם או מפלגה יהיו בשלטון, וכל 4 שנים אפשר יהיה להחליף אותם. אז כשיגיע המועד, פשוט תלך ואל תשים פתק של "נתניהו" בתיבה, ואם רוב הציבור יסכים איתך, אז נתניהו יפרוש סוף סוף. מה זה לא קורה עם זה כלום, אתה יודע מה קורה מאחורי הקלעים בניסיון למצוא פתרון לסוגיה הפלשתינית או יציאה של עזתים למצרים? סבלנות, כרגע עזה זה האיום הכי פחות משמעותי, ומבחינתך לפחות, בתור אזרח ישראלי, אין דחיפות לטפל בזה מיד - האיום של חמאס כצבא טרור, הוסר, ואין חטופים בעזה. כרגע, זה לא שונה בהרבה מהאיום שיש לך מיהודה ושומרון.

לאבד מעל חצי מיליון חיילים, תוך פגיעה לא מבוטלת בצבא ובכלכלה, זה ה"נצחון" שאתה מדבר עליו? אז רוסיה אולי הפסידה משמעותית פחות ממה שהפסידה אוקראינה, אבל במונחים "מערביים" לא הייתי קורא לזה נצחון. ולהזכיר לך את עזה? גם שם היו מספר סבבים של "משא ומתן", כאשר חמאס התעקש שוב ושוב על "סיום המלחמה" ונסיגה בתמורה לשחרור החטופים, רק שבסוף הוא גם שחרר את כל החטופים, וגם נשאר עם פחות ממחצית משטח הרצועה ועם המשך הסיכולים והפעילות ההתקפית מצד ישראל. מי דיבר על נתניהו? יש פתרון לאובססיה שלכם כלפיו? כל התגובה שלי התייחסה לטראמפ. כן כן, שמענו את זה מכם על עזה וגם על איראן, כבר פעמיים. פוגע במעמדה של ארה"ב? הצחקת אותי. בינתיים טראמפ עושה מה שבא לו בעולם, הן בונצואלה והן במזרח התיכון, והסינים והרוסים יושבים בשקט ומסתכלים. ומציע לצאת קצת מבועת חדשות 12/13 - הדרישות האיראניות זה משהו שארה"ב לא תקבל, לכן, אם ימשיכו להתעקש, סיבוב לחימה נוסף זה משהו בלתי נמנע. עייפתם אותנו עם תחזיות יום הדין שלכם והפאניקה. אם המדינה במצב כל כך קטסטרופלי, שלא בטוח שניתן לשקם, מה אתה עדיין עושה פה? לא עדיף לברוח לפני שנתניהו הדיקטטור מתחיל לתלות מתנגדי משטר ממנוף בכיכר הבימה? בינתיים, אובייקטיבית, מצבה של ישראל משמעותית יותר טוב ממה שהיה לפני ה-7 באוקטובר, בטחונית, כלכלית ומדינית.

הבעיה עם שמאלנים (אחת הבעיות יותר נכון, יש לא מעט) היא שהם כמו ילדים קטנים, שלא מסוגלים להיאזר בסבלנות או לחשוב לטווח הרחוק. בדיוק כמו עם "אבל הריביירה אבל הריביירה", כאילו שמציאת פתרון עבור כ-2 מיליון איש, פירוז הרצועה מנשק, ושיקום, זה משהו שלוקח ימים או שבועות, כך גם עם איראן. במשך חודשים כל מיני פרשנים ומומחים בטחוניים, פה ובאולפנים, חפרו לנו שטראמפ ימכור את נתניהו, שטראמפ לא יתקוף, שיהיה הסכם גרוע עם איראן. אבל אז, ישראל וארה"ב תקפו באיראן בצורה מאסיבית, לראשונה אי פעם. אחרי זה הם המשיכו שוב לחפור שטראמפ לא יתקוף באיראן, שטראמפ התקשר לאידיוט השימושי ברק רביד, שטראמפ תכף מתהפך על נתניהו, ואז שוב - תקיפה הרבה יותר עוצמתית באיראן, כולל סיכול חלק משמעותי מההנהגה המדינית והצבאית של המשטר. עכשיו, אלו שבכו או צעקו שצריך הפסקת אש, פתאום מתלוננים למה עשו הפסקת אש, או איך טראמפ "נכנע", כשבפועל, רמת הדרישות מהאיראנים רק עולה ועולה, המשטר שם נפגע יותר ויותר, ונמצא בעמדת נחיתות משמעותית ביחס למה שהיה בעבר. מה גם שלא מדובר בסיום הלחימה, אלא בהפסקת אש זמנית, לשם משא ומתן. מה יהיה עוד כמה ימים או שבועות אף אחד לא יודע. לכן, כמו שאמרתי כבר לא אחת לכל הבכיינים כאן - חכו, זה עוד לא נגמר. מה יהיו ההשלכות של המלחמה הזאת, והאם תהיה עוד אחת, זה רק הזמן יגיד. עוד עצה היא ללמוד מטעויות העבר - להפסיק עם התחזיות השליליות, ולהפסיק להקשיב לכל מיני "עיתונאים" בערוצי 12/13, שהם לא יותר מסוכני תעמולה בינוניים. אגב, אם כבר מדברים על תהליכים ארוכי טווח, אז הקשר האיראני-סיני שמתגלה כאן כעת, זה אחד ה"הישגים" של ממשל ביידן הגרוע - הרס היחסים עם ערב הסעודית ב-2021, ששלח אותה להתחבק עם הרוסים והסינים, ופגע באמון שלה בארה"ב, הוא שהביא או תרם ל"הסכם השלום" בין סעודיה לאיראן ב-2023, בתיווך של אותה סין בדיוק (הכי מצחיק שהיו כאן "עיתונאים" שעוד הגדילו לספר איך זה בכלל כשלון של נתניהו). הסכם שתרם להתחזקות האחיזה הסינית באזור, אחיזה שנגדה טראמפ נלחם כעת, בין כל שאר הדברים.

אם אתה מחפש פתרון קומפקטי all-in-one למטבח, ואתה לא צריך להכין כל יום ארוחות ל-5+ איש, לך על הדגם ה"פשוט": https://ksp.co.il/web/item/141517 אפשר להכין בו בשר, מפרגיות, דרך נתח כתף בקר ועד אנטריקוט (יוצא לא פחות טוב מ"על האש"), תפוחי אדמה, אנטיפסטי, פילה סלמון ועוד. אפשר להגיד שהוא מחליף את התנור וגם נותן מענה חלקי לשימוש בכיריים או גריל. במכשיר עצמו יש אופציות של גריל, אפייה, טיגון אוויר ועוד. היתרונות זה קומפקטיות, פשטות ההפעלה, מהירות יחסית (סטייק בדקות בודדות, אפשר גם בלי להפשיר מראש), וגם ניקיון פשוט וקל - החלקים המתפרקים ניתנים לניקוי במדיח, ואת שאר המכשיר אפשר פשוט לנגב עם נייר לח/מגבון.

בינתיים אנחנו הרבה יותר קרובים לריביירה מאשר לתרחישי הבהלה שסיפרו לנו פה עליהם, או הקביעות שאין לנו "סיכוי" להמשיך להחזיק ברצועה. זה דבר שלוקח זמן, ובינתיים הוא נמצא בתחתית סדר העדיפויות. האיום מעזה נוטרל כמעט לחלוטין, וזה מה שחשוב כרגע. זה באמת המזל שלנו, שבמקרה הגרוע, הטעויות של מומחים כמוכם בפורום יסתכמו בבור תקציבי של ועד הבניין בשכונה. זאת שטות שחוזרת כאן בפורום שוב, ושוב, ושוב. ההסכם עם האיראנים לא היה שווה את הנייר עליו הוא כתוב. הם שיקרו, הפיקוח על יישום ההסכם היה שווה לתחת, ובנוסף הם קיבלו מיליארדי דולרים, תודות למחריב המזרח התיכון, הנשיא אובמה. תכף נתחיל להעביר את ה"פועלים" מיהודה ושומרון. שמעתי שמאז ה-7 באוקטובר אין להם עבודה בישראל. עכשיו לנושא אחר - איך אפשר לסכם את המפלגה הדמוקרטית במודעה אחת:

אני אוהב לעיתים לחזור מעט אחורה, לקרוא את התחזיות המלומדות של מחנה "האנשים עם שתי אונות במח", כדברי אחד מנציגי אותו המחנה פה בפורום, חודש לפני התקיפה הראשונה של ישראל וארה"ב באיראן. פרייסלס:

כבר ענו פה במקומי:

אתה אמור להיות רופא? "האונה הלימבית" היא לא אונה אמיתית, אלא צבר של מבנים פונקציונליים. כשמתייחסים לאונות, החלוקה המסורתית היא ל-4 האונות. ואף אחד לא נכנס פה לתתי חלוקות. הדיון פה הוא על הקביעה מקודם שהמחנה שלכם הוא של אנשים בעלי 2 אונות, כאילו כדי להראות "עליונות" ביחס ל"ביביסטים", כשבפועל יצא בדיוק ההיפך ממה שהתכוון המשורר. זה שתעתיק מויקיפדיה או תוסיף ביטויים מפוצצים לא יהפוך אותך לחכם, או לצודק. כשמתייחסים לאונות המח, אין לא 2 אונות כמו שטענו קודם ולא 8 אונות. יש חלוקה ל-4 אונות, ולא "אונה קדמית ימנית" למשל. כשרוצים ליצור חלוקה בין "צדדים" ברפואה/אנטומיה, אז דואגים לציין זאת - למשל, בכבד. בקיצור, כמו שכבר אמרתי - חוץ מהתנשאות ויהירות, אין בכם שום דבר מיוחד, למרות שאתם בטוחים שאתם חכמים גדולים. כד ריק מתוכן.

במח האדם יש 4 אונות. אם המחנה שלכם זה מחנה האנשים עם שתי אונות, אז זה מסביר הכל.

אתם מוזמנים להמשיך להתמרמר ולהיות טרחנים, זה מייצג היטב את המחנה שלכם. אחד מנסה להוכיח לי משהו על מנדטים, כשהדיון פה בכלל על קולות, והשני מספר שהקואליציה קיבלה פחות קולות מהאופוזיציה. אם אפילו מספרים שנגישים לכל, ושאין שם שום פרשנות, אתם לא מצליחים להבין, אז אתם מדברים איתי על ה"בקיאות" שלכם במשפט נתניהו או בכל ענייני היועצת המשפטית, או בגורמים שהביאו ל-7 באוקטובר? זה מזכיר לי איזה "כתב" אחד מהארץ, ניר גונטז, שעשה עכשיו כתבה שלמה על זה שראש מחלקה לשעבר במוסד (מקביל לאלוף משנה), שמופיע באולפנים, הוא לא "בכיר" לשעבר במוסד. כתבה שלמה של טרחנות ופוזיציה. זה הרמה שלכם, של העיתונאים שלכם, ושל ה"מנהיגים" שלכם.

הן המתמטיקה והן הלוגיקה ספגו כאן מכה קשה. הקואליציה לא קיבלה "פחות קולות" (פחות ממי?). מספר הקולות שקיבלה הקואליציה הוא ידוע ואבסולוטי, והוא גבוה ממספר הקולות שקיבלה האופוזיציה. ולא, אלו שלא עברו את אחוז החסימה לא נספרים, ובטח שלא "נחשבים" כאופוזיציה או נגד הקואליציה. אחת, כי זה לא עובד ככה, ושתיים, כי חלק מאותן רשימות יכלו, בתיאוריה, לתמוך בנתניהו. אבל על מה בכלל הויכוח? הקואליציה קיבלה כמעט 50% מהקולות הכשרים, ומשמעותית יותר קולות מהאופוזיציה. ראש המפלגה הגדולה הוא גם ראש הממשלה. זה לא שהיה פה קרב "צמוד" או שיש קואליציה עם 30% מהקולות, אז הטיעון כאילו היה פה איזה באג שגרם לקואליציה לנצח, זה שטויות.

אנחנו עכשיו משחקים בנדמה לי? זה לא משנה למי הצביעו אלו שלא עברו את אחוז החסימה, כי אף אחד לא יודע בודאות מי היה תומך בנתניהו ומי לא, וזאת גם לא הייתה הטענה שלך. אבל אם אתם מתעקשים - הבית היהודי של איילת שקד + אביר קארה + הדר מוכתר, והגענו לרוב ל"קואליציה". שמחתי לעזור. נכון, כי על זה הדיון - קולות. אבל זה לא משנה, כי גם קולות וגם מנדטים, בשניהם לקואליציה היה יותר. פשוט אין לכם את האופציה להודות שטעיתם, כנ"ל לגבי נבחרי הציבור שלכם. אך אחד לא דיבר על "תמיכת העם", אלא על זה שכביכול הקואליציה קיבלה פחות קולות מהאופוזיציה מה שפשוט לא נכון.