gadik6

מה גם שבלי לבדוק את נכונות המספרים שהוא הביא, זה גישה מאוד "ילדותית" להסתכל על זה ככה. רוסיה היא מדינה ענקית, עם חיילים בהמון אזורים ומגוון חורי תחת. זה לא שכל הצבא האדום פלש לאוקראינה. ביחס לשטח אוקראינה, כמות החיילים שהשתתפה בהתקפה היא לא גדולה. אם נשווה למשל לפעילות צה"ל בלבנון, ייתכן שנקבל יחס חיילים פר קילומטר גבוה יותר בהשוואה להתקפה הרוסית. כלומר זה שהצבא הרוסי נהנה מעליונות זה נכון, אבל מספר החיילים זה לא בהכרח מדד ל"מאזן הכוחות" במלחמה.

אז כן "מחילים חוקים" על קבוצות אוכלוסיה או לא? כי לפי מה שאתה מתאר, זה די נפוץ.

מעניין. אז לא שמעת על כך שמונעים מיהודים לעלות להתפלל בהר הבית "מתוך התחשבות באינטרס הציבורי"?

נכון שלא קראת את החוקה? לא מספיק לקרוא כתבה בליינט או להעתיק את מה שהצ'אט גיפיטי כתב לך. החוקה האוקראינית לא מאפשרת בחירות פרלמנטריות במקרה של ממשל צבאי (לא בהכרח מלחמה), אבל החוקה לא מדברת על בחירות לנשיאות. לכן, מה שכתבת זה לא מדויק. גם באוקראינה עצמה יש ויכוח האם חוק מסוים כן תקף לגבי דחיית הבחירות לנשיאות עקב המלחמה, מכיוון שהחוקה היא למעשה מעל כל חוק, אבל אין ויכוח לגבי כך ש"אסור" לעשות בחירות פרלמנטריות.

אהבתי את החלק בכתבה: "בין מהגרים מרוקאים לבריוני הימין הקיצוני" הנדסת תודעה בשיאה.

אפשר פשוט לפתוח גוגל ולחפש, הנה למשל מתוך דו"ח של מרכז המחקר והמידע של הכנסת משנת 2007: "כמי שעומד בראש התביעה הכללית, היועץ המשפטי לממשלה מופקד על אכיפת החוק והפעלת דיני העונשין, לרבות אחריות מקצועית על נציגי התביעה והופעתם בערכאות המשפטיות". זוכר שקצת לפני ה-7 באוקטובר, הממשלה רצתה להפעיל את השב"כ למאבק בפשיעה הערבית החמורה? יודע מה היו נגד? היועצת המשפטית כמובן ופרקליט המדינה. אני כבר לא מדבר על כל המקרים בהם היועצת פשוט ביטלה את ישיבת צוות העל למאבק בפשיעה בחברה הערבית, מ"אילוצי לו"ז". אתה צריך ללמוד הבנת הנקרא, כפי שהסברתי לך לא פעם. אני הבאתי את החוויה האישית שלי, כדי להסביר שאני מעדיף גזענות גלויה ולא סמויה. לא טענתי בשום שלב שהחוויה שלי אומרת בהכרח אם יש או אין גזענות. אתה, לעומת זאת, טענת ש-"כך גם לאורך יותר מ-50 שנה בארץ, מעולם לא חוויתי גזענות אישית כלפיי. תהיה בן אדם – ויתייחסו אליך בהתאם". כלומר אם תהיה בן אדם אז לא תהיה גזענות, שזה כמובן שטויות. הגזענות מלכתחילה לא קשורה לאיך אתה מתנהג. יום יבוא ותלמד להיכנס לגוגל ולחפש. זה רק דו"ח אחד: https://law.tau.ac.il/sites/law.tau.ac.il/files/media_server/law_heb/Law_Society_Culture/books/police/10 Abebe_Ron.pdf מקווה שתצליח למצוא בכוחות עצמך את הפרק שעוסק ביוצאי ברית המועצות בדו"ח. אם היית מכיר את אוכלוסיית הבדואים, היית כנראה יודע שהם היו פחות גזענים כלפי "רוסים", לפחות בשנים הראשונות של העלייה בשנות ה-90, בין השאר כי היה פחות חיכוך בין הצדדים (באותה תקופה, מספרם עמד על פחות משליש ממה שהוא עכשיו). את החוויות שעברת ביפו, או איפה שלא פגעו בך, אתה לא יכול להשליך על המצב עם הבדואים בדרום. אלו אוכלוסיות שונות לחלוטין.

יא ביביסט.

או ואבוי, מה קורה בכבישים? אתה עוצר ברמזור אדום ושודדים ממך את הרכב, כמו בדרום אמריקה? הפרוטקשן זה אכן מכת מדינה, תגיד תודה לבתי המשפט וליועצת, שהיא האחראית למעשה על המלחמה בפשיעה חמורה והמאורגנת, אבל בשנים האחרונות יש יותר פעילות משטרתית, יותר מודעות, לכן זה עוד לא אבוד. לגבי עבירות רכוש - תעשה השוואה בין תל אביב למשל או חיפה לערים גדולות באירופה או בארה"ב, אולי תופתע. נסיעות עבודה ללקוחות, לינה באזורים שהם לא מרכזים תיירותיים, מסעדות, פגישה עם קולגות וחברים, ועוד. מחוץ למרכזים תיירותיים יכול להיות גם סתם שכונה נידחת בעיר גדולה, לא חייב להיות כפר של 50 איש. כן רק שהעולים מלנינגרד לא היו בתפקידי מפתח בעלי השפעה, והקבוצה ה"סגורה" שלהם התבטאה מקסימום בחוג תיאטרון, או במבטים מתנשאים בתור לסופר השכונתי. מה גם שמבחינה אובייקטיבית, אותה קבוצה עליה אני מדבר, לא הייתה נעלה בשום צורה ביחס לאוכלוסיית העולים, לא תרבותית, לא בהשכלה ולא ביכולות, לכן כמו שכתבתי, זה היה פשוט גזענות בסיסית, במסווה של כל מיני "תירוצים", דוגמת אליטיזם תרבותי. יופי לך, ואני אף פעם לא חוויתי אלימות בכביש, אז אין אלימות בכבישי בישראל? אם היית הולך ללמוד באוניברסיטה, היית לומד שהחוויה האישית שלך לא רלוונטית. יש נתונים שמראים שכן הייתה גזענות כלפי העלייה הרוסית, כמו גם אפליה, ניכור חברתי ועוד. בדרך כלל זה שחייב לכנות אחרים בשמות גנאי הוא המתוסכל. זה לא מה שכתבתי. הטענה שלי היא שחלק מהביקורת על מינוי גופמן, נובעת מגזענות בסיסית, בין השאר. הסיבה העיקרית היא שזה מינוי של נתניהו כמובן, אבל זה לא הנושא כאן. יש המון דוגמאות כשהגזענות בורחת לאותן אליטות, והם אומרים את מה שהם באמת חושבים. הנה דוגמה קטנה לאחד כזה, גידי גוב, ביחס לליברמן, בתקופה שליברמן עוד לא היה במחנה "רק לא ביבי", ולכן היה אפשר לרדת עליו: https://www.facebook.com/beytenu/videos/1781751865190778/

אני לא חושב שזה נכון, אבל גם אם נניח שזה "רק" אחוז וחצי, מדובר ב-9000 קמ"ר! זה כמעט כמו השטח של כל מדינת לבנון. הצבא שלה היה באמת מביך, אבל מאז, לצערנו חשוב לציין, הוא צבר ניסיון קרבי עשיר, שיפר קווי אספקה, יכולות לוגיסטיות ומבצעיות ועוד. להגיד שהוא לא קיים, נו באמת. כבר מ-2022 אנחנו שומעים שתכף הצבא הרוסי קורס ואוקראינה מנצחת. אני לא צופה בחדשות ברוסית, אבל אני כן מדבר עם אנשים שגרים בשתי המדינות, וכן מאמרים וניתוחים של כל מיני "מומחים" מהמערב. כמו שכתבתי מלכתחילה, אין פה מנצחת ומפסידה, אלא 2 מדינות שהפסידו, כאשר אוקראינה הפסידה יותר. כדאי גם לזכור שבעוד שברוסיה, החיילים שנשלחים לחזית, הם לא בדיוק "מיטב בניה" של אמא רוסיה, באוקראינה, אלו שנלחמו הכי חזק בתחילת המלמה, היו בחלקם הגדול אנשים מאוד איכותיים, יחידות מיוחדות, ועוד, וחלקם הגדול פשוט נמחק. מהבחינה הזאת של הון אנושי, אוקראינה הפסידה הרבה יותר. אני כבר לא מדבר על סרטוני החטיפה של אנשים מהרחוב, כשהבריונים של זלנסקי מסתובבים עם מסיכות, מכים אנשים, מרססים נשים בגז פלפל, ופשוט חוטפים אנשים לחזית. המוטיבציה למלחמה באוקראינה ירדה מ-200% לקרוב ל-0%. יש כנראה סיבה שזלנסקי דוחה את הבחירות כבר שנתיים. מבחינת שחיתות ממשלתית, הממשלה באוקראינה נותנת פייט יפה מאוד לרוסים. בדיוק. אנשים חושבים שהצבא האוקראיני היה חבורה של חקלאים על טרקטורים שנלחמו בכובש הרוסי עם קלאצ'ניקובים, כשבפועל היה מדובר בצבא מאומן היטב (לפחות משנת 2014 והלאה), מצויד, שהוזרמו אליו מיליארדי דולרים של ציוד לחימה, סיוע לוגיסטי, הכשרות, ולא פחות חשוב - מודיעין. אז נכון שזה לא הצבא האמריקאי, והוא לא קיבל את הציוד הכי חדש והכי משוכלל, אבל עדיין, הצבא האוקראיני ממש לא היה קטן או חלש לפני תחילת המלחמה ב-2022. כדאי גם להזכיר, שבניגוד לחיילים הרוסים, החיילים האוקראינים נלחמו בשיניים ועל הבית, עם מוטיבציה מטורפת, לפחות בתחילת המלחמה, ולמרות כל זאת, הרוסים עדיין הצליחו לכבוש שטחים ולצאת, במידה מסוימת, עם ידם על העליונה.

אתה מדבר על ישראלים? כי אם כן, אז החיים פה, ביחס לשקט במדינות מערביות, הם ממש לא "נוחים". ישראל נמצאת במצב מלחמה בערך מאז שהוקמה, בעוד שבאירופה, רוב האנשים הצעירים (40 ומטה) לא ממש הרגישו מלחמה מה היא, עד לאחרונה. אני לא יודע איפה אחיין שלך משרת, אבל אני כן יודע שיש פעילות התקפית של מספר אוגדות לפחות, בלי להיכנס לפירוט ולמספרים. הסיבה שחושבים ש"אין לחימה" היא כי חיזבאללה מוכה, ולמזלנו, יש מספרים נמוכים יחסית של נפגעים, כמו גם עבודה איטית ומחושבת של הצבא, במטרה להקטין חיכוך מטווח קרוב וכן את מספר הנפגעים. זאת הסיבה שאנשים חושבים ש"אין יוזמה". לצורך העניין, בהשוואה לחודשים הראשונים של לחימה קרקעית בעזה, מדובר בהתנגדות נמוכה משמעותית מצד חיזבאללה. בנוסף, מכיוון שאין רצון להמשיך לכבוש עוד ועוד, אלא להתבסס על הקו הצהוב פלוס מינוס, אז לחלק מהאנשים זה נראה כאילו גם פה אין יוזמה. עולי ברית המועצות לא. אבל בסדר, זה סטיגמה נפוצה אצל האליטות כאן. מה שאהבתי בחיים בעיירת פיתוח נידחת, זה שהגזענות הייתה גלויה, וידעתי מי חושב על מה בלי הצורך לנחש. אצל כל מיני יאיר גולנים, שקמה ברסלבים, יצחק עמיתים ושאר חבריהם לעומת זאת, הגזענות היא חבויה, או מוצגת במסווה של טיעונים "אובייקטיביים" לכאורה. הגזענות הזאת נראתה היטב כשרומן גופמן היה צריך להתמנות לראש מוסד. גם בערב הסעודית ובאיחוד האמירויות. אתה יודע למה? כי שם המשטרה והממשל מדברים "ערבית", בעוד שבישראל, ובמיוחד במדינות אירופה, יש סטנדרטים מערביים שעדיין לא עברו התאמה לאופי הפשיעה של המוסלמים. אתה יודע למה ערביי ישראל נוהגים לרוב להטריד בחורות ולגנוב רכבים בערים יהודיות דווקא ולא ערביות? כי העונש על כך בערים ערביות יכול להיות קצת יותר חמור ממעצר ונו נו נו מהשופט. הייתי במדינות כמו גרמניה לדעתי מעל ל-30 פעמים בשנים שלפני ה-7 באוקטובר, אז ראיתי מספיק מעבר לכיכרות ולמרכזים תיירותיים. כמו שכתבתי כבר פעם - גם עכשיו, רוב מדינות אירופה הן נעימות ושלוות ברובן, אבל זה לא אומר שאין בעיה. גם בישראל אתה בקושי מרגיש פשיעה של ערביי ישראל, בהנחה ואתה נמצא מחוץ לערים הערביות, רק שזה לא אומר שזה לא יתפוצץ לכולנו בפנים. כנ"ל באירופה. זה שהבעיה לא התרחבה עדיין לכל צרפת, לא אומר שאין בעיה. צרפת היא מדינה ענקית, זה לא ישראל, ותהליכים כאלו לוקחים זמן. נכון, ותסתכל מה נהיה מבריסל, החל ממימדי הפשיעה ועד ל"פרעות" שרואים שם מפעם לפעם. גם אני חשבתי ככה בחודשים הראשונים של המלחמה באוקראינה, אבל עכשיו אני חושב דווקא הפוך - הסיבה שהרוסים לא כבשו את אוקראינה זה לא רק בגלל שהם גרועים, אלא בעיקר בגלל שהאוקראינים גילו עמידות יוצאת דופן, משהו שלדעתי האירופאים לא יוכלו לשחזר. כדאי גם לזכור שלמרות כל הסיפורים, הצבא של פוטין צבר ניסיון קרבי מאוד משמעותי במלחמה באוקראינה, הן מבחינת חיילות, תמרון קרקעי, והן מבחינה טכנולוגית. מה גם שכדי לשבור את אירופה, לא חייבים להגיע ברגל לבריסל או לפריז, אפשר פשוט להמטיר עליהם טילים, נראה אז מה העמידות של הבירות האירופאיות.

אני מכיר מצוין "אירופאים" - כמו האמריקאים, חלקם הגדול, בעיקר במערב אירופה, התרגלו לחיים הנוחים של העולם המערבי. לא סתם יש ביטוי שאומר "זמנים קשים יוצרים אנשים חזקים, זמנים נוחים יוצרים אנשים חלשים". ואני לא מזלזל, אני רק מציג מצב נתון - האירופאים לא בנויים למלחמה ארוכה. מה יהיה כשיגיע, נחיה ונראה. אף אחד לא לוקח לך את היכולת "ליזום". עובדה שצה"ל ממשיך בסיכול אקטיבי, הן בעזה והן בלבנון. אני, בניגוד אליך, שואב את המידע מדברים שאני רואה בעיניים, ומשירות מילואים פעיל. שום תושב לא חוזר כרגע לאיזורים בהם צה"ל שולט בלבנון (דרומית לקו הצהוב), כדאי להפסיק לכתוב שטויות שלא מגובות בכלום ושום דבר. ההסכם אולי לא מונע מהם "פיזית", אבל כלי הנשק של החיילים בשטח דווקא כן. שוב טעות - השטח לא מיושב, הצבא כן יוזם. ועוד שקרים שלא מגובים בנתונים - מבחינת פשיעה, העלייה ה"רוסית" (זה לא רוסית, אלא עלייה מברית המועצות לשעבר) לא הייתה מעורבת יותר בפשיעה, בטח לא בפשיעה חמורה, ביחס לחלקם באוכלוסיה. יודע מי כן מעורב בפשיעה במספרים הרבה יותר גבוהים מחלקם באוכלוסיה בישראל? נכון מאוד, מוסלמים! לפשיעה המוסלמית באירופה אין בהכרח קשר ל"הגירה", אלא לתרבות שהם מביאים עימם. ההגירה אולי נותנת בוסט להישגים שלהם, אבל היא לא הגורם העיקרי. כנראה שיותר ממך.

האירופאים יודעים איפה תל אביב נמצאת בכלל על הגלובוס? ובתרחיש הדמיוני שזה היה אכן קורה, כנראה שזה לא היה נגמר בטוב עבור רוב מדינות אירופה. אבל עזוב תל אביב, מה עם מוסקבה? האירופאים נלחמים באומץ לב עד האוקראיני האחרון, אבל חכה שהמלחמה תגיע לאירופה, נראה עד כמה האירופאי הממוצע ירצה להילחם בכובש הרוסי. עכשיו לעניין טראמפ ולבנון - איכשהו, כמו במקרה של עזה, בערוצי התעמולה מדברים על "נסיגה", בלי להכיר בכך שמדובר בהישג אדיר מבחינת ישראל. ישראל נשארת ברצועת הבטחון על הקו הצהוב, כל עוד חיזבאללה לא התפרק מנשקו (וסביר להניח שזה לא יקרה בקרוב, אז ישראל הולכת להישאר שם להרבה זמן), ללא חזרתם של תושבי לבנון, ללא הפסקה של פעילויות הלחימה (לפחות בפועל), ועם פוטנציאל להסכם שלום עם לבנון. זה מה שנקרא הסכם מעמדת כח, ולא הכניעה והרפיסות של הממשל האמריקאי הקודם. אגב אירופה - יצא לאחרונה סרט בשם Citizen Vigilante, שבינתיים נאסר למעשה לשידור בגרמניה, כדי לא לפגוע ברגשות המוסלמים (ומאסק העלה אותו בחינם לחשבון שלו ב-X ליומיים). הסרט מדבר על בחור אירופאי, שמאס בחוסר המענה מצד הממשל לאלימות הגואה של המוסלמים, לפגיעה באוכלוסיה המקומית, ועוד, והוא יוצא לסוג של מסע נקמה. הסרט לא רחוק מהמציאות, וראינו לאחרונה תרחיש דומה באירלנד, אחרי ש"פליט" מוסלמי שיסף את הצוואר של בחור מקומי באמצע הרחוב. אירופה נמצאת בתחילת הדרך לקריסה - ילודה נמוכה של אוכלוסיה מקומית, בירוקרטיה וחוסר "חדשנות" (זוכרים את הבקבוק עם הפקק ה"מחובר"? תודו לאירופאים), עליית מחירים, "ייבוא" של אוכלוסיה ממדינות עולם שלישי, תוך בזבוז כספים אדירים על כך, ועוד ועוד. אני לא יודע אם האירופאים עוד במצב של "לכבוש" את המדינות שלהם חזרה, בוודאי כאשר יש ממשל מקומי, או איחוד אירופאי, שנראה כאילו מונעים על ידי אידיאולוגיה שמאלנית קיצונית, אבל בהחלט הולך להיות מעניין. תכינו את הפופקורן, מה שהיה באירלנד זה רק הפרומו.

אני לא יודע באלו חדשות אתה צופה, אבל אוקראינה די קרובה לכך, עם כל הצער - מיליוני פליטים, מאות אלפי או אף מיליוני גברים צעירים וצעירים יחסית, שנהרגו, נפצעו, או "סתם" סובלים מפוסט טראומה, ללא יכולת של המדינה לתת להם באמת מענה ראוי, רבע מדינה הרוסה או כבושה על ידי הרוסים, מצב כלכלי רע, ועוד ועוד. אוקראינה (וגם רוסיה) סבלה גם כך מילודה נמוכה יחסית, עוד לפני המלחמה. מה יהיה עכשיו אני באמת לא יודע. כמה זמן לקח לצה"ל להשתלט על רצועת הבטחון בלבנון, שמהווה פחות מאחוז מהשטח הכבוש באוקראינה, או בעזה, שקטנה עוד יותר? קצב ההתקדמות של הצבא הרוסי אכן איטי, והאוקראינים נלחמים בשיניים, אבל זה פשוט כי מדובר במימדי לחימה שהם דמיוניים מבחינתנו. כל חזית הלחימה מתפרסת על פני יותר מ-1200 ק"מ, שזה כמעט פי 3 מאורכה של מדינת ישראל. פה אכן נראה שאוקראינה מנצחת בנוקטאאוט, לפחות כרגע. לרוסים אין באמת מענה יעיל, והאוקראינים מצליחים לגרום לנזק משמעותי במינימום מאמץ. כרגע לפחות זה לא משנה בצורה משמעותית את המצב בחזית (רוסיה ממשיכה להתקדם לאט לאט), אבל בהחלט יכול לשפר את עמדת אוקראינה במשא ומתן העתידי, אם יגיע. מצד שני, מהיכרותי את המנטליות הרוסית, כשהרוסי הממוצע יעדיף לעשות תאונה עם הבמוו החדשה שלו, רק כדי לא לצאת פראייר, אם הרוסים ידחקו יותר מדי לפינה, הם יגיבו בצורה הרבה יותר קיצונית, כולל שימוש באמצעים פחות קונבנציונליים.

כמובן, והשב"כ וצה"ל קבעו לפני ה-7 באוקטובר שהחמאס מורתע, ושפניו ל"רגיעה". אני באמת לא יודע איך מישהו יכול להאמין שהאיראנים עמדו בכל הסעיפים, לא פחות. עכשיו לעובדות - גם את נתעלם מהקריאות המפורשות של המשטר האיראני על המחויבות שלו להשמיד את ישראל (וגם את ארה"ב), הרי המנהיגים שלהם אמרו מפורשות כי הם לא הולכים לכבד את ההסכם, הלכה למעשה, רק שאיכשהו זה עבר מתחת לרדאר כנראה. וכמובן שהמלחמה הנוכחית עם איראן הוכיחה שהם שמו פס על כל הסכם (למשל הגבלת טווח הטילים). הנה הסבר יותר מפורט לגבי ה"הסכם" ומה הוא שווה: המשטר האיראני: לא נתיר לעולם כניסת פקחי סבא"א לאתרי צבא בכירי המשטר האיראני, בראשם המנהיג העליון, עלי ח'אמנאי, ובכירי מפקדי משה"מ, הדגישו מיד עם ההכרזה על השגת ההסכם ביולי 2015, כי לא יותר לפקחי סבא"א להיכנס לאתרי צבא במטרה לבצע פיקוח. ח'אמנאי ב-25 ביולי 2015: Khamenei stated: "(The foreigners) shouldn't be allowed at all to penetrate into the country's security and defensive boundaries under the pretext of supervision, and the country's military officials are not permitted at all to allow the foreigners to cross these boundaries or stop the country's defensive development under the pretext of supervision and inspection.[4] שה"ח זריף, ב-22 ביולי 2015: ביקורות מעין אלה חוצות את "הקווים האדומים" ובשיחות, איראן "הצליחה להבטיח באופן מלא" שההסכם לא יאפשרן.[5] עלי אכבר ולאיתי, יועצו ומקורבו של ח'אמנאי, בריאיון לערוץ אל-ג'זירה ב-25.7.2015: "נגישות של פקחים, מסבא"א או מכל גוף אחר למרכזי הצבא של איראן אסורה." Khamenei's top adviser for international affairs, Ali Akbar Velayati, stated in an interview the Arabic service of Al-Jazeera satellite TV: "Access of inspectors from the IAEA or from any other body to Iran's military centers is forbidden."[6] מפקד זרוע הטילים במשה"מ, אמיר עלי חאג'יזאדה ב-7.8.2017: "בעניין בקשת המערביים לבקר במרכזים הצבאיים שלנו, התשובה ברורה. לא נרשה להם דבר כזה."[7] סגן מפקד משה"מ, חוסין סלאמי, ב-12.8.2017: "אני אומר לאומה האיראנית היקרה, לאמריקה ולכל העולם, אם בכל ההיסטוריה ובעולם תהיה [רק] בקשה אחת שלא תענה ותקבל תשובה שלילית – זו הבקשה הזו, ואם תהיה משאלה אחת שתיקבר עם בעליה, זוהי זו - שהם יבקרו במתקנים הצבאיים שלנו."[8] נספח: מה נאמר ב-JCPOA ביחס להליך הפיקוח סעיף Q. Access: סעיפי הפיקוח 74-78:[9] הליך הפיקוח בהסכם מחריג אתרי צבא ופעילויות בטחון לאומי מדרישות לביצוע פיקוח: The JCPOA specifies that requests for inspection "will not be aimed at interfering with Iranian military or other national security activities." עוד קובע הליך הפיקוח, כי אם יש מידע מודיעיני סודי בידי סבא"א, עליה לחשוף אותו ואת מקורותיו בפני איראן. אם הסברי איראן אינם עונים על חששות סבא"א, יכולה סבא"א לבקש מאיראן גישה לאותו אתר כדי לוודא העדר חומר גרעיני בלתי מוצהר, או פעילות שאינה עולה בקנה אחד עם ההסכם. סבא"א תספק לאיראן את הסיבות לדרישה לנגישות לאתר בכתב ותיתן מידע רלוונטי. איראן יכולה להציע לסבא"א אמצעים חלופיים לפתרון חששותיה, שיאפשרו לסבא"א לאמת את עובדת העדר הימצאותו של חומר גרעיני שאינו מוצהר או הפעילות שאינה תואמת את ההסכם, אמצעים שלהם צריכה סבא"א לתת משקל נכבד. מקור: https://www.memri.org.il/articles/5716-הדיון-בהפרת-ה-jcpoa-עי-איראן-דיון-סרק-בשל-כשלי-הליך-הפיקוח-שעיצב-ממשל-אובמה ואפילו העיתון לעטיפת דגים דיווח בזמנו כי ההסכם של אובמה רק קונה זמן, וזה במקרה הטוב: https://www.haaretz.co.il/news/politics/2015-04-07/ty-article/0000017f-e318-d9aa-afff-fb58953d0000

אני מבין שכבודו יכול להילחם במשך חצי שנה בלי לצאת הביתה, נכון? כן, חיילים עייפים. לוחמי חיר סדירים לפעמים לא יוצאים הביתה שבועות, גם עכשיו. מילואימניקים נמצאים כבר בסבב 6+ מאז תחילת המלחמה. מניח שזה תקף גם לגבי האמריקאים. אבל, מה הקשר ל"הפוגה"? זה לא הטענה שלי. הסיבה, לדעתי, שטראמפ לוקח הפסקה מלחימה, היא ענייני פנים אמריקאים - שוק המניות, מחיר הנפט, מונדיאל, דעת הקהל, בחירות האמצע ועוד ועוד. וכן, ביחס למצב לפני ה-7 באוקטובר, אנחנו בהחלט מנצחים. וחכה חכה, עוד כמה שנים נראה איך האירופאים יכולים להילחם, בין אם זה להילחם בכיבוש המוסלמי הזוחל, או ברוסים, חלילה. מניח שכמה "מגלי ארצות" כאן בפורום יהיו הראשונים לקפל את הזנב ולברוח לישראל להסתתר. מקווה שזה לא תחקיר של הניו יורק טיימס... גם רונן ברגמן כותב תחקירים עיתונאים מאוד ארוכים, שפעם הרשימו אותי, אבל עכשיו אני מבין שזה הרבה חרטא שמוסווה תחת המון מלל. אם ניקח את המקרה ה"פסימי" - טראמפ קיבל מאביו סכום מצטבר של חצי מיליארד דולר (במונחים של היום), אותם הוא הפך לקצת מעל 6 מיליארד דולר, נכון להיום. אז נכון שהרבה יותר קל להגיע ממיליון ל-2 מיליון מאשר מ-0 ל-2 מיליון, אבל עדיין, אני לא מכיר הרבה אנשים שהיו יכולים להפוך למשל מיליון ל-10 מיליון (אלא אם היית שם הכל על מניית אנבידיה לפני כמה שנים, אבל כמה אנשים היו עושים את זה באמת?). כלומר אחרי הכל, אולי הוא לא איש עסקים כזה גרוע. ואתה יודע כמה סטראטאפים "רציניים" נכשלים בישראל? המון, כנראה שרובם. אז נפסיק עם הסטראטאפים? אני לא חושב שנאומים זה מדד למשהו, עם כל הכבוד. לפיד ידע לנאום מאוד יפה אחרי ההסכם עם חיזבאללה, שהתגלה כפתיחת רגליים אחת גדולה מצד ישראל, כנ"ל לגבי כל הגנרלים, שסיפרו לנו אחרי כל מבצע בעזה איזה מבצע מוצלח זה היה, איך חמאס מורתע, ואיך השמדנו גבעות עם חול מרושע. רוצה לומר, זה שנתניהו נואם או לא נואם זה מבחינתי לא אומר כלום לגבי המצב. אני לא יודע על סמך מה אתה קובע שיש להם "אפס השפעה אמיתית". הכיבוש הזוחל בלבנון ובעזה הוא בעל קשר ישיר והשפעה על הבטחון שלנו, בהנחה ולא נעזוב את השטח עד שהאיום לא יוסר. כנ"ל לגבי איראן - אז נכון שיש להם אורניום קבור, עדיין יש טילים וכדומה, אבל תכנית הגרעין נפגעה אנושות, כל מערך הטילים וכדומה נפגע. צה"ל מטייל בשמי איראן כאילו זה מונית שירות שאוספת נוסעים. כמו שאמרתי לא אחת - להשמיד מעצמת טרור שנבתנה במשך עשורים, והושקעו בה עשרות או מאות מיליארדי דולרים, זה לא זבנג וגמרנו. אז אני אומר לך שזה כן המצב. הלחימה נמשכת, פשוט סוף סוף מדברים פחות ועושים יותר. בתקופת הבופור לא יצא לי להיות באזור, אבל ביחס למלחמת לבנון השנייה, המצב הוא משמעותית טוב יותר, ושונה לחלוטין, מבלי להיכנס לפרטים. החל מכמות הנפגעים הקטנה יחסית, ההרס השיטתי של כפרים ותשתיות טרור, הרחקת כל האוכלוסיה, יסודיות הפעולה, הפגיעה בחיזבאללה ועוד ועוד. האם בסוף זה יגמר בנסיגה ושיקום של החיזבאללה? אני חושב שלא, אבל ימים יגידו. בניגוד למנהיג האירופאי הממוצע, טראמפ מבין שאיראן היא איום גם על המערב, כולל ארה"ב, ולא רק על המזרח התיכון. איראן מאיימת על האינטרסים של האמריקאים, ואיראן היא חברה טובה של סין. לכן, לדעתי אין כמעט סיכוי שטראמפ לא יחזור ללחימה. יש לנו עוד שנתיים וקצת להנות מטראמפ, נחכה ונראה האם הוא לא יאכזב. איראן זה לא אפגניסטן ועיראק, ובעיקר - האיראנים זה לא אפגנים או עיראקים. לאיראן יש סיכוי להיות מעצמה "מערבית" פורחת, הכל תלוי לאן כל הסיפור איתם ילך. דבר ראשון, יש נשיאים שכן איכפת להם, בין אם זה עקב אינטרסים משותפים, או סתם "חיבה" לישראל, או לחץ מארגונים שונים, אבל בלי קשר - מה שחשוב זה הלא אם אכפת או לא, אלא מה האסטרטגיה שלהם ואיך הם רואים את ההתנהלות במזרח התיכון. אובמה הרס את המזרח התיכון, לא בהכרח כי הוא רשע, אלא כי הוא גרוע בענייני חוץ במזרח התיכון. טראמפ בינתיים מתגלה כמישהו שמבין היטב את הכוחות פה, איך להתנהל, ומה באמת האינטרס של האמריקאים כאן. מישהו היה מאמין שאיראן תירה טילים על מדינות המפרץ, קטאר ועוד?

אני לא יודע על סמך מה אנשים קובעים שזה ילך לפח, או שאנחנו תכף בורחים מעזה או מלבנון והם משקמים את היכולות. נכון להיום, המצב הוא שצה"ל ממשיך לטחון את דרום לבנון ואת עזה, וכובש עוד ועוד שטחים. גם הסכם עם איראן זה משהו זמני, בהנחה והוא אכן ייחתם. האיראנים לא יוותרו על הרצון שלהם להשמיד אותנו, או את האמריקאים, וטראמפ לא פראייר. לדעתי, זה רק הפוגה זמנית עד שיגמר המונדיאל, יעברו בחירות האמצע וכדומה. נחיה ונראה.

חמאס היה פעם גוף "רשמי"? והנאצים עצמם לא "נעלמו", הם פשוט המשיכו להתקיים כבודדים או כקבוצות, ולא כמדינה/צבא/יישות אוטונומית. גם חמאס כיישות צבאית/מדינית חדל מלהתקיים בעזה. ישראל שולטת בקרוב ל-70% מהשטח בו חמאס שלט עד לפני 3 שנים, ובשאר השטח החמאס מתפקד כמליציות מקומיות, לא כשלטון ריכוזי. מתי היית בלבנון לאחרונה, או אפילו קרוב לגבול? על סמך איזה מידע אתה קובע את מה שאתה כותב? וכן, חיילים נפצעים, ככה זה במלחמה, וזה עצוב, רק שלא ככה נמדדת ההצלחה מול חיזבאללה. רחפני נפץ, מטעני צד, זה איום זניח ביחס למה שהיה לנו על הגבול הצפוני עד לפני ה-7 באוקטובר. מקור מדיני או בטחוני בכיר ועלום שם, זה שם מכובס למישהו שמדליף דברים שהוא לא אמור להדליף, ובמקרים רבים, זה נגוע באג'נדה או באיזושהי מטרה שהיא לא "אלטרואיזם". לכן, ההתייחסות שלי להדלפות כאלו היא בהתאם. ואתה לא מאמין באלוהים? באסה, אולי בגלל זה אתה ונאור נרקיס תהיו באופוזיציה גם בבחירות הבאות.

הנאצים לא קיימים יותר? אם קיימים אז בעלות הברית הפסידו. זה רמת הטיעונים שלכם. חמאס זה רעיון. אי אפשר להשמיד רעיון, אלא אם אתה בעניין של לשחוט את כל הפלשתינים, מקטן עד גדול. חמאס קיים, אבל לא מהווה יותר איום צבאי כמעט לחלוטין. רוב היכולת הצבאית שלו הושמדה או יצאה משימוש - רקטות, פיקוד בכיר, לוחמים מנוסים, ועוד ועוד. כנ"ל לגבי חיזבאללה - מצבא טרור עוצמתי, שמחזיק מאזן אימה מול ישראל, ויכול לכבוש את הגליל, הוא הפך לארגון טרור מוכה שבקושי עומד על הרגליים. כשאומרים מקור מדיני או בטחוני בכיר, בלי לציין שם, זה כבר סימן לחרטא פוטנציאלית. כמו שכתבתי, ימים יגידו אם זה הסכם "טוב" או לא.

אתם מתחילים להזכיר לי את ברק רביד. "עיתונאי" עם אחוזי הצלחה נמוכים מנבחרת ישראל בהעפלה למונדיאל. הבעיה שאתם פשוט לא לומדים שמה שכותבים או מספרים ב"חדשות" זה לא בהכרח מה שיהיה. ראיתם את ההסכם עליו חתמו? אתם יודעים בדיוק מה סוכם? כבר סיפרתם לנו שטראמפ תכף חוטף עלינו סיבוב בעזה, אבל ישראל ממשיכה לטחון אותה, ושולטת כבר בקרוב ל-70% מהרצועה, דה פקטו (בהפסקת אש זה היה קצת מעל 50%). סיפרתם שיש הפסקת אש בלבנון ושצה"ל סתם נשאר שם, אבל בפועל, ישראל ממשיכה לכבוש שטחים, להשמיד כפרים, להפציץ בדאחייה. סיפרתם שיש הסכם עם איראן, ומאז טראמפ הספיק לתקוף שם כבר פעמיים. עד עתה, טראמפ עשה יותר מכל נשיא, כנגד ציר הרשע שבראשו איראן, מדינית, צבאית וכלכלית. לכן, לפני שקופצים, כדאי לחכות קצת. סביר להניח שהסיפור הזה עוד לא נגמר.

חמאס לא משגר רקטות מעל שנה, כמדומני, ורובן הושמדו, כך גם חלק משמעותי מהתת קרקע. רוב אם לא כל שדרת הפיקוד הבכירה, ואף פיקוד הביניים, הושמדה, חמאס שולט בפחות מ-50% משטח הרצועה, ולא מתפקד יותר כממשל יחיד וחזק בכל הרצועה. החיילים שלו זה מגויסים טריים בלי ניסיון ובלי הכשרה מתאימה. בקיצור, אנחנו יכולים לחזור על השקר הזה שוב ושוב, רק שזה לא יהפוך את זה לאמת. חיזבאללה ממש לא "חזק" - כמו עם החמאס, רוב שדרת הפיקוד הבכירה, ודרגי הביניים, הושמדו, מערך הטילים, שהיה אחד המפחידים במזרח התיכון, והחזיק מולנו מאזן אימה כמעט 20 שנה, נפגע בצורה אנושה, צה"ל שולט ברצועת בטחון מספר קילומטרים לתוך לבנון, וכל זה עם אבידות יחסית מינימליות. והכי חשוב - הספונסרית העיקרית, כספית, לוגיסטית, וצבאית, נפגעה קשות (איראן). החומר הבקיע קבור איפשהו, והערכה שלי שהוא לא ישאר שם, אם זה תלוי בטראמפ. מיצרי הורמוז בשליטה אמריקאית למעשה. החותים? מה איתם, איך הם משפיעים לך על החיים? בקיצור, למרות שמאוד קשה לחמוצים סטייל יאיר גולן להודות, אבל טראמפ (וקצת נתניהו) משנים פה את המזרח התיכון ב-180 מעלות בשנתיים האחרונות. רגע אז איראן ניצחה למעשה? איזה קטע. אני לא יודע מאיפה אתה שואב את המידע (רונן ברגמן במקרה?), אבל כל העדויות בשטח מראות בדיוק את ההיפך. בניגוד לרוסיה אוקראינה למשל, שם ניתן לטעון שאין באמת צד שניצח, אלא שני צדדים שהפסידו (האוקראינים יותר, הרוסים קצת פחות), פה יש מנצח ומפסיד חד משמעיים. כל תשתית הטרור שאיראן בנתה נפגעה אנושות, בכל היבט שלא תסתכל עליו. מדינית הם גם נפגעו (מדינות המפרץ מצטיינות בזכרון ארוך, תהיה בטוח שההפצצות של איראן עליהן יפגעו בה בעתיד). כלכלית, פוליטית בתוך המדינה, איך שלא תסתכל על זה, הם הפסידו. לא זה לא. כמו שכתבתי למעלה - הם בנו תשתית טרור במשך עשורים, ורובה נמחק או נפגע בצורה אנושה. אולי זה לא "נצחון מוחלט", אבל לפי כמות הכוחות שטראמפ מעביר לפה, זה עוד לא נגמר. מצחיק ש"שמאלנים" כמוך פתאום הפכו ליותר ימניים ממני. משתמע מהדברים שלכם, שאנחנו לא מספיק אגרסיביים? ואני לא זוכר שאמרתי שניצחנו "נצחון מוחלט". אם כבר אז להיפך, טענתי, לא פעם, שהפתרון מול הפלשתינים למשל, זה או גירוש או השמדה מוחלטת. אתה מוכן ללכת לאחד הפתרונות? כנ"ל לגבי איראן, כל עוד הממשל שם לא נפל. רק שזה לא אומר שלא "ניצחנו" או שהם לא הפסידו. אם להקביל את זה לכדורגל, אז התוצאה היא 4-1 לטובתנו. 20-0 זה לא יהיה, אבל יכול להיות שיגיע גם ל-10-1. חוסר העקביות שלו זה חלק מהאסטרטגיה שלו. להגיד שהוא מקבל החלטות לפי איך שהוא קם בבוקר זה, סלח לי, קצת ילדותי. וההדלפות ממערכת הבטחון תמיד מגיעות עם אינטרס. כמן ההדלפות לפני המבצע הקרקעי הראשון בלבנון - הזהירו אותנו מ"מהלכים פזיזים" שיביאו להסלמה. מזל שלא הקשבנו לכל אותם מדליפים.

לפי ההיגיון שלך לטראמפ יש הכי הרבה מידע, אז עדיף להאמין לטראמפ ולא לקנצלר גרמניה, לא? ובסדר, המדינות בנאטו גם סיפרו שהצבא הרוסי תכף מתפרק ואוקראינה מנצחת. מציע לקחת בערבון מוגבל "הערכות" של פוליטיקאים. לפעמים זה יותר אינטרסים מאשר עובדות.

ואת זה הוא קובע על סמך מעורבותו בלחימה ובמשא ומתן, או על סמך היותו מומחה בתחום? האיראנים דווקא מתגלים כנמר של נייר, אחרי שפגענו אנושות בכל הפרוקסי שהם בנו במשך שנים והשקיעו בהם מיליארדי דולרים, אחרי שחיל האוויר טייל שם בשמי המדינה כאילו זה מונית שירות בתל אביב, ואחרי שהם הרסו את היחסים עם מדינות המפרץ. הקנצלר כנראה למד מ"חברו" הצרפתי איך לפתוח רגליים, כי בינתיים טראמפ עושה להם את העבודה. האירופאים אולי היו מתעוררים כשטילים איראנים היו מתחילים לעוף להם מעל הראש (הטיל שניסו לשגר לאי דייגו גרסיה, יכול, בתיאוריה, להגיע גם לגרמניה, וזה אחרי שהאיראנים סיפרו שהם לא מפתחים טילים לטווח כזה). בקיצור, זה שהוא לא יודע או לא מבין, לא אומר שאין אסטרטגיה או שאיראן לא הוכתה קשות.

משה רדמן לא מייצג אף אחד? כן בטח. הוא רק היה אחד מ"מובילי המחאה", רק צורף לדמוקרטים, ורק נתמך בצורה רחבה בקרב חוגי השמאל. אבל זה כמו עם "טרור" - ברגע שזה איזה ערבי מבצע פיגוע ירי או דקירה, זה מפגע בודד, או הוא רב עם אשתו או זה בגלל הכיבוש, אבל ברגע שכמה פרחחים מנוער הגבעות מרססים גרפיטי, אז זה "טרור יהודי" וכדומה. וזה לא רק רדמן, אני יכול לחפש ולהביא פה ציטוטים ואמירות של הרבה אנשי ציבור או "מובילים" או דמויות בשמאל, שאמרו אמירות קשות, שאם היו מגיעות מהימין, זה היה פותח כל מהדורת חדשות, אבל איך אומרים, הגמל לא רואה את הדבשת. הרי זה כמו שברגע שבית המשפט לא מתיישר עם השמאל, פתאום זה בסדר לבקר אותו, למשל השופט מזרחי ונושא המחלה של נתניהו, אבל שם מספרים לנו זה לא "בית המשפט", זה שופט ספציפי. כנ"ל לגבי בית החולים הדסה והרופאים שם - ברגע שהם איכשהו "בצד" של נתניהו, אז דמם מותר, ולא צריך יותר לשמור על הכבוד שלהם. וכנ"ל לגבי שומרי סף - אם זה טוב לשמאל, אז הם שומרי סף, אבל אם איכשהו זה נגד השמאל, למשל יעל קוטיק, אז היא פתאום "מקורבת" של לווין, היא העתיקה במבחן בכיתה ד, היא לא ראויה וכדומה וכדומה. בקיצור, וכמו שכבר אמרתי לא פעם, לצביעות של מחנה השמאל אין גבולות.

https://www.ynet.co.il/news/article/sywepvdhjl בסך הכל השווה אותו להיטלר, לכאורה, ואמר שהוא בוגד בעתיד של המדינה. אבל עכשיו תסבירו למה זה לא "אותו דבר", או שהוא "לא התכוון". ואת זה מצאתי אפילו בלי להתאמץ - תוצאה ראשונה של חיפוש בגוגל. אתם צריכים להתחיל לפתוח את העיניים ואת האוזניים, או להפסיק לצרוך "חדשות" מאורי משגב, הארץ, ושאר אמצעי התעמולה. אה ולא צריך אפילו להתאמץ להראות "הסתה", כי כבר עברתם את השלב הזה - ירי זיקוקים לעבר מעון ראש הממשלה, ניסיון ליצור טבעת אש סביב הבית בירושלים, הפנסיונרית החביבה שרצתה לקנות RPG כדי לירות בו. כל הפעולות הללו או ה"גיבורים" שלהם זכו לתמיכה או אף להערצה של הפעולות שלהם, במידה כזאת או אחרת, וכמעט תמיד הקו של השמאל זה ש"זה לא כזה נורא".

זה כמו ההפחדות פה על "גניבת הבחירות". איכשהו, השמאל תמיד "מפחד" מדברים שהוא עצמו מסוגל לעשות, לכאורה.