gadik6

אה לא, הם לא סיפרו את זה. אתה אולי קראת על זה בליינט או באיזה ציוץ בטוויטר, אבל זה לא אומר שזה נכון. מה שנתניהו אמר אז זה שהם טיפלו באיום מיידי, והסירו אותו, ושאם יצטרכו, יתקפו שוב, וזה מה שבדיוק קורה עכשיו. לא מסירים איום שנבנה במשך 30+ שנה בשבועיים של תקיפות. לגבי "למה היה צריך לתקוף דווקא עכשיו", או משהו בסגנון - כל זמן שהמשטר בטהרן לא נפל, זה זמן מצוין לתקוף שם. האם היה צריך לתקוף הרבה לפני? בהחלט, אבל זה לא סותר את העובדה שגם עכשיו צריך לתקוף שם, וכמה שיותר יותר טוב. קראתי ממש לא מזמן שמאיר דגן, ראש המוסד ז"ל, סיפר לכאורה, בספר שנכתב עליו, איך נתניהו רצה לתקוף את פרויקט הגרעין עוד בתקופת אובמה, ולפני שהם העבירו אתרים מסוימים עמוק מתחת לקרקע, ואז זה הודלף לאמריקאים, לכאורה, וככה זה נמנע. אז איך אומרים, מזל שיש לנו עכשיו את טראמפ.

זה תיאוריה לא מבוססת, מהסיבה הפשוטה שהסכם הגרעין היה חסר שיניים, ואי אפשר היה באמת לאכוף אותו בצורה יעילה. אותם אנשים שסיפרו לנו שהסכם הגרעין "עובד" זה אותם אנשים שסיפרו איך חמאס מורתע, או איך טראמפ לא יתקוף באיראן, או איך מבצע הביפרים מול חיזבאללה זה סתם בזבוז יכולות. כבר הסברתי את זה פעם: וגם פה:

אגב טראמפ, היה אחד, מומחה בזיהוי תהליכים, שניבא מה יהיה איתנו ועם איראן, מעט לאחר ניצחון טראמפ: איך אנשים כאלו מגיעים לתפקידי פיקוד בכירים בצבא באמת שאני לא יודע, אבל זה מסביר למה הצבא שלנו היה נראה ככה עד לאחרונה.

אם תצא רגע מתיבת התהודה שאתם חיים בה, תגלה שהיה פרוטקשן גם לפני קצת פחות מ-30 שנה. גם בתור ילד/נער שגדל בעיירת פיתוח, אני זוכר פרוטקשן, הצתת עסקים או ירי אחרי שלא הכניסו בדואים למועדון, דקירות, ריבי חמולות, כולל ירי של חיילים בדואים בקניון ומה לא. למה עכשיו שומעים על זה יותר? כי יש יותר ערבים אבסולוטית, כי יש יותר הגשת תלונות, כנראה, כי יש תקשורת שמפמפמת את זה 24/7, ואולי כי יש גם עלייה בכמות המקרים, פשוט כי הם משתכללים עם הזמן, וגם רוצים לפתח את ה"עסק" שלהם, ולכן מתרחבים לתחומים נוספים ולאזורים נוספים. אז לא, התרבות לא השתנתה, פשוט שומעים על זה יותר, ויש יותר מאותם אנשי "תרבות", וכנראה גם העסק שלהם מצליח יותר. מה בדיוק לא הבנת? יש שילוב של המוסלמים בחברה, החל מ"פועלים פשוטים" כמו תחנות דלק, פועלי בניין ועוד (בלי לזלזל חלילה בשום מקצוע), ועד מהנדסים, רופאים, רוקחים, עורכי דין ועוד. זה לא סותר את זה שכחברה, החברה המוסלמית סובלת מבעיות רבות, שמשפיעות גם על שאר האזרחים כאן. שני התהליכים מתרחשים במקביל. בנוסף, לאור ניסיון העבר שלנו עם אינתיפאדות, פרעות, פיגועים ועוד, גם כוחות המשטרה וגם האזרח הממוצע יודעים ומכירים מול מה או מול מי אנחנו מתמודדים, לכן, יש לנו, לדעתי, יכולת להכיל ולהתמודד מול מרי אזרחי אלים טוב יותר מאשר למדינה האירופאית המערבית הממוצעת. לי זה לא דופק שום תיאוריה, אתה פשוט, כרגיל, לא מסוגל לנתח מעבר לכותרות. ראשית, 0.9, מהנתונים שאני רואה, זה עבור כל "פלשתין", כלומר גם עזה וגם הגדה. שנית, עצם זה שאתה מאמין למספרים שמספקים הפלשתינים היא משעשעת - החישוב שלהם מתבסס על כ-3 מיליון פלשתינים בגדה, בעוד שלפי בדיקות של גופים אחרים, המספר עומד על קרוב לחצי, כלומר כ-1.6 מיליון בגדה, וגם בעזה המספרים מנופחים. לכן, 0.9 זה למעשה יותר קרוב ל-1.5 במציאות. שלישית, זה לא רק התרבות, אלא זה גם הסביבה - מה שמוסלמים, או כנופיות של מוסלמים, יכולים לאפשר לעצמם בישראל, או למשל בצרפת, לא בהכרח יתאפשר במדינות עם שלטון מוסלמי. רוצה דוגמה? תסתכל על הפשיעה של מוסלמים בסין, או היעדרה למעשה. למה? כי שם אין "זכויות אדם", שופטים מנותקים ועוד פינוקים של מדינה מערבית דמוקרטית. רביעית, מיטב בניה של הרשות הפלשתינית נוהרים לישראל כמחוללי פשיעה, בין אם זה גניבת רכבים, שוד, פרוטקשן אפילו ועוד. עצם זה שהרשות מייצאת גורמי פשיעה החוצה, גורמת לירידה בפשיעה בתוך הבית. חמישית, פשע מאורגן פחות נפוץ שם מאשר בישראל. שוב, מדינה דמוקרטית, מעצם כל הזכויות בה, גם של פושעים, היא כר פורה להתפתחות פשע מאורגן, כנופיות, ועוד. בפלשתין יודעים לגדוע את זה עוד בשלב מוקדם (ראינו איך תומכי חמאס מתמודדים עם תומכי פתח, ולהיפך - השלכה מהגגות וירי בברכיים, במקרה הטוב). אז לא, זה לא "תרבות" שונה, זה פשוט סביבה שונה.

קרוב לחמישית מהאוכלוסיה פה שייכים לתרבות אלימה, שמקדשת רצח על כבוד המשפחה, "כבוד", סולחות ועוד. יחסית לנתוני הפתיחה, המצב שלנו מצוין. אפשר לדון על הגורמים והסיבות לכך, על ההזנחה, על רשויות האכיפה שנכשלו, ועוד ועוד, אבל זה לא המקום. אז כן, למרות הזלזול והיהירות הטיפוסית שלך, המצב פה מצוין ביחס לתנאים ולשכונה בה אנו נמצאים. זה לא סותר את זה שהמצב יכול וצריך להיות יותר טוב. נחכה ונראה מה יהיה במדינות אירופה, כשאחוזי המוסלמים שם יגיעו למספרים דומים. כבר היום אנחנו רואים שם פרעות ולחימה עירונית בין המשטרה למהגרים הנחמדים, או את ההשתוללות של כנופיות מסתננים בשבדיה, בצרפת ועוד. כמו שאומרים, בהצלחה לשני הצדדים.

אגב, אם מישהו פספס, צה"ל החל בכניסה קרקעית ללבנון. אחרי שכבשנו את החרמון הסורי, השתלטנו על חצי עזה, עכשיו הגיע תור לבנון. מישהו מאמין שנשמע גינוי מהבית הלבן, כמו שהיה קורה אם ביידן/קאמלה היו שם? השינוי במעמדה האזורי של ישראל, בשנתיים האחרונות, הוא משמעותי בצורה שלא תתואר, וחלק מזה ניתן לזקוף לזכות טראמפ והממשל שלו. אם עד לפני שנתיים וחצי היינו ילד הכאפות של השכונה, שחוטף מכל מיני בריונים קטנים, עכשיו כל אותם בריונים יושבים וחוטפים בשקט או שעברו לשכונה אחרת מרוב פחד.

"שם". איפה זה שם, צפון הרצועה, עוטף רפיח, מרכז הרצועה? יש הבדלים בין "שם" לבין "שם". אבל כל זה לא סותר את מה שכתבתי - צה"ל מחזיק בשטח וממשיך בפעילויות סיכול ולחימה יום יום, בדיוק כמו ביהודה ושומרון, גם שם יש היתקלויות וירי על בסיס יומי. רקטות לא יורים, אין איום על ישובי העוטף, חמאס לא קיים כ"צבא", בדיוק כמו ביהודה ושומרון. זה כמו הבדיחה שרצה בימים האחרונים: מדינות מוסלמיות שתומכות בתקיפת ישראל באיראן - איחוד האמירויות, סעודיה, כווית, בחריין. מדינות מוסלמיות שמתנגדות לתקיפת ישראל באיראן - צרפת, אנגליה. רגע, יש לי עוד אחת: נתניהו מתקשר למקרון אחרי התקיפה, ואומר שהוא צריך ממנו עזרה. מקרון כועס וצועק על נתניהו שאין מצב שהוא עוזר לו לתקוף באיראן. נתניהו מצחקק ואומר "לא, לא הבנת אותי, אני רוצה שתלמד את האיראנים איך להיכנע". זה נגיד קשקוש שרץ פה כבר הרבה זמן, ומהווה חוסר הבנה משווע של הסיטואציה. תבדוק מה אחוז ה"אירופאיים" במדינות השונות מתחת לגיל 18 נגיד, ואז תבדוק מה אחוז המוסלמים מתחת לגיל 18, ולאחר מכן תשווה גם ילודה פר אוכלוסיה. ברגע שמסתכלים על זה, ומבינים שהמסתננים לא רק הרבה יותר צעירים, אלא גם מביאים הרבה יותר ילדים, מבינים שהמצב באירופה לא מזהיר, אם מסתכלים קדימה 20-30 שנה. בישראל המצב דווקא הפוך - האוכלוסיה היהודית, שמהווה כרגע כ-74%, צפויה להוות 78% ב-2040 (כלומר יותר יהודים כאחוז מהאוכלוסיה). המוסלמים, אגב, זה כ-18% כרגע, לא 22%. דבר לא פחות חשוב זה השילוב של המוסלמים במדינה, והיכולת של הרשויות ומערכות אכיפת החוק להתמודד איתם. פה אנחנו כבר יודעים מול מי אנחנו מתמודדים, באירופה הם עדיין שבויים בקונספציה ונימוסים אירופיים.

בשום שלב לא דובר על החזרת החטופים בטפטופים, כשבמקביל צה"ל נשאר לשלוט ברוב שטח הרצועה, וכשיש המשך למעשה של פעילות הסיכולים. מספיק עם השקר הזה. מה שכן דיברו עליו זה "בכל מחיר", שזה אומר הפסקת הלחימה ונסיגת צה"ל, בטרם חזרת כל החטופים. והטפטופים אולי היו מסתיימים קודם לכן בתיאוריה, לא במציאות, בה חמאס כנראה היה מנצל היטב את העובדה שיש אצלו עשרות חטופים עדיין, וצה"ל כבר נסוג. צה"ל מחזיק ברוב שטח רצועת עזה, אין חטופים בעזה, מעבר רפיח וציר פילדלפי לא אצל החמאס, חמאס לא מהווה איום יותר ככח צבאי. גם הפירוז מנשק יגיע. בינתיים לא משגרים עליך רקטות מעזה כבר מעל שנה כמדומני, אם לא יותר.

נתחיל מזה שלמרות כל השקרים שמנסים או ניסו למכור, בשום שלב לא הוצע הסכם, בתנאים אשר הושגו תחת טראמפ. כמו שציינו פה - צה"ל שולט במעל למחצית משטח הרצועה, וממשיך בביצוע חיסולים ופעילות התקפית. כל החטופים חזרו במכה, ולא בטפטופים. חמאס יפורז מנשקו, בסופו של דבר.

זה לא "משלוח נשק בודד", אלא זה משלוח של סוגי נשק מאוד ספציפיים, וניתן לומר משמעותיים. למשל: https://www.ynet.co.il/news/article/hjkg0nwg0 ולהשוואה, ממשל טראמפ: https://www.kan.org.il/content/kan-news/politic/851929/ זוכרים לו גם שהממשל שלו לחץ עלינו לא להיכנס לרפיח, מה שעלה בזמן וכנראה בחיים של חיילים, זוכרים איך הוא רצה שנחתום על הסכם כניעה מול חמאס, ואיך התנהל בטיפשות, כשלחץ דווקא על ישראל במשא ומתן, מה שגרם לחמאס להקשיח עמדות, זוכרים כמובן גם ההתנהלות סביב המלחמה מול חיזבאללה והניסיון לכפות הפסקת אש. אני לא טוען שביידן או אובמה הם "אויבים", ובטח שהם טובים יותר מטיפוסים כמו מקרון, שחודש אחרי 7 באוקטובר כבר דרש שנפסיק "להרוג נשים ותינוקות בעזה", ושנסכים להפסקת אש, אבל אני כן טוען שההתנהלות המטומטמת של אובמה, ואז של ממשיך דרכו ביידן, במזרח התיכון, היא שיצרה, בין השאר, את התנאים ל-7 באוקטובר, והיא שתרמה משמעותית להתחזקות איראן. אין אפילו מה להשוות את רמת ההבנה וההתנהלות החכמה של ממשל טראמפ במזרח התיכון, לחוסר ההבנה והטיפשות שהפגינו אובמה וביידן באותו איזור.

יש דונט ויש דונט

לא יודע למה צריך להסביר את זה, אבל כל ה"תכנית" לשיקום עזה או רילוקיישן, זה משהו שייקח שנים, ובתקווה יתחיל לעבוד במהלך תקופת טראמפ. אז כל הבדיחות שלכם על ריביירה, כאילו שציפיתם שזה משהו שיקרה תוך חודשיים, זה בעיקר מעיד עליכם מאשר על הצלחת או כשלון התכנית. לא הושג, אבל מאוד קרוב לזה - חמאס חדל מלהתקיים ככח צבאי מוסדר, שמהווה איום על מדינת ישראל. יתרה מכך, חמאס לא שולט יותר במרבית שטחי עזה, ובשטחים בהם כן, זה צורת שלטון מקומי. רוצה להשוות במונחי ירי טילים/רקטות או הכמות שלהם? כנ"ל לגבי חיזבאללה. לא אתה ולא אני יודעים מה בדיוק חוסל ומה לא חוסל. אני מאמין שפרויקט הגרעין נפגע בצורה משמעותית, אבל לא חוסל לחלוטין. כך גם מפעל הטילים של האיראנים, ההנהגה וכדומה. לחימה בטרור או במדינות כמו איראן, שבנו את התשתית שלהם במשך עשרות שנים, זה לא זבנג וגמרנו. זה לחימה סזיפית ומתמשכת, עם סבבים עצימים פה ושם. להגיד שלא נפגעו יכולות? בולשיט. אין לך באמת מושג. איך אומרים, ימים יגידו, אבל כל תקיפה משמעותית באיראן היא מבורכת, וכל הכבוד לטראמפ שהוא הראשון שעושה את זה.

גם אם ישימו שם מחר את חאבייר מיליי כנשיא, וכולם יצעקו ברחובות איך הם אוהבים אותנו ויניפו דגלי ישראל, אתם תמצאו על מה לקטר. או תספרו למה נתניהו וטראמפ עשו את זה ממניעים "לא נכונים", ואיך עכשיו כלכלת ישראל הולכת להידפק כי תהיה תחרות על ייצור שטיחים פרסיים. כמו אלו שמתלוננים למה "העירו" אותם בשבת ב-8 בבוקר. הרי עדיף היה "להתעורר" כשכבר עפים טילים מאיראן. בקיצור בכיינים מקצועיים.

בבקשה. בינתיים, התחזיות שלי הרבה יותר קרובות למציאות מאשר הקשקושים שלך או של ברגמן.

זה מצחיק שלא משנה מה יעשו, כל הזמן אנשים יקטרו או ישאלו "אבל למה". אותם אנשים שסיפרו לנו ש"הסכם גרעין" עם איראן יעיל איכשהו. לשאלתך - זה לא משנה מה הם ישירו, משנה מה יש להם בארסנל. אני רק יכול להניח שהמטרות הן פגיעה במערך הטילים, פגיעה נוספת בפרויקט הגרעין, פגיעה במשטר ואף ניסיון להפיל אותו. איראן בנתה כאן טבעת חנק סביב ישראל, שפגענו ברובה בצורה מוחצת במהלך השנתיים האחרונות. כעת צריך לטפל גם בראש הנחש. קשקוש מוחלט. כרגיל. אין "משטר" של חמאס בעזה, לא רק בגלל שישראל שולטת במעל למחצית משטח הרצועה, אלא כי חמאס מתנהל מקסימום ככח שיטור/ממשל מקומי, אין יותר חמאס ככח שלטון מוחלט בעזה. יש הבדל בין הפלשתינים, שרובם תומכי חמאס, גם בגדה אגב, לבין איראן והמצב הפוליטי/חברתי שם. וקשקוש מוחלט 2 - דווקא בגלל שזאת מדינה ענקית, ולא שטח קטן כמו עזה, למשטר הרבה יותר קשה להתמודד בצורה ריכוזית. וגם אם המשטר לא יפול, כל פגיעה משמעותית בו וביכולות שלו, היא מבורכת, לישראל ולעולם המערבי.

שרה נתניהו היא נבחרת ציבור אולי, מה עם הילדים של שיקלי, אולי בעלי ערוץ 14 או אפילו סתם הכתבים שלו? וגם בתור חרטטן מדופלם בחרת היטב את המילים - הפרעה מול תקיפה פיזית. את מי מרדכי דוד תקף פיזית? ולא, אין שום תמיכה לשטויות שכתבת, לא בחוק ולא בהיגיון הפשוט - ענישה של כלל הציבור והשחתה של רכוש ציבורי זה הרבה יותר חמור מחסימה של אדם ספציפי. וגם בוא, כל מה שמרדכי דוד עושה עשיתם כבר קודם ב-3 השנים האחרונות. בור ועם הארץ אתה. החסינות שלה לא תקפה במקרה של עבירה פלילית. מחר חבר כנסת יחליט לדרוס מישהו, אז הוא יהיה חסין מהעמדה לדין? פשוט יש אחת, גלי, שמשום מה לא ממהרת להורות על פתיחת חקירה, למרות שיש תיעוד מצולם של העבירה, ואף הוגשו עתירות, כמדומני.

זה דווקא מאוד הגיוני לקדם אותה - רינת סבן תשתלב היטב בפיקוד הבכיר של המשטרה, שחלקו הגדול הגיע לשם בעזרת קומבינות, פוליטיקה ולשון ארוכה. בדיוק כמו חלק מהמטכ"ל. אחרי זה מתפלאים למה הפשיעה פה משתוללת כבר שנים ארוכות, או איך כמה ערבים עם טנדרים מצליחים לכבוש כמעט חבל ארץ, מול הצבא הכי מצויד והכי מתוקצב במזרח התיכון. אתה מסתכל על אנשים כמו יאיר גולן, עמי אשד, נדב עבריין, רוני אשך, ואתה אומר לעצמך - זה אשכרה הטופ של הטופ, הכי טוב שהמערכות הללו הצליחו להוציא?

לדעתי עדיף טרול משמאלני ממורמר.

להגיב עניינית למה? אתה מדבר על המשוגעות שנכנסו לבית כנסת ללא רשות? אולי הגיע הזמן שתפנימו שיש חוק, וזה שאתם חושבים את עצמכם כאלו נאורים או עדינים, עדיין לא נותן לכם רשות לעבור על החוק.

אוי אוי אוי, מרדכי דוד. גלי אמרה שהפרעה לסדר הציבורי או חוסר נוחות זה לא עילה לאסור על מחאה, אז מה אתה רוצה ממנו? אתם שרפתם פה את המדינה 3 שנים, חסמתם, הרסתם, תקפתם, הטרדתם. כמה מכם נעצרו? מתי יזמנו לחקירה את לזימי מבעירת המדורות באיילון?

מי רצח אותם? נתניהו? בשום שלב לא הייתה עסקה עם תנאים זהים לעסקה הנוכחית. חמאס שולט בתיאוריה על פחות ממחצית עזה, הוא מתנהל בינתיים כגורם שלטוני/בטחון פנים, המחבלים שלו מחוסלים על בסיס יומי, יש מקומות בהם יש מיליציות יריבות ששולטות. אז יחסית למצב לפני ה-7 באוקטובר, חמאס כבר לא מנהל כלום. ואנחנו עדיין שולטים על ציר פילדלפי ומעבר רפיח. פתחת לאחרונה מפה? כל ציר פילדלפי נמצא בשטח בשליטת ישראל. שום דבר כרגע לא יוצא או נכנס ללא אישור מראש וידיעה של ישראל. "עובדות". הפרחת פה מלא טענות שהן חצי אמת חצי דמגוגיה, ואתה מדבר איתי על עובדות. מאיפה אתם מביאים את הקשקוש הזה תגיד? כאילו אתה מאמין למה שאתה כותב? הויכוח הוא לא על האם יש או אין מסמך, אלא על מה הוא מתבסס. כדי באמת להגיע להכרעה, חייבים לזמן את מי שהדליף או חיבר את המסמך. עדיף להיות ביביסט מאשר זקנים סוטים וטרחנים.

מרוב שהתקשורת שטפה לכם את המח, אתם כבר לא מסוגלים לחשוב בצורה צלולה. כאילו אתם באמת מאמינים שנתניהו החליט להשאיר חטופים בעזה שנתיים רק כי בא לו או כדי לשרוד פוליטית. בשורה התחתונה הוא החזיר בסוף את כולם, בלי לסגת מעזה, בלי להשאיר את חמאס בשלטון, ועם הישגים צבאיים ומדיניים שלא היינו מגיעים אליהם אם היינו מקשיבים לכל אלו שצעקו "בכל מחיר". ולהזכירך, לא כל משפחות החטופים היו באותה דעה, פשוט רק צד אחד קיבל חשיפה תקשורתית רחבה, והצד השני, שלא צעק שנתניהו משאיר חטופים בעזה בלי סיבה, פשוט הושתק. איך נראה לך שתתנהל העתירה נגד הסעיף על הבן של זיני? איך הם יבררו מה הוא אותו מידע קונקרטי, אם לא זימון של המקור ממנו זה הגיע? זה אומר זימון של אותו גורם שהדליף, חקירה שלו, אולי חקירה של גורמים נוספים בשב"כ. כל אחד רואה באחר את הבעיות שלו. אני רואה את החברים הפנסיונרים שלך בבימה ובכל מיני הפגנות קפלן - חבורה של אנשים לא יציבים, מטרידי נשים, מציתי מדורות. אז אל תספר לי מה אני צריך או לא צריך.

אני לא מתפלא שהמחנה שלכם לא יודע מה זה ממלכתיות, וחושב שאלפי העתירות שאתם מגישים, או הפיכתו של בג"צ לזירת התנגחות פוליטית, זה ממלכתי באיזושהי צורה. זה בדיוק כמו שאתם מזדעזעים מכך שהוא לא לוחץ יד לנשים. הרי עדיף אנשים כמו ברק וגנץ, שלוחצים ידיים, ודנים במושבניקיות שיכולות לשיר בלי מדים. זיני נכנס לתפקיד תובעני, ואני יכול רק להניח שיותר חשוב לו להשקיע את כל כולו בתפקיד, מאשר להילחם במלחמות מיותרות, רק כי זה "פגע" בכבוד שלו. אני כבר לא מדבר על איך זה יראה, שראש השב"כ ינהל מאבק משפטי בעובדי שב"כ (אלו שהדליפו את המידע), תוך כדי שאחד כפוף לשני. כשאני מסתכל על זיני והערכים שלו, ואז משווה לליצנים הממורמרים שהיו בתפקיד לפניו, זה פשוט בלתי נתפס עד כמה השב"כ, שאמור להיות חוד החנית של מערכת הבטחון, מלא באנשים שמה שמניע אותם זה שנאה, נקמנות, ואולי גם פחד שיגלו מה הם עוללו. זה לא אני "מגיב", זה אתה ממציא דברים שיתאימו לאג'נדה שלך. אני לא טענתי בשום שלב שאין סעיף כזה או שהסעיף עוסק באח שלו, אלא טענתי שלא אתפלא אם הסעיף הזה, של מישהו מקרבה ראשונה, הוכנס לא במקרה. שנית, בהתחלה אתה ועוד חברים פה טענו שבנו נער גבעות, לכאורה, אחרי זה עברתם למידע קונקרטי, עכשיו זה כבר לא משנה מה המידע הקונקרטי, כי פשוט המידע הקונקרטי זה שוב הדלפה מגמתית, שאין בה כלום ושום דבר. אז כן, אם בכירי שב"כ, כיום ולשעבר, מדליפים, מסלפים, ונוהגים כמאפיה, כדי לסכל את מינוי זיני, לא יודע איך לקרוא לזה.

מה זה "הסכים"? הוא שלל את הטענות והתייחס לכך. כנראה שהוא לא חשב שזה שווה התייחסות מעבר לכך. ואולי הוא פשוט מתנהג בדרך שהמחנה שלכם מזמן שכח - ממלכתיות. במקום להוסיף עוד אש למדורה, ולהתחיל להילחם באותם גורמים שהדליפו את אותה "ידיעה", הוא בחר להתקדם הלאה, במיוחד לאור העובדה שהועדה אישרה את המינוי. המסמך נמצא במקום כזה שנקרא גוגל. אתה נכנס לשם, רושם מה אתה מחפש, וזה יופיע לך בתוצאות החיפוש בדף הראשון.

שמע, אתה מגוחך. זה שתכתוב את אותו הדבר לא ישנה את העובדה שאתה פשוט ממשיך לקשקש שטויות, ובעצמך מפיץ תיאוריות קונספירציה. קודם קשקשת שהוא נער גבעות, ועכשיו אתה ממשיך לקשקש שזה פתאום לא משנה. כל ה"מידע הקונקרטי" זה לא יותר מרכילות ושטויות, כפי שהסברתי בתגובה הקודמת. המידע אפילו לא נגד הבן של זיני, אלא עוסק באנשים שהוא מסתובב איתם, לכאורה. זיני גם התייחס לכך, ושלל זאת מכל וכל. הבן שלו אפילו לא הואשם בכלום, ולא היה נגדו שום חשד שדורש התערבות של השב"כ. לכן, לא הייתה שום סיבה עובדתית להכניס את הסעיף הזה. אמרתי לך, קח הפסקה מאורי משגב. מרוב שאיבדתם את הקשר עם המציאות, אתם כבר לא מצליחים לתת לעובדות לעצור בעדכם.