gadik6

נתחיל מזה שהטענה שלי היא שבסוף יתגלה שהוא לא הבריח בעצמו סיגריות עבור כסף. עכשיו אף אחד לא "זורם" עם הברחות, אבל יש הבדל בין הברחה של אמצעי לחימה או דברים כמו רחפנים ודשן, לבין הברחה של סיגריות. אז להוסיף סעיף לכתב האישום, שהעונש עליו הוא מוות או מאסר עולם, כמדומני, כאשר יש מאות אם לא אלפי מקרים כאלו, זה הזוי, ומראה שמנסים פה בכח לפגוע בדוד זיני, דרך אחיו. למה החברים מהגדסר הבדואי לא קיבלו את הסעיף הזה, למרות ששם זה היה יותר מסיגריות? איפה אמרתי את זה בדיוק? אני אמרתי שבסוף יתגלה שהוא לא עשה את זה, כלומר לא הבריח סיגריות בגלל בצע כסף, בדיוק כמו שמפרשה בטחונית חמורה, והברחה של אמצעי לחימה, זה ירד לסיגריות. גם שוד זה שוד, נכון? אם מישהי גונבת אוכל מהסופר כי אין לה כסף להאכיל את הילדים שלה, זה בדיוק כמו מישהו שהולך למחסני חשמל ומרים טלוויזיה. נראה לי שאתה מתבלבל עם המרגל מפיקוד דרום, שאצלו מצאו סכום דומה בביתו. אם אתה כותב דברים, אז תעלה את החלק הרלוונטי של כתב האישום, או הפרוטוקולים של החקירה, בהם זה מצוין.

אתה לא יודע. סוף סוף אנחנו מסכימים על משהו. אם זאת מילת המפתח. בינתיים, מסיפורים על הברחות של דשן, קולטים ורחפנים, נשארנו עם כמה ארגזים של סיגריות. מציע לחכות ולראות אם גם לגבי הסיגריות בסוף יתגלה שהוא לא עשה את מה שמייחסים לו.

אתה רוצה להתנצל על הפייק ניוז שאתה מפיץ פה? לא רחפנים, לא פאנלים, ולא מטוסי 737. סיגריות. לא לשכוח מי היה הראשון לזהות: ואני עדיין טוען שמה שיהיה בסוף זה זה: ממה שאני מבין, אח של זיני מואשם בהברחה של כ-25 ארגזים של סיגריות, וקבלת תרומה לגדוד שלו בתמורה. לא כסף שהלך אליו לכיס, אלא לגדוד בו הוא שירת. מה גם שיש מקורות שאומרים שהסיגריות הוברחו לכל מיני מיליציות שפועלות נגד חמאס, ולא לחמאס עצמו. עכשיו אין ספק שכל מי שנתפס מבריח סחורה לעזה צריך לקבל עונש, רק שהברחת 25 ארגזים של סיגריות זה טיפה בים, בטח ביחס לכל המשאיות שנכנסו לאורך השנתיים עם סיגריות לרצועה, בדמות "סיוע הומניטרי". בסוף יתברר שאו שאח של זיני העלים עין או "התרשל" בפיקוח, או שמישהו עשה עליו סיבוב, וניצל אותו כדי להבריח סחורה. אגב, מישהו סיפר לאחרונה על המשפחה של דוד זיני - הוא לוחם בסיירת מטכ"ל, אח אחד שירת בסיירת גולני, עוד שני אחים, כולל האח המואשם בהברחה, שירתו כלוחמים בגולני. ממש משפחה משיחית.

אז או שסער התהפך או שהיא נהייתה גרועה. אני מזכיר, זה לא רק הלעומתיות כלפי הממשלה הנוכחית, זה עצם העובדה שהיא לא עושה את העבודה שלה, לא מגיעה לישיבות מקצועיות, ומסרבת כבר לא פעם לייצג את הממשלה או לאפשר ייצוג נפרד (ולא פעם כבר חטפה על זה מבג"צ). איזה תפקיד ציבורי בן גביר ייתן לו בדיוק? עמי אשד לא סיים "יפה" עם בן גביר, אתה דואג שהוא יאלץ לעבוד בניקיון רחובות? ואתה באמת תמים. אנחנו ראינו כבר איך המתפרה עובדת. מספיק להסתכל על גל הירש והמינוי שלו למפכל - הרסו לו את החיים, תרתי משמע, ולבסוף יצא מזה כלום ושום דבר. "שחיתות". הוא נאשם שהיה בקשר עם בכיר בעירייה לשעבר, שהוא לא הצהיר על הקשר, ושהוא העביר לו מידע משטרתי. שזה מצחיק, לאור כמות ההדלפות מחקירות משטרתיות אחרות, ולאור העבודה שבכירי משטרה רבים נמצאים בקשרים קרובים עם כל מיני עיתונאים או פוליטיקאים, ולדעתי גם פה לא יצא שום דבר מהפרשה, אבל כל זה לא הנקודה - הנקודה היא שאין קשר בין מה שכתבת למציאות. כשבועז בלט דרש ממני בנימין למנות חוקר ספציפי לתיק הפצרית, הוא לא יכול היה לדעת עדיין שמני חשוד במשהו. לכן, מעבר לעובדה שזה מאוד מחשיד שהוא דורש חוקר ספציפי מלהב 433, זה גם מאוד מחשיד העיתוי של האישום נגד מני בנימין. תיאום גרסאות על מקרה ההדלפה, הטיוח וההסתרה. זה לא אומר שהוא חייב להיות צד בחקירה. למה עוצרים אנשים עד לסיום ההליכים, או לתקופה ארוכה, במקרים בהם לא נשקפת מהם סכנה? בדיוק כדי למנוע שיבוש, תיאום, טיוח וכדומה. זה לא דוגמה טובה. דוגמה טובה יותר היא ברוורמן, שהורחק לחלוטין מנתניהו לכשבועיים, ואז זה הוארך עוד. מוזר שלא הרחיקו את הפצרית מכל חבורת היועצת המשפטית. לא נראה לך מוזר, למרות ניגוד העניינים, והחשדות?

אני כבר הסברתי שאני לא טענתי את זה, ופירטתי בדיוק למה או למי אני מתכוון, אבל אתה ממשיך להתעקש שאני אמרתי ש*כל* השמאל הלך והמציא חקירה. מסתבר שאצלכם הכל בינארי. אני מתנגד למה שהוא עשה לאהרון ברק, כי פשוט לא צורחים ומטרידים אדם בן 90, כשהוא עם הבת שלו ברכב. אין סיבה להיות כמו השמאל. מצד שני, אני בהחלט תומך בביקור בית שהם עשו לפעילת השמאל הקיצוני, סיגל כמדומני, שמטרידה, מפעילה אלימות, ופולשת לבתים של מתיישבים. אגב הנדסת תודעה, מכונת תעמולה וערוצי תרעלה - זה הזוי לראות איך היא מקבלת במה בערוץ 12 או 13, עם ראיון מלטף, כולה עדינה ונעימה כזאת, בלי להראות את ההתנהגות הברברית והאלימה שלה בשטחים. ויותר הזוי זה הדיווח על המקרה - אשכרה רואים בוידאו איך בעלה מתנהג באלימות, אבל בערוצי החדשות מספרים שמרדכי וחברו תקפו אותם והגיעו עם לום (הוא הגיע עם מקל סלפי כדי לצלם). אז אחרי שבתקשורת המיינסטרים עושים הכל חוץ מלדווח אמת, אל תתפלא שנוצר חוסר אמון תהומי, שגם תורם לעלייה של תיאוריות קונספירציה, כהגדרתך. בסדר, אז גם אני לא מייחס לך שהלכת להגיש עתירה נגד זיני, אני רק מייחס לך את זה שאתה תמכת באלו שהלכו וכן עשו את זה. יותר טוב?

כן, אמר זה שמספר איך מרדכי דוד זה גיבור התרבות של הימין. בדקת שכל המחנה תומך בו, כל המיליון עד שני מיליון ומשהו איש? לא, אתה שוב הופך את זה כדי שיתאים לנרטיב העקום שלך. אני הסברתי בדיוק למי אני מתכוון. הוא מזוהה עם הימין הקיצוני רק בראש של אנשים כמוך. עוד פעם מתווכח על משהו שלא אמרתי. והדעות שלך זה אחד לאחד של כל מיני "אינטלקטואלים" בשמאל, שכל מי שמשנה את דעתו לכיוון הלא נכון, הוא "אפס, וחוזר על ארבע לביבי". אתה מקשיב למשגב, כמדומני, ואפילו הבאת אותו בתור "מקור". לא נראה לי שאפשר לרדת יותר נמוך מזה (אולי רק אנשים כמו עמי דרור). בוא קודם ספר לנו מה המאפיינים הדומים עד זהים לפיהם אתה מקטלג ביביסטים, כי הרי סיפרת שבניגוד אלינו, אצלך זה מתבסס על קריטריונים מוגדרים. אז אני ביביסט, מרדכי דוד ביביסט, משה סעדה ביביסט. עד כאן צדקתי? מהם אותם מאפיינים לפיהם אנו משוייכים לקבוצה? השאלה שלך מנותקת מהמציאות, כי דוד זיני הוא לא כזה. אז כל הויכוח הוא תיאורטי. אבל אם אתה כבר שואל - יש לך סגן רמטכל לשעבר שמחזיק בדעות שמאל קיצוני, ראש שבכ לשעבר שמקורב לגורמי שמאל קיצוני, לכאורה. ראינו להן הם הביאו אותנו. אז אולי כדאי לתת צ'אנס גם לימין הקיצוני להנהיג את מערכות הבטחון.

אז היועצת המשפטית היא של גדעון סער. מה אתה ילד בן 12? אם בן גביר היה מעורב במינוי, אז זה בהכרח אומר שהמינוי אמור להיות לטובתו? אגב, גם גדעון סער יוצא עכשיו נגד היועצת, למרות שהוא מינה אותה. אז מה זה אומר? ואני אגלה לך סוד - המפכ"ל לא צריך לפחד מבן גביר, מי שהוא כן צריך לפחד ממנה זה היועצת המשפטית. אתה שוב ממציא עובדות - החקירה נגד מני בנימין נוהלה במח"ש. מה הקשר לניצב בלט? ואני חוזר על השאלה - למה ההתערבות של בלט בחוקר שימונה לתיק, מ433? באיזו סמכות? הוא נמצא בניגוד עניינים. אתה באמת לא מבין איפה הבעיה? על שיבוש חקירה, תיאום גרסאות וכדומה לא שמעת?

החוקרים הם מינוי של הממשלה? מה? עכשיו התחלת גם להמציא מינויים ותהליכים? בועז בלט מונה על ידי המפכ"ל. ובכל מקרה, למה בועז בלט מתערב וקובע למני בנימין, ראש להב 433, איזה חוקר להביא איתו, לפגישה שדנה בפרשת הפצרית? ומאוד מפתיע ששבועיים אחרי שמני בנימין מסרב, כי זה לא בסמכותו של בלט לקבוע איזה חוקר בלהב 433 ימונה לחקירה, פתאום מני בנימין נעצר בחשד לאיזו פרשה. מה אתה מנסה להגיד? העוזר שלה מנע את עצמו כי הוא הבין שהוא בניגוד עניינים, אבל מיארה ניסתה להמשיך לבחוש בחקירה, למרות שגם היא בניגוד עניינים ברור. לאחר מכן, היועצת של משרד המשפטים שלחה לה חוות דעת בה היא ציינה את מה שכתבתי מעלה. מה עשתה גברת מיארה? שלחה לה חוות דעת חזרה, בה היא מציינת שהיא לא מסכימה לכך, ופה היא הסתירה את העובדה שהעוזר שלה, שפועל לפי ההוראות שלה, מנע טת עצמו. לבסוף, רק אחרי החלטת בג"צ, היא נאלצה להפסיק להתערב, לפחות על הנייר. כן, זה לא נראה חשוד בכלל שהמשנה ליועצת, שנכלל תחת כל אותם בעלי תפקידים שנמצאים בניגוד עניינים, מתגנב לפגישה אצל הפצרית. בכלל אין חשש לשיבוש תהליכי חקירה או טיוח. אפילו למראית עין זה לא נראה טוב.

משעשע. אפילו לא זימנו אותה לחקירה. איך אמר אחד הבכירים במשטרה, לפני שהחקירה אפילו התחילה - "היועצת המשפטית מחוץ לסיפור". וכן, זה שהיא ממשיכה בתפקידה, למרות כל הפאקים שלה, זה באמת חמור. היועצת המשפטית של משרד המשפטים, ואז בג"צ. ועצם זה שהעוזר שלה מנע את עצמו, גם אומר משהו. בערך כולם חוץ ממנה הבינו שהיא בניגוד עניינים, אבל זה לא הפריע לה להמשיך לבחוש בחקירה. ואני מזכיר שוב - היא הסתירה מידע מיועצת משרד המשפטים, בתצהיר שכתבה, שזה חמור בפני עצמו. כן, פה באמת הבעיה. החתול ששומר על השמנת. השנאה לנתניהו ניתקה את הקשר שלכם למציאות. כדור הארץ קורא לכם לחזור. נתניהו היה מסתדר מעולה ככל הנראה, גם אם הוא היה פורש לפני כמה שנים, וגם אם הוא היה בכלל בוחר במסלול אחר ולא בפוליטיקה. אני מדבר על כל הסיפור שהיא השאירה מכתב והלכה לטייל ליד הים, ואז איבדה שם את הטלפון ממש במקרה. בוא, לא צריך להיות חוקר משטרה כדי להבין שזה היה טיוח וניסיון שיבוש חקירה.

הבעיה בויכוחים אתכם זה שאתם נתפסים ומתעכבים על שטויות. הסברתי מה זה חלקים נרחבים. תחזור לתגובה ותקרא (רמז - לא כתבתי בשום מקום שזה אלפי או עשרות אלפי אנשים). שוב, אתה לא מגיב על מה שאני כותב. את החקירה שמתי בנפרד, וסייגתי. לא בגלל "חקירה בודדת" אני טוען שמחפשים אותו. הסברתי שהיה קמפיין תקשורתי, וכן פוליטיקאים ועוד מהשמאל, שהתעסקו במה אבא או אישתו של זיני אמרו או חושבים, ואף הוגשו עתירות בנושא. אז כן, מחנה שלם (או איך אתה אומר, מה שנשאר ממנו). אם תעשה סקר, אני בטוח שיהיה רוב מוחלט לטענה שצריך להעיף את זיני, אפילו לפני שהתפרסמה הפרשה האחרונה. ואתה כותב על סמך מה, כדור בדולח או יציאה לשטח? כל הנסיונות כאילו להקטין את חוזק הטיעון, או לתקוף אותו, כי "קראתי" את זה אצל טאוב, נו בוא. ואיזה תחושות? זה עובדות - היא הדליפה, היא טייחה, היא שיקרה, גם לבג"צ, היא העלימה טלפון וביימה ניסיון התאבדות, כל הפצריה הייתה מעורבת, היועצת המשפטית התערבה, למרות שהייתה בניגוד עניינים, ואז התערבה שוב, אחרי זה גם הסגן שלה הגיע לבית הפצרית, מתחת לרדאר, למרות ניגוד העניינים. זה לא תחושות, זה עובדות. גם על זה עניתי - הפצריה, היועצת המשפטית וכמה מחבריה, יצחק עמית, ראשת מח"ש, מספר ראשי שב"כ לשעבר (אלו עם המכתב הסודי כביכול). זה נגיד תיאוריית קונספירציה בפני עצמה. מאיפה אתה יודע שלא מצאו? מה סגן היועצת המשפטית עשה אצל הפצרית לפני כמה שבועות, למרות שהוא בניגוד עניינים? למה היועצת הרגישה צורך להתערב בחקירה, למרות שהיה ברור לה שהיא בניגוד עניינים, אחרי שהעוזר שלה "פסל" את עצמו, ולמה היא שיקרה על כך למשרד המשפטים? עד מתי תמשיך לרשום דברים שגויים בבטחון כה רב? עמית היה המועמד אך ורק בגלל שיטת הסניוריטי, שאינה מעוגנת בחוק. אז איפה פה העבירה? עמית לא פוליטי, לשכת עורכי הדין זה לא גוף פוליטי? בוא, תעשה לי טובה. וכן, חוץ משר המשפטים וחוץ מהקואליציה. כולה חצי עם, מה הבעיה. שוב, אתה לא מגיב למה שאני רושם. הסברתי שזה נאמר כתשובה למישהו ששאל "מה הבעיה שכל הסביבה שלו זה שמאל קיצוני". אם כבר, אז הטיעון שלי הוא הפוך - מי שבא לזיני בתלונות שהוא מוטה פוליטית, לכאורה, היה צריך לצעוק את זה גם על רונן בר.

מה שאני ציינתי זה עובדות בלבד, פרט להערכה שלי בנוגע ל"קייס" נגד אח של זיני. אתם זה חלקים לא קטנים בשמאל. זה לא בהכרח אתה ספציפית. וכן, היה פה קמפיין שלם נגד זיני, שכלל את גופי התקשורת, אנשי תקשורת, ראשי מערכת בטחון לשעבר, פוליטיקאים ו"מובילי" המחנה, וגם סתם אנשים פשוטים. אז לא יודע מה זה אם לא "אתם". את התמונה השלמה כבר הסברתי לא מזמן, ממש כאן, וממש בתגובה לאותה שאלה, ממך כמדומני. ואף פעם לא אמרתי שיש פה איזה אליטה סודית, אלא הסברתי בדיוק במה מדובר. ולא צריך לנסות לחבר שום פאזל, הכל מופיע מול העיניים - הדוגמה הכי שקופה והכי עדכנית זה פרשת הפצרית, וכל נושא המעורבות של היועצת המשפטית בחקירה. כבר כתבתי על זה לא פעם. עכשיו תשאל מה האינטרס או המניע? אז אותו אינטרס שיש לאנשים כמו נתניהו להישאר בשלטון, במקום ללכת לשתות קוקטיילים ולבלות עם החברים המיליארדרים שלו, בלי שיקללו ויעליבו את אשתו מבוקר ועד לילה. למה הוא לא עושה את זה? למה יצחק עמית התעקש להיתמנות לנשיא העליון, למרות התנגדות עזה, ולמרות כל ה"סקנדל", למה הוא צריך את כאב הראש הזה, השנאה מכל הימין? הרי ברור שהוא לא מקובל על כמחצית מהעם. למה הוא ממשיך? אותה שאלה לגבי היועצת המשפטית. למה ניר ברקת מתערבב בביצה הסרוחה שנקראת פוליטיקה, אפילו בלי לקבל משכורת? יש לו מספיק כסף ודברים לעסוק בהם. לעיתים מדובר בתחושת שליחות, או באיזו ראייה כאילו אתה המושיע או "שומר הסף", עקשנות, וכדומה. עכשיו למה הם שומרים ומגבים אחד על השני, ופועלים כסוג של "גוף" אחד? אינטרסים והשקפה פוליטית/מדינית זהה או דומה, התנגדות לצד השני שלא לומר שנאה, ולפעמים פחד שאם מישהו יפול, אז גם הם יפלו (למשל, שוב, הסיפור עם הפצרית ומעורבות היועצת), או שיגלו משהו שלא כדאי שיתגלה. זה היה כתשובה לשאלה לגבי רונן בר (בסגנון, אז מה אכפת לך אם אשתו או גיסו הם שמאל קיצוני). אני אגב לא חושב שזיני יותר "קיצוני" מבר, כך שאם מינוי בר עבר לאנשים חלק בגרון, אין סיבנ להתנגד למינוי זיני, מבחינת קיצוניות ההשקפות שלו.

אין פה שום תיאוריית קונספירציה. צריך רק לפתוח את העיניים. בטח גם החקירה של מני בנימין, ראש להב 433, נפתחה במקרה אחרי שהוא סירב ליישר קו עם היועצת המשפטית, נכון? יהיה ממש מפתיע אם גם שם יגלו שזה כלום ושום דבר. לעניין זיני - לא ניסו לסכל את המינוי שלו בדרכים לא כשרות (ע"ע מכתב ראשי השב"כ החסוי שהתגלה כרכילות), או הפרסום על המעשה של סגן ראש השב"כ? היה או לא היה? וזה לא הדוגמאות היחידות. וכשלא מצאו כלום, אז פתאום התחילו לחפש מה אבא שלו או אשתו אמרו פעם. גם זה היה, וגם על זה ניסו לפסול את המינוי שלו (עתירות וכדומה). אז עד כאן שקר זה כבר בטוח לא. ועכשיו לגבי האח - חכה, ימים יגידו מה תוליד "הפרשה בטחונית החמורה" מבחינת אחיו. ואם בתיאוריות קונספירציה עסקינן - אם לפני שנה הייתי אומר לך שהפרקליטה הצבאית הראשית הדליפה את הסרטון משדה תימן, שכל הפצ"ריה מעורבת בזה, ושהם זייפו וטייחו את החקירה, בטח גם היית צועק קונספירציה, נכון? יש פה דפוס חוזר של התנהלות עבריינית, סלקטיבית, ולא כשרה, של גופים שאמורים להיות אמונים על ה"חוק", שלא לומר התנהלות של מאפיה.

אני לא מבין מה אתה רוצה. אתה רוצה שאתחיל להוסיף רשימה שמית בכל פעם, למי אני מתכוון? אהוד ברק, מובילי אחים לנשק, נדב ארגמן, רביב דרוקר, אורי משגב - איך אפשר לקרוא להם בתור קבוצה, כדי שחלילה לא תיפגע? יודע מה, יש לי רעיון - במקום השמאל, אשתמש מעתה ב-"גברים, אך לא רק, עם לוק אירופאי, בגילאי 30-80, המשתייכים למחנה השמאל-שמאל קיצוני, עם שנאה לנתניהו, עם תחושת מרמור קשה, והיעדר כל חוש אופנה". יותר טוב? אני מבין שאין לך הרבה מה לתרום לדיון אינטלקטואלי, חוץ מדברים כמו "ביביסט" וכדומה, פשוט כי אתה בעצמך ביביסט, אבל אסביר לך בכל זאת - זאת הייתה רק דוגמה אחת. היו קריאות חד משמעיות לסרב פקודה, למשל מר אהוד ברק באיזו ועידה של הארץ.

אני לא הבאתי את זה כדי "לנגח" או לטעון נגד רונן בר, אלא כדי להראות שעל המשפחה או הסביבה של כל אחד או אחת בעמדת כח או השפעה, ניתן למצוא "חשיפות" או קשרים שעלולים להיות פסולים, לכאורה. וזה כתגובה לטענות שאח של זיני הוא מקורב לאיזה מיליארדר, שאיכשהו קשור לנתניהו, אז זה איכשהו לא בסדר. אנשים "מופתעים" שנתניהו חבר של מיליארדרים או אנשים בעלי השפעה. יותר הגיוני היה אם הוא היה חבר של מובטלים מאור עקיבא השכנה, ויושב איתם בקיוסק שותה בירה בשישי בצהרים, נכון?

הכל צריך להסביר לכם בבדידים. סימים, חמאס, 7 באוקטובר, סימנים מקדימים, שב"כ. עכשיו יותר ברור? אני לא אומר שיש פה באמת "קייס", אלא רק מראה איך אפשר למצוא נושא לתחקיר, לכאורה, או לבנות תיאוריית קונספירציה, כמו כל ה"תחקירים" והפרשות שאוהבים אצלכם "לחשוף". מצחיק. יש וידאו של כל מיני יאיר גולנים, אהוד ברקים, ושאר "מובילי מחאה" שקוראים למרי אזרחי, הפסקת התנדבות וכדומה. היו אמירות ברורות של לסרב - בין אם זה לשרת, למלא חובות אזרחיות וכדומה. איך אמרה שקמה - "נתניהו, בספטמבר לא יהיה לך צבא". בוא, הכל מצולם, יש גבול כמה אפשר לעוות את המציאות. מישהו בכלל התייחס אליך? כל פעם אתה צריך להידחף לתגובה שלא מתייחסת אליך, ואז להיעלב או לסובב אותה. אתם זה מחנה השמאל, בראשות ראשי שב"כ לשעבר שמגישים עתירות חסרות כל בסיס, יועצת משפטית ופרקליטות מוטים ולעומתיים, תקשורת מוטה, ועוד ועוד. לא אתה, אל תדאג - לשניה לא חשבתי שאתה נמצא במעגל מקבלי ההחלטות או אלו שבאמת משפיעים. אתה יכול להוריד חשש זה מלבך.

התבלבלת. בטח התכוונת להגיב לזה, נכון?

אם ראש השב"כ קשור לגורם שמקדם סרבנות, ושפועל להפיל ממשלה שנבחרה בבחירות דמוקרטיות, ואשתו היא פעילת שמאל קיצוני, לכאורה, אז כן, זה מאוד מסוכן. אתה לא רוצה ראש משטרה חשאית שכל הסביבה שלו מאוד מוטה פוליטית. אבל מי יותר או פחות מסוכן זה לא הנקודה. הנקודה היא שכשזה זיני, אז פתאום גם המשפחה שלו צריכים להיות טהורים, ויש עיסוק אובססיבי בהם, בעוד שהמשפחה של בר הם מגניבים כאלו, שחוגגים במסיבות נוצצות על רופטופ עם נוף לים. אפילו לא הוחלט אם להגיש נגדו כתב אישום, אבל כבר החליטו פה שהוא מעורב בפרשה בטחונית חמורה. שלא לדבר על "סחורות" - חוץ מהדלפות, מישהו יודע בדיוק ובודאות מה הוברח? אם זה סיגריות, אז זה פרשה "בטחונית"? ואני אגלה לך עוד משהו - הברחות תמיד היו ותמיד יהיו, לצערנו, החל מנהגים ערבים שמבריחים סיגריות ועוד דברים יותר "כבדים", חיילים שעושים את זה, ועוד ועוד. לדעתי, לפחות במקרה של אח של זיני, לקחו פה משהו שהוא נפוץ וקורה, ושהצבא או מדינה מאפשרים אותו על ידי חוסר פיקוח או עצימת עיניים, וניצלו את ההזדמנות כדי לנסות לפגוע בזיני. ולדעתי 2, מבחינת אח של זיני, יתגלה שאין כלום ושום דבר בטחוני. המקסימום שיאשימו אותו זה "רשלנות" או משהו בסגנון. סרבנות, פגיעה בכשירות הצבא, הסתה, ניסיון הפיכה. להמשיך? גם פורום קהלת זה מקור חוקי. תרצה שכל ראשי מערכת הבטחון ילכו לעשות אצלם "התמחות", או יקבלו מהם איזשהם הטבות? כמובן כמובן. רק במקרה היא הבת זוג של, והחברה של, והבת של, שהם כולם ממש במקרה איכשהו קשורים לקפלן. הוא הביא את זה בהקשר של הסימים, למקרה ולא הבנת. אין לי מושג אם יש פה בכלל איזשהו קייס, אבל זה רק דוגמה איך אפשר למצוא נושא ל"תחקיר". בדיוק כמו שאצלכם אוהבים לעשות, תחקיר על כל פלוץ.

איזה פחד! על "משפחתו" של רונן בר אתה גם רוצה לעשות תחקיר? כי אם מה שכתוב למטה נכון, אפילו חלקית (ובדקתי, לפחות חלקית זה באמת נכון), אז זה מפחיד לא פחות ממשפחת זיני המשיחיסטיים. אגב, אשתו של בר חגגה במסיבת יום הולדת "נוצצת" בסוף 2024, כשעוד חטופים רבים היו שבויים בעזה. זה לא הפריע לתקשורת לצאת בסט כתבות מפרגנות. לא שמעתי את מפגיני קפלן, אלו שמבחינתם אבנר נתניהו לא זכאי להתחתן בזמן מלחמה, מוציאים מילה. אז אם כבר מדברים על סיקור אוהד... דוד זיני הוא כמו השחורים בארה"ב בשנות ה-60 - הוא חייב להיות מושלם. או ואבוי אם ימצאו אפילו משהו קטן, איזו טעות זניחה ולא חשובה, כדי לטעון שהוא לא מתאים. בהתחלה ניסיתם לתקוף אותו מקצועית וערכית או מוסרית, אבל לא מצאתם כלום ושום דבר, אחרי זה עברתם לטקטיקה הידועה של הלשעברים שמגישים מסמכים "מסווגים", שהתבררו כאוסף של רכילות. אחרי שגם זה לא הצליח, עכשיו אתם מנסים להפיל אותו דרך משפחתו. אז כמו עם חרטא-גייט, שהתחיל כפרשה בטחונית חמורה ו"בגידה", והסתיים בכלום ושום דבר מבחינת נתניהו, כך גם עם זיני - כל הפרשה הבטחונית וכל ההפחדות בסוף יביאו לכלום ושום דבר מבחינת משפחתו, להערכתי.

אם חבר שלך טוען שצריך להיות "ציות עיוור" לפקודות, איך בדיוק תחליט שפקודה היא בלתי חוקית בעליל, אם אתה מציית באופן עיוור? הוא התמודד מול כוכבי. אולי פשוט כוכבי היה בחירה טובה או מתאימה יותר? ובכל מקרה, זה ליברמן ביצע את הבחירה. אבל אם יש "סטנדרט" אז הוא אמור להיות אחיד, בלי קשר לדרגה. כן, פה מתחילה הבעיה - הקצונה הבכירה, הן בצה"ל והן במשטרה, עוסקת לעיתים יותר בפוליטיקה מאשר במילוי תפקידם. בגלל זה הצבא הכי חזק והכי טכנולוגי במזרח התיכון, עם תקציב של עשרות מיליארדים בשנה, לא הצליח לסכל חדירה וכיבוש ישובים של כמה מחבלים על טנדרים ואופנועים.

אחלה, אז היה צריך להעיף את יאיר גולן מהצבא עוד ב-2016, אחרי שהוא התחיל לדחוף את הדעות שלו בנאומים פומביים.

ציות עיוור? מוזר, כי חשבתי שאסור למלא כל פקודה, אם היא למשל פקודה בלתי חוקית בעליל. עכשיו זה ציות עיוור? נראה לי שהתבלבלת עם הצבא של צפון קוריאה. איפה בערכים או בפקודות כתוב שצבא צריך לחנך? מאיפה אתם מביאים את הקשקוש הזה? הצבא צריך להעניש אותו, לא "לחנך". משמעת, פקודות, זה לא ה"חינוך' שיאיר גולן מדבר עליו. אם חייל הוא ימני או שמאלני קיצוני זה זכותו, הצבא לא אמור לגרום לו לשנות דעה פוליטית, או השקפת עולם. כל מה שהצבא צריך לעשות זה לדאוג שכל חייל יפעל לפי אותן פקודות, אותם ערכים, ואותם נהלים. עצם זה שיאיר גולן חושב שזה בסדר "לחנך" למשל קצינים דתיים-לאומיים, כי לטענתו הם לאומניים מדי, מראה שאיבדתם את זה לגמרי. חיפוש קטן בגוגל היה מראה לך שאתה טועה. https://www.ice.co.il/tv/news/article/840130 מזל שיאיר גולן עדיין לא ראש ממשלה, אחרת היו באים לחנך אותך עכשיו מחדש, בגלל הפצת תעמולה ושקרים. לא יודע למה, אבל זה הזכיר לי את חקירת ההדלפה של סרטון שדה תימן על ידי הפרקליטות הצבאית. אותה פרקליטות שהדליפה בעצמה את הסרטון, טייחה והסתירה, ואז עוד הגדילה ו"חקרה" את ההדלפה. אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק. אז סליחה שאני קצת סקפטי כשהצד שלכם מדבר איתי על ועדה או "גוף מקצועי". לא, רק שפיקוח סטייל יאיר גולן זה ממש לא הפתרון. גם פייסבוק "פיקחה" על תכנים, אבל איכשהו הפיקוח הפך למוטה - למשל תכנים פרו-ישראלים צונזרו ותכנים פרו-פלשתינים שלא לומר אנטישמים לא. כנ"ל לגבי הסיפור שהיה בארה"ב לפני הבחירות.

מה הקשר חוק חינוך חובה? הוא דיבר על "חינוך" של חרדים בצבא, וגם של דתיים-לאומיים. מעניין ממתי הצבא נהיה מסגרת שתפקידה "לחנך". באלו כללים הוא לא עומד? על מה התבססה האמירה של גולן שהוא רוצה לסגור אותו? "תעמולה ברוטאלית". ומי מגדיר מה זה תעמולה ברוטאלית? להגיד שנתניהו הניף בעצמו תמונה עם רבין במדי אס אס נשמע לי כמו משהו שעונה על ההגדרה הזאת. אתה מסכים?

בן גביר וסמוטריץ' הם חרדים עכשיו? דובר פה על כך שיאיר גולן טוען שמנסור עבאס יותר ציוני מהם. עכשיו מילא בן גביר, אני יכול להבין את הרתיעה. אבל סמוטריץ' לא ציוני? זה אדם שהיה עם בנט ושקד באותה מפלגה, וחולק איתם השקפות דומות עד זהות. עצם זה שמנסים איכשהו להגן על אמירה כל כך אומללה, מראה שהשמאל איבד את זה. כן, אמר זה שתומך בראש מפלגה שרוצה לחנך אנשים מחדש, לסגור ערוץ פרטי, להגביל רשתות חברתיות ומה לא. ממש דמוקרט דגול.

נתחיל מזה שאין שום מפלגה ערבית ציונית, והם מקפידים לומר זאת היטב וברור, אז כל הטיעון של "יותר ציוני" זה כשל לוגי. אבל בכל מקרה, עצם האמירה המטומטמת של גולן, שמצטרפת למגוון האמירות שלו, והעובדה שאנשים כמוך מסכימים איתו, לכאורה, מראה לאיזה שפל מוסרי השמאל הגיע. לכן אני שב ואומר - השמאל היום, והדעות שלו, זה בדיוק כמו הביביסטים בצד השני, אחד לאחד. ולצורך העניין, יאיר גולן לא פחות קיצוני מבן גביר, רק שבתור סגן רמטכל לשעבר, הוא הרבה יותר מסוכן.

וכשיאיר גולן אומר שהמפלגה הערבית הזאת ציונית, לו אתה מאמין? או אולי ליאיר לפיד, שכל יומיים אומר דבר והיפוכו, או לחבר כנסת מהמפלגה שלו שלבש חולצה עם הכיתוב "המשטרה חלאות", ואז אמר שאומנם הוא לבש את החולצה, אבל זה לא אומר שהוא אמר או מסכים עם האמירה. לא פגשתי עדיין פוליטיקאי ישר, או כזה שלא מחרטט או משנה את דעתו בהתאם לאינטרסים שלו או לפוזיציה שלו. אבל משום מה רק מנתניהו אתם דורשים לא רק להגיד משהו, אלא גם להוכיח שהוא באמת התכוון לזה.