gadik6

נתחיל מזה שלמרות כל השקרים שמנסים או ניסו למכור, בשום שלב לא הוצע הסכם, בתנאים אשר הושגו תחת טראמפ. כמו שציינו פה - צה"ל שולט במעל למחצית משטח הרצועה, וממשיך בביצוע חיסולים ופעילות התקפית. כל החטופים חזרו במכה, ולא בטפטופים. חמאס יפורז מנשקו, בסופו של דבר.

זה לא "משלוח נשק בודד", אלא זה משלוח של סוגי נשק מאוד ספציפיים, וניתן לומר משמעותיים. למשל: https://www.ynet.co.il/news/article/hjkg0nwg0 ולהשוואה, ממשל טראמפ: https://www.kan.org.il/content/kan-news/politic/851929/ זוכרים לו גם שהממשל שלו לחץ עלינו לא להיכנס לרפיח, מה שעלה בזמן וכנראה בחיים של חיילים, זוכרים איך הוא רצה שנחתום על הסכם כניעה מול חמאס, ואיך התנהל בטיפשות, כשלחץ דווקא על ישראל במשא ומתן, מה שגרם לחמאס להקשיח עמדות, זוכרים כמובן גם ההתנהלות סביב המלחמה מול חיזבאללה והניסיון לכפות הפסקת אש. אני לא טוען שביידן או אובמה הם "אויבים", ובטח שהם טובים יותר מטיפוסים כמו מקרון, שחודש אחרי 7 באוקטובר כבר דרש שנפסיק "להרוג נשים ותינוקות בעזה", ושנסכים להפסקת אש, אבל אני כן טוען שההתנהלות המטומטמת של אובמה, ואז של ממשיך דרכו ביידן, במזרח התיכון, היא שיצרה, בין השאר, את התנאים ל-7 באוקטובר, והיא שתרמה משמעותית להתחזקות איראן. אין אפילו מה להשוות את רמת ההבנה וההתנהלות החכמה של ממשל טראמפ במזרח התיכון, לחוסר ההבנה והטיפשות שהפגינו אובמה וביידן באותו איזור.

יש דונט ויש דונט

לא יודע למה צריך להסביר את זה, אבל כל ה"תכנית" לשיקום עזה או רילוקיישן, זה משהו שייקח שנים, ובתקווה יתחיל לעבוד במהלך תקופת טראמפ. אז כל הבדיחות שלכם על ריביירה, כאילו שציפיתם שזה משהו שיקרה תוך חודשיים, זה בעיקר מעיד עליכם מאשר על הצלחת או כשלון התכנית. לא הושג, אבל מאוד קרוב לזה - חמאס חדל מלהתקיים ככח צבאי מוסדר, שמהווה איום על מדינת ישראל. יתרה מכך, חמאס לא שולט יותר במרבית שטחי עזה, ובשטחים בהם כן, זה צורת שלטון מקומי. רוצה להשוות במונחי ירי טילים/רקטות או הכמות שלהם? כנ"ל לגבי חיזבאללה. לא אתה ולא אני יודעים מה בדיוק חוסל ומה לא חוסל. אני מאמין שפרויקט הגרעין נפגע בצורה משמעותית, אבל לא חוסל לחלוטין. כך גם מפעל הטילים של האיראנים, ההנהגה וכדומה. לחימה בטרור או במדינות כמו איראן, שבנו את התשתית שלהם במשך עשרות שנים, זה לא זבנג וגמרנו. זה לחימה סזיפית ומתמשכת, עם סבבים עצימים פה ושם. להגיד שלא נפגעו יכולות? בולשיט. אין לך באמת מושג. איך אומרים, ימים יגידו, אבל כל תקיפה משמעותית באיראן היא מבורכת, וכל הכבוד לטראמפ שהוא הראשון שעושה את זה.

גם אם ישימו שם מחר את חאבייר מיליי כנשיא, וכולם יצעקו ברחובות איך הם אוהבים אותנו ויניפו דגלי ישראל, אתם תמצאו על מה לקטר. או תספרו למה נתניהו וטראמפ עשו את זה ממניעים "לא נכונים", ואיך עכשיו כלכלת ישראל הולכת להידפק כי תהיה תחרות על ייצור שטיחים פרסיים. כמו אלו שמתלוננים למה "העירו" אותם בשבת ב-8 בבוקר. הרי עדיף היה "להתעורר" כשכבר עפים טילים מאיראן. בקיצור בכיינים מקצועיים.

בבקשה. בינתיים, התחזיות שלי הרבה יותר קרובות למציאות מאשר הקשקושים שלך או של ברגמן.

זה מצחיק שלא משנה מה יעשו, כל הזמן אנשים יקטרו או ישאלו "אבל למה". אותם אנשים שסיפרו לנו ש"הסכם גרעין" עם איראן יעיל איכשהו. לשאלתך - זה לא משנה מה הם ישירו, משנה מה יש להם בארסנל. אני רק יכול להניח שהמטרות הן פגיעה במערך הטילים, פגיעה נוספת בפרויקט הגרעין, פגיעה במשטר ואף ניסיון להפיל אותו. איראן בנתה כאן טבעת חנק סביב ישראל, שפגענו ברובה בצורה מוחצת במהלך השנתיים האחרונות. כעת צריך לטפל גם בראש הנחש. קשקוש מוחלט. כרגיל. אין "משטר" של חמאס בעזה, לא רק בגלל שישראל שולטת במעל למחצית משטח הרצועה, אלא כי חמאס מתנהל מקסימום ככח שיטור/ממשל מקומי, אין יותר חמאס ככח שלטון מוחלט בעזה. יש הבדל בין הפלשתינים, שרובם תומכי חמאס, גם בגדה אגב, לבין איראן והמצב הפוליטי/חברתי שם. וקשקוש מוחלט 2 - דווקא בגלל שזאת מדינה ענקית, ולא שטח קטן כמו עזה, למשטר הרבה יותר קשה להתמודד בצורה ריכוזית. וגם אם המשטר לא יפול, כל פגיעה משמעותית בו וביכולות שלו, היא מבורכת, לישראל ולעולם המערבי.

שרה נתניהו היא נבחרת ציבור אולי, מה עם הילדים של שיקלי, אולי בעלי ערוץ 14 או אפילו סתם הכתבים שלו? וגם בתור חרטטן מדופלם בחרת היטב את המילים - הפרעה מול תקיפה פיזית. את מי מרדכי דוד תקף פיזית? ולא, אין שום תמיכה לשטויות שכתבת, לא בחוק ולא בהיגיון הפשוט - ענישה של כלל הציבור והשחתה של רכוש ציבורי זה הרבה יותר חמור מחסימה של אדם ספציפי. וגם בוא, כל מה שמרדכי דוד עושה עשיתם כבר קודם ב-3 השנים האחרונות. בור ועם הארץ אתה. החסינות שלה לא תקפה במקרה של עבירה פלילית. מחר חבר כנסת יחליט לדרוס מישהו, אז הוא יהיה חסין מהעמדה לדין? פשוט יש אחת, גלי, שמשום מה לא ממהרת להורות על פתיחת חקירה, למרות שיש תיעוד מצולם של העבירה, ואף הוגשו עתירות, כמדומני.

זה דווקא מאוד הגיוני לקדם אותה - רינת סבן תשתלב היטב בפיקוד הבכיר של המשטרה, שחלקו הגדול הגיע לשם בעזרת קומבינות, פוליטיקה ולשון ארוכה. בדיוק כמו חלק מהמטכ"ל. אחרי זה מתפלאים למה הפשיעה פה משתוללת כבר שנים ארוכות, או איך כמה ערבים עם טנדרים מצליחים לכבוש כמעט חבל ארץ, מול הצבא הכי מצויד והכי מתוקצב במזרח התיכון. אתה מסתכל על אנשים כמו יאיר גולן, עמי אשד, נדב עבריין, רוני אשך, ואתה אומר לעצמך - זה אשכרה הטופ של הטופ, הכי טוב שהמערכות הללו הצליחו להוציא?

לדעתי עדיף טרול משמאלני ממורמר.

להגיב עניינית למה? אתה מדבר על המשוגעות שנכנסו לבית כנסת ללא רשות? אולי הגיע הזמן שתפנימו שיש חוק, וזה שאתם חושבים את עצמכם כאלו נאורים או עדינים, עדיין לא נותן לכם רשות לעבור על החוק.

אוי אוי אוי, מרדכי דוד. גלי אמרה שהפרעה לסדר הציבורי או חוסר נוחות זה לא עילה לאסור על מחאה, אז מה אתה רוצה ממנו? אתם שרפתם פה את המדינה 3 שנים, חסמתם, הרסתם, תקפתם, הטרדתם. כמה מכם נעצרו? מתי יזמנו לחקירה את לזימי מבעירת המדורות באיילון?

מי רצח אותם? נתניהו? בשום שלב לא הייתה עסקה עם תנאים זהים לעסקה הנוכחית. חמאס שולט בתיאוריה על פחות ממחצית עזה, הוא מתנהל בינתיים כגורם שלטוני/בטחון פנים, המחבלים שלו מחוסלים על בסיס יומי, יש מקומות בהם יש מיליציות יריבות ששולטות. אז יחסית למצב לפני ה-7 באוקטובר, חמאס כבר לא מנהל כלום. ואנחנו עדיין שולטים על ציר פילדלפי ומעבר רפיח. פתחת לאחרונה מפה? כל ציר פילדלפי נמצא בשטח בשליטת ישראל. שום דבר כרגע לא יוצא או נכנס ללא אישור מראש וידיעה של ישראל. "עובדות". הפרחת פה מלא טענות שהן חצי אמת חצי דמגוגיה, ואתה מדבר איתי על עובדות. מאיפה אתם מביאים את הקשקוש הזה תגיד? כאילו אתה מאמין למה שאתה כותב? הויכוח הוא לא על האם יש או אין מסמך, אלא על מה הוא מתבסס. כדי באמת להגיע להכרעה, חייבים לזמן את מי שהדליף או חיבר את המסמך. עדיף להיות ביביסט מאשר זקנים סוטים וטרחנים.

מרוב שהתקשורת שטפה לכם את המח, אתם כבר לא מסוגלים לחשוב בצורה צלולה. כאילו אתם באמת מאמינים שנתניהו החליט להשאיר חטופים בעזה שנתיים רק כי בא לו או כדי לשרוד פוליטית. בשורה התחתונה הוא החזיר בסוף את כולם, בלי לסגת מעזה, בלי להשאיר את חמאס בשלטון, ועם הישגים צבאיים ומדיניים שלא היינו מגיעים אליהם אם היינו מקשיבים לכל אלו שצעקו "בכל מחיר". ולהזכירך, לא כל משפחות החטופים היו באותה דעה, פשוט רק צד אחד קיבל חשיפה תקשורתית רחבה, והצד השני, שלא צעק שנתניהו משאיר חטופים בעזה בלי סיבה, פשוט הושתק. איך נראה לך שתתנהל העתירה נגד הסעיף על הבן של זיני? איך הם יבררו מה הוא אותו מידע קונקרטי, אם לא זימון של המקור ממנו זה הגיע? זה אומר זימון של אותו גורם שהדליף, חקירה שלו, אולי חקירה של גורמים נוספים בשב"כ. כל אחד רואה באחר את הבעיות שלו. אני רואה את החברים הפנסיונרים שלך בבימה ובכל מיני הפגנות קפלן - חבורה של אנשים לא יציבים, מטרידי נשים, מציתי מדורות. אז אל תספר לי מה אני צריך או לא צריך.

אני לא מתפלא שהמחנה שלכם לא יודע מה זה ממלכתיות, וחושב שאלפי העתירות שאתם מגישים, או הפיכתו של בג"צ לזירת התנגחות פוליטית, זה ממלכתי באיזושהי צורה. זה בדיוק כמו שאתם מזדעזעים מכך שהוא לא לוחץ יד לנשים. הרי עדיף אנשים כמו ברק וגנץ, שלוחצים ידיים, ודנים במושבניקיות שיכולות לשיר בלי מדים. זיני נכנס לתפקיד תובעני, ואני יכול רק להניח שיותר חשוב לו להשקיע את כל כולו בתפקיד, מאשר להילחם במלחמות מיותרות, רק כי זה "פגע" בכבוד שלו. אני כבר לא מדבר על איך זה יראה, שראש השב"כ ינהל מאבק משפטי בעובדי שב"כ (אלו שהדליפו את המידע), תוך כדי שאחד כפוף לשני. כשאני מסתכל על זיני והערכים שלו, ואז משווה לליצנים הממורמרים שהיו בתפקיד לפניו, זה פשוט בלתי נתפס עד כמה השב"כ, שאמור להיות חוד החנית של מערכת הבטחון, מלא באנשים שמה שמניע אותם זה שנאה, נקמנות, ואולי גם פחד שיגלו מה הם עוללו. זה לא אני "מגיב", זה אתה ממציא דברים שיתאימו לאג'נדה שלך. אני לא טענתי בשום שלב שאין סעיף כזה או שהסעיף עוסק באח שלו, אלא טענתי שלא אתפלא אם הסעיף הזה, של מישהו מקרבה ראשונה, הוכנס לא במקרה. שנית, בהתחלה אתה ועוד חברים פה טענו שבנו נער גבעות, לכאורה, אחרי זה עברתם למידע קונקרטי, עכשיו זה כבר לא משנה מה המידע הקונקרטי, כי פשוט המידע הקונקרטי זה שוב הדלפה מגמתית, שאין בה כלום ושום דבר. אז כן, אם בכירי שב"כ, כיום ולשעבר, מדליפים, מסלפים, ונוהגים כמאפיה, כדי לסכל את מינוי זיני, לא יודע איך לקרוא לזה.

מה זה "הסכים"? הוא שלל את הטענות והתייחס לכך. כנראה שהוא לא חשב שזה שווה התייחסות מעבר לכך. ואולי הוא פשוט מתנהג בדרך שהמחנה שלכם מזמן שכח - ממלכתיות. במקום להוסיף עוד אש למדורה, ולהתחיל להילחם באותם גורמים שהדליפו את אותה "ידיעה", הוא בחר להתקדם הלאה, במיוחד לאור העובדה שהועדה אישרה את המינוי. המסמך נמצא במקום כזה שנקרא גוגל. אתה נכנס לשם, רושם מה אתה מחפש, וזה יופיע לך בתוצאות החיפוש בדף הראשון.

שמע, אתה מגוחך. זה שתכתוב את אותו הדבר לא ישנה את העובדה שאתה פשוט ממשיך לקשקש שטויות, ובעצמך מפיץ תיאוריות קונספירציה. קודם קשקשת שהוא נער גבעות, ועכשיו אתה ממשיך לקשקש שזה פתאום לא משנה. כל ה"מידע הקונקרטי" זה לא יותר מרכילות ושטויות, כפי שהסברתי בתגובה הקודמת. המידע אפילו לא נגד הבן של זיני, אלא עוסק באנשים שהוא מסתובב איתם, לכאורה. זיני גם התייחס לכך, ושלל זאת מכל וכל. הבן שלו אפילו לא הואשם בכלום, ולא היה נגדו שום חשד שדורש התערבות של השב"כ. לכן, לא הייתה שום סיבה עובדתית להכניס את הסעיף הזה. אמרתי לך, קח הפסקה מאורי משגב. מרוב שאיבדתם את הקשר עם המציאות, אתם כבר לא מצליחים לתת לעובדות לעצור בעדכם.

איך אתם אוהבים לעוות את המציאות. הם הגישו מסמך "סודי ורגיש" עם העתירה, ואפילו סירבו להעביר אותו אל זיני, בגלל אותה הסודיות הרבה, ובסוף התברר שכל המכתב הסודי זה אוסף של רכילויות וציטוטים מתעמולונים סגנון הארץ. על זה אני מדבר - שאו שראשי השב"כ שיקרו וניסו לסכל את המינוי עם אוסף של כתבות, במסווה של מסמך סודי, או שהם עד כדי כך חסרי כשרון, שהם באמת חשבו ששיש במסמך הזה משהו סודי או עובדתי.

מה זה רלוונטי לדיון מי מינה? ביקשת סימוכין לטענה, קיבלת אותה. עכשיו אתם מתחילים לשנות נושא על מי מינה או לא מינה. גדעון סער מינה את היועצת המשפטית, ועכשיו הוא יוצא נגדה, אז מה? כשמאגר המתמודדים שלך זה אנשים כמו יאיר גולן ובני גנץ, הבינוני הופך למצוין. סתם כנקודה למחשבה. זה לא משנה מה ההיגיון שלי אומר, משנה מה שקורה בפועל. ובפועל, זה לא קרה. והבאתי כבר הסבר לקשקוש שנקרא מידע קונקרטי - לא נער גבעות ולא נעליים, אלא רכילות זולה שהודלפה במסווה של מידע מהשב"כ.

זה דוגמה יפה - סעיף השוחד עף מזמן מהחלון, אפילו בית המשפט אמר את זה. אז כן, נראה שבאמת סתם רצו להפיל פה ראש ממשלה. צודק, אכן טעיתי. נראה ששם יותר מתאים למפלגה של יאיר גולן, שמתבססת על מפלגת העבודה לשעבר, יהיה מפלגת הפועלים הישראלית. יותר טוב?

קח, מוקדש לך ולשני הקשקשנים האחרים עם המידע הקונקרטי: https://www.i24news.tv/he/news/news/law/artc-1a6405c5 זיני: " הבן שלי, בניגוד לפרסומים, לא מעורב בפשיעה לאומנית, לא הורשע, לא נאשם ומעולם גם לא נחשד". בנוסף, זיני אומר כי המידע הקונקרטי שהוא קיבל זה שהבן שלו "מסתובב" עם אנשים, שיש בתוכם גם אנשים "לא טובים". ויותר מזה, המידע הזה, שלטענתו הוא רכילות, הודלף מהשב"כ, וזה המידע הקונקרטי עליו מתבססים. בקיצור, כרגיל, עשיתם מעצמכם צחוק. אולי הגיע הזמן לעשות חישוב מסלול מחדש, ולהפסיק להקשיב לכל מילה של אורי משגב. ראה הסבר מעלה - המידע הקונקרטי הזה זה קשקוש ורכילות. הדבר היחיד שחמור פה זה שמישהו מעובדי השב"כ מדליף מידע חסוי או סודי, לכאורה. https://www.c14.co.il/article/1401392 ולפני שמתחילים לבכות על "אבל ערוץ 14", מוזמנים לחפש גם באתרים אחרים ולהשוות.

אתה כותב את זה בפעם השלישית כבר. מה זה אומר, בתכלס? מידע קונקרטי שמה הוא עשה ומתי, את זה אתה יודע להגיד? הויכוח הוא לא על האם יש או אין מידע קונקרטי, אלא על מה הסעיף הזה בכלל אומר. זה שתמשיך לדלקם שיש מידע קונקרטי, לא הופך את הטיעון הזה לפחות סתום. אני מסכים איתך שהדיפ סטייט שלומיאלי, ראינו את זה בפרשת הפצ"רית. כזה טיוח לא מקצועי, התכתבויות בוואטסאפ, ומה לא. לא בטוח אם זה שלומיאליות או פשוט יהירות ובטחון עצמי מופרז בכך שאף אחד לא יעז "לגעת" בהם. הרי אם לפני שנה טלי גוטליב הייתה צועקת שהפצרית מעורבת בהדלפה, הייתם צועקים שזה קונספירציות. אה רגע, זה בדיוק מה שהיה. והטענה שלי היא שהכנסה של סעיף שאין לו שום קשר למציאות, לחוק, או שום תקדים, להבנתי, מאוד מחשידה, בלשון המעטה. וכן, ניסו לפסול את זיני, וזה כמעט הצליח (להזכירך, כבוד הנשיא שלך עמית, היה בעמדה כי יש להחזיר את סוגיית המינוי לועדה), ושוב - ראשי שב"כ לשעבר שהתנהלו בצורה לא ראויה, שלא לומר עבריינית. שוב, למד לקרוא. בשום שלב לא אמרתי שאין סעיף כזה, אלא שהסעיף הזה לא אומר כלום ושום דבר. מידע קונקרטי יכול להיות גם מידע מודיעיני, למשל ממקור אנושי של השב"כ, בדיוק כמו שהועדה טענה שראש הממשלה ביקש מראשי השירות דברים לא ראויים, כדברם, רק שאין לכך שום תיעוד, או תמיכה של צד שלישי. ויפה, התקדמנו, מנער גבעות עכשיו הוא סתם "נחשד במשהו". נניח שהוא גנב אפוד, האם על זה צריך לפסול את גלי? סליחה, את זיני. ממש לא מוזר. אני לא רוצה שיאיר גולן ינצח, יחד נציגי האחים המוסלמים, והאלטרנטיבה של נתניהו והקואליציה הנוכחית, עדיפה הרבה יותר על סגן רמטכ"ל לשעבר עם נטיות טוטליטריות. עכשיו יש תקופת התיישנות על אלימות? אוקיי, אז מתי אתם מפסיקים לבכות על רצח רבין? והמחנה שלכם ממשיך לנהוג באלימות, כלפי נבחרי ציבור, אנשי תקשורת, אפילו "סתם" אנשים פרטיים, ראינו את זה מצוין ב-3 השנים האחרונות, וזה דוגמה מצוינת לצורת החשיבה שלכם: נכון, זה היה מסתכם ב-RPG לתוך הבית שלו, או בהצתה של מעון ראש הממשלה, או אולי באיזה טנק שהיה עולה על בלפור. המזל שלנו זה שאתם כאלו לא יוצלחים. והכי מצחיק זה שעם כל ההתנהגות האלימה שלכם, ברגע שמרדכי דוד, ערס מתחיל עם תקציב של שוקו ולחמניה, עושה לכם בדיוק את אותו הדבר, רק לכיוון השני, פתאום זה לא בסדר, ואתם נורא נפגעים. עניתי ליבגני בחזרה - תלמדו לקרוא. בשום מקום לא טענתי שאין סעיף כזה, אלא שהוא לא אומר שום דבר. וגם לכם אין שום מושג. כן, זה באמת צירוף מקרים מוזר. זה כאילו הועדה חזתה את העתיד. אגב, המידע הקונקרטי הזה הגיע מאיפה, מהשב"כ כנראה? שב"כ, האזנות סתר לזיני, לשעברים שמנסים לסכל את המינוי. לא מריח מסריח בכלל. במקום המחנה שלכם לא הייתי מדבר על נורמטיבים. הנה המנהיגים של המחנה שלכם, האנשים שאתם מעריצים:

אתה כאילו לא חיית פה בשנים האחרונות. איפה? ממש פה בפורום, סיפרו לנו שבנט ומפלגתו הם האחים היהודים, ושהם לא שונים בהרבה בהשקפותיהם או בקיצוניות שלהם מהאחים המוסלמים. וזה אנשי שמאל כינו אותו ככה. אני כבר לא מדבר על כך שתקפו אותו פיזית בועידה של עיתון הארץ, ולא רצו לתת לו לנאום כי הוא "פאשיסט". למדתם מילה חדשה?

אתם רושמים הרבה שטויות, זה לא אומר שאני צריך להתייחס לכל אחת. שכחת לספר שנתניהו גם החזיק שלט של רבין במדי אס אס. הרבה מלל שבסוף לא אומר הרבה. ומירי רגב זה דוגמה מצויינת - היה פה קמפיין שלם, של דרוקר וערוצי שטיפת המח, שסיפרו על פרשת היהלומים וכדומה, ובסוף מה? לא רק שמירי רגב לא מעורבת, אפילו לא זימנו אותה לחקירה בפרשה, מרוב שזה בכלל לא קשור אליה. אז השמאל עכשיו גם מקשיב לנתניהו? עד לא מזמן היו פה אנשים שצעקו על בנט ומפלגתו שהם האחים היהודים, על ליברמן שהוא קיצוני ופירומן, ומה לא, אבל עכשיו בדיוק האנשים הללו מחבקים אותם. איזה קטע.

או ואבוי, קראתי ליאיר גולן "נאציול". מצחיק שאחרי כל הדברים שאתם כותבים פה על הימין, על זה אתה כל כך מזדעק. אגב, נאציונאליזם זה לאומיות, לאו דווקא לאומנות, אבל אם זה ההקשר שעולה אצלך, אז כנראה שיש משהו בדבריי. אגב 2, לפי ויקיפדיה - צורה קיצונית של לאומיות נקראת לאומנות, אשר עלולה להוביל לשנאה ולגזענות כלפי מי שאינו חלק מן הקהילה. זה דווקא די חופף למצע של יאיר גולן - הפסקת תקצוב התנחלויות, חינוך מחדש של חרדים ושל הציונות הדתית, הגבלת חופש הביטוי ועוד. לא הליכוד ולא סמוטריץ' הם "ימין קיצוני". זה רק בראש שלכם. ממש עד לפני כמה שנים, גם בנט, ליברמן, וחבריהם, כולם היו אותו "ימין קיצוני" שקשקשתם עליו, אבל עכשיו כשהם נגד נתניהו, אז הם פתאום סבבה, נכון? אז מבחינה מדינית, בטחונית, וכנראה גם לאומית, רוב מצביעי בנט וליברמן למשל, הרבה יותר קרובים לדעות של סמוטריץ, מאשר לדעות של יאיר גולן. זה לא שקר, אתה פשוט לא יודע לקרוא. הסעיף לא אומר אם "בנו" יעשה משהו קיצוני, אלא מדבר על קרוב משפחה מקרבה ראשונה, שזה כולל גם את האח, מה גם שלכאורה הסעיף הזה, מבחינה כרונולוגית, הוכנס אחרי שאירעו מקרי ההברחה שבהם זיני האח מואשם. ואין על מה להתווכח, כי אין לך מושג מה זה מידע קונקרטי, אז אתה יכול להמשיך לקשקש שזה כי הוא נער גבעות או לא יודע מה, כי קראת אצל אורי משגב, והכי חשוב, אל תשכח גם לספר שהוא מקורב לשרה נתניהו. אני לא הצבעתי למפלגות הקואליציה, לא מבין למה אתה ממשיך לחפור על זה. אבל גם אם הייתי מצביע לליכוד, או לסמוטריץ', זה הרבה פחות גרוע מהמפלגות להן אתה מצביע. ואני פשוט לא נוהג להאשים את נתניהו בכל הצרות שלי בחיים, כמו שנהוג אצלכם שם בשמאל, אז לא רואה איזשהו פשע כל כך גדול לתמוך בקואליציה בראשות הליכוד.