gadik6

ברוך הבא לחיים במזרח התיכון. אז כן, חיזבאללה, ככח צבאי מסודר, לא מהווים איום, בטח ביחס למצב לפני ה-7 באוקטובר. שנית, יש פגיעה באיראן, שהייתה הספקית הראשית, במישרין ובעקיפין, של כסף וציוד לחימה. שלישית, גם בתוך לבנון יש ירידה במעמדו הצבאי/מדיני של חיזבאללה. כל זה לא סותר את זה שצריך להמשיך לפעול ולסכל, כדי למנוע ניסיונות התעצמות. אגב, גם בהולנד כוחות הבטחון מסכלים פיגועי טרור ופועלים נגד גורמי ג'יהאד. בינתיים לא מצאו דרך אחרת להתמודד מול ג'יהאד.

מכיוון שכל כך עניין אותך מה רשמתי בעבר, בדקתי מה אתה רשמת בעבר. אולי כדאי גם לך להתחיל לצפות בערוץ 14, ככה תהיה קצת יותר מחובר למציאות. דוגמה ראשונה - אתה מקטר על מבצע הביפרים, ממש כמה ימים לפני תחילת המערכה הקרקעית בלבנון. לטענתך זה היה "טמטום מוחלט, חשיפת יכולות"? כמה חודשים אחרי, ומהלך אינטנסיבי אחד בצפון, ואותו חיזבאללה כבר לא מהווה איום למעשה, ומצבא טרור עוצמתי, בעל עשרות אלפי טילים, הוא הפך לכמעט כלום ושום דבר. מזל שלא הקשבנו לך ולשאר מומחים, אחרת חיזבאללה עוד היה יושב על הגבול. דוגמה שנייה - מדבר על עצירת הלחימה, ועוד מזכיר את סינוואר, חודש לפני שהוא נמצא וחוסל (באותה רפיח שכולם התנגדו לכניסה אליה). מזל שלא הקשבנו לך 2 - סיום הלחימה באותה תקופת זמן, ובאותם תנאי העסקה, היה שונה משמעותית מהמצב בו אנו נמצאים היום. בתקופת הזמן בה אתה דיברת על הפסקת הלחימה, לא שום סיכוי שצה"ל היה נשאר בשליטה על מעל ל-50% משטחי הרצועה, וגם ה"חזרה ללחימה" זה נתון לויכוח, לאור הממשל האמריקאי שהיה באותה תקופה. אז איך אומרים - לפני שאתה מלגלג על התחזיות שלו, כדאי שתסתכל קודם על ה"תחזיות" שלך.

זה משעשע שאתה מתייחס אל הפשיעה בחברה הערבית ואל מקרי הרצח כאילו זה טמפרטורה בחדר עם מזגן - מדליק מזגן הטמפרטורה מיד עולה, מכבה הטמפרטורה יורדת. כל כך פשוט וקל, כשבפועל, מלחמה בפשיעה היא תהליך ארוך ומורכב. בר לב נכנס לתפקיד באמצע 2021, בדיוק בתקופה של שומר חומות - הסיבה לירידה בחודשים שלאחר מכן (כמה חודשים לאחר עבודה מאומצת של כוחות הבטחון, לאחר שומר חומות) זה כי המשטרה התחילה לעבוד סוף סוף, פשוט כי לא הייתה להם ברירה אחרי הכאוס ששרר פה. אבל, אם מסתכלים טוב, אז לקראת החלק השני של כהונת בר-לב, שוב מתחילה עלייה, ואז ירידה ושוב עלייה חדשה, שממשיכה גם בתקופת בן גביר. אז לא, בר לב לא "פתר" פה שום בעיה, ואם כבר, אז בן גביר קיבל ממנו בירושה מספר רציחות הולך ועולה בחברה הערבית. אז כנראה ש: אתם, האנשים ה"חושבים" מהשמאל, בדיחה עצובה לא פחות.

זה פשוט אוסף של שטויות. הצפון והדרום ממש לא "הרוסים". יש ערים שדורשות שיקום, דוגמת קריית שמונה ומטולה. זה ייקח זמן. גם אחרי לבנון השנייה נדרש שיקום ארוך. התיירות חוזרת, האנשים חוזרים לאט לאט. לגבי הדרום - הייתי באשקלון, הייתי בשדרות, הייתי בעוטף עזה - רק בעוטף עוד יש סימנים נרחבים של הרס, וגם שם יש פעולות שיקום כנ"ל בצפון - ישובים צמודי גבול חטפו חזק, על זה אין ויכוח, אבל זה ממש לא "הצפון". החינוך לא מתפקד? מוזר, כי בתי הספר פועלים, ילדים משתתפים ביוזמות חברתיות, אני עדיין רואה ילדים עם תיקים ברחובות. מעניין לאן הם הולכים. חצי מדינה במילואים? גם קשקוש. העומס על המשרתים עדיין גבוה, אבל זה בירידה, ויש תגמול נדיב. מי שנמצא במילואים כבר שנתיים, עושה את זה אך ורק מבחירה. אף אחד לא גומר את החודש? מוזר, כי בסופי שבוע אין מקום לזוז במרכזי קניות, במסעדות, בכל מיני אטרקציות ועוד. אנשים עדיין קונים רכבים חדשים, אנשים עדיין טסים לחו"ל. רוצה לבדוק מה המצב באירופה אולי? המשק קורס? הצחקת. ההייטק חוזר לחיים, מפעלים עדיין עובדים, תחום התיירות חוזר לשגרה לאט לאט. הפשע משתולל? תפנה בטענות למשטרה, לבתי המשפט, ולחברה הערבית - אולי במקום לחסום כבישים בירושלים, שיתחילו לטפל בתרבות האלימה שלהם.

זה מצחיק איך אתם אוהבים להפוך או לשכתב את העבר. ממה שזכור לי, הצעקות היו על עסקה פחות טובה משמעותית. סוג של - בואו נסיים את הלחימה, נצא מעזה, נקבל את החטופים בטפטופים, ואז אם צריך נחזור ללחימה (בטח בטח...). לא עסקה בה גם קיבלנו כמעט את כל החטופים במכה, גם אנחנו מחזיקים ברוב שטח הרצועה, גם צה"ל ממשיך לבצע פעולות סיכול, וגם הכיוון הוא פירוז הרצועה וסילוק חמאס מהשלטון. אז להגיד שהתנגדנו לעסקה כמו שיש היום זה פשוט שקר.

הוא "שולט" בפועל בפחות ממחצית הרצועה, זה דבר ראשון. אנחנו כבשנו ושולטים, דה-פקטו, במעל לחצי משטח הרצועה (מוקדש לכל אלו שסיפרו איך זה "לא אפשרי"). שנית, השליטה שלו היא מנהלתית, וברמת בטחון הפנים. בדיוק כמו שהרשות "שולטת" בחלקים מהגדה. חמאס זה כבר לא צבא. שלישית, כבר מעל שנה מספרים לנו איך טראמפ תכף יתהפך, איך חמאס ישתקם, איך החטופים ישארו בשבי לנצח ועוד ועוד. בפועל קורה בדיוק ההיפך. לכן, במקום להמשיך עם תרחישי הבלהות, אני מציע לחכות ולראות לאן מתקדם השיקום. אגב, כל אלו שבוכים על חמאס שנשאר (בינתיים) - מה אתם מציעים? את חמאס אפשר להשמיד כצבא, אבל אי אפשר להשמיד כרעיון או כתנועה, במיוחד לאור העובדה שרובם של תושבי עזה תמכו בו ובפעולות שלו עד וכולל ה-7 באוקטובר, וגם עכשיו, הרעיון של החמאס זוכה לתמיכה לא מבוטלת. האופציה היחידה לפתור את זה זה רילוקיישן לעזתים ליעד נעים ורחוק מכאן. אלו אופציות אחרות יש "לסלק" את חמאס?

כמה אפשר לבכות כל היום. המצב ממש לא יותר גרוע, אלא להיפך - חמאס, כצבא, או ככח צבאי מאורגן, הושמד לחלוטין. מה שנשאר זה "מיליציות" מקומיות. שנית, ישראל מחזיקה במעל ל-50% משטח הרצועה, ופועלת אקטיבית לסכל איומים. כלומר, למרות שהמלחמה "נגמרה", עדיין יש סיכולים ממוקדים, ועדיין צה"ל מחזיק ברוב שטחי הרצועה. רובם המוחלט של החטופים חזרו. אז דווקא מבחינת עזה, אנחנו במצב מצוין - לראשונה זה 20 שנה שאין שם ארגון טרור שיכול לירות על ישראל עשרות או מאות רקטות כל פעם שבא לו, או מהווה איום צבאי על ישראל. עכשיו לנושא אחר - פרשת רינת סבן. זה תמיד הורג אותי איך אנשי הרק לא ביבי יחבקו כל אחד, ממש כל אחד, בתנאי שהוא נגד בן גביר או נגד נתניהו. חוקרת, שעושה רושם לא מקצועי במיוחד, שנתנה עדות שערורייתית בבית המשפט, ושאפילו ננזפה על ידו, פתאום הפכה לגיבורה או לאמיצה, וכל זה רק בגלל שבן גביר מסרב לקדם אותה, בהתאם לסמכותו, וככל הנראה בצדק. אם אפילו בכלכליסט עשו עליה כתבה "לא מחמיאה" אז מה אפשר להגיד. https://www.calcalist.co.il/local_news/article/rjmopz0jkx

מישהו עם גישה לגוגל.

שוב, כדאי להפסיק להתבטא בבטחון בנושאים שאתה ממש לא מבין בהם. גם צה"ל מייצר מודיעין, החל מחומר הגלם, דרך עיבוד, ניתוח, ועד הרכבת התמונה. לשב"כ ממש אין בלעדיות על התהליך. דבר שני, גם על אנשי שטח של השב"כ אפשר להגיד שהם מקסימום "אוספים" חומר גלם. כנראה שכחת שיש בצה"ל דבר כזה קטן שנקרא אגף המודיעין, ושדוד זיני החל שם את שירותו.

שב"כ לא צורך מודיעין? שמע, אתה מצחיק. ואגלה לך סוד - גם צה"ל מייצר מודיעין, וגם צורך אותו. וגם זיני, בתור מג"ד או מפקד חטיבת הקומנדו, היה אחראי לאסוף או לייצר מודיעין (לא הוא עצמו, אלא הלוחמים תחתיו). לכן אני אחזור על השאלה - מה זה ה"מודיעין" שאתם מקשקשים עליו?

מאיפה אתה יודע מה צריך? איזה סוג "מודיעין" יש בשב"כ שאין בצה"ל? דברים כמו אמצעים שונים או טכנולוגיות שונות זה לא מה שעושה את ההבדל. וראש השב"כ או ראש אגף רלוונטי לא עושה בדיוק את אותו הדבר?

יש דבר כזה גוגל - כנס לשם, ושאל אותו איך מפקדי גדודים קרביים, שפועלים בעזה, עובדים עם השב"כ, ואיך זה קשור למודיעין. כנ"ל לגבי יחידות קומנדו דוגמת אגוז. כשכותבים שטויות כמו "ללא ניסיון קודם במודיעין", אז מה אפשר להגיד? מה זה בכלל מודיעין? הפקה שלו, ניתוח שלו, וגם איזה מודיעין? האם הכוונה ל"ערביסט" או אולי רכז או חוקר בשב"כ? וגם, האם ניסיון או חוסר ניסיון ב"מודיעין" ברמת הרכז או החוקר אכן קריטי לתפקיד ראש שב"כ? כי זיני התחיל את דרכו בסיירת מטכ"ל, אז סביר להניח שגם שם היה לו ניסיון ב"מודיעין". בקיצור, משפט שמעיד על חוסר הבנה, וניסיון להראות כאילו זיני מראש לא מתאים לתפקיד.

באמת, די לקשקש בנושאים שאתה לא מבין בהם. ללא נסיון קודם במודיעין? הבן אדם הקים והוביל את חטיבת הקומנדו בשנותיה הראשונות. בנוסף, היה מג"ד בגולני בשנים שאחרי ההתנתקות, והוביל אותה במהלך לחימה אינטנסיבית בעזה, ואז עבר לפקד על אגוז. לא רק שיש לו ניסיון במודיעין, אלא שיש לו ניסיון מאוד רלוונטי. ראש חטיבה זה "הקפצה" של דרגה אחת, זה דבר ראשון. דבר שני, הוא עבד במל"ל. באותה מידה הוא יכול היה לשרת במוסד, וגם אז היו אומרים עליו שהוא עבד "קרוב" לנתניהו. בקיצור רכילות זולה. בזה אתם טובים. אין לך שום מושג מה הוא עשה, איך הוא ביחס ל-2 המועמדים שהתמודדו מולו, איזה ניסיון הוא צבר בשנים האחרונות, אבל אתה כבר החלטת שזה לא בסדר.

זה גישה מעניינת, בשיא הרצינות, רק שבעצם ה"הגדרה" שלך כבר יש הטייה - "שופרות" (עכשיו יגידו ששופרות זה סתם ביטוי, נכון?). אז זה לא ההגדרה, אלא כל מה שמתלווה אליה (וזה על סמך דברים שאנשים כותבים, כאן ובמקומות אחרים) - זלזול, התנשאות, וכדומה. זה נהיה באופנה - אתה לא מסכים איתי שביבי יביא עלינו את סוף העולם? אז אתה ביביסט. ככה לא צריך להתווכח, לא צריך להוכיח. אפשר פשוט להגיד על מישהו שהוא ביביסט וזהו, סימן שהוא טועה. יש מגוון דוגמאות לאנשים מוכשרים, דוגמת עמית סגל, גדי טאוב, ועוד, שכל החטא שלהם זה שהם "בצד של ביבי". אבל זה כבר מספיק כדי לספר שהם שופרות, שהם ביביסטים ומה לא. מי לא שופר, והוא עיתונאי/הוגה בעל דעה עצמאית? רביב דרוקר, ברק רביד, אורי משגב, גיא פלג. כל הטעויות, העלילות, התחזיות השגויות, ושאר הטמטום שהם מעלים לרשת או לתקשורת זה בסדר, כל עוד זה נגד ביבי. מעניין מה זה אנשים כמוני. בוא נשמע את ההגדרה. ולי זה לא פוגעני, בטח לא כשזה מגיע מאדם באינטרנט שאני לא מכיר ושלא ממש איכפת לי מדעתו, רק שזה לא אומר שאני מוכן שיקראו לי ככה. בדיוק כמו שאני לא רוצה שיגידו שום דבר רע על אחותי, למרות שאין לי בכלל אחות.

באמת צריך להסביר לך בבדידים? זה לא רק מה אתה אומר, אלא באיזה הקשר. כשאני אומר "ביביסטים", זה במקום לכתוב כל פעם "הקבוצה/האנשים שאתם מכנים ביביסטים". זה לא נועד כדי לעקוץ או להעליב, אלא כהתייחסות לקבוצה שמדברים עליה כאן. כשאחרים, כולל אותך, משתמשים פה בביטוי, זה לרוב מגיע בקונוטציה שלילית, או כלעג. כמובן, ואז כמה שורות אחרי: כמו שאמרתי - הגמל לא רואה את הדבשת. ברגע שאני כותב משהו על קבוצה, זה מבוסס סטריאוטיפים, אבל ברגע שאתה כותב משהו, אז זה מבוסס תצפית מדעית או "נתונים", נכון?

אין לי באמת טעם להתווכח עם מישהו שלא יודע מה הוא כותב, ואז עוד קורא לתשובות של אחרים חרטוט. שאלת "מי לשיטתך יקבע מתי הגבול החוקי נחצה?" אז התשובה היא שמספר גופים יכולים לקבוע את זה. אתה טוען שהמשטרה "לא מוסמכת לקבוע אם מעשה הוא חוקי או לא"? אז איך אתה מקבל דוחות מהירות, בגלל שעברת על החוק? כנ"ל, למשל, לגבי דוחות פיקוח עירוני. כנ"ל לגבי פרקליטות המדינה - היא שמחליטה להגיש כתב אישום, במקרה של הפרת החוק. וכנ"ל לגבי היועץ המשפטי. אם רצית תשובה שכוללת רק את "בית המשפט", אז היית צריך לדייק את השאלה שלך. אין חולק שבית המשפט הוא הפוסק האחרון, או הערכאה העליונה (בית משפט עליון/בג"צ), רק שזה לא מה ששאלת. כמובן שהיא יכולה, רק מי בדיוק אמור להחליט על חקירה שלה? טעית, בשניהם. יש דבר כזה גוגל. שם אתה לא צריך להשתמש בזכרון. נתניהו היה שר אוצר אחרי שנבחר לכנסת תחת מפלגת הליכוד (מקום 2 ברשימה, אחרי שרון). קרא - נבחר לכנסת תחת רשימת הליכוד בשנת 2015.

נתחיל מזה שתתווכח איתי על דברים שבאמת כתבתי, ולא על דברים שנוח לך לחשוב או לטעון שכתבתי. כתבתי שאני לא מכנה פה אנשים בכינויי גנאי, ציטוט מדוייק - "אני, אגב, לא זוכר שהשתמשתי בכינוי גנאי פוליטי כלפי מישהו כאן, לפחות לא בשנתיים האחרונות". להתבדח על זה שלשמאלנים יש עצמות רכות (וגם זה בתגובה לשימוש התכוף שלך במונח ביביסטים) זה לא גנאי. וגם זה היה לפני יותר מעמוד, אבל היי, העיקר שהצלחת לתת פה בדיחה, כאילו שתוך עמוד שיניתי את דעתי, ועל הדרך להוסיף איזו בדיחת מתכנתים. ישנם מספר גופים - הרשות השופטת, הפרקליטות, היועץ הממשלתי, וגם המשטרה לעיתים. עכשיו שאלת המשך, ברשותך - מי לשיטתך יקבע אם היועצת המשפטית, למשל, חצתה את הגבול החוקי? מי אמור "להחליט" לפתוח נגדה בחקירה, בהנחה ויש חשד שהגבול החוקי אכן נחצה?

כן, רק שאנחנו פה לא בבית משפט או בכנסת, ונראה שאנשים פשוט אוהבים להתווכח על שטויות במקום על המהות. הדיון הוא על היותם של שרים גם "נבחרי ציבור", שזה המצב ברובם המוחלט של המקרים ב-20 שנה האחרונות. לצעוק שזה לא ככה, בגלל שיש דוגמה אחת מתוך 150 שרים זה לא רציני, ומי שקורא את כל הפסקה, מבין את הכוונה שלי, למרות ה"סתירה". זה לא נושא הדיון, מה מותר ומה אסור. מדברים פה על כך שהציבור הוא זה שבוחר את השרים, במובן מסוים, וזה לא מינוי מתוך איזו קבוצה מצומצת שאף אחד לא בחר בה. אבל בכל מקרה, הגבול הוא החוק, למיטב ידיעתי. וזה תקף לגבי שרים, שופטים, יועצים משפטיים, פרקליטים צבאיים ועוד.

אמר זה שמשתמש בביטוי ביביסטים. וכי המשפט הספציפי התייחס אל 2 דוברים (לפחות). כמו הרבה קבוצות בחברה הישראלית. רק שאצל רוב האנשים ביביסט זה כינוי גנאי, ולטעון שזה סתם ביטוי זה הקטנת ראש, אז זה שאתה לא רואה בעיה בשימוש בזה זה לא מפתיע אותי. הגמל אף פעם לא רואה את הדבשת של עצמו, ככה אומרים. רק אל תכנה אותם ככה פנים אל פנים, שמעתי שהם אלימים, ולשמאלנים יש עצמות רכות מצד שני. כן רק שזה תשובה שלי למישהו אחר, אז לא הבנתי למה אתה חייב "להגן" על עצמך מדברים שרשמתי למישהו אחר. נראה שההיגיון שלך עקום. היועצת המשפטית לא הגיעה גם לישיבות מקצועיות, דוגמת הישיבה השבועית עם המפכ"ל, שראש הממשלה הנחה לקיים, כדי לטפל בפשיעה הגואה. למה? כי לא היה לה זמן. וזה רק דוגמה אחת. שנית, תעבור שוב על ספר החוקים - זה לגמרי בסמכות הממשלה לפטר אותה, כך שדוגמת הגננים שלך לא קשורה. ואם היא סבורה שהתהליך פגום, שתבוא להציג ולהגן על עמדה. זה לא גנון, שהיא פתאום ברוגז ולא באה לישיבות. הם נבחרו על ידי הציבור לכנסת. זה שהם החליטו "לפרוש" כדי להכניס עוד מישהו, לא משנה את העובדה הזאת. לכן, רון דרמר זה הדוגמה היחידה מאז 2005. אם היית קורא את כל הפסקה, היית רואה שהוספתי סייג. הצ'רי פיקינג שלכם מעייף.

כלומר מתוך 150+- שרים ב-20 השנים האחרונות, מצאתם שר אחד שלא נבחר לכנסת טרם מינויו. מרשים. לכן כמו שאמרתי:

מה??? גוטליב - מקום 25 בליכוד (מתוך 32 קולות שהוא קיבל בכנסת). ישראל כץ - מקום 12 בפריימריז של 2022. סילמן - מקום 16 בליכוד. סער - נכנס לכנסת תחת סיעת המחנה הממלכתי. כולם נבחרו על ידי הציבור לכנסת. כל הסיפורים שלך על תמיכה או לא תמיכה לא רלוונטיים. גם בנט נהיה ראש ממשלה עם 6 מנדטים, אבל זה לא סותר את זה שהוא נבחר לכנסת.

לא. ההגיון שלי אומר שאם המהנדס העירוני לא מגיע לישיבות שהוא מזומן אליהן, או מסרב לאשר תכניות כי לדעתו זה לא מתאים ל"צביון העיר", אז אולי המהנדס קצת חורג מתפקידו. אז בבקשה, תן דוגמאות לשרים שלא "נבחרו" על ידי הציבור, והפכו לשרים, נגיד ב20 שנה האחרונות. וכרגיל, את השורה הבאה, בה כתוב "ברוב המקרים", השמטת במקרה. זה שאלה או עובדה? מתי השתמשתי בביטוי קפלניסט? וסוציאליסט רשמתי לפני שלי הודעות. איפה בדיוק הגנאי שם? פשוט אין לכם את הפונקציה הזאת של להודות בכך שאולי טעיתם במשהו. מה הייתם עושים בלי נתניהו.

העיקר שאתה מאמין בזה. עצם העובדה שאתה קורא לאנשים ביביסטים, ככינוי גנאי, שוב ושוב (ולא רק אתה פה), מעידה על כך שאתה לא כל כך שונה מהם. אני, אגב, לא זוכר שהשתמשתי בכינוי גנאי פוליטי כלפי מישהו כאן, לפחות לא בשנתיים האחרונות. אז טול קורה וזה. כן ולא. שר הוא אכן "מינוי", פוליטי לרוב, אבל שר הוא בהכרח גם נבחר ציבור. לכן, כדי להיות שר, אתה צריך קודם כל שהציבור יבחר בך, ברובם המוחלט של המקרים.

היא רלוונטית ונכונה, אבל זה ויכוח חסר טעם. השורה התחתונה היא שהיועץ המשפטי הוא מינוי, ולא נבחר ציבור. גם המחלקה לחקירות שוטרים היא "גוף עצמאי". אותה עצמאות שאתה מדבר עליה היא לא ערובה לכלום, ובמצב הפוליטי בישראל, זה לא בהכרח דבר טוב, סוג של הגולם שקם על יוצרו. וגם בוא, היועץ המשפטי זה מינוי של שר המשפטים. אז זה אומנם גוף עצמאי, אבל "ללא משוא פנים"? והעצמאות הזאת היא גם לא מוחלטת. היא עצמאית ביחס לממשלה, אבל לא ביחס לבית המשפט למשל. אפשר להגיד שבית המשפט הוא הגוף ה"מפקח" על היועצת המשפטית. זאת בדיוק הבעיה - היועץ המשפטי ממלא 2 תפקידים (בין השאר) שסותרים זה את זה, לכן זה היה מאוד הגיוני לפצל את התפקיד. היועץ המשפטי, כחלק מתפקידיו, אמור לייצג את הממשלה ולעבוד איתה (לא נגדה). במצב הנוכחי זה לא ממש קורה.

אפשר להתווכח עד מחר, אבל הכתבה הזאת מסכמת היטב את מה או מי שהוא היה - הסמן השמאלי בקואליציית "ימין". https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART/717/085.html וגם ה"שמאל" היום הוא לא השמאל שלפני 30 שנה. השמאל היום היה כנראה נחשב לשמאל (מאוד) קיצוני במציאות שלפני 30 שנה. כל מה שרשמת לא סותר את זה שהיא "פקידה". פקידה שממונה על ידי הממשלה. לא משנה איך תקרא לה, מה שמשנה זה המהות - היא לא גורם נבחר, והיא לא אמורה לעסוק בהחלטות פוליטיות, וזה כנראה משהו שאנשים נוטים לשכוח, וגם היא. ובבקשה, הגדרה מגוגל: פקיד ממשלתי (או "עובד ציבור") הוא אדם המועסק ישירות על ידי מוסדות המדינה, כגון משרדי ממשלה, בתי משפט או רשויות מקומיות, לביצוע תפקידים אדמיניסטרטיביים, משרדיים או מקצועיים, במטרה לשרת את הציבור וליישם את מדיניות הממשלה, החל מפקידי שומה ורווחה ועד תפקידים בכירים כמו מזכיר הממשלה או היועץ המשפטי לממשלה, וזאת בניגוד לנבחר ציבור (כמו ח"כ או ראש עיר).