gadik6

ניסיון יפה, רק שאני לא זרקתי אמירות בסגנון "סטטיסטית יש יותר...". כשאמרתי החמרה נוספת, התכוונתי לכך שהוציאו להורג, בשידור חי, אדם פרטי, שבסך הכל השתתף באירוע פוליטי מול מאות סטודנטים בשטח האוניברסיטה. לא זכור לי דבר דומה לזה בארה"ב, בעשרים שנה האחרונות (אולי פרט לניסיון התנקשות בטראמפ).

ברמה הפרקטית - הרשויות, וכן הציבור, צריכים לדעת מה האיומים הקיימים, ולהתמודד עימם בהתאם. אם אנטיפה וכדומה מהווים איום על שלום הציבור או על בטחון המולדת, הרשויות צריכות לנהוג בגופים אלו בהתאם. ברמה הרעיונית, בגלל טענות כאלו: "סטטיסטית". איפה הסטטיסטיקה? באותה מידה היה אפשר לרשום שידוע ש... גם מה זה יותר יורים? יותר יורים על רקע פוליטי, יותר סקול שוטרס, אולי יותר יורים על רקע פלילי? האם לקחת בחשבון בעלות על כלי נשק, פר מגזר, לפני שקפצת ל"סטטיסטיקה"? בקיצור, כמו שהאנס כתב, מאוד קל לזרוק טענות לאוויר בלי צורך לגבות אותן בנתונים. זהות או שיוך היורה בצ'ארלי קירק חשובה, בין השאר, כדי לשלול את הנרטיב הזה שאלימות על רקע פוליטי בארה"ב מגיעה רק או בעיקר מהימין. השמאל הקיצוני בארה"ב הופך לאלים יותר ויותר עם הזמן, אפילו ביחסו כלפי יהודים למשל, וזה לא משהו שכדאי להמעיט במסוכנות שלו.

הנה עוד פעם התחלנו עם הדמגוגיה. הוא בטח רצח את קירק בגלל שהוא תמך בישראל ולא היה מספיק נוצרי. זה לא משנה מאיזו משפחה הוא מגיע, משנה מי הוא ואלו רעיונות הוא מייצג, ובמה הוא מאמין. יש מספיק מידע ברשת בנוגע להשתייכות שלו לחוגי הווק פרוגרס, ובנוגע לכך שהוא החליט לרצוח את קירק כי הוא לא אהב את הרעיונות שלו. השקעתי או לא זה לא משנה. מה שמשנה זה שצדקתי, בדיוק כמו שצדקתי לגבי התקיפה באיראן, לגבי (אי) סיום המלחמה בעזה, לגבי (אי) הרס הכלכלה בארה"ב ועוד. ואתם עם כל תחזיות הזעם שלכם טועים שוב ושוב ושוב.

אף אחד לא מדבר על זה כאן, אבל לפני כמה ימים נרצח בארה"ב צ'ארלי קירק - סופר, פעיל חברתי, איש ימין, והכי חשוב - תומך אדיר של ישראל. הוא לא היה פוליטיקאי, או מקבל החלטות, והוא נרצח אך ורק כי מישהו לא אהב את הדעה שלו. זה לא הרצח הפוליטי הראשון בארה"ב (רק לפני כמה חודשים ניסו להתנקש בטראמפ, פעמיים, כמו גם במחוקקים אחרים), אבל זה כן מהווה החמרה נוספת של האלימות הפוליטית בארה"ב. ככה זה כשלכל מטורף שלא חיבקו אותו מספיק בילדות, יש גישה לנשק ארוך. זה גם מתיישב היטב עם הנרטיב של הווק והפרוגרס בארה"ב - אם הדעה שלך לא מוצאת חן בעיניי, אז אין לה מקום בשיח הציבורי. רצח מזעזע לא פחות, שגם אירע לא מזמן, זה הרצח של אירינה זארוצקה - פליטה אוקראינית צעירה, שנרצחה באוטובוס בשארלוט, ללא כל סיבה, על ידי עבריין שחור. את המבט שלה לאחר הדקירה קשה לשכוח - חוסר אונים והפתעה מוחלטת. גם את האדישות של כל היושבים מסביב, שאף אחד לא קם לעזור לה לאחר הדקירה (על להתערב תוך כדי אני כבר לא מדבר), שזה גם רעה חולה של החברה האמריקאית, גם כן קשה לשכוח. מה שיותר מרתיח זה איך הסיפור הזה עובר בצורה חלקה בתקשורת המיינסטרים, אצל ארגוני הנשים, ואפילו אצל פוליטיקאים מהמחנה הדמוקרטי, דוגמת ראשת העיר של שארלוט, כמדומני, שסיפרה דווקא למה הרוצח השחור הוא זה שצריך "לרחם" עליו. בינתיים, אני לא ראיתי אף אוקראיני יוצא לרחובות שארלוט, או כל עיר אחרת בארה"ב, כדי לשבור חלונות ראווה, להצית פחים, ולדרוש "צדק" לאירינה, למרות שהרוצח הצהיר, לכאורה, שהוא "תפס את הבחורה הלבנה הזאת" אחרי הרצח. כנ"ל לגבי מצביעי ותומכי ימין אחרי הרצח של קירק. נראה ש"זעזוע" לאומי בטלוויזיה ובתקשורת המיינסטרים, כמו גם התפרעויות, אלימות, והפיכת ערים לשדה קרב, זה משהו ששמור רק לרצח של עבריין שחור על ידי מישהו לבן. מישהו רוצה לדמיין מה היה קורה אם במקרה בשארלוט זה היה גבר לבן שרוצח בחורה שחורה ללא סיבה, ואז מספר איך הוא רצח את השחורה הזאת, כשמסביב 4 אנשים לבנים? כל האמור למעלה מייצג היטב את הרעיון של הברית (הדי מוזרה) הפרוגרס-איסלאמית (שגם ה-BLM שייכים אליה, בין השאר) - הרס וכרסום של כל יסודות וערכי העולם המערבי בו אנחנו חיים. בנושא אחר - זה לא פוסט השקעות, אבל בכל זאת שווה להיזכר, כעבור 3 חודשים: מ-295 דולר ב-6 ליוני ל-395 דולר בשישי האחרון. מי שמהמר שטסלה "תיעלם", כנראה שצפויה לו אכזבה קשה, שכנראה תלך ותתעצם ב-2026/2027.

אתה לא "ספגת" כל עוד לא מימשת. השקעת 1000 דולר לצורך העניין, עכשיו יש לך 1100 דולר. אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל אם לקחת 20 שנה אחורה, או אפילו 50 שנה כמדומני, הSP500 עושה, בממוצע, כ-10% תשואה. בנוסף, אם יש לך עוד 10-20 שנה לחסוך, סביר להניח (שוב, בגבולות יכולת הניבוי שלי), שהדולר מתישהו יתחזק שוב מול השקל. בכל מקרה, אני ממליץ להתחיל ללמוד קצת את הנושא לפי שמקבלים החלטות הרות גורל (מי המליץ לך לשים הכל על SP500?). לשנות עכשיו כי הפסדת זה כנראה הדבר הכי גרוע שאפשר לעשות (זה לא שהשקעת באיזה מניית מם שמתרסקת יותר ויותר מיום ליום).

כמו שכתבו - שער הדולר. אם, לצורך הדוגמה, שמת 3600 ש"ח על SP500 בינואר 2025, זה אומר שהשקעת כ-1000 דולר. היום יש לך 1100 דולר, אבל הם שווים גם כ-3600 שקל, כי שער הדולר ירד בקרוב ל-10%. המספרים זה רק לצורך הדוגמה. תבדוק אופציה לקרן מנוטרלת מט"ח (לא יודע אם זה קיים בהשתלמות), למשל זה: https://www.funder.co.il/fund/5127527 אבל, כדאי לזכור שקרן השתלמות היא אחד המוצרים הפיננסיים הכי טובים להשקעה, לטווח ארוך, מבחינת מס וכדומה. אם אתה בתחילת דרכך המקצועית, וסכום קרן ההשתלמות נמוך יחסית, אל תתרגש מקפיצות חדות לפה או לשם, בלי קשר לנושא הספציפי של שער מט"ח (בשביל זה כדאי לשקול את האופציה מעלה). לעומת זאת, אם אתה בגיל יותר מבוגר, כדאי לשקול מעבר למסלול פחות "מסוכן".

נכון, השאלה היא האם הנתיב פניה שמאלה (הכי קרוב למצלמה, איפה שהסקודה) כן נחשב בתור נתיב מספר 1 או לא. אם הוא נחשב, אז זאת אומרת שנתיב 3 זה הנתיב שנוסע בו הרכב הלבן ולא הרכב האפור שלי.

כן, זאת השאלה שלי - האם נתיב 3 הוא בהכרח הנתיב השלישי בכיוון הנסיעה, ולא הנתיב השלישי בכביש?

בוקר. קיבלתי דוח על 106 קמ"ש בכביש של 90, ממצלמה בצומת. עבר הרבה זמן מאז שקיבלתי דו"ח למזלי (מעל 20 שנה), כך שאני לא בקיא בחוקים - האם העובדה שיש רכב ממש מקביל בתמונה של הדו"ח, בנתיב הסמוך ובאותו כיוון נסיעה, של הדו"ח משנה משהו? מופיע בדו"ח נתיב 3, אבל האם ייתכן שנתיב 3 זה למעשה הנתיב השלישי משמאל (כלומר הרכב הלבן), ולא הנתיב השלישי בכיוון הנסיעה?

עדכון מחיר לפני שנמכר לסוחר רכב - 133 (מחירון 135, מבקש 133 בהתחשב במצב הרכב ומוריד 2000 על טיפול 75 שקרב ובא)

אני הבאתי מקור למספרים בוינה (לא בנט או ערוץ 14), והסברתי גם את ההערכה לגבי שטוקהולם. מאמין שגם לגבי שאר הערים אפשר למצוא את המספרים, ושהם לא יהיו מאוד שונים ממה שבנט הביא. אז מה הנקודה שלך בדיוק? וניקח לדוגמה את צרפת: בשנת 2000 היו שם 61 מיליון תושבים, מתוכם 4 מיליון מוסלמים בשנת 2020 היו בצרפת קצת פחות מ-68 מיליון תושבים, מתוכן מעל ל-6 מיליון מוסלמים. בשנת 2050 צפויים להיות מעל ל-12 מיליון מוסלמים, על אוכלוסיה של כ-70 מיליון. מוזמן לעשות את החישוב לבד מה יקרה בהמשך, ותוך כמה זמן הם יכפילו שוב את מספרם (כנראה שבפחות מ-30 שנה), לאור העובדה ששיעור הפריון אצל מוסלמים הוא כמעט פי 2 מאשר באוכלוסיה ה"כללית". עכשיו בטח יהיה הטיעון הלעוס של "אבל בישראל זה 20%" - נכון, וכבר הסברתי למה פה זה פחות נורא. אנחנו רואים מה קורה בצרפת עם 10% מוסלמים. בהצלחה להם עם קרוב ל-20% מוסלמים בעתיד הלא כל כך רחוק.

עדכון מחיר מחירון - 137,000 ש"ח בלבד

אחרי זה אתה מתפלא למה קוראים לכם דינוזאורים. כי אתם עתיקים, ולא מבינים שהעולם התקדם. להתבדח בהקשר של נשים לוחמות זה כל כך המאה הקודמת. תתקדם. אבל יפה שגילית את האינטרנט - למדת איך כותבים תוכי, למדת מה זה גב"ל. מרשים. יפה, אז כבר התקדמנו - כל הסיפורים שלך על מה היה לפני 30 שנה, או זה שהיית במתקן אדם (וואו, מטורף, רק אתה היית שם ועוד אלפי חיילים שעברו שם בקורסים השונים לאורך השנים), כל זה לא רלוונטי. נעלבת חמוד? אולי להבא תחשוב פעמיים לפני שאתה קורא לאנשים ביביסטים. במקרה שלך, דינוזאורים זה עובדה, זה לא זלזול. הבנו שאתה מעריץ אותו. הלאה. הוא שייך לאוגדה 146? אז אולי באוגדה 146 זה היה המצב, לא יודע. לפחות באוגדה אחת אחרת זה לא היה המצב. ותבדוק גם מתי אוגדה 146 נכנסה לתמרון בלבנון. אולי זה יסביר לך את הסיבה להבדלים ב"כמויות" התחמושת בין האוגדות השונות.

נגעתי בנקודה רגישה חמוד? כתבת פעמיים על "שירות בגב"ל". מה זה בכלל שירות בגב"ל? גב"ל זה גבול בינלאומי. אני דיברתי על חציה שלו. גם טבחים משרתים ב"גב"ל". כנראה שצדקתי כשאמרתי שאת חציית הגב"ל ראית רק בטלוויזיה בשנתיים האחרונות. אני אספר לך משהו - יש חיילים פשוטים ביחידות לוחמות, שמגיעים לימ"חים, לחטיבות, אפילו לפיקוד לפעמים, מתוקף תפקידם. אפילו בבור בקריה יש חיילים פשוטים, שיושבים שם ועושים את תפקידם. לא צריך להיות: כדי לדעת מה קורה בשטח. אתה לא יודע, אתה מקסימום שמעת ממישהו ששמע ממישהו. אני לא יודע על מי אתה מדבר. הפנסיונר היחיד שאני לועג לו זה אתה. עכשיו לעניין התא"ל שלך - לבנון שינתה פניה מאוד מאז מלחמת לבנון השניה. מה שהוא מכיר או הכיר משירותו הצבאי לא רלוונטי. החיזבאללה הרים שם חתיכת פרויקט ב-20 שנים האחרונות. אז עם כל הכבוד לעברו המפואר, זה לא רלוונטי. בדיוק כמו שמי שפיקד על החטיבה הדרומית ברצועת עזה, לפני הנסיגה משם, לא בהכרח יודע מה המצב שם בערב 7 באוקטובר. ואני אחדש לך עוד משהו - כל המידע שהתא"ל שלך מקבל, לכאורה, מגיע מהשטח, מחיילים פשוטים, בין אם זה לוחמים שאוספים מודיעין בשטח, בפעילות קרקעית או בפשיטות, בין אם זה מפעילי כלי טיס של חיל האוויר, ובין אם זה עוד מגוון אמצעים. גם את הניתוח של כל המידע הזה לתא"ל שלך מישהו עושה. אז שוב, עם כל הכבוד לרקורד המפואר שלו, מי שהוא לא יהיה, הוא לא היחיד ש"מכיר" את לבנון. ומכיוון שהוא לא צד פה בדיון, אני לא מבין למה לדחוף אותו. דבר אחד בטוח - אני יודע יותר ממך בכל הנוגע לחזית הצפונית, וגם ראיתי בשטח את מה שראית בטלוויזיה. אז בוא, אתה רלוונטי כמו רדיו דיסק ברכב בשנת 2025.

מתי לא דיברת? "עובדות". לא עברת גב"ל פעם אחת בשנתיים האחרונות, אבל אתה מספר לנו על עובדות, ששמעת מחברים פנסיונרים אחרים, או קראת בעיתון. ה"עובדות" אמרו גם שיש הרעבה מכוונת של עזתים על ידי ישראל, למרות שאין. וכמובן שלא נשכח את שלל המחמאות שאתה מחלק פה:

לא ציפיתי שתבין שזה שברית המועצות התפרקה ב-1991 לא אומר שגם המנטליות הסובייטית התפרקה באותו יום. יש גם אנשים בישראל שחיים עם מנטליות סובייטית. גם מי שגדל בשנות ה-90 המוקדמות ברוסיה או באוקראינה, ספג את אותה מנטליות. הוא לא הפך פתאום ל"מערבי". אוקיי ו? איך זה רלוונטי לידע שלך לגבי הלחימה בחזית הדרומית או הצפונית? כמו שאמרתי, אתה מקסימום מקבל את המידע שלך מצד שלישי. כלומר לא רלוונטי. האנשים שאני מדבר עליהם הם גם אלו שהביאו עלינו את הקונספציה כאילו חמאס מורתע, הם אלו שקידשו את ההכלה על חשבון ההכרעה וההרתעה. אז עם כל הכבוד לפועלם, יש לחלקם חתיכת אשמה במה שקרה באוקטובר. זה כמו אולמרט - עבריין מורשע שלא מתבייש להראות את הפרצוף שלו ולהטיף לנו על למה אנחנו לא בסדר.

לפחות למדת איך כותבים נכון 'תוכי'. נו ומה הקשר? ברית המועצות התפרקה לפני כמעט 35 שנה. איך זה קשור לשאלה שלי שהיא כמה זמן אתה לא חי שם? אתה טענת שאתה "גדלת" שם, בברית המועצות, אז אני לא צריך לספר לך על מנטליות סובייטית. הנקודה היא שגדלת שם לפני הרבה הרבה שנים, ועכשיו אתה "יודע" דברים על סמך חברים או משפחה. וגם בצבא אתה "זוכר" או "יודע" כי יש לך חברים. אני מציע שבמקום לקשקש שטויות, כמו כל מיני לשעברים שיושבים באולפנים, ופולטים שטויות שלא מוסיפות להם כבוד בפנסיה, תבין שמה שידעת או ראית לא רלוונטי ולא מעניין. אתה יודע מה קורה בצה"ל כמו שחבר שלך פה יודע מה קורה בהתנחלויות או בראש של נערי גבעות.

דבר ראשון, למד קריאה וכתיבה. זה חשוב. כתבתי שהאינטרס האוקראיני לא היה להיכנס למלחמה עם רוסיה. לא כתבתי שהם התחילו את המלחמה. דבר שני, ומה הקשר בין הטענה שלך להישגים של אוקראינה? הוכחת שהרוסים לא הגיעו לשום הישג משמעותי, ו? זה לא סותר את זה שאוקראינה גם לא הגיעה לשום הישג במלחמה הזאת. זאת מלחמה שבה שני הצדדים מפסידים.

אתה בכלל יודע מה זה סרקזם? זה שאלה ראשונה. שאלה שניה - לקרוא אתה עדיין לא למדת? אני לא התיימרתי להיות מומחה. אני אמרתי שאני מכיר ומבין את המנטליות והתרבות. חשבתי אתה גר 20 שנה מטרים ספורים מהמכולת של ערבים, והיית פה בצבא. אז מה אתה מקשקש על מנטליות סובייטית כשגרת שם לפני כמה, 50 שנה? כמו הסיפורים שלך על הצבא. את מי מעניין מה היה לפני 50 שנה תגיד לי? למי זה בכלל רלוונטי ואיך זה קשור למצב היום? אתה כרגיל לא יודע לקרוא. רשמת שמאל כבש שטחים, ימין ויתר על שטחים, נכון? השמאל של לפני 50 שנה זה לא השמאל של היום. דוד בן גוריון, גולדה מאיר, אלו כולם אנשי מפאי שבמונחים של היום היו כנראה יותר קיצוניים מליברמן ובנט. אז השמאל שכבש שטחים זה לא השמאל שיש לנו היום, והימין שיש לנו היום זה לא הימין שהחזיר שטחים. מבין?

אין שום "כוחות נסתרים" בסגנון אילומנטי. באמת צריך להסביר מה זה אומר שהשתמשו בו? אוקראינה היא על תקן פרוקסי של האיחוד/ארה"ב במלחמה מול רוסיה. האינטרס של אוקראינה לא היה להיכנס למלחמה עם רוסיה. זה עד כדי כך פשוט. כתבתי כבר את דעתי שאת המלחמה אפשר היה למנוע, ונימקתי מה ואיך. זאת דעה לגיטימית בדיוק כמו הדעה שפוטין מתכנן לפלוש לאירופה אם אוקראינה תיפול. אתה מדבר על הישגים. איזה הישגים? לשרוד זה לא הישג. מאות אלפי הרוגים, מיליוני פליטים, כמעט רבע מדינה בשליטה רוסית, הרס תשתיות, דור שלם שכמעט נמחק, חטיפה של אנשים באמצע הרחוב ושליחתם לחזית על תקן בשר תותחים. ממש הישג.

קשה להתווכח עם אדם שכל כך בטוח בעצמו שהוא לא יכול להוציא את הראש מהתחת ולהסתכל סביב. כתבת איזה 10 פעמים שאני לא יודע ערבית, למרות שאתה לא מכיר אותי. אז אני אשאל שוב - על סמך מה אתה קובע שאני לא יודע? למה צריך לשאול? כי אתה קובע עובדות, שהן לא נכונות. תתפלא, אבל אני כן דובר ערבית בסיסית. זה לא שפת אם, אבל זה מספיק כדי לתקשר עם הסביבה ולהבין אותה. זה רחוק מלדעת "כמה משפטים", כמו שקבעת. עכשיו לא ראיתי צורך לציין את זה כי זה לא רלוונטי לויכוח - ידיעת השפה הערבית היא לא תנאי כדי להבין את המנטליות והתרבות של חברה. צבי יחזקאלי הוא לא סתם "מבין" תרבות, הוא מומחה בתחום. יש להבין ויש להיות מומחה. אני לא התיימרתי להיות מומחה כמו צבי יחזקאלי, או כמו קידר, או כמו מסעב חסן יוסף. מבין את ההבדל? יש אנשים שמתווכחים כדי להעביר נקודה מסוימת או להוכיח טענה, ויש אנשים שמתווכחים בשביל הויכוח. אתה נראה לי שייך לקבוצה השניה, אז בהצלחה.

לא ענית על השאלה שלי. אתה שונא או ממש לא אוהב את ראש ממשלת ישראל וכנראה את כל הממשלה שלו. האם זה אומר שאתה שונא ישראל או תומך חמאס? כי לשיטתך, אם אני לא חובב את זלנסקי, אז אני בהכרח פרו-רוסי או תומך פוטין.

אתה בעיקר שכנעת את עצמך שאתה צודק. התחלת מטענות בסגנון "אף אחד פה לא יודע יותר ממשפט בערבית", וכשהבנת שזה לא נכון אז פתאום עברנו לדובר ערבית שוטפת. עכשיו צריך לדבר ערבית שוטפת כדי להבין את האיסלאם והמוסלמים? אם ככה אז רוב האנשים כאן לא יכולים להתבטא בשום נושא בעולם, שהרי הרוב פה לא דוברים שום שפה בצורה ממש שוטפת, כמו שפת אם. כנ"ל לגבי רוקחים ו-5 בדואים. איכשהו בנית לעצמך סיפור שכל הערבים שנתקלתי בהם זה 5 בדואים ורוקח בסופר פארם, ומשם כבר התחלת להתייחס לזה כעובדה. אני די בטוח שאני הכרתי בצורה טובה יותר ערבים/מוסלמים מאשר אתה הכרת מתנחלים, ובטח נערי גבעות. וכנ"ל לגבי ערבית - בגלל שאתה יודע לספור עד 5 בערבית אז גם אני כמובן לא יודע ערבית. הרי אין סיכוי שמישהו ממוצא "סובייטי" יודע ערבית, נכון? אין סיכוי שהוא למד בבית ספר, או בצבא, או אפילו לקח קורס ערבית באוניברסיטה. כמו שאמרתי, יש חיים מחוץ לבועה של גוש דן. קשקוש. בלי תיווך? אתה מקבל את המידע שלך מחדשות, מהטלוויזיה/אינטרנט, ומכתבות שאתה קורא. התקשורת בישראל לא ידועה בדיוק ביכולת שלה לשדר "עובדות", אלא יותר דעות. גם מה שאתה שומע זה עם תיווך - העורך או המגיש מחליטים מה להציג וכמה ואיך. אתה יודע מה זה בלי תיווך? זה לגור בהתנחלות. ככה אתה באמת תהיה מסוגל להבין מה קורה, בלי שום תיווך. לא איזה מאמר שכתב איזה מתנחל ואתה קראת אותו. גם זה עם תיווך. באותה מידה אני מכיר את החמאס, כי קראתי את כל הדוקטורינה שלו כבר כמה פעמים. כנ"ל לגבי הרעיונות - תרשה לי לגחך. אתה גיבשת לעצמך דעה, שלדעתך מייצגת את מה שהם חושבים או איזה רעיונות "מניעים" אותם. עם כמה נערי גבעות דיברת, כדי באמת להבין מה הם חושבים? ניחוש שלי - 0. אתה אוהב לזרוק מושגים על עלווים, סונים, שיעים, אבל זה לא שיעור באוניברסיטה, זה הרבה יותר פשוט. אי אפשר להגיע למסקנה גורפת על מאות מיליונים? אז למה כל או כמעט כל המדינות הערביות-מוסלמיות הן דיקטטרות? ולא משנה אם זה סעודיה, הרשות הפלשתינית, מצרים ועוד. כנ"ל לגבי האירופאים - האיטלקים זה לא גרמנים, וגרמנים זה לא יהודים ישראלים, אבל עדיין, לכולם יש בסיס משותף - החיים, או האמונה בדרך של "דמוקרטיה מערבית". אפילו הגורו שלך יובל נח הררי כתב על זה. וגם מי ישמע עשית מזה תורת הקוונטים. זה הרבה יותר פשוט - החמאס שונאים את פתח, פתח שונאים את חמאס, שניהם שונאים את ישראל, ועדיין, כשב-2006 חמאס זרקו אנשי פתח מהגג, לאן הם רצו לבקש מחסה ועזרה? כנ"ל לגבי הרשות הפלשתינית. בדיוק אותו סיפור בסוריה - הדרוזים שתמכו באסד ונלחמו מול המורדים, ולא בדיוק היו אוהבי ישראל, עכשיו מבקשים עזרה מישראל בלחימה מול מליציות של ג'וליאני. אותו דבר בירדן, במצרים ובחלק גדול מהמדינות הערביות-מוסלמיות - מלחמות שבטים, דיקטטורה, שנאה לישראל, אינטרסים ועוד. הבסיס עצמו לא מאוד מסובך, למרות שאתה מנסה להציג אותו ככזה. שוב, מעוות דברים שרשמתי. הבאתי את צבי יחזקאלי בתור דוגמה לכך שלכם אף פעם שום דבר לא יהיה מספיק כל עוד ה"מומחה" הוא לא בעל רעיונות נכונים מבחינתכם. אם אני לא דובר ערבית שוטף אז אני לא מכיר את האיסלאם. צבי יחזקאלי כן דובר ערבית שוטף, כן בעל השכלה, אבל גם הוא לא מבין כי ככה וככה.

אז אתה תומך בחמאס כי אתה שונא את ביבי. כן? ואתה חי במדינה בה השלטון מקדם אנטישמיות ושונא יהודים. נו מה, נרד עכשיו לטיעונים ברמה הזאת? השלטון באוקראינה הוא מושחת מהיסוד. זלנסקי אולי דיבר על כך שהוא רוצה לעשות משהו טוב, אבל זה בעיקר היה למראית עין. יפה שעליך זה עובד. הרי הבאתי דוגמאות, כמו ניסיון "להילחם" במוסדות שנועדו להילחם בעצמם בשחיתות, בתירוץ של "תעמולה רוסית" ועוד. יתרה מכך, אין לו שום הכשרה או ניסיון, שיעזרו לו להצליח בתפקיד. כלום. הוא היה קומיקאי, שפתאום נבחר לנשיא. והכי חשוב, הוא כשל במחויבתו כלפי הציבור האוקראיני - הוא נבחר על ידי ולמען הציבור האוקראיני, אותו ציבור שהוא הקריב למען האירופאים וממשל ביידן. זלנסקי הוא לא יותר מאידיוט שימושי, שהאירופאים והאמריקאים השתמשו בו. האינטרס של אוקראינה היה להתנתק מרוסיה בלי לשבור את הכלים, כלומר לשמור על נייטראליות, שתאפשר לה להנות גם מיחסי מסחר עם רוסיה, אבל גם מיחסים עם אירופה. למשל כמו שישראל עושה. במקום זאת, הוא הלך ראש בראש עם פוטין. מאוד חכם.