gadik6

תודה רבה. סיכמת, במשפט אחד, את רמת הטיעונים שלך.

מצטער, אבל זה טיעונים ברמה של - מה זה משנה מרצדס או רנו, לשתיהן 4 גלגלים ובשתיהן תגיע מנקודה א לב'. טראמפ נקט קו אגרסיבי מול איראן מהקדנציה הראשונה. התקיפה היא המשך ישיר של הקו הזה. והוא עשה את כל מה שאמרו פה שהוא לא יעשה - איך אפשר בכלל להשוות בין תקיפה והרס תכנית הגרעין, בחלקה לפחות, למשא ומתן שבו האיראנים עובדים על כולם בעיניים? גם להגיד שהוא "שלח אותנו"? מי נראה לך נתן את כל המעטפת למבצע? מטוסי התקיפה והטייסים ישראלים, אבל כל המסביב? והפעולות של טראמפ זה לא רק התקיפה, זה גם המעטפת, הסנקציות, הפגיעה במעמד איראן. ביידן הפשיר להם מיליארדי דולרים, שחלקם כנראה מצאו את דרכם גם לחמאס. עזה - ביידן עיכב בחודשים את הכניסה לרפיח, טראמפ מבחינתו כאילו לא אכפת לו מה קורה בעזה. להזכיר את עסקאות החטופים שיצאו לפועל בזכות טראמפ, עוד לפני שהפך לנשיא? תימן - ממשל טראמפ תקף שם בצורה מסיבית יותר. האם התוצאה הייתה "אותה תוצאה"? אני ממש לא בטוח. הסכמי אברהם, אפילו במתכונת הנוכחית, זה מעל ומעבר. כלכלית, בטחונית, יתרונות לתעשיה ולתיירות ועוד.

צריך להיות עיוור כדי לא לראות את ההבדל בין ממשל טראמפ, שבא מראש למשא ומתן מעמדת כח (או שתגיעו להסכם או שנשתמש בכח), ושממשיך לנקוט בקו כזה, אל מול ממשל ביידן, שהפשיר מיליארדי דולרים לאיראנים, שניסה להביא אותנו להסכם כניעה מול חמאס, מול חיזבאללה ומול מי לא. אני כבר לא מדבר על הסוגיה הפלשתינית - בעוד ביידן ניסה לכופף אותנו, כולל במהלך כהונתו כסגן נשיא, אצל טראמפ זה 180 מעלות. הסכמי אברהם, תקיפה באיראן, תקיפה בתימן, תמיכה בלתי מתפשרת ברמה הבינלאומית, הכרה בגולן. אין בכלל מה להשוות. רק ליצן יכול לחשוב שביידן היה עדיף לנו.

זה משחק הניחושים? אם תצרף משהו שסותר את מה שכתבתי, אז אולי גם אוכל להתייחס אליו. לא אמרתי שזה שונה. הנקודה היא שביידן לא עשה שום דבר שנשיא אחר לא היה עושה באותו מצב. ה-7 באוקטובר קרה בקדנציה של ביידן. אם במקום ביידן היה טראמפ, או בוש, או אפילו אובמה, סביר מאוד להניח שהיקף הסיוע היה נשאר דומה. לעומת זאת, טראמפ הוא היחיד שתקף באיראן. טראמפ הוא גם היחיד שמוריד את הסוגיה הפלשתינית מראש שולחן המשא ומתן. אני כבר לא מדבר על דברים "קטנים" כמו זה שטראמפ הוא הנשיא הראשון שהכיר בריבונות שלנו ברמת הגולן.

ואנחנו ממשיכים לשטח את עזה, עם תחמושת שמסופקת על ידי טראמפ. ותקפנו באיראן, מה שלא קרה בתקופת ביידן. ותכף תהיה נורמליזציה עם סעודיה, ואולי עם עוד מדינות, מה שלא קרה בתקופת ביידן. ויש לנו גיבוי מלא, בלי שום תנאי, מול מוסדות כמו או"ם, מדינות כמו צרפת, ועוד כל מיני "חברים", מה שלא קרה בתקופת ביידן. אז אם כבר הליצן פה זה אתה. מקשקש על איומים שקיימים רק אצלך בראש. כבר לפני 8 חודשים קשקשת שטראמפ יפסיק את המלחמה, ומה קורה עם זה מאז? ממשיכים לכתוש אותם, ללא הפסקה, בלי איומים בסנקציות, בלי תנאים, ובלי לשים את הסוגיה הפלשתינית על השולחן, כמו שהיה בתקופת ביידן.

אולי זה "איום", אבל אין פה שום אמירה לגבי הפסקת הסיוע אם לא יבוטל ההליך המשפטי נגד ביבי, שזה מה שאתם מנסים לטעון. כמו שאמרתי, הקישור בין המשפט שטראמפ פרסם לטענה שלכם מעלה, זה אך ורק פרשנות שלכם. והחלק השני נועד להסביר לך איך נראה איום אמיתי של נשיא ארה"ב = "אם ישראל תיכנס לרפיח, אז לא נספק לה נשק ככה וככה". מבין את ההבדל? וכן, טראמפ החזיר את המטוסים שלנו מטהרן, אחרי שהם כתשו אותה, יחד עם מטוסי ארה"ב, כשזה הסתכם ב"נזיפה" לישראל בשידור חי. ביידן ניסה למנוע מאיתנו בכלל לצאת למבצע ברפיח, תוך כדי איום בסנקציות/פעולות נגדנו. יחי ההבדל הקטן.

איך זה בדיוק סימוכין? איפה טראמפ איים או אמר "אני אעצור את הסיוע אם לא ייפסק ההליך המשפטי"? אתם קוראים את מה שאתם רוצים לקרוא, רק שאתם מתבלבלים בין עובדה ("טראמפ איים") לבין פרשנות או ניחוש שלכם. המקסימום שאפשר להבין מכך זה שהוא "לא יסבול" את זה, או שהוא טוען כי בגלל שארה"ב שופכת מיליארדים על ישראל, יש לה זכות להביע דיעה בנושא. בשום שלב הוא לא אמר את מה שאתה מייחס לו. ואני אעזור לך. ככה נראה איום באמת, ולא משחקים בנדמה לי (כתוביות בצד שמאל למעלה):

ולך יש "סימוכין" שממשל טראמפ אכן איים להפסיק סיוע, או שאתה מנחש על סמך משהו שטראמפ "רמז", כביכול? לגבי הצעדים שממשל ביידן נקט, בבקשה (ורק אל תגיד שזה שטויות כי זה ערוץ 14. אם לא מאמין למה שכתוב שם, מוזמן לסתור את זה): https://www.c14.co.il/article/1254532

מחפש מחליפה לסונטה 2021. המבצע של טסלה עם ריבית 0% מאוד קורץ, וכרגע הכיוון זה מודל Y LR RWD, עם טווח מוצהר של 620 ק"מ (כלומר 450~ בפועל). בנוסף, העובדה שלא צריך טיפול שנתי מהווה יתרון משמעותי. האם יש אלטרנטיבות חשמליות/פלאג אין שיתנו את אותה התמורה לכסף, מבחינת טווח, אבזור, ביצועים וכדומה? והאם היבואן מציע מימון בריבית 0% אז מה טוב. הדרישות זה בעיקר אמינות, רכב יחסית מאובזר וחזק, לא נמוך ולא קטן מדי. יונדאי וקיה לצורך העניין נופלות בפרמטר של אמינות ושירות יבואן, מהניסיון שלי. יש המון סיניות שנראות מאוד מרשים, דוגמת ג'אקו, אבל העובדה שמדובר ביצרן סיני, מפריעה לי מבחינת פוטנציאל האמינות, שמירת ערך וכדומה (בהשוואה לטסלה למשל).

אנשים כאן או שלא יודעים לעשות 1 פלוס 1, או שהם כל כך תמימים, שהם לא מבינים איך עובדים מנגנונים של הלבנת כספים, מעילה בכספי ציבור, חברות קש ועוד. אם מישהו מצפה שה"הוכחה" לכך שממשל ביידן-האריס מימן גופים אנטי-ימניים/אנטי-ביבי זה ברמה של העברה ישירה מחשבון הבנק שלהם לאהוד ברק, אז או שהוא תמים או שהוא האופציה השניה... הנה כמה ציטוטים מהמסמך, מוזמנים לעשות 1+1 בעצמכם: Between 2021 and 2024, PEF, a U.S.-based tax-exempt entity, provided more than $884 million to over 1,000 Israeli organizations, including groups involved in the judicial reform protests PEF received $187,000 between 2021 and 2024 from Rockefeller Philanthropy Advisors (RPA),14 a direct recipient of millions of dollars in grants from the Biden-Harris Administration’s USAID, State Department, and Department of Defense According to public media reports, in 2023, PEF donated approximately $18 million to Blue White Future.33 The fungibility of money—the ability to easily replace one set of funds with another set of funds of equal value34—suggests that PEF donations may have included funding that originated with the U.S. government ואפשר להמשיך. האם יש אקדח מעשן? כנראה שעדיין לא, אבל לעשות "LLM" על נושא כזה זה כמו לבקש עצות מצ'אט ג'יפיטי על איך להתמקח במוסך או איך לנהל שיחה עם ערסים. אם אתה לא זוכר תקדים אז כנראה שאתה סובל מבעיות זכרון, כי זה היה ממש לא מזמן. כשביידן והממשל שלו יצאו בפומבי כנגד המהפכה המשפטית, שלא לומר לחצו על הממשלה כאן לעצור, זה לא היה התערבות פומבית? לא היו "איומים" או דרישות מצד הממשל באותה תקופה?

שמע, גדול. אתה מביא טיעון נגדי שמתבסס על טור דיעה של מישהו שהיה מנכ"ל של אחד הגורמים המוזכרים בדו"ח, ועוד אומר "תקרא קצת"? כל הטור שלו זה התגוננות ושלל הנחות לא מבוססות, למשל, ציטוט מדויק: ראשית, עצם הקביעה שלו לא נכונה. שנית, גוף שעוסק בפיתוח חקלאי בעזה, תחת מי? תחת ממשל חמאס כמובן. מזל שהוא לא אמר שאונר"א לא קשורים לטרור. אז אני אחזור על מה שאמרתי - טורי דעה או כתבות בהארץ זה מבחינת עובדות מדעיות אצלכם, כל עוד זה עונה על הנרטיב. דוח רשמי של ועדת המשפט של הקונגרס? זה דוח פוליטי כמובן. יפה שאחרי כל המעללים שנחשפו כבר עד כה, לגבי ממשל ביידן, המעילה בכספים, ההתנהלות הכללית במישור הבינלאומי, אתם עדיין מתעקשים לטעון את ההיפך.

דיפלומט שאומר את דעתו בפומבי לא שווה למאות מיליוני דולרים שמוזרמים לארגונים, חלקם עם קשרים, לכאורה, לגורמי טרור, בצורה לא שקופה, שלא לומר מתחת לשולחן, ומממנים ניסיונות הפיכה, אלימות ועוד.

הגמל לא רואה את דבשתו:

כמובן. שכחתי שאתם מאמינים רק להצהרות של חמאס או של קטאר שביבי הוא זה שמכשיל עסקאות. או לכתבות בהארץ איך חיילים רוצחים פלשתינים תמימים.

ועדת המשפט של בית הנבחרים (הקונגרס האמריקאי) פרסמה לאחרונה תזכיר, אשר מאשים, לכאורה, את ממשל ביידן-האריס, בהעברה של מאות מיליוני דולרים, למשל באמצעות USAID, למימון, ישיר או עקיף, של גופים שפעלו נגד המהפכה המשפטית בישראל. יתרה מכך, בתזכיר מצוין כי ההעברות בוצעו גם לגופים שלהם קשר לארגוני או גורמי טרור. https://www.google.com/amp/s/www.foxnews.com/politics/house-republicans-allege-biden-harris-admin-funded-anti-netanyahu-protests-before-oct-7.amp מעבר להתערבות הבוטה בענייני הפנים של מדינת ישראל, יש פה ניצול לרעה, שלא לומר מעילה, בכספי משלם המיסים האמריקאי. אם למישהו עוד היה ספק לגבי איזה ממשל אמריקאי עדיף לנו.

מדובר על הדגם ה"חדש" של ה-3 (טווח 700+-) או הקודם?

אין עמדה בבית/עבודה, ועם נסועה שבועית של 400-450 ק"מ זה גבולי. יש עמדות טעינה מהירה במקומות כמו קניון/חדר כושר, שאני מבקר בהם מספר פעמים בשבוע, אבל זה בעיקר פסיכולוגי - לעבור מתדלוק של 5 דקות פעם בשבועיים להטענה של שעה+- פעמיים בשבוע.

אם אני לוקח את ה-3 החדשה לדוגמה, לונג ריינג', עם סוללה של כ-75 קילו-וואט שעה, זה יוצא כ-350 ק"מ טווח (מהטענה מלאה ועד 20% סוללה), לפי 170 וואט/שעה, או כ-440 עד 0% סוללה. נשמע די נמוך למען האמת.

שאלה לבעלי ניסיון - אם הטווח של ה-3 לונג ריינג', הנעה אחורית, כ-700 קילומטר על הנייר, כמה זה בפועל, בקיץ הישראלי, בנסיעות בינעירוניות די רגועות? אם מניחים שלא מומלץ לרדת מתחת ל-20%, מדובר ב-450 קילומטר על סוללה מלאה? בלי סנטרי וכדומה.

זה דיל מצוין, במיוחד עם מודל 3 החדשה, עם טווח מוצהר של 700 ק"מ, מה שבפועל אומר טווח אמיתי של 500+-, ואמור להספיק לנהג הממוצע למשך שבוע, אם לא יותר.

זה לא "ידיעה אחת". זה החברה בעלת שווי השוק הגבוה בעולם (ואולי בהיסטוריה עוד כמה שנים), שמתכננת להפוך לאחת המעסיקות הפרטיות הגדולות במשק, ושתביא לפה טכנולוגיה שלא קיימת כמעט בשום מקום אחר, מה שימשוך אחריה המון חברות, החל מחברות "הייטק" תומכות, דרך מסעדות, ספקים ועוד ועוד. זה בערך 180 מעלות מהתחזיות על "אווירה" וכדומה שימנעו כאן השקעה של חברות זרות.

אינטל מפטרת עובדים בכל העולם, כולל בארה"ב. אין לזה שום קשר ל"אווירה" בישראל. איביי, עם כל הצער, פיטרה או תפטר כ-200 עובדים. זה מתגמד ביחס לתוספת של אנבידיה. אבל אני עוסק בצ'רי פיקינג.

ההודעה שהתייחסתי אליה טענה כי ה"אווירה" פה עלולה לגרום לחברות לשקול השקעות עתידיות בישראל. אם הקמת או הרחבת מרכז פיתוח של אנבידיה, עם אלפי עובדים, זה צ'רי פיקינג מבחינתך, אז מה אפשר להגיד. דבר שני, אם אתה מביא "נתונים", לפחות אל תביא אותם מפח אשפה כמו כלכליסט. הנה דו"ח של רשות החדשנות: https://innovationisrael.org.il/press_release/high-tech-employment-report-2025/ ההייטק הישראלי צמח בצורה יוצאת דופן בעשור האחרון. האם יש האטה בשנים האחרונות, עקב הקורונה, עליית הריבית, ועוד, כמו גם בשאר העולם? בהחלט. מצד שני, נראה כי המגמה היא דווקא התאוששות, ולא נבואות זעם.

ישראל לא יכולה "להכריע" כי הכרעה אומר השמדה, עם כמה שזה נשמע לא נעים לאוזניים מערביות. וזה נכון לגבי כל מדינה מערבית שנלחמת מול יישות טרור. האם אנחנו רוצים או צריכים להשמיד עד החיזבאללון האחרון או עד החמאסניק האחרון ותומכיהם? לא בטוח. גם דאעש עוד קיים, ומרים את הראש פה ושם, אבל הוא לא מהווה איום כמו בעבר. החוכמה היא לשמור את האש קטנה ויחסית לא מזיקה. בדיוק כמו עם פשיעה בחברה הערבית לצורך העניין - אתה לא יכול להוריד אותה ל-0, אתה לא יכול למנוע כל רצח על כבוד המשפחה או כל סכסוך חמולות, כי זה אצלם בדם. אבל אתה בהחלט יכול למגר את הפשיעה ברובה, ברמה שלא יהרגו פה מישהו כל שעתיים. המצב כרגע הוא בדיוק התוצאה של הזנחה וחוסר "הכרעה" - מאש קטנה זה הפך לשריפה שממשיכה להתפשט ללא שליטה.

בזמנו לא יכולתי להתייחס להודעה הזאת, מטעמים מובנים, אבל ההודעה הזאת הפילה אותי מהכיסא, מצחוק (עד כמה שאפשר היה לצחוק שבועיים אחרי ה-7 באוקטובר), ונצרבה לי חזק חזק בתודעה. כל כך חזק ששמתי אותה בצד וחיכיתי לרגע המתאים. אלפי אזרחים שאבדו ונזק עורפי חסר תקדים? לא. צבא "מקצועי" של 100,000 לוחמים מאומנים? לא. יכול שיגור אופרטיבית של עשרות אלפי טילים ללא יכולת שלנו לחדור? לא. בניגוד לחמאס, ששם צה"ל, אגף המודיעין ושאר חברים נתפסו עם המכנסיים למטה, צה"ל (ולא רק) נערך היטב, במשך זמן רב, לאיום של החזית הצפונית. אם להקביל את זה לבגרות בבית ספר - מדינת ישראל זה תלמיד שקיבל 100 בבגרות 5 יחידות מתמטיקה, אבל לא קיבל תעודה כי הוא נכשל בספרות. את היכולת שלנו מול חיזבאללה ראינו היטב בשנה האחרונה, למרות שזה נעשה בצורה מעט עקומה, למרות שלקח זמן, ולמרות עשרות אלפי המפונים. כשמדינת ישראל רוצה, ושואפת להכרעה ולא להכלה, זאת התוצאה. עם דבר אחד בהודעה אני כן מסכים: זהו. אני את שלי אמרתי. יכולים לחזור לקשקש על רק לא ביבי.