gadik6

תמונות עדכניות.

בוא נדייק - אני לא אמרתי שהיא פנטזיה, זה אתה טענת. כל מה שאמרתי זה שאני לא קובע חד משמעית אם זה ישים או לא. אבל בוא נדבר שניה על פנטזיות - אם לפני שנתיים הייתי אומר לך שנילחם בו זמנית בעזה, בלבנון, בסוריה, בתימן ובאיראן, או שנשלוט ברוב שטח רצועת עזה, לא היית אומר שזה פנטזיה? לכן מציע לא לשלול על הסף את רעיון הרילוקיישן. אולי עוד תופתע.

אז על מה הויכוח? יש אופציה, לך או על השולחן, שאינה פנטזיה? חיבוקי?

כן, כי מדינה פלשתינית מפורזת, בלי חמאס זה לא פנטזיה בכלל. בסדר, תמשיכו לשכנע את עצמכם.

ואתה לא יודע לקרוא? רשמתי שזה הפתרון היחידי לסכסוך, לא שזה בהכרח ישים, ואני עומד מאחורי זה - כל עוד אנחנו חיים פה לצד הפלשתינים, הסכסוך האלים יימשך בצורה כזאת או אחרת. דבר שני, זה לא יותר מנותק מהמציאות מהפתרון של הקמת מדינה פלשתינית "מפורזת" ובלי חמאס, אם כבר מדברים על פנטזיות. ולא, אני לא רוצה "לגרש" את ערביי ישראל, בינתיים. עזה זה התחלה טובה.

גדול. בולעים את כל שטיפת המח של התקשורת, בלי לקחת אוויר באמצע. למה לפני ה-7 באוקטובר המטכ"ל והשב"כ לא הביאו לו בעיטה בתחת, במשך 20 שנה? יותר משעשע זה הדיסוננס שאתם נמצאים בו - צריך להחמיא למישהו, או לנתניהו או לטראמפ, כי לפחות אחד מהם בודאות אחראי ליוזמת התקיפה, אז מה עושים? ממציאים סיפורים שזה בכלל הרמטכ"ל "אחראי". עכשיו נחזור רגע למציאות - התקיפה הזאת לא הייתה יוצאת לדרך בלי אישור של טראמפ, ובלי הכנה מוקדמת ומשותפת, שלא לדבר על החימוש שהם סיפקו לישראל מראש, המעטפת לתקיפה, אולי אפילו סיוע בתדלוק אווירי ועוד. שנית, ארה"ב כן תקפה, בעוצמה, ועם חימוש שלא קיים בישראל. בלי ארה"ב זה לא היה מצליח. השורה התחתונה - בפועל, טראמפ תקף באיראן, שזה משהו שאף נשיא לא עשה לפניו. על הסיבות או הנסיבות אפשר להתווכח, אבל לא על עצם התקיפה.

כן כן, תמשיכו לספר לעצמכם סיפורי מעשיות. חיכה לביבי אתה מתכוון? כי אייל זמיר לא מחליט לתקוף על דעת עצמו, הוא מחכה להוראה מראש הממשלה. אז יוצא שאתה משבח את ביבי על הפעילות באיראן?

להעביר 2 מיליון איש זה לא לשנות שורה בקוד. גם אם זה יצא לפועל, זה לוקח חודשים, אם לא שנים. מה הוא יעשה או לא יעשה זה צריך לחכות ולראות. גם על איראן אמרו שהוא לא יתקוף.

רוב העבודה? ממש לא בטוח. עבודת שיטור ושלטון מקומי? כן, אבל בטחונית זה בעיקר הודות לנוכחות שלנו שם. וזה גם לא סותר את זה שהם טרוריסטים עם דעה חיובית על ה-7 באוקטובר, ושברגע שנצא משם נקבל הפיכה סטייל עזה 2007. אני כתבתי פעם ואני אכתוב שוב - כל עוד יש פה ערבים ("פלשתינים"), אי אפשר "לפתור" את הסכסוך, אלא רק לנסות לנהל אותו או להשאיר על אש קטנה. טרנספר זה הפתרון היחידי שיעבוד, וחבל שרק טראמפ מבין את זה. האם ישים או לא ישים? זה כבר ויכוח אחר.

בדיוק. בניגוד לממשל ביידן, שקידם סנקציות דווקא על מתיישבים יהודים, בל לבצע אפילו בדיקה רצינית לגביהם (שהרי פורסם בדיעבד כי חלקם לפחות היו אזרחים אמריקאיים, והיו "חסינים" בפני אותן סנקציות), טראמפ מטיל סנקציות על מי שבאמת מגיע לו. משעשע גם לראות את ה"התלהבות" באירופה ובקרב השמאל כאן מהרשות הפלשתינית, כאילו זה איזה רודפי שלום, כשבפועל מדובר בארגון טרור, ובדיקטטורה הלכה למעשה. ועוד יותר משעשע, או עצוב, זה לראות את הטמטום הצרפתי למשל, שמדברים על מדינה פלשתינית, בשליטת הרשות, ללא החמאס. מעניין איך הם יכפו את זה על חמאס, ומה יקרה אחרי שהמדינה הפלשתינית תהפוך לעצמאית. איך בדיוק הם ימנעו את תרחיש 2007 בעזה, בו חמאס השתלט על הרצועה בכח (רמז - הם לא). הרי הסיבה היחידה שהרשות עוד שולטת בגדה, זה ישראל. אחרת חמאס כבר מזמן היה עולה שם לשלטון.

כן כן, ברגע שאין מה לענות אז ישר עוברים לכינויי גנאי. אתה לא מצליח לקשר בין סיבה לתוצאה, או בין טענה לטענה נגדית, אז הביביסט פה הוא אתה. כולם הבינו שאתה ליצן ברגע שכתבתי שטראמפ תקף באיראן (אחרי שהוא אשכרה תקף שם), ואתה צעקת "שקר", ושורה אחרי זה הפך ל"כן הוא תקף, אבל". עשה לעצמך טובה ותפסיק להביך את עצמך.

מה אני כתבתי: מה אתה ענית: מה הקשר בין הדברים? לא מובן. וזה כהמשך ישיר ל:

נו ומה הקשר בין מה שאתה כתבת לטענה שלי? איך היקפי המסחר של ישראלים סותרים את מה שכתבתי? בשנת 2022 טורקיה הייתה במקום החמישי ביצוא סחורות לישראל (יותר מבריטניה, יותר מקנדה, יותר מצרפת). זה אומר משהו לגבי טורקיה ברמה העולמית?

נחזור שניה לטראמפ - טראמפ "מאיים" על קנדה, לגבי הסכם הסחר, בגלל ההצהרה שלהם כי יכירו במדינה פלשתינית. זה מצטרף לאמירה שלו כי המהלך של מקרון חסר כל משמעות. אם למישהו עוד יש ספק מי עדיף לישראל (ולא, הקמת מדינה פלשתינית זה לא דבר טוב לישראל בשום צורה. זה אותן בעיות, רק עם סטטוס של מדינה, ואולי שדה תעופה).

כי הנתונים שאתה הבאת אומרים משהו? גם צ'רי פיקינג צריך לדעת לעשות, וגם את זה כנראה שאתה לא יודע. העיקר אתה מכנה את הכתבה שאני הבאתי בשמות. לפי המדד "שלך", הודו במקום השלישי, רוסיה ברביעי. ממש מדד אמין. ודבר שני, זה ממש לא אומר "כח הכלכלה הכולל". כדאי לעשות שיעורי בית לפני שכותבים משהו.

בסדר. כשאין מה לענות אז מתחילים לשים תמונות חמודות. איך אומרים אצלכם, עובדות לא חשובות, רגשות חשובים. אפשר להסתכל על מספר היוניקורנים, אפשר להסתכל על GDP לאדם, או GDP ביחס לכח הקנייה, אפשר להסתכל על גודל הצבא, אפשר להסתכל על מפת ההשפעה העולמית ויחסי החוץ, אפשר להסתכל על מגמות בשינוי האוכלוסיה, ועוד ועוד. https://www.hungarianconservative.com/articles/review/european-union-united-states-gdp-economy/ כל הנתונים הללו אומרים דבר אחד - אירופה, או האיחוד האירופי/מערב אירופה נמצאים בפני משבר, אם לא כבר בתוכו. אתה רוצה לעצום עיניים ולספר שהכל דבש? שיבושם לך. איזה נרטיב? יבוא סחורות מ/אל ישראל זה מדד למה בדיוק? נתתי לך את הדוגמה של טורקיה. זה שהיו לה יחסי מסחר ענפים עם ישראל אומר משהו עליה כמדינה?

נו ומה הקשר בין מה שאני כתבתי למה שאתה כתבת? גם טורקיה הייתה פעם בחמישייה הראשונה ביבוא סחורה ישראלית. זה אומר משהו חוץ מזה שהם קרובים, זולים, ובעלי אינטרסים משותפים בתחום היבוא והיצוא? ואם כבר אתה משווה, אז תשווה מדינות. ארה"ב במקום השני ביבוא וביצוא מישראל, אחרי סין. https://www.cbs.gov.il/he/mediarelease/DocLib/2024/026/16_24_026maz_usd.pdf

צודק, שכחתי שפה מותר לספר רק איך ישראל עוד שניה מתרסקת או איך טראמפ הורס את ארה"ב. ומאלו עובדות אני מתעלם? ארה"ב היא לא השניה ברשימה בהיקף היצוא לאיחוד, או שהיא לא מייצאת סחורה במאות מיליארדי דולרים? וזה לא דעתי, זה נתונים ומספרים. הנה, רק דיברנו ומישהי בלינקדאין פרסמה לגבי ה"ירידה" בתוצר היחסי של המערב, ביחס לשאר העולם, ב-20 השנים האחרונות. ומי בעולם המערבי דווקא עלתה באחוז התרומה שלה? ישראל.

כמובן. מה זה כמעט 400 מיליארד דולר ביבוא, כסף קטן. הרי ארה"ב היא רק המדינה השניה בעולם בהיקף היצוא לאיחוד. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=USA-EU_-_international_trade_in_goods_statistics האיחוד האירופי זה ספינה שטובעת - אף אחד כבר לא סופר אותם, לא האמריקאים, לא הסינים וגם לא הרוסים. תוסיף לזה אוכלוסיה מזדקנת, שלא עושה מספיק ילדים, פלוס אוכלוסיה מוסלמית צעירה, עם ילודה גבוהה פי כמה, וחוסר רצון לקבל על עצמם את התרבות האירופית, פלוס רוסים על הגדר מצד אחד, וסינים וקטארים עם השפעה כלכלית/פוליטית מצד שני, פלוס התרכזות ברגולציה מוגזמת ושאר שטויות, דוגמת פקק שנשאר מחובר לבקבוק פלסטיק.

אם להקשיב לראש ממשלת צרפת, אז טראמפ אכן כופף אותם. עוד הישג מרשים, לפחות מבחינת ארה"ב. העיקר צעקו פה לא מזמן שטראמפ "הורס" את הכלכלה האמריקאית. אגב, מצחיק שהצרפתים מדברים על ערכים משותפים או על אינטרסים משותפים של עמים חופשיים. אלו ש"מכרו" אותנו בשביל עסקים עם חיזבאללה, ואירחו, בכבוד מלכים, ג'יהאדיסט בחליפה, מדברים על ערכים.

יונדאי סונטה היברידי במצב מצוין - רכב מנהלים חזק, מאובזר ומרשים. עליה לכביש - נובמבר 2021 יד - 01 פרטי (שניה) ק"מ - 69,000 בלבד צבע - אפור בטון מטאלי תת דגם - פרסטיז' טיפול אחרון - פברואר 2025 (60 אלף). כל הטיפולים לפי הספר במוסך יונדאי און גל חיפה אחריות - עד נובמבר 2026 (או 100 אלף ק"מ), אחריות מערכת היברידית עד נובמבר 2028 (או 150 אלף ק"מ) צריכת דלק - 1:20 ק"מ בנסיעה משולבת (הרכב בילה את חייו בעיקר בנסיעות בינעירוניות שלוות) תוספות ושונות: 4 צמיגי Goodyear חדשים (הורכבו לפני 5 חודשים) מצבר עזר של מערכת היברידית (12V) הוחלף באחריות לפני חצי שנה ציפוי נאנו לכל הרכב לפני שנה וקצת. הרכב נשטף בשטיפה ידנית בלבד + חונה בחניה מקורה גג פנורמי נפתח + כיסוי פנימי מערכת שמע איכותית של Bose עם 12 רמקולים הנעה/כניסה ללא מפתח מושבי בד בהירים וקלים לניקוי - קדמיים עם כיוונון חשמלי וחימום + חימום הגה מזגן ליושבים מאחור + וילונות בחלונות האחוריים שטיחי גומי איכותיים + שטיח לתא מטען הקרנת מהירות על שמשה קדמית, בקרת שיוט, מערכת אקלים מפוצלת ועוד השחרה בשמשה אחורית + חלונות אחוריים מצלמת דרך יש קודן + מערכת איתוראן מחיר - מחירון משוקל 140,000 ש"ח

תודה רבה. סיכמת, במשפט אחד, את רמת הטיעונים שלך.

מצטער, אבל זה טיעונים ברמה של - מה זה משנה מרצדס או רנו, לשתיהן 4 גלגלים ובשתיהן תגיע מנקודה א לב'. טראמפ נקט קו אגרסיבי מול איראן מהקדנציה הראשונה. התקיפה היא המשך ישיר של הקו הזה. והוא עשה את כל מה שאמרו פה שהוא לא יעשה - איך אפשר בכלל להשוות בין תקיפה והרס תכנית הגרעין, בחלקה לפחות, למשא ומתן שבו האיראנים עובדים על כולם בעיניים? גם להגיד שהוא "שלח אותנו"? מי נראה לך נתן את כל המעטפת למבצע? מטוסי התקיפה והטייסים ישראלים, אבל כל המסביב? והפעולות של טראמפ זה לא רק התקיפה, זה גם המעטפת, הסנקציות, הפגיעה במעמד איראן. ביידן הפשיר להם מיליארדי דולרים, שחלקם כנראה מצאו את דרכם גם לחמאס. עזה - ביידן עיכב בחודשים את הכניסה לרפיח, טראמפ מבחינתו כאילו לא אכפת לו מה קורה בעזה. להזכיר את עסקאות החטופים שיצאו לפועל בזכות טראמפ, עוד לפני שהפך לנשיא? תימן - ממשל טראמפ תקף שם בצורה מסיבית יותר. האם התוצאה הייתה "אותה תוצאה"? אני ממש לא בטוח. הסכמי אברהם, אפילו במתכונת הנוכחית, זה מעל ומעבר. כלכלית, בטחונית, יתרונות לתעשיה ולתיירות ועוד.

צריך להיות עיוור כדי לא לראות את ההבדל בין ממשל טראמפ, שבא מראש למשא ומתן מעמדת כח (או שתגיעו להסכם או שנשתמש בכח), ושממשיך לנקוט בקו כזה, אל מול ממשל ביידן, שהפשיר מיליארדי דולרים לאיראנים, שניסה להביא אותנו להסכם כניעה מול חמאס, מול חיזבאללה ומול מי לא. אני כבר לא מדבר על הסוגיה הפלשתינית - בעוד ביידן ניסה לכופף אותנו, כולל במהלך כהונתו כסגן נשיא, אצל טראמפ זה 180 מעלות. הסכמי אברהם, תקיפה באיראן, תקיפה בתימן, תמיכה בלתי מתפשרת ברמה הבינלאומית, הכרה בגולן. אין בכלל מה להשוות. רק ליצן יכול לחשוב שביידן היה עדיף לנו.

זה משחק הניחושים? אם תצרף משהו שסותר את מה שכתבתי, אז אולי גם אוכל להתייחס אליו. לא אמרתי שזה שונה. הנקודה היא שביידן לא עשה שום דבר שנשיא אחר לא היה עושה באותו מצב. ה-7 באוקטובר קרה בקדנציה של ביידן. אם במקום ביידן היה טראמפ, או בוש, או אפילו אובמה, סביר מאוד להניח שהיקף הסיוע היה נשאר דומה. לעומת זאת, טראמפ הוא היחיד שתקף באיראן. טראמפ הוא גם היחיד שמוריד את הסוגיה הפלשתינית מראש שולחן המשא ומתן. אני כבר לא מדבר על דברים "קטנים" כמו זה שטראמפ הוא הנשיא הראשון שהכיר בריבונות שלנו ברמת הגולן.