gadik6

איזו רמת אבזור של ראב 4? מדובר בהבדלים של עשרות אלפי שקלים. ראב 4, לדעתי, נותן תמורה מעולה לכסף, בקטגוריית ג'יפיי המדרכות. גם השירות במוסכי טויוטה, מניסיוני, טוב מאוד בהשוואה ליבואנים אחרים. הרכב גדול ומרווח, נוח, קל לנהיגה (ראות טובה, מראות צד גדולות), שומר מצוין על ערכו. אמינות מצוינת ומחיר תחזוקה סביר. צריכת הדלק טובה (גרסה היברידית), ואף מצוינת אם אתה לא מבלה את כל זמנך על כביש מהיר, שם המנוע הגדול קצת יותר צמא. חסרונות - בידוד הרעשים לא מושלם, אבזור סביר פלוס (מערכת שמע די בסיסית למשל), מחירי ביטוח גבוהים. תעשה סיבוב בסוכנות, תשווה אבזור ותבדוק מחירי ביטוח מראש - אם יש לך מועדונים דוגמת הייטקזון או בהצדעה, אתה יכול לחסוך אלפי שקלים על הביטוח. סביר להניח שתצטרך גם איתוראן.

ביידן: להיכנס לרפיח זאת טעות, אל תיכנסו לרפיח, אם תיכנסו לרפיח לא תקבלו נשק. טראמפ: כנסו לרפיח, וקחו עוד 4-5 קילומטר צפונה עליי. לפי עיתון אל ג'אזירה בעברית (הארץ), מדובר בכ-20% משטח הרצועה. סביר להניח שהם מגזימים, ומדובר יותר לכיוון ה-10-15%. בכל מקרה, מדובר, לכאורה, בצעד ראשון בדרך להשתלטות על עזה. זה, יחד עם ההצהרה של אינדונזיה כי הם מוכנים לקלוט פלשתינים פצועים מהרצועה, מהווה אולי עוד צעד בכיוון הרילוקיישן.

בנושא אחר, ה"אבטלה" בארה"ב - לפי הנתונים, האבטלה בארה"ב מאוד נמוכה, עוד מתקופת ביידן. נשמע טוב? אז לא בהכרח. להבנתי, האבטלה מחושבת מתוך דורשי או מחפשי העבודה בפועל, אך לא מכלל האנשים שיכולים לעבוד. כלומר, יש לא מעט אנשים, בריאים וצעירים יחסית, שפשוט יצאו משוק העבודה. https://nypost.com/2025/04/08/opinion/7-million-young-men-dont-want-to-work-we-must-force-them/

להבדיל בין בדואי לדרוזי זה גם לא חוכמה. בערך כמו להבדיל בין פולני למרוקאי, אבל: לא. אתה נותן יותר מדי קרדיט למחבלים. לא יודע כמה "מבוקשים" מעזה והשטחים יצא לך לפגוש, אבל "לעבוד" עליהם, על חלקם לפחות, למי שבקיא בשפה ובתרבות, זה לא מדע בדיוני. אולי פשוט שיחק לו המזל והוא נפל על "זוטרים". אם היה נופל על מחבלים אחרים, אולי היה מקבל כדור בראש. לא כולם שם זה יחיא סינוואר. וזה גם לא שחסר מקרים בצה"ל, שאנשים מאוד אסרטיביים מצליחים לשכנע את כולם שהם חיילים, או להיכנס לבסיסים או מקומות אליהם הם לא אמורים להיכנס. מה הוא כן עשה זה ידוע, יש עדויות, של אנשים שהוא הציל, ממקור ראשון, שמצטברות לכדי עשרות אנשים שהוא השתתף בחילוץ שלהם, בצורה ישירה או עקיפה.

אני מכיר מספר יהודים שלא רק שיודעים ערבית שוטף, אלא גם יכולים, לפי הניב והדיבור, להבין אם הבחור מולם במקור מחברון, מעזה וכדומה, ולא רק כאלו שעבדו בכוחות הבטחון. דבר שני, אני יכול רק לשער שחלק מהערבים ישראלים והבדואים שנקלעו למצב, ביקשו לחוס על חייהם כי הם מוסלמים, מה שגזר את דינם (משתפי פעולה עם היהודים, כופרים וכדומה). רמי טוען שהוא הציג את עצמו כאחד המחבלים. האם זה ספציפית קרה? אולי ואולי לא, אבל זה לא נשמע יותר דמיוני מסיפורי גבורה אחרים מה-7 באוקטובר, שיש תיעוד שלהם בוידאו כהוכחה לכך שאכן קרו, בין אם זה השוטר שנלחם במחבלים עם אקדח בלבד או הסיפור על רחל מאופקים, והעוגיות שהציעה למחבלים. אבל נניח וזה לא קרה, והוא חרטט או ניפח את הסיפור. על זה לעשות "תחקיר" כשיש עדויות, ממקור ראשון, שהוא והמשפחה שלו אכן הצילו עשרות אנשים? ועוד היוצרים של התחקיר מגינים על התחקיר שלהם, "לגלות את האמת" או "האמת תצא לאור", כאילו מי ישמע עושים תחקיר על היטלר. שיעשו תחקיר מה הם עשו בבוקר ה-7 באוקטובר, ואז נשווה למה רמי עשה, גם אחרי שה"אמת" שלהם תצא לאור, לכאורה.

הצצתי באתר, הנה מה שכתבו על רמי: "תושב פטיש שחילץ מאות ניצולים ממסיבת הנובה מאות מניצולי מסיבת הנובה חייבים את חייהם לאדם אחד. במשך יום שלם רמי דוידיאן ממושב פטיש חילץ ניצולים מכל מקום אפשרי – מהשדות, מהפרדסים וממתחם המסיבה – תוך שהוא רותם למשימת ההצלה בני משפחה וחברים. אומץ ליבו ואהבת האדם המפעמת בו, הם שגרמו לו לחזור למוקדי הטבח תוך סיכון חייו שוב ושוב. בבוקר שבעה באוקטובר התעורר דוידיאן עוד לפני האזעקות הראשונות. גם כשהתחילו טילים לכסות את השמיים רמי לא נבהל. הוא חשב שזה עוד אחד מהמטחים שאזרחי ישראל מורגלים בהם. לקראת השעה שבע הוא קיבל שיחת טלפון מחבר שביקש ממנו לסייע בחילוץ של נער מהמסיבה ליד רעים. רמי, שמתגורר במושב פטיש הסמוך, לא היסס ונכנס לרכב. "כבר אחרי קילומטר התחלתי לראות ממש נחילי ילדים אבודים בשטחים הפתוחים," מספר דוידיאן. "כל אחד רץ לכיוון אחר. ואז כבר התחלתי להבין מה קורה. אספתי אליי את כל מי שראיתי, ובטלפון ביקשתי לפתוח את המקלטים במושב שלי." האזור שרץ מחבלים, אבל הוא נסע בדרכים עקיפות, בשטחים שרק מי שחי באזור מכיר. למרות שכל נסיעה סיכנה את חייו, הוא חזר יותר מחמש-עשרה פעמים וחילץ עוד ועוד ניצולים. במהלך אחד החילוצים הצליח רמי באומץ רב ובתושייה יוצאת דופן להציל נערה שנתפסה בידי מחבלים. וכך הוא מספר: "קיבלתי טלפון מבחורה בשם עמית שהתחננה שאציל אותה. כשהגעתי אליה היא כבר הייתה מוקפת מחבלים. פניתי אליהם בערבית ואמרתי שקוראים לי אבו רמי ושתכף יגיעו חיילים." הוא המליץ להם לברוח ולהפקיד את הנערה בידיו כדי שלא תעכב אותם. בדרך נס הם השתכנעו וגם אותה הוא פינה בשלום. מאוחר יותר גילה דוידיאן שאחייניתו אופיר דוידיאן, חיילת ששירתה בבסיס אורים, נרצחה. דוידיאן כואב את אובדן חייהם של מי שלא הספיק להגיע אליהם בזמן. "את המשואה אני מתכוון להקדיש לחיים הרבים שלא הצלחתי להציל." אלפי הודעות וטלפונים הוא קיבל באותו יום. מאלה שהסתתרו בשטח ומההורים הנטרפים מדאגה. שמו של המלאך שמסכן את חייו כדי להציל את הצעירים מהתופת יצא למרחוק ויהדהד עוד ימים רבים. על סיכון נפשו למען הצלת חיים רבים מתוך אש בלתי פוסקת, נבחר רמי דוידיאן להשיא משואה ביום העצמאות ה-76 של מדינת ישראל." מעניין אלו שקרים והמצאות טקסט כל כך "פרווה" יכול להכיל? שהוא יצא ב-8 בבוקר במקום 7 בבוקר, או שהוא חילץ רק עשרות, נניח? כל המטרה של התחקיר הזה היא לא להגיע ל"חקר האמת", או לתת את הכבוד לאלו, שרמי כביכול גזל מהם את הגבורה, אלא להכפיש אדם שסיכן את חייו, בלי שהיה "צריך" לעשות את זה. הנה, עדות של מישהי אחת שהוא הציל, ושמספרת איך היא הייתה עדה לכך שהוא הציל עוד רבים באותו יום, וזה רק מישהי אחת מתוך עשרות עדויות ממקור ראשון: https://m.maariv.co.il/news/israel/article-1135096

מפעיל הזיק לא קשור. לא נטען אם ראה או לא ראה אורות. הטענה היא לגבי מפקד הכח, להבנתי. לגבי החיילים במארב - הם מילאו פקודות, ככל הנראה, של מפקד הכח. זה מארב, לא ישיבה בהייטק. אין פה דיונים, והחלטות יכולות להתקבל תוך שבריר שניה. ועכשיו לפני שתפליג למחוזות השואה וכדומה - מדובר, לכל היותר, בפקודה לא חוקית. הוא אמר לירות על קבוצה של גברים בגיל לחימה, לא על נשים וילדים. אתה יודע שלפעמים החיילים לא יוצאים מעזה במשך שבועות בודדים, לפחות ככה היה בתחילת התמרון, ונמצאים כל הזמן בפעילות. לתחקירים לפעמים יוצאים "תוך כדי". ובכל מקרה, הקצין אולי שגה, אבל לא בהכרח שיקר. אתה ישר הולך אל הקיצון - הקצין שקרן, הצבא שקרן. תחקיר על אדם פרטי, שיצא מיוזמתו לתופת, לנסות להציל אנשים שהוא לא מכיר, ושהציל, לפי עדויות, עשרות אם לא מאות אנשים. אז על מה התחקיר, אם הוא הציל 700 או 70? גם אם הוא רק הציל 7 איש, צריך להיות אדם שפל במיוחד כדי לעשות על זה תחקיר, שזה בדיוק רביב דרוקר. אולי שיעשה את התחקיר הבא על ניצולי שואה בישראל? יכול להיות שחלקם היו אז ילדים ובכלל לא זוכרים שסבלו, למה צריך לתת להם "הטבות"? במיוחד אם הם מצביעים לביבי. פרט לקומץ הזוי, אפשר לראות שרוב הציבור מתנגד לתחקיר המטומטם הזה. הערוץ פח שהיה אמור לשדר את זה לא הוריד את זה מטוב לב, אלא עקב הרעש התקשורתי. אגב, מה שיותר מסריח זה שרמי נהיה אויב האומה אחרי שהוא "העיז" להגיד מילה רעה על אנשים כמו יאיר גולן.

כמו שהסברתי - "ראיית מנהרה". קורה במצבי לחץ, כולל בשדה הקרב. בטח עם אמצעי ראיית לילה, שמראש "מגביל" את שדה הראייה. גם רמזור אדום אין סיכוי לפספס באור יום, ועדיין זה קורה. אתה כנראה השתמשת באמר"ל רק כדי להסתכל על כוכבים, אז אין לך ממש מושג על מה מדובר, כי כבר קבעת ש: מה שלא בהכרח נכון. האם הסמג"ד טעה? ייתכן. האם הוא שיקר? ממש לא בהכרח. לא אתה ולא אני יודעים מה הוא ראה או האמין שראה באותו רגע. כמו שאמרתי - גנרלי כורסה. כשיושבים מאחורי מסך, עם כוס קפה ביד, זה מאוד קשה להבין למה ירו על אמבולנס או שחררו צרור במקום לתת כדור אחד, כמו בסרטים. כשנמצאים בשטח, אחרי שעות ארוכות ללא שינה, אולי ימים, עייפים, מלוכלכים, עם משקל על הגב, ובלחץ/מתח מבצעי, אז מבינים שזה לא כל כך פשוט, וטעויות קורות. לעניין התחקירים - זה אולי מערער את האמינות אצלך. אני מבין שבמלחמה כה ארוכה, טעויות קורות, גם ברמה המבצעית וגם ברמת התחקירים. קרה, קורה ויקרה, בכל צבא מערבי. צה"ל לא שונה בקטע הזה.

ההתפלספות היחידה פה זה שבניתם כבר תיאוריה (הצבא שיקר, צריך להדיח את הסמג"ד, עיתונאי חצר) על סמך אי דיוק יחיד, במלחמה. התחקיר אומר שהכח (או הסמג"ד) לא זיהה אורות חירום. הסברתי למה זה יכול לקרות, פיזיולוגית. זה לא בהכרח "שקר". גנרלי כורסה ששופטים חיילים שעסוקים בלהילחם יום ולילה. מאוד נח.

לא. החיילים ירו על רכבי הצלה. זה עובדה. החמאס משתמש או מסווה את עצמו בתור כוחות רפואה, באופן שוטף, זה גם עובדה. מכאן שאין שום משמעות להיותם של הרכבים הללו רכבי הצלה. לא נכון. אתה לא יודע את זה, זה דבר ראשון. דבר שני, לפי מה שידוע עד עכשיו, דווקא הכוחות כן קיבלו מידע על רכבים שמתקרבים אליהם בצורה מחשידה. שוב, לא נכון. הכוחות כן קיבלו דיווח על רכבים שמתקרבים בצורה מחשידה, וכן יש דיווחים כי הכוחות חשו בסכנה. זה שה"פרמדיקים" לא ידעו שהכוחות נמצאים במארב לא אומר שהכוחות ידעו על כך. בנוסף, לטענת הצבא, האמבולנסים עצרו בסמוך לרכב של החמאס, שעליו ירו החיילים קודם לכן. אגלה לך סוד - מה שרואים בוידאו זה לא מה שרואים מהמארב. דבר שני, אתה לא יודע מה הדיווח שעבר לכוחות במארב. טוב. אתה תחליף אותו? כמו שאמרתי, לקשקש מהספה זה קל. אתה לא יודע מה הסמג"ד ראה. יכול להיות שהוא חשב, באותו רגע, שהוא לא רואה אורות, סוג של "ראיית מנהרה". זה קורה בקרב, או במצבי לחץ, אפילו על הכביש (אנשים שעוברים באדום ומוכנים להישבע שהיה ירוק). האם יכול להיות שהוא טעה? ייתכן, כמו שקורה בשדה הקרב. מי שלא עושה לא טועה. אבל אתה כבר החלטת שהוא צריך להיות מודח.

הצבא ירה על מחבלים שנעו עם כוחות רפואה. חמושים או לא חמושים עוד מוקדם לקבוע. חמאס עשה ועושה שימוש ברכבי הצלה, ב"עיתונאים", אפילו במוסדות האו"ם, אז מבחינתי הם "מעורבים", עד שיוכח אחרת. ובטח שאי אפשר להסיק שלא נשקפה לכוחות סכנה כלשהי, כשאתה יושב מאחורי מחשב ואין לך מושג מה היה שם בשטח באמצע הלילה, וכשנאמר למשל שזיק שהיה באוויר התריע על רכבים שמתקרבים בצורה מחשידה. "אין אינדיקציה שמדובר בפעילי חמאס"? בסדר, הם בטח נסעו לחלק תלושים לחג. חמאס זה עזה ועזה זה חמאס. ראינו את זה ב-7 באוקטובר. המקסימום שהיה פה זה פאשלה מבצעית. מפה ועד "זעזוע בעולם". שתו כוס מים ותירגעו.

מי שיקר, אתה יכול להיות יותר ספציפי? החיילים בשטח, או המפקד שלהם, או המח"ט, או דובר צה"ל, אולי הרמטכ"ל? אתה כנראה אפילו לא יודע מי "שיקר", אתה גם לא יודע אם מדובר אכן בשקר או בתחקור לא מושלם, אבל מבחינתך הצבא כבר שיקר. מה שעצוב זה שמבחינתך הצבא אשם עד שיוכח אחרת ("שיפרסמו הוכחות", "שקר ברור"). מבחינתי, הצבא שלנו בסדר עד שיוכח אחרת. יותר מזה, אין כנראה צבא בעולם, שנלחם באינטנסיביות ובתנאים בהם אנחנו נלחמים, שלא "חוטא" לפעמים ב"שקרים" בשדה הקרב, בין אם בכוונה ובין אם לא.

ואתה מבין שגם אמבולנסים יכולים להיות רכבים חשודים? חמאס משתמש בהם כדבר שבשגרה. זאת ממש לא הפעם הראשונה בה מחבלים מנסים להתקרב לכוחות צה"ל תוך שימוש ברכבי הצלה/חירום. מה זה אם היה מתברר? לטענת הצבא, באמבולנסים היו גם מחבלים. אולי הגיע הזמן להפסיק לצרוך את הידיעות שלך מעיתון הארץ, או מאל ג'אזירה, שם איכשהו צה"ל הוא תמיד הצד הרע בסיפור. לפעמים גם לא ברור מי קיצוני יותר בקטע הזה. https://www.google.com/amp/s/www.kikar.co.il/_amp/security-news/idf-reveals-truth-about-rafah-ambulance-incident

מי שיקר? הצבא שינה גרסאות, כנראה לאחר תחקיר נוסף או יותר מעמיק, להבנתי. הכח במארב אמר משהו אחד (לא ראה אורות), הזיק דיווח על רכבים חשודים, נפגעו מחבלים ומספר אנשי רפואה. עד כאן העובדות להבנתי. הטענה היחידה שהתבררה כלא נכונה היא שהאמבולנסים היו בלי אורות (היו עם אורות דרך וחירום). מי שדורש "סטריליות" ותוהה למה משנים גרסאות, כנראה אף פעם לא היה בשטח לחימה. וגם כולם בעולם פתאום מזועזעים. אנשי רפואה נפגעו במלחמה, בשטח לחימה, כשידוע שיש לחמאס היסטוריה של שימוש ברכבי הצלה, וכשגם מחבלים נפגעו בתקרית. לא נעים, אפילו טראגי, אבל ככה זה במלחמה. כשטבחו פה במאות או אלפי נוצרים (או מה שהם לא היו שם בסוריה) ממש לפני כמה שבועות, לא היה זעזוע כזה. זה מה שיפה בממשל טראמפ - הוא לא נותן לנו גיבוי כי זה "סבבה" להרוג ערבים. הוא נותן לנו גיבוי כי הוא מבין באיזו שכונה אנו נמצאים ומול מי אנחנו מתמודדים, ושאי אפשר לדרוש מאיתנו להיות יותר מוסריים מהאפיפיור, כשהשכנים שלהם הם פראי אדם צמאי דם וחסרי כל מוסר.

אתה עושה סלט בין הדברים. TSMC עושים את זה לא כי הם נחמדים או כי הם אוהבים אמריקאים, אלא משיקולים כלכליים, תפעוליים, לוגיסטיים ועוד (למשל, להימנע, תיאורטית, מתעריפים, לייעל שרשראות אספקה וחשיפה לשוק האמריקאי ועוד). יש להם "השקעות" גם במדינות אחרות בעולם. ומה הקשר בין TSMC לממשלת טייוואן? אם כבר, אז בממשלת טייוואן דווקא יש קולות נגד המהלך, ובכל מקרה מדובר ב-2 ישויות נפרדות.

נקווה שהוא צודק. בדיוק יכנס השבוע המענק של המילואים. הזדמנות טובה להרוויח קצת.

ואת ההיגיון בהדפסה חסרת מעצורים של דולרים, חוב לאומי תופח, או מהלכים פופוליסטיים כמו "מחיקת" הלוואות סטודנט הם כן ראו? הרי זה לא משנה מה טראמפ יעשה, תמיד כולם יהיו נגד, בין אם זה הכלכלנים, "מומחי" הבריאות, פעילי זכויות אדם ועוד. אני מניח, לפי מה שאומרים, שטראמפ מנסה להשיג הורדה הדדית של המכסים. בינתיים, נראה שזה כן יעבוד עם מקסיקו, חלקית עם ישראל, ומניח שזה יעבוד גם עם קנדה (אם הם לא מטומטמים גמורים שרוצים להרוס לעצמם את הכלכלה עד הסוף). מה יהיה עם האיחוד האירופי? מניח שגם יושג דיל. הבעיה פה מלכתחילה היא לא המכסים שטראמפ הטיל, אלא חוסר השוויון בין המכסים שארה"ב מטילה על שותפיה למסחר, לבין המכסים שהם מטילים על תוצרת אמריקאית. וכמובן הצביעות האירופאית הטיפוסית - מטילים "סנקציות" על רוסיה, מזרימים נשק לאוקראינה, אבל קונים גז רוסי בזול. כנ"ל לגבי חוסר השוויון במקורות מימון של נאט"ו. לגבי סין - הם אמרו שיטילו מכסים באותו שיעור, רק שארה"ב מייבאת הרבה יותר מסין מאשר סין מארה"ב, ככה שלסין יש יותר סיכוי להיפגע ממלחמת סחר. מקווה שפה טראמפ לא יתקפל - מעבר לחוסר ההגינות במסחר, סין מתנהגת כבריון, לכן צריך בריון יותר גדול (טראמפ) שירסן אותם. הרי זה כמו עם טיקטוק - סין כבר שנים חוסמת אפליקציות מערביות במדינה, אבל כשרצו לחסום או להגביל את טיקטוק, הממשל שם פתאום התעורר בזעקות.

אתה מסתכל על מה שאתה מצרף בכלל? אחוז היצור מהמתחדשים, שלא כזה רחוק מארה"ב, זה חלק קטן מהסיפור. מה לגבי השימוש בפחם בתור מקור האנרגיה העיקרי, כ-60%? או העובדה שבעוד שבארה"ב פליטת co2 לנפש ירדה ב-34% מאז 2000, בסין זה עלה ב-223%? הנה, מהקישור שאתה צירפת: However, China’s coal demand and production capacity remain high. Currently, one of every four tons of coal used globally, is burned to produce electricity in China.

כרגיל, אתה עושה סלט בין דברים. לא מדובר פה במכסים סטייל שלי יחימוביץ', שנועדו לשמור על מגזרים לא יעילים, או לא תחרותיים, בישראל. אין לזה גם קשר לימין או שמאל. יש פה "מלחמה" מול חוסר הגינות בסחר בין ארה"ב לשותפות שלה, כך לטענת ממשל טראמפ. משהו שפוגע, בסופו של דבר, בארה"ב. זה משהו שאמור להיות חוצה מפלגות, בעולם נורמלי. זה אגב מתיישב היטב עם הקונספט של "אמריקה תחילה". גם חסימת הגירה או הגבלות עליה הן בניגוד לרוח הקפיטליזם, ועדיין טראמפ הולך או הלך בכיוון הזה. האם אי פעם אמרתי שאני תומך בזה? לא נראה לי. מה שכן אמרתי זה שאני מבין את ההיגיון או הסיבה לכך, וכן שההשפעות עלינו, או על האזרח האמריקאי הממוצע, לא יהיו קטסטרופליות, בטווח הארוך.

כמו שאמרתי, סיסמאות ריקות מתוכן. מה לגבי התרומה של סין לזיהום האוויר בעולם, והעובדה שבעוד מדינות המערב, כולל ארה"ב, "משלמות" על כך ונוקטות בצעדים להפחתת תרומתן לזיהום, סין עושה את ההיפך? וזה רק דוגמה אחת - עובדה "מדעית", שמתחברת לנושא גאופוליטי רחב יותר. בדיוק, לעולם לא נדע בודאות, אבל יש הוכחות לכאן ולכאן. ולמרות שאתה מנסה להציג את זה כויכוח בין הטענה שכדור הארץ הוא "עגול" לבין הטענה שהוא שטוח, זה יותר קרוב לויכוח בין שתי גישות ברפואה, כאשר לשתיהן יש עובדות שתומכות בכל אחת מהן. כמה כסף הוא לקח מאבא שלו? עשרות מיליונים, מאה מיליון? להפוך את זה למיליארדים זה לא עניין פשוט. אפילו לשמור על ההון זה לא עניין פשוט. נכון שלהגיע מ-0 למיליון הרבה יותר קשה מלהגיע ממיליון ל-2 מיליון, אבל להגיע ממיליון ל-10 מיליון זה כבר הרבה יותר מסובך. לגבי פשיטות הרגל - הוא היחיד שעשה את זה בארה"ב? הוא מצליח, למרות פשיטות הרגל. נפילה במדדים לא בהכרח מהווה עדות לכך שמישהו מבין או לא מבין. יש המון גורמים והסברים. גם מלחמה, צודקת ככל שתהיה, יכולה לרסק את שוק ההון. אם כבר, אז הנפילה במדדים היא עדות לסיכון ולחוסר ודאות. לכן, כמו שאמרתי כבר, את תוצאות המעשים שלו נראה רק בעוד חודשים.

גיבוב של סיסמאות. חסר רק שתגיד שקיצוץ של מגזר ציבורי/ממשלתי שמן ולא יעיל זה גם סכנה לאנושות. בינתיים, הפעולות של ממשל טראמפ דווקא מחזירות את המצב בעולם לשפיות - מצב בו יש טובים ויש רעים (ובו תומכי חמאס אלימים בקמפוסים הם לא הטובים, ובו לקרוא לרצח של יהודים זה דבר רע, ולא תלוי קונטקסט), מצב בו יש שני מינים, וכל מיני חולי נפש שמזדהים בתור נשים, לא יוכלו להתחרות בתחרויות לנשים בלבד, ומצב בו ארה"ב היא לא הפרה החולבת של העולם ה"חופשי". אגב, בדיעבד מסתבר גם שטראמפ צדק בהרבה דברים שהוא טען, והתייחסו אליהם בזלזול. למשל מקורות וירוס הקורונה. כשטראמפ טען כי הוא ראה נתונים לגבי האפשרות שהוירוס מקורו ממעבדה בווהאן, כולם קראו לזה תיאוריית קונספירציה, אבל עכשיו מסתבר שזה לא בהכרח רחוק מהאמת.

שוב, "מקריס" את הכלכלה העולמית זה דעה, לא עובדה. נפילה של הסנפי 500 זה לא קריסה של הכלכלה העולמית. דבר שני, הכלכלה במערב נמצאת במצב לא טוב כבר זמן מה. הדפסת הכסף חסרת האחריות והחוב הלאומי העצום של ארה"ב זה לא קריסה? כנ"ל לגבי המצב בצרפת למשל. אגב, מה שמצחיק זה שבהרבה מקרים ההתנגדות לתעריפים היא בעיקר בגלל שטראמפ הוא זה שדוחף את זה. ננסי פלוסי דיברה על זה לפני 30 שנה, ולא רק היא. מאז המצב מול סין רק "החמיר". אז אם כבר, טראמפ הוא זה שמתקן את חוסר השוויון. ובכל מקרה, כמו בלא מעט מקרים, ייתכן שזה פשוט שיטת המשא ומתן שלו. מה יהיו התוצאות של המהלך הזה, בין אם המכסים יוטלו ובין אם לאו, אפשר יהיה לשפוט רק בעוד חודשים, אולי שנים. בינתיים טראמפ שווה מיליארדים והוא נשיא ארה"ב, בפעם השניה, בעוד שאתה מכנה אותו בשמות באיזה פורום במדינה קטנה במזרח התיכון. אז מי פה הדאלביוב?

"לאיים". על מי הוא איים, על איראן? או שלדעתך דברים כמו הטלת מכסים זה גם איום? כי אם כן אז גם ביידן איים. איים עלינו, איים על רוסיה ועוד, בשלל נושאים. היכולת שלך לסובב את העובדות פשוט פנומנלית. בסך המלחמה הגדולה והעקובה מדם באירופה מאז מלחמת העולם השניה. זה לבדו מספיק כדי להיחשב בתור כשלון. אגב, את ה-7 באוקטובר שכחת? הדבר הזה שבוצע על ידי זרוע של איראן, בהכוונתה ובמימונה. אותה איראן שממשל ביידן עשה איתה הסכמים והפשיר מיליארדי דולרים. אותם דולרים שמהם יצרו את מאות הטילים שירו על ישראל משטח איראן, לראשונה אי פעם. או החיזבאללה, ששם פס על ביידן וירה על ישראל ללא הפסקה, כשממשל ביידן לוחץ על ישראל לא להגיב. או הבריחה מאפגניסטן, על עשרות או מאות מיליוני הדולרים של הציוד שהגיע לטליבאן. או ההתקרבות בין סעודיה לאיראן. אפשר להמשיך. התעמולה של החמאס עובדת עליך יופי. כמו בכל אותן הפעמים שדיווחו, גם כאן בישראל, כאילו ביבי הוא זה שהכשיל את העסקה, כשבדיעבד התברר שזה היה לוחמה פסיכולוגית של החמאס. ובשורה התחתונה זה לא משנה על מי הוא לחץ. עובדה ששוחררו חטופים (מה שביידן נכשל להשיג), והמבצע הצבאי בעזה מתרחב, בתמיכה אמריקאית, מה שגם ממשל ביידן התנגד לו.

פופוליזם זה לטעון שלטראמפ "אין מושג מה הוא עושה", וזה אחרי שהוא הצליח להביא עסקת חטופים במקום בו ביידן נכשל. זה רק דוגמה אחת. לעניין ה"מומחים" - על כל מומחה שמספר למה מכסים זה רע, אפשר למצוא מומחה אחר שיספר למה זה טוב. כלכלה זה לא מדע מדויק. בינתיים דווקא בממשל ביידן החוב הלאומי של ארה"ב טיפס לשיאים חדשים, הפשע עלה דרסטית, הגבול הדרומי למעשה נפרץ, והעולם היה על סף מלחמת עולם. אז מי פה בדיוק לא יודע מה הוא עושה? אני יודע שקשה לאהוב את טראמפ כי הוא "חבר" של ביבי וחושב שיש רק שני מינים, אבל אובייקטיבית, הוא עדיף משמעותית לישראל בהשוואה לממשל הקודם, וכנראה גם לאזרח האמריקאי הממוצע.

ראשית, כמו שכבר הסבירו כאן, לא מדובר ב"לדפוק". מדובר בסוג של מכסי גומלין, כאשר האחוז נקבע בהתאם למכס המוטל באותה מדינה על תוצרת אמריקאית, בערך (על נכונות או היגיון החישוב אפשר להתווכח). שנית, הכוונה שלי הייתה שייתכן שההשפעה על המשק הישראלי לא תהיה כה חמורה, מכיוון שגם האירופאים (או מתחרים פוטנציאליים בשוק האמריקאי) יפגעו מזה. אה פול קרוגמן, זה שאמר בזמנו שהשפעת האינטרנט לא תהיה גדולה מזו של הפקס? אני מציע לקחת בערבון מוגבל "מומחים" למיניהם. ראינו כבר את התחזיות שלהם לפני הכהונה הקודמת של טראמפ. מיותר גם לציין שסביר להניח שהוא מגיע עם אג'נדה ברורה, שהיא סוג של אנטי-טראמפ. בסדר. בכהונה הקודמת זה היה מלחמת עולם, עכשיו זה הכלכלה העולמית. החוב הלאומי של ארה"ב הגיע למספרים מטורפים, כלכלת צרפת די קרובה לקרוס, בגרמניה יש האטה, הכלכלה היפנית מתכווצת ועוד ועוד. חלק גדול מהעולם המערבי, ולא רק, נמצא בצרות. אין לזה קשר לטראמפ. אני לא חושב שטראמפ יהיה זה שבגללו הכלכלה העולמית תקרוס, אבל אני כן חושב שהוא יהיה זה ש"יציל" את הכלכלה האמריקאית.