gadik6

רק שלמיטב ידיעתי, הסכם עם פוטין (למניעת המלחמה) לא כלל שטחים שיועברו אליו מאוקראינה, חוץ מאלו שהוא כבר החזיק בהם מ-2014. הנקודה שלי היא שלדעתי, אפשר היה למנוע את המלחמה, אם אוקראינה לא הייתה מצהירה כי היא מצטרפת לנאט"ו, ובמידה וממשל ביידן ומנהיגי אירופה לא היו מלבים את האש, ולכאורה תורמים להגברת הסכסוך. הנקודה השניה שלי היא שגם אם המלחמה תימשך עוד 3 שנים, אוקראינה לא תחזיר לעצמה את השטחים. זה אבוד. וזה מה שאמרתי מלכתחילה, כשכל זה התחיל, וגם לפני אותה "מתקפת נגד" מפורסמת.

דיברו פה על AP וטראמפ. AP: "גבר" פצע והרג, במתקפה "אקראית". רק בהמשך כתוב שמדובר בסורי שנמצא שם על בסיס "חוקי". מה זה חוקי? מבקש מקלט מסוריה. https://apnews.com/article/austria-stabbings-4913f6921c6f27e6d7fd8590da85cc9f איזו מילה על טרור אולי? כמובן שלא. הרקע למתקפה בבדיקה. גם את התמונה שלו יושב ומחייך, אחרי המתקפה, בחרו לא לשים. כשטראמפ דיבר על פשיעה גואה או אונס בשבדיה, עוד בכהונה הקודמת כמדומני, צחקו או לגלגו עליו, אבל עכשיו זאת המציאות. גם בשאר אירופה, "מחפשי המקלט" מארצות ערב/איסלאם עושים חיל ביבוא תרבות הרצח והאלימות לרחובות אירופה. כנראה שסגן נשיא ארה"ב לא טעה כשאמר שהסכנה הכי גדולה לאירופה היא פנימית, ולא חיצונית. יותר נזק ממה שגרם ביידן? כבר היינו בסרט הזה של נבואות סוף העולם, לפני הקדנציה הראשונה של טראמפ. במבט לאחור, אלו היו 4 שנים שלוות וטובות, בהשוואה למה שהביא ג'ו ביידן.

לכיוון שאוקראינה הפסידה, ותישאר כנראה בלי שטחים, בלי נאט"ו, בלי עשרות או מאות אלפי הרוגים, וככל הנראה עם חובות עצומים למערב. לפחות ההרג וההרס ייפסקו. את רוב הדברים מעלה אפשר היה כנראה למנוע, מבלי להתחיל אפילו במלחמה (חוץ מהצירוף לנאט"ו, שעליו אוקראינה הייתה נאלצת לוותר), הבעיה שהיה לך קשיש דמנטי בבית הלבן, ואידיוט שימושי בתור נשיא אוקראינה. אותי יותר מעניין לאן זלנסקי יברח אחרי המלחמה.

הם יכולים לדווח על הנעשה גם אם יגיעו לשם עצמאית. טיסה באותו מטוס זה נוחות ותו לא, שלא לומר פריבילגיה. ונבחרים בקפידה? בוא, מי ישמע בוחרים אסטרונאוטים. מספיק להסתכל על הגופים בישראל כדי להבין שזה לא בדיוק המובחרים שבינינו. במקום לטוס למשל ל- או מוושינגטון עם קונקשן, ובמחיר הרבה יותר גבוה כנראה, העיתונאים שהצטרפו לנתניהו לוושינגטון, נהנו מטיסה פרטית. אני לא רואה שום סיבה למה צריך לפנק אותם.

אתה צודק. לפי לשכת ראש הממשלה, הם אכן משלמים את העלות היחסית לשם כיסוי ההוצאות בלבד. רק שזה עדיין לא עונה על השאלה למה הם צריכים לטוס במטוס שממומן מכספי משלמי המיסים, ולמה מטוס ראש הממשלה הופך לאוטובוס מעופף, בלי קשר לזהות ראש הממשלה.

בדיוק, מטעם משלמי מיסים. אני לא אמור לשלם על טיולים של עיתונאים סוג ז'. זה שהוא גדול יופי, התחת שלהם על המטוס עדיין צורך עוד דלק (ואולי אוכל ועוד הוצאות).

לפחות הוא זרק אותו עם מצנח? בלי קשר לטראמפ, אני לא מבין למה צריך לשלם על טיולים של עיתונאים במטוס הנשיאותי או בכנף ציון. עם איכות ואמינות הכתיבה שלהם, הם יכולים לעשות את זה גם מהמשרד. גם ככה חלק גדול נראה כאילו הועתק מכתבות בחו"ל. כן? ישבת בבור של חיל האוויר, על סמך זה אתה קובע שלא הייתה בעיה? להזכירך, הפעולה הקרקעית החלה לאחר מבצע הביפרים (ועוד לא מעט פעולות קרקעיות, כולל פשיטות ואיסוף מודיעין), וכך גם חיסול נסראללה. עם כל הכבוד לחיל האוויר, רצועת הבטחון שנתפסה בלבנון בוצעה בסופו של דבר על ידי לוחמים על הקרקע, אחרי חודשיים של לחימה עצימה, כשחלק גדול מאותן יחידות היה עסוק עד אז בלחימה בעזה.

לחץ מארה"ב (וכנראה גם צרפת). אנשים היו כל כך באופוריה מה-don't של ביידן, שהם התעלמו מהמסר האמיתי שאמר לא להתחיל חזית בצפון, בשום אופן, וכן ניסיונות להגיע לפתרון דיפלומטי. דבר שני, כוחות ומשאבים. למי שיושב בבית ומקשקש שטויות על השמדת קהילות חילוניות בצפון, אין באמת מושג מה היו שיקולי הממשלה וראשי הצבא בניהול לחימה עצימה בשתי חזיתות במקביל. למשל אוגדה 36, שבגדול הייעוד שלה הוא ייעוד צפוני, פעלה גם בעזה במהלך הלחימה. האם אפשר היה לנהל לחימה עצימה ב-2 חזיתות במקביל? כנראה שכן, אבל לאור 2 השיקולים מעלה, וכן לאור עוד אילוצים והזדמנויות, בחרו בדרך שבחרו, שאומנם לא הייתה אידיאלית, אבל כן נתנה בסופו של דבר לחיזבאללה מכה כזאת שהוא לא קיבל הרבה מאוד שנים.

לא, "חלקים" הם לא יכלו לכבוש. הם יכלו לבצע פשיטות מקומיות, להשתלט אולי מקומית על מוצב או חלק מישוב קטן צמוד גדר, אבל גם זה בתרחיש ה"אופטימי", וכנראה לזמן קצר. ואגב, זה לא שהם לא ניסו. עם כל הכבוד לרדואן (שהם אכן ברמה של גדוד חי"ר בכשירות גבוהה), כמות האמצעים, המודיעין והאש שהייתה בצפון לא הייתה מאפשרת להם לבצע משהו יותר גדול.

אנשים פה כאילו חיים במציאות אלטרנטיבית. ירי של מאות טילי נ"ט ורקטות, כולל למקומות כמו חיפה, ניסיונות חדירה, הרג חיילים, שיגורי כטב"מי נפץ, וגרימה לפינוי של חבל ארץ שלם, על עשרות אלפי תושביו, זה לא נקרא "מלחמה בעצימות גבוהה". יש מגוון סיבות למה חיזבאללה לא נכנס לעימות בכל הכח, רובן לא קשורות לביידן ולאיומים דרדלה שלו. למשל פלישה קרקעית - ברגע שצה"ל נערך על הגבול בכוחות מתוגברים, בימים הראשונים של המלחמה, ועיבה את קווי ההגנה, פלישה קרקעית די איבדה את הפואנטה שלה. כנ"ל לגבי ירי רקטות - זה לא הטקטיקה של חיזבאללה לירות הכל בבת אחת (פרט לתרחישים קיצוניים מבחינתו), אין פה שום קשר לביידן. אז נכון שחיזבאללה לא נתן את כל מה שיש לו, אבל זה גם לא היה ירי סמלי רק כדי להזדהות עם הפלשתינים. בשורה התחתונה, ביידן אמר לו don't, וחיזבאללה שם עליו פס אחד גדול.

זה מה שאמרת: והטענה שלי היא שביידן לא שונה, לא ביחס לישראל ולא ביחס למדינות אחרות. מבחינתך המעשים של טראמפ זה בלה בלה? לדעתי המעשים של ביידן זה בלה בלה - החיזבאללה שם עליו פס, איראן שמו עליו פס וגם חמאס שם עליו פס, בגלל זה קיבלנו את 7 באוקטובר. הוא הביא לנו הכי הרבה נשק? אולי כי היינו במלחמה שלא חווינו כמוה עשרות שנים. רוצה לומר, אם 7 באוקטובר היה מתרחש כשטראמפ נשיא, או בוש, או אולי אפילו אובמה, אז היינו מקבלים את אותה כמות ואולי יותר. ואני מעדיף את טראמפ שעושה מה שטוב לו, מאשר את ביידן "תומך ישראל" (כל כך תומך שאפילו לחיפה הוא לא מאשר לנו להיכנס), כי נכון לעכשיו, מה שטוב לטראמפ מצוין לישראל.

אם משעמם לך אז תספור. כרגיל, פספסת את הפואנטה - זה לא שאני טוען שטראמפ מושלם או מלאך, אלא שביידן גם דואג לאינטרסים של עצמו, לעיתים על חשבון בעלות ברית או אפילו על חשבון אמריקה "כולה".

זה באמת ויכוח מיותר אם אתה לא יודע אפילו על מה אתה מתווכח. התיאוריה (והיא לא שלי) לא כוללת את אילת. השינוע אומנם עובר דרך ישראל (ודרך ירדן), אבל יש גם משמעות (או בעיקר) לבעלות על הנמל ומי מפעיל אותו.

אתה רוצה שטראמפ ישתלט על אשדוד? כל הפואנטה היא נמל שנמצא בשליטה בלעדית של ארה"ב. נכון. עדיף טוויטר או פייסבוק.

אלטרנטיבה, כלומר אופציה נוספת, לא להחליף לגמרי. משהו כזה: https://thejudean.com/index.php/news/international/2284-egypt-added-to-land-corridor-bridging-uae-saudi-arabia-israel האם זה אפשרי, לוגיסטית וכלכלית, ומה נפח התעבורה יחסית לנתיב ימי נטו? לא יודע, אבל על הנייר זה אפשרי.

חוקר אחד (של מזרח תיכון או גיאופוליטיקה) פרסם פוסט בלינקדאין, בו הוא מסביר שטראמפ רוצה להשתלט על עזה לא בהכרח מאהבת ישראל (או לא רק), אלא בעיקר עקב אינטרס אמריקאי - נתיב סחר עם נמל בעזה, שיהווה למעשה אלטרנטיבה לתעלת סואץ (ויחסוך מאות מיליארדי דולרים שארה"ב שופכת על מצרים). כלומר מבחינת טראמפ, 7 באוקטובר מהווה תירוץ להשתלט על עזה, במסווה של פתרון הסכסוך (וזה אכן יפתור אותו, מקומית לפחות). כמו נשק כימי בעיראק או הרפתקאות ביידן באוקראינה. אגב, לגבי מצרים - לא סתם אומרים שערבים מבינים רק כח. האיומים של מצרים כאילו אין סיבה להסכם שלום אם הם לא יקבלו כסף מארה"ב, אם אם יצטרכו לקלוט פלשתינים, אולי הייתה מפחידה את ביידן או את השמאל בישראל (וכנראה גם את ביבי), אבל לא את טראמפ. ברגע שמצרים יבינו שעומד מולם כלב יותר משוגע (ויותר גדול, במקרה של טראמפ), הם יכניסו את הזנב בין הרגליים ויתקפלו. זה נכון לגבי מצרים, זה נכון לגבי איראן, וזה נכון גם לגבי חמאס - ברגע שהם מרגישים חולשה הם מנצלים את זה. אגב 2, חמאס, כרגיל, נוקטים בטקטיקה של אחד בפה אחד בלב, ולחימה פסיכולוגית כדי לפגוע במורל של הציבור הישראלי. עד עכשיו זה עבד, בגלל ממשל חלש בארה"ב, שלא השכיל להבין את המצב, וכן בגלל אידיוטים שימושיים בישראל, מהתקשורת והשמאל, שבלעו את שקרי חמאס כאילו זה הכל, כרגיל, ביבי והממשלה בישראל אשמים. כעת, ברגע שהם החליטו להפר או לא להמשיך בעסקה, הם גילו שעם טראמפ זה פחות עובד. ברגע שטראמפ אמר שמבחינתו צריך לחזור ללחימה, דובר או ראש חמאס פתאום התחיל לדבר כמו פוליטיקאים אירופיים. השאלה אם לביבי ולממשלה שלו יהיו את הביצים לנצל את הקרדיט שהם מקבלים מהבית הלבן.

עזוב, כמו לדבר אל קיר. הרי ביידן לא עושה מה שטוב לביידן חלילה. החנינה לבן שלו, כל מיני עסקים מפוקפקים שהמשפחה שלו הייתה מעורבת בהם, לכאורה, בסין, עשרות או מאות מיליארדי הדולרים לאוקראינה, שלא כולם כנראה מצאו את דרכם לשם, כל זה זה כי ביידן חסיד אומות עולם. שלא לדבר על ההסנפה של ילדים קטנים. כאילו מה נסגר?

היכולת שלכם לעוות את ההיסטוריה, כדי שתתאים להשקפת העולם שלכם, לא פחות ממדהימה. הנאצים ממש לא "הראו תמיכה" בציונות. הם כן תמכו בגרמניה נקיה מיהודים, לפחות עד לתחילת תכנית הפתרון הסופי. הם גם חתמו על "הסכם" עם התנועה הציונית, שיהיה טוב להם (תודה באמת שהם איפשרו ליהודים לקבל חלק מהכסף עבור רכוש שהופקע מהם). אם כבר אפשר לבוא בטענות למישהו אז זה לראשי התנועה הציונית. קריאות למקומות נקיים מיהודים, עד כמה שידוע לי, נשמעות לאחרונה בעיקר מצד אחד של המפה הפוליטית - פרוגרסיבים וליברלים, יחד עם מוסלמים שונאי ישראל והמערב, שאומרים את זה בגלוי בהפגנות שלהם.

יפה שהטיעונים נגד טראמפ ותומכי ישראל בארה"ב (או באירופה) הגיעו לרמה של כיפה אדומה והזאב - הזאב הכניס אותה הביתה, נתן לה אוכל, החביא אותה מהציידים, והכל בסוף רק כדי לשכר אותה ולנצל אותה בלילה (יש מצב שהזכרון שלי מעורפל, וזה לא בדיוק איך שהולכת העלילה). בינתיים, בזמן הקצר שטראמפ בתפקיד, הגישה, המעשים, וגם "רוח המפקד" כלפי ישראל, לגמרי עדיפים ביחס לממשל הקודם. אולי זה בגלל שהם רוצים לראות מלחמת גוג ומגוג, אולי זה בגלל שטראמפ חושב שהוא המשיח, אני לא יודע, אבל כל זה לא מעניין, כי ברמה הפרקטית, זה משמעותית טוב לנו. כנ"ל לגבי כל ה"ימין קיצוני" באירופה. כל כך קיצוניים שהם מזמינים את ביבי לבקר. הרי השמאל, דוגמת מקרון, הלייבור, מייקל היג'נס, הם ממש מתים על ישראל.

לכאורה, משלמי המיסים בארה"ב מימנו את מנהרות החמאס, דרך סיוע של USAID למפעל מלט פלשתיני, בסכום של 310 מיליון דולר בשנת 2016 (אובמה) https://globaldisconnect.substack.com/p/usaid-gifted-a-cement-factory-to זה אומנם לא חמור כמו ציוץ של עובד בסוכנות של מאסק, אבל מעלה כמה שאלות.

לא הבנת את הכוונה שלי. אתה (ושאר משלמי המיסים) אכן מממנים את זה, אבל הבעיה היותר גדולה היא שהכסף שלך לא בהכרח הולך כדי לממן לזוכים דירה שהם יגורו בה (כלומר "דיור"). לפעמים אתה פשוט מממן להם דירה שהיא דירה להשקעה.

זה סוג של wishful thinking. אל תשכח שבזמן שהחצי מיליון שלך יעשה נגיד 50 אלף בשנה (אפילו אחרי מס), ואני אהיה נדיב, דירה של 2 מיליון תעלה באותו הסכום כל שנה (2-3% עליה בשנה זה לדעתי המינימום שאפשר לצפות, בממוצע). אם זה דירה של מיליון, אז כל שנה "תנגוס" 20-30 אלף בתשלום המשכנתא, אבל מה עם שכירות? כל זה בהנחה ומחירי הדיור לא יעלו ב-5% שנתי נגיד, ובהנחה ואתה מצליח לתזמן את השוק כדי לקבל תשואה שנתית של 10%.

אני שואל. צריך לנקות את השואב/מיכל מים גם אחרי ששאבת/שטפת איתו 20 שניות?

זה ה"יופי". אתה אפילו לא בהכרח מממן להם דיור. אני יכול רק לנחש שחלק גדול הם משקיעים בעל כורחם (זוכים בעיר בה אין להם כוונה לגור ואז משכירים, אחרי כמה שנים מוכרים ברווח יפה). כלומר משקיעים שמקבלים "מתנה" מהמדינה.

תודה. נראה כמו פתרון מצוין. נראה שיש גם דגם שוטף יותר "חזק", HW8, שמסוגל להתמודד גם עם לכלוך גס/יותר מוצק התעסקות ברמה של ניקיון השוטף אחרי כל שימוש? מניח שזה פחות קריטי אם משתמשים בזה לניקיון נקודתי ולא של שטח גדול. הוא נראה די מאסיבי. נח לעבוד איתו לשימוש מזדמן? כן, אבל גם שם יש "התעסקות" - להלביש מטלית על המטאטא/מגב ואז להוריד. הבעיה עם מטליות היא שהן כנראה יתמודדו פחות טוב עם לכלוך שמפוזר או שאריות אוכל, מאשר שואב שוטף.