gadik6

זה לא משנה את זה שהוא לא הציע לשתות את זה, וגם לגבי ההזרקה זה היה בצורת שאלה, ולא עצה או קביעה, כשהוא מציין שהוא לא רופא. אז האם זאת הייתה שאלה מגוחכת? לדעתי כן. אבל מכאן ועד להגיד שטראמפ הציע לאנשים לשתות אקונומיקה? נו באמת. גם כדאי לזכור שכל העולם המערבי התמודד עם מגיפה בהיקף שלא נראה עשרות רבות של שנים, אז בדיעבד קל לצחוק על טראמפ, אבל כדאי לזכור שגם מומחים דוגמת פאוצ'י טעו או לא דייקו, ושינו את דעתם ככל שהזמן עבר והתטבר עוד ועוד מידע ונתונים.

טענת שהוא הציע לשתות אקונומיקה. בוידאו אין שום אזכור לכך, או משהו קרוב. כל מה שמדברים עליו זה הזרקה של חומר חיטוי כלשהו, שנראה שהמומחה לפניו דיבר על זה. מה הייתם עושים בלי ביבי. מדברים על טראמפ וביידן, אבל אתם חייבים לדחוף את ביבי. העולם המוסלמי זה מעל 50 מדינות וקרוב ל-2 מיליארד איש. אתה צריך לחזק את המתונים דוגמת סעודיה, איחוד האמירויות ואפילו השלטון במצרים. אם אתה לא תעשה את זה אז סין, רוסיה או איראן ינצלו את זה. ובינתיים מה שהתהפך עלינו זה מיליארדי הדולרים שהופשרו לטובת איראן במהלך כהונת ביידן.

וזה שאתה מפיץ שקרים, מה זה אומר על האישיות שלך? טראמפ לא המליץ לשתות אקונומיקה. חיפוש פשוט בגוגל היה נותן את התשובה: https://www.statesman.com/story/news/politics/elections/2020/07/13/fact-check-did-trump-tell-people-to-drink-bleach-to-kill-coronavirus/113754708/ באשר למקרי מוות מהקורונה - נכון, בארה"ב היה אחוז תמותה גבוה יחסית מנגיף הקורונה, אבל מעבר לעובדה שההתמודדות עם קורונה הוכתבה לעיתים יותר ברמת הסטייט מאשר ברמת המדינה, יש גם את נושא ההשמנה החריגה והיעדר הגישה לשירותים רפואיים של אמריקאים רבים, שכנראה תרמו לאחוז התמותה הגבוה: https://www.nature.com/articles/s41598-023-33093-3 ובכל מקרה, גם את נתעלם מהשקרים ואי הדיוקים בתגובה שלך, דרך ההתמודדות שלו עם הקורונה או אירועי הקפיטול (שגם בנושא זה אתה כנראה לא יודע על מה אתה מדבר) פחות מעניינים אותי מאשר מדיניות הממשל באזורנו. הדוגמה הכי פשוטה - היה אחד, ג'ון קרי שמו, מזכיר המדינה בתקופת אובמה, שאמר ב-2016 - לא יהיה שלום בין ישראל לעולם הערבי ללא התהליך המדיני והשלום עם הפלשתינים (פלוס מינוס), ואז הגיע אחד טראמפ, שעשה "שלום" בין ישראל לאיחוד האמירויות, מרוקו ואפילו הסכם עם סודן, בלי קשר לפלשתינים. אז בזמן שממשל אובמה וביידן אונסים אותנו לעשות "שלום" עם ישות עוינת ומפגרת, שלא יתרום לנו בשום דבר, טראמפ מתעסק במה שבאמת חשוב - הרחבת הקשרים המדיניים והכלכליים בין ישראל לעולם הערבי המתון/מתקדם, ויצירת קואליציה חזקה מול איראן.

תודה. מחכה שיחזרו אליי. ידוע לך איך האמינות של הויטרה החדשה? מצד אחד זה סוזוקי, אבל מצד שני זה רכב עם טורבו ומערכת היברידית קטנה. נכון, אבל מבחינת מרווח זה לא בעיה, שכן אני נוסע רוב הזמן לבד ברכב. אבזור אכן תהיה ירידה, אבל הגעתי למסקנה שאני מעדיף רכב משעמם ואמין, גם אם הוא יהיה ללא סאנרוף או מערכת של בוס.

אני לא מעריץ של טראמפ, אני חושב שאובייקטיבית, הוא היה נשיא טוב, בטח מבחינת המצב בשכונה שלנו. בעוד שביידן ואובמה היו אסון למזרח התיכון (וליציבות בעולם כולו לפי הכהונה האחרונה), החל מהאביב הערבי והאחים המוסלמים במצרים, דרך קלקול היחסים עם סעודיה והתקרבותה לאיראן, ועד מיליארדי הדולרים שהופשרו לאיראנים. אבל אתה מעריץ של ביידן כנראה, שלכולם כבר ברור שהוא לא מסוגל להוציא כמה משפטים הגיוניים מהפה, שלא לדבר על להיות נשיא המעצמה החזקה בעולם, או של סגניתו, שמתלהבת מהאפשרות להטעין את הטלפון באוטובוס, אז זה באמת ויכוח מיותר. או שאתה שקרן או שאתה לא מבין את מה שאתה קורא. לא הייתה שום קפיצה עם כניסת טראמפ לתפקיד, אם כבר אז להפך - הייתה ירידה די חדה סביבות ינואר 2017, עם תחילת כהונתו של טראמפ, ואז מספרים דומים לאובמה במהלך רוב הכהונה, פרט לכמה חודשים חריגים סביב מאי 2019, ואז שוב ירידה. אצל ביידן במהלך רוב הכהונה היו מספרים גבוהים מאותו חודש חריג של טראמפ. אז לפני שאתה מתלונן על ביביסטים, עשה קצת שיעורי בית.

איך אומרים, יש שקרים, שקרים מתועבים וסטטיסטיקה. אם לשפוט לפי הגרף מטה, בתקופת טראמפ הייתה קפיצה חריגה בסביבות מאי 19, אבל משם זה ירד בחדות, עוד לפני תחילת הקורונה ב-2020. מה שעוד יפה בגרף זה שבמהלך רוב כהונת ביידן, בכל חודש כמות המסתננים עברה את הכמות החריגה בתקופת טראמפ. כלומר, מה שהיה חריג אצל טראמפ נחשב לחודש די "חלש" אצל ביידן. בכל מקרה יפה שגם כשהנתונים כל כך מובהקים, עדיין הצלחת איכשהו לאנוס אותם כדי שטראמפ יצא אשם. https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/10/01/migrant-encounters-at-u-s-mexico-border-have-fallen-sharply-in-2024/sr_24-09-20_migrantencounters_1/

אתה כותב מלא מלל, שרובו או לא נכון או מבוסס על מאמרי דעה. יש עובדות בשטח: 1. תחת טראמפ נבנו מאות קילומטרים של גדר. נכון, רק עשרות נבנו באזורים בהם לא היה מכשול קודם, אך בשאר המקומות המכשול היה משמעותית יותר עביר מאשר הגדר. הגדר, גם אם לא מושלמת, מונעת מעבר ברמה מסוימת, או דוחקת את המסתננים למקומות יותר "מאתגרים" למעבר (ולראייה, כמות מקרי המוות בניסיון לחצות את הגבול). https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46748492 2. ביידן עצר את בניית הגדר בימיו הראשונים במשרד. זאת עובדה. ביידן גם הכריז כי הוא לא יבנה ס"מ נוסף של גדל (רגל ליתר דיוק). למרות זאת, הוא בנה עוד עשרות קילומטרים. מעניין שדווקא עשרות הקילומטרים הללו זה מה שעשה את ההבדל, לטענתך? 3. גם אם נתעלם ממי בנה כמה גדר, יש מספרים בשטח של מסתננים לא חוקיים, וזה בסופו של דבר המבחן העיקרי - בעוד שתחת טראמפ המספרים היו נמוכים משמעותית, ודי דומים למספרים תחת ממשל אובמה, תחת ביידן נשברו כל השיאים של הסתננות לא חוקית. https://homeland.house.gov/2023/10/26/factsheet-final-fy23-numbers-show-worst-year-at-americas-borders-ever/

ואת זה אתה אומר על סמך...? זה אחד הדברים שהוא כן עשה בקדנציה שלו - בנה או "שיפר" את גדר הגבול לאורך כ-450 מיילים. ומי עצר את בניית הגדר עם כניסתו לתפקיד? ביידן כמובן. וזה לא הדבר היחיד שהוא עשה, ואשר גרם לשטף המסתננים. אגב, אצל ביידן, בשנה אחת (2022 כמדומני) חצו יותר מסתננים את הגבול הדרומי, מאשר במהלך כל הקדנציה של טראמפ. אז זה מאוד יפה שאתה מחרטט בבטחון ובאריכות, רק שחלק גדול מזה לא נכון.

מאיפה המידע שזה האיץ? הרי איראן הסתירה מידע מסבא"א ושאר מדינות, אז על סמך מה קובעים שזה האיץ? מה הבסיס להשוואה? וגם עצם הטענה שיציאה מ"הסכם" עם יישות קיצונית דוגמת איראן זה דבר רע, היא טענה די מגוחכת. למה "הסכם" במרכאות? כי איראן הפרה אותו, וגם הסכמים קודמים, פעמים רבות, ולמעשה ההסכם הזה לא היה שווה את הנייר עליו הוא כתוב. זה רק נתן לאיראן זמן ואוויר לנשימה (כלכלית, מבחינת משאבים וכדומה). אתה אבל צודק שסנקציות לא עובדות. מצד שני, גם הסכמים לא עובדים, וראינו את זה עם צפון קוריאה, שבדיעבד התברר שפיתחה נשק גרעיני לשימושים צבאיים גם במהלך שיחות, הסכמים ואמנות שהיא חתמה עליהן. הדבר היחיד שעובד זה כח צבאי, ונקווה שעכשיו, כשטראמפ נכנס לכהונה השניה והאחרונה שלו בבית הלבן, וכשחלק גדול מהפרוקסי של איראן באזורנו נפגע בצורה משמעותית, ארה"ב תוביל מהלך צבאי שיחריב את תכנית הגרעין של איראן, ואת מה שנשאר מהכח הצבאי שלה.

אופציה מעניינת. איך האמינות באמת? מעולם לא החזקתי ברכב צרפתי, אז זה עולם חדש מה שנקרא. עוד אופציה שעלתה זה סוזוקי ויטארה. לא הכי מאובזר אבל עושה את העבודה. בנוסף, יש לי חוויה מאוד חיובית מ-5 שנים עם סוויפט, שהייתה מאוד אמינה וזולה לתחזוקה.

אתה צריך לחזור לאולפן כנראה. כשכתוב "לספר איזה אפס טראמפ", זה לא אומר שכתבת שטראמפ הוא אפס מילה במילה, אלא מתאר את דעתך עליו. בכל מקרה אתה צודק, לא אמרת שהוא אפס, רק אמרת שהוא המיץ של הזבל, שאתה לא מתרשם מהישגיו פה באיזור ושכל המעשים שלו זה "בלה בלה"? באמת סליחה שכל כך לא דייקתי. חבל שלא התחלת לקרוא מהתאריך. נובמבר 2023. הדיון הנוכחי הוא על נובמבר 2024. אגב, איפה בכתבה כתוב שטראמפ חתם על זה בכהונה הראשונה? מודה שלא מצאתי.

בעלים של סונטה 2021 היברידי. הרכב מפנק, חסכוני וכדומה, אבל לא מרוצה מהאמינות ומהשירות של היבואן. לכך אפשר להוסיף מחירי ביטוח גבוהים (8.5 למקיף וחובה לנהג יחיד מעל 35 עם היסטוריה נקיה). מחפש ג'יפון או רכב גבוה, היברידי, יחסית מאובזר, חסכוני ואמין (הן הרכב והן היבואן). עד שנתיים על הכביש, בטווח של 130-170 אלף. לא חשמלי. על פניו האופציה הכי שפויה זה קורולה קרוס או ראב 4 בת שנתיים. האם יש אלטרנטיבות? בנוסף, האם יש תכנית ליסינג פרטי/מימון שמצדיקה את עצמה? לצורך העניין, נניח שמעדיף לשלם כל חודש 2-3 אלף עם ריבית, ולהשקיע את הכסף, במקום לשלם הכל במכה.

אני בחברה של אנשים שיכולים להפעיל את הדבר הזה בראש, שנקרא מח, ולא צריך לקרוא לאחרים גיס חמישי או ביביסטים, או להשתמש במושגים כמו תחת כדי להעביר את הנקודה שלי. או לספר איזה אפס טראמפ הזה כשהוא עוד לא נכנס לתפקיד אפילו, וכאשר הכהונה של ביידן הייתה סיוט לכל המזרח התיכון בהשוואה לכהונה הראשונה של טראמפ. ונקודה אחרונה לעניין אוקראינה, כי זה לא המקום המתאים - אני לא טענתי שצריך למסור לרוסיה 20% מאוקראינה, אלא טענתי מהתחלה שפוטין ייקח אותם, ולא משנה כמה זמן זה ייקח או באיזה מחיר. כשאנשים כמוך חיו בסרט שאוקראינה תכף כובשת אותם חזרה במתקפת הנגד, או מקבלת נשק שובר שוויון, אני אמרתי שאם זה יימשך, אז רוסיה רק תמשיך לכבוש עוד שטחים, וזה אכן מה שקורה היום בשטח.

הקשר זה שהעולם אולי היה מסתדר גם בלי ישראל, לטענתך, אבל ישראל הופכת את העולם, לפחות את העולם המערבי, למקום טוב יותר לחיות בו, ותורמת לכך יותר מחלקה היחסי בעולם. זאת בניגוד מוחלט לפלשתינים למשל, שאם הם לא היו קיימים אז היחידים שהיו נפגעים מכך זה כנראה סוכנות הפליטים של האו"ם. כנ"ל לגבי חלק גדול משאר מדינות ערב. וישנם גם אלו שלא תומכים בביבי בזמן שישראל נלחמת ב-4 או 5 זירות, ועוד טוענים שחייבים להגיע לאיזה הסדר מול אויב שרוצה להשמיד אותנו. אז אני מבין שאתה גיס חמישי, לשיטתך?

זה לא מה שאמרתי, בשום צורה. והעולם יסתדר גם בלי כל אחת משאר מדינות העולם, אולי פרט למעצמות דוגמת ארה"ב. ועדיין, ביחס לגודלה, לגילה, ולשכונה בה ישראל נמצאת, ישראל היא הצלחה בכל קנה מידה - ברפואה, בהייטק, בתעשיות הבטחוניות ועוד, ותרומתה לעולם גבוהה משמעותית מהגודל היחסי שלה ושל האוכלוסיה בה (כנ"ל לגבי שאר יהודי העולם). אם הוא לא האליל שלך למה אתה סוגד לו בצורה עיוורת? אסור להגיד מילה אחת רעה על המנהיג זלנסקי. מזכיר לך במקרה מישהו, שלפי מעריציו אסור להגיד עליו אף מילה רעה? וזלנסקי הוא לא מנהיג, הוא ליצן שהרס את אוקראינה, ומהווה סך הכל כלי במשחק בין רוסיה למערב.

איפה כתבתי שכולם חייבים או שישראל זה מרכז העולם? אתה מבין בכלל את מה שאתה קורא? בינתיים היחיד שחושב שכולם חייבים לו משהו זה האליל שלך זלנסקי. הטענה שלי פשוטה - הסיוע הבטחוני לישראל, והתלות של ישראל בתעשיות הבטחוניות של ארה"ב, שיתופי פעולה במחקר ופיתוח ועוד, זה אינטרס אמריקאי לא פחות משזה אינטרס ישראלי. דבר שני - ממשל ביידן גרם, בעקיפין, לכל מה שחווינו פה בשנה פלוס האחרונות, החל ממיליארדי הדולרים שהופשרו לטובת איראן, התרחקות סעודיה, החולשה של הממשל במזרח התיכון ועוד. פשוט אנשים כל כך נפלו מהכיסא כשביידן אמר לחיזבאללה don't, שהם פספסו את זה שחיזבאללה שם פס על ביידן, או את זה שהיו ידיעות על כך שממשל ביידן הוא זה שלחץ עלינו לא לצאת למתקפת מנע על חיזבאללה. ושלא לדבר על ההתנהלות המטומטמת שלהם מול חמאס, שכל פעם שממשל ביידן נזף בנו או התגמש כלפי חמאס, זה רק גרם לו להקשיח עמדות. וכמובן יש גם את חבילות הסיוע שביצעו סיכול ממוקד לכמה פלשתינים או הרציף הימי שתפקד כאילו שבנו אותו פועלים פלשתינים שעבדו תמורת שקל ליום.

וכמה הוא העביר לאוקראינה או לרשות הפלשתינית? די להציג את זה כאילו אנחנו איזה הומלס שמקבל תרומה מממשל ביידן הנדיב. יש פה שיקולים אסטרטגיים. כל ממשל אמריקאי שפוי היה מעביר לישראל את אותו הסכום, ואולי יותר. אין שום קשר בין זה לבין כל שאר הדברים שאמרתי. איפה היו טייסים אמריקאים כשירו עלינו 200 טילים בליסטיים, במתקפה השניה? המתקפה האיראנית הראשונה נועדה לעבוד על פראיירים כמוך, שלא מבינים שזה היה הצגה אחת גדולה על חשבוננו. מדווחים לנו, כמעט בשידור חי, שעומדים לתקוף אותנו, מתי ואיך, ואנחנו פשוט יושבים ומחכים כמו ילדים טובים, כשבטלוויזיה סופרים לאחור עד הגעת הטילים, כאילו שאנחנו מחכים לזיקוקים של השנה החדשה. אז תודה לממשל ביידן ולטייסיו שהגנו עלינו. אני יכול רק לנחש שאם זה היה ממשל טראמפ, שום טייס אמריקאי לא היה צריך להגן עלינו, כי האיראנים אפילו לא היו חושבים לירות עלינו טילים מאדמתם. זה כל ההבדל.

על מה אתה מדבר תגיד לי, איזה פעולה צבאית של ארה"ב? בינתיים ממשל ביידן היה זה שמנע מאיתנו לצאת להתקפה בלבנון במשך חודשים, לחץ עלינו לא להיכנס לרפיח, לחץ עלינו לחתום על הסכם אחרי חודשים בודדים, ואפילו חיבל או מנע, לכאורה, מתקפה רחבה יותר על איראן ומתקני גרעין/נפט. ועוד הטיל סנקציות על מתיישבים בזמן שהוא מסיר סנקציות מהצד השני, לקראת סיום כהונתו. טראמפ עוד לא נכנס לתפקיד, וכבר הביצים מתחילות לרעוד אצל השכנים שלנו. תן לו לפחות כמה חודשים לפני שאתה מספר מה הוא עשה או יעשה. ולפי המינויים שלו שראינו, דווקא נראה שהממשל שלו יהיה מאוד פרו-ישראלי. לעניין אוקראינה - לביידן היו קרוב ל-3 שנים, וחוץ ממאות אלפי הרוגים ופצועים, מיליוני פליטים וחמישית מדינה בשליטה רוסית, התכנית שלו של "אוקראינה תכף מנצחת" לא ממש הצליחה. אולי הגיע הזמן להציל את מה שנשאר, כי אם הלחימה תימשך, העתיד עבור אוקראינה יהיה רע יותר.

לך ולחבר שלך פה יש נטייה להתבטא בצורה מאוד נחרצת או בטוחה על נושאים שאין לכם שמץ של מושג בהם. נתחיל מהסכמי אברהם - נורמליזציה עם איחוד האמירויות, מרוקו וסודן. מעבר לעובדה שזה יוצר קואליציה מול איראן, או לפחות מונע התקרבות של איראן למדינות הללו (כמו שקרה עם סעודיה בתקופת ביידן), זה גם פותח שלל הזדמנויות כלכליות, מסחריות וצבאיות. אם עד ההסכמים חברות ישראליות מסוימות קיימו יחסי מסחר עם איחוד האמיריות דרך כל מיני מתווכים, או חברות צד שלישי, היום זה מתבצע ישירות, בהיקפים גדולים יותר, כולל השתתפות בתערוכות, ועדות ועוד. שנית, מבחינת האזרח הפשוט, זה לא רק נופש וזונות בדובאי, אלא הגדלת התחרות והיצע הטיסות למזרח, ועוד שלל יעדים, עם חברות תעופה מובילות (אמירייטס למשל). גם שמאלני ממורמר שרוצה לטוס לתאילנד בזול, יכול עכשיו לעשות את זה דרך איחוד האמירויות. לפעמים, שיפור חייו של האזרח הפשוט זה הישג כביר בפני עצמו. לגבי טכנולוגיות ונשק - אתה חושב שמצרים לא קיבלה צ'ופרים בעקבות הסכמי השלום? מצרים לא מקבלת סיוע צבאי או רכש צבאי מארה"ב? זה חלק בלתי נפרד מהסכמים, כולל עם מדינות ערביות/מוסלמיות (שלהזכירך, יש עשרות רבות שלהן בעולם). עכשיו לשגרירות ורמת הגולן - אתה אולי חי באיזה עולם דמיוני, אבל כל מדינות העולם מכירות בגולן כשטח סורי כבוש, פרט לישראל, ולארה"ב מ-2019. כלומר, דין הגולן כדין השטחים - אחרי שתתן להם מדינה פלשתינית, יבואו לדרוש את הגולן. כנ"ל לגבי ירושלים - אחרי שארה"ב פתחה את השגרירות בירושלים, הגיעו עוד מדינות, כמדומני. צונאמי מדיני קטן, רק הפעם לטובתנו. מעבר לאלמנט ההצהרתי שבהחלטה, יש לה גם היבטים פרקטיים, מבחינת התנהלות מול מוסדות האו"ם ועוד. אני מקווה שטראמפ יתאושש מזה שאתה לא רוצה להיות חבר שלו.

כרגיל, עונה על מה שמתאים ומתעלם מהעובדות בשטח. את שוודיה זוכר, אלו שהנהיגו מדיניות ליברלית יחסית ביחס לקורונה, לפחות בהתחלה? למה שם הירידה בתוחלת החיים הייתה רק כשנה אחת? אולי זה קשור לא רק לפעולות הממשל, אלא גם להרכב ובריאות האוכלוסיה? כנ"ל לגבי גברים ערבים ישראלים, שאיבדו, בממוצע, כשנה וחצי. התוצאות בארץ היו טובות, ככל הנראה, כי האוכלוסיה צעירה, האוכלוסיה יחסית בריאה, אולי התזונה ועוד מגוון משתנים מתערבים.

שכחתי לשאול - אז אני מבין שאתה תצביע לביבי בבחירות הבאות (ראש הממשלה בישראל במהלך הקורונה)?

גם בישראל תוחלת החיים של גברים ערבים ישראלים התקצרה ב-1.5 שנים, אז מה אתה מנסה לטעון? האוכלוסיה בארה"ב לא בריאה, בלשון המעטה, ולכך אפשר להוסיף את העובדה שחלק לא קטן מהאוכלוסיה אינו בעל גישה לכל השירותים עקב סיבות כלכליות. שני הגורמים הללו יכולים להסביר את הירידה החדה של כ-2 שנים, שאינה רחוקה אגב מהממוצע העולמי. אין לזה בהכרח קשר לטראמפ. להזכירך, ארה"ב הובילה בכמות הבדיקות ובעוד פרמטרים של התמודדות עם הקורונה.

תגובה טיפוסית של בכיין פרוגרסיבי - הרבה בלה בלה עם אפס עובדות. שכחת גם שובניסט, פאשיסט והומופוב. גם אם נניח והוא היה כל או חלק ממה שאתה מאשים אותו, עדיין הכהונה שלו הייתה מאוד מוצלחת ברובה, בעיקר מבחינתנו ומבחינת המזרח התיכון. אבל זאת הבעיה עם כל הפרוגרסיבים למיניהם - במקום לשפוט אדם לפי מעשיו והישגיו, שופטים אותו לפי מי שהוא.

מעניין מאיפה אתה מנפיץ את ה-28 ימים הללו. נניח, לצורך הדוגמה, שלא ממשל ביידן היה עכשיו בשלטון, אלא טראמפ או הילארי קלינטון. לא היינו מקבלים בדיוק את אותו חימוש? ממשל ביידן סייע לנו, בדיוק כמו שכל ממשל אמריקאי שפוי אחר היה עושה, אבל ממש לא עשה לנו חיים קלים. יתרה מכך, לקראת סיום כהונתו, במקביל לקריאת ספרים על היסטוריה פלשתינית ומתן חנינה למקורבים, הוא גם עסוק בלהטיל סנקציות על ישראלים, בו בזמן שהוא מוריד או מבטל סנקציות על גורמים עויינים מהצד השני. לגבי טראמפ - למעשים שלו יש אפקט עצום, מבחינת הכרה בריבונות הישראלית ברמת הגולן ובירושלים. ומעבר לכל, הסכמי אברהם, שהיו הצלחה אדירה מבחינתנו, בעוד שביידן הביא בכהונתו את "הסכמי איראן", שהתפוצצו לכולנו בפנים.

כדאי גם להזכיר שביידן טען, לאורך חודשים, כי הוא לא מתכוון להעניק "חנינה" לבנו. רק לפני 3 שבועות, הבית הלבן חזר על אותו המסר: https://www.google.com/amp/s/www.cbsnews.com/amp/news/biden-pardon-hunter-white-house/ מעבר לחוסר הערכיות או הדוגמה האישית שעולה מהמקרה, זה גם מראה שכנראה יש אמת באישומים על השחיתות או חוסר טוהר המידות של משפחת ביידן. בדיוק כמו הסיפור עם הלפטופ או מעורבות משפחת ביידן באוקראינה - התקשורת פלוס אידיוטים שימושיים למיניהם השתמשו בזה כדי לתקוף את טראמפ, כשבסוף מסתבר שכל מה שהוא טען לא כל כך רחוק מהמציאות.