gadik6

במקרה הזה דווקא לא. מישהו פה באמת האמין שנשיא ארה"ב, בכבודו ובעצמו, יציע לעשות טרנספר לעזתים (חוץ ממני, שהצעתי את זה כאופציה מזמן. אולי הוא גם קורא פה)? עצם זה שטרנספר לפלשתינים זה אופציה קיימת מבחינת הממשל האמריקאי, זה הצהרה עצומה. אני מאמין שייקח זמן, אבל גם מדינות נוספות יתחילו ליישר קו לאט לאט. כי אולי הם מפחדים ממה שטראמפ מתכנן להם אם לא יתקדמו לעסקה? צריך לזכור גם שיש מי שעומד מאחורי חמאס (בין אם זה קטאר, איראן, טורקיה). חמאס לא מקבל החלטות בואקום, ולאלו שעומדים מאחוריו כנראה יש אינטרס לא להסתכסך עם טראמפ.

בדיוק כמו שהרבה ישראלים התלהבו מה-don't של ביידן, כשבפועל כולם שמו עליו פס. אולי כן ואולי לא. בינתיים, הוא רק שבועיים במשרד וכבר משנה פה סדרי עולם, גם אם זה על הנייר. אני לא חושב שהוא מתנער, אלא שהתכנית עדיין לא סגורה (לאן יעברו, מי "יכבוש" את עזה וישלוט שם בטחונית וכדומה). בכל מקרה, יש לו עוד כ-4 שנים להביא תוצאות. אותה עסקה שיצאה לפועל, לכאורה, בעיקר בזכות טראמפ?

מבחינתי בכיף, אבל אל תהיה אגואיסט. אם ישראל תעשה רילוקיישן לארה"ב, מה ישאר פה? עוד דיקטטורה ערבית מפגרת, שמקסימום תתרום לרווחים של תעשיות בטחוניות ברחבי העולם? ישראל, ביחס לגודלה ולגילה, תורמת תרומה עצומה לעולם, במדע, ברפואה, ביזמות ובחדשנות ובעוד מגוון תחומים. חבל לפרק דבר כזה.

אני חושב שהקונספט, השגוי יש לציין, כאילו לפלשתינים אין לאן "ללכת", נוצר בעיקר מהסיבה הפשוטה שהם לא יכלו לצאת פיזית בהמוניהם, הן בגלל מדיניות חמאס והן בגלל מדיניות מצרים לאורך השנים. תוסיפו לזה את ההתעקשות המערבית על "מדינה פלשתינית", ותקבלו מתכון בטוח להישארות מאולצת של פלשתינים רבים. כעת, ברגע שההצעה להעביר אותם למקום אחר הונחה על השולחן על ידי לא אחרת, מאשר ארה"ב, ואחרי שחמאס ומצרים יתקפלו בנושא, יתחילו לדעתי להופיע לא מעט יעדים "אקזוטיים" שישמחו לקבל את הפלשתינים, תמורת התשלום הנכון. ובאופן כללי, התעוזה או הטירוף של טראמפ להציע דבר כזה, מכווץ את הביצים להרבה מאוד מנהיגים מסביב לעולם, הן "חברים" והן אויבים, כולל פוטין, נשיא סין ומנהיגי איראן. מבחינה מדינית, ישראל צריכה לתמוך בתהליך, אבל בשקט. אם נתניהו רוצה ללכת על חבל דק מאוד, הוא יכול לצאת בהצהרה לתקשורת הבינלאומית כי ישראל מתנגדת לעקירה של פלשתינים, כעמדה רשמית, אך למרות חילוקי הדיעות, היא מוכנה לעבוד עם ידידתה הטובה, ארה"ב, על פתרון לנושא.

כי עד עכשיו כנראה אף אחד לא הציע להם. מי בכלל חשב לדבר על העברת תושבי עזה עד טראמפ? אתה לא מצפה שמדינה ערבית או מוסלמית תציע ביוזמתה "לעקור" את תושבי העזה. אגב, יש הגירה די רצינית מעזה, גם לפני ה-7 באוקטובר. כלומר רצון לעזוב קיים. אי אפשר להשוות את עזה לאפגניסטן או לעיראק. עזה היא כלום, זה שטח בגודל של מגרש כדורגל במובנים גלובליים, עם אוכלוסיה זניחה. ברגע שלא יהיו לך עזתים, אין שום בעיה "לשקם". ביבי הוא ראש ממשלת ישראל, בין אם זה מוצא חן בעיניך ובין אם לא. לשמוח כשהוא נכשל ברמה הבינלאומית, או לשמוח כשהוא מקבל כתף קרה מהבית הלבן זה טמטום בעיניי. אפשר לצפות או לדרוש שיתפטר, ועם זאת לשמוח כשהוא מקבל חיבוק חם בבית הלבן. מי דיבר על סיפוח? גם טראמפ, כמדומני, לא הצהיר שיהיה סיפוח. אם התכנית בעזה תצא לפועל, ביהודה ושומרון אפשר להמשיך, בינתיים, באותו מוד של ניהול הסכסוך - חיזוק הרש"פ והפצצות ממסוקי קרב. מה נעשה איתם בהמשך? נחיה ונראה. אולי מאסק ייקח אותם ליישב את מאדים.

מאיפה אתה יודע אם הן עומדות או לא עומדות בתור? אם מדינות מסכימות לקבל פושעים אלימים מארה"ב, מסתננים מישראל ועוד, אז לקבל עזתים (שלמרות מה שמספרים לך, מתים לעוף מעזה, אם רק יתנו להם) זה לא כזה מדע בדיוני. הכל שאלה של תשלום. ולאפגניסטן ולעיראק אין שום קשר לנושא. מיליוני סורים ואוקראינים ברחו למקום אחר. כלומר, ברמה הפרקטית זה בהחלט אפשרי. רק שאני לא "תומך". אחד הדברים הכי עצובים באנשי רק לא ביבי, זה שאוטומטית כל מי שלא מסכים איתם, ישר משויך לקבוצת הביביסטים. אני כנראה יותר תומך טראמפ מאשר תומך ביבי. למדינה טוב אם הפלשתינים יעופו מכאן. למדינה לא טוב אם תוקם מדינה פלשתינית בשטחי יהודה ושומרון. ממש ממש לא טוב. ממש לא. ראשית, ברמה העקרונית וההצהרתית, ברגע שאתה מוריד את האופציה של מדינה פלשתינית מהשולחן, זה כבר משנה את מעמד הסכסוך בעולם. כשהאמריקאים מדברים על פתרון שתי מדינות, כולם מתיישרים לפיהם. ברגע שהאמריקאים יתחילו להתעקש על רילוקיישן לפלשתינים, אני רוצה לראות איך שאר העולם המערבי הולך איתם ראש בראש. ובוא, תעשה לי טובה. את הפשע בחברה הערבית אפשר לפתור בקלות, בדיוק כמו שאת נושא גניבות הרכב אפשר לפתור בקלות, רק שזה לא אופנתי, זה לא יהיה נעים, ולאף אחד אין אינטרס. הסיבה שהממשלה לא פותרת את זה זה בעיקר חוסר רצון. גניבות הרכב למשל, כולם מרוויחים - המדינה מרוויחה ממיסים, חברות הביטוח מרוויחות, יבואני הרכב מרוויחים, הרשות הפלשתינית והחברה הפלשתינית מרוויחה ("עבודה", תעסוקה, כספים שזורמים, עסקים שפורחים ועוד ועוד). מי מפסיד? האזרח הקטן, אבל זה כי הוא לא באמת מעניין או עושה מספיק רעש. כנ"ל לגבי הרציחות בחברה הערבית - זה פשוט לא מעניין את הממשלה מספיק.

אה לא? הרי כשזה היה ביידן אז הוא היה חבר אמת של ישראל, או הנשיא הציוני האחרון. ונעזוב את ההבטחות, מה שחשוב זה המהות והגישה של הממשל הנוכחי - הפלשתינים והמדינה שלהם לא חשובים ולא מעניינים אף אחד. עצם העובדה שהממשל הנוכחי לא יאנוס אותנו להקים מדינת טרור פלשתינית במרחק יריקה מגוש דן זה כבר התקדמות עצומה.

לא... האיומים על 25% מכסים עלו כבר בסוף נובמבר, לא הרבה לפני שטרודו מיהר להיפגש עם טראמפ. שבועיים אחרי הפגישה, "פתאום" קנדה מציגה את התכנית המדוברת. כלומר, ההתקפלות הנוכחית של קנדה היא חלק מאותו סיפור, וקרתה בזכות או בגלל טראמפ. לצורך העניין, אם האריס הייתה נבחרת, סביר להניח שהתכנית המדוברת לא הייתה אפילו מוצגת כאופציה. יום אבל לשמאל, הא? פתאום יש ממשל בארה"ב שמבין ש"שלום" או מדינה פלשתינית זה פיקציה, ושהדרך היחידה לפתור את הסכסוך זה להעיף אותם מפה קיבינימאט. אחרי שביידן ואובמה סיפרו לנו שלא יהיה שלום במזרח התיכון בלי מדינה פלשתינית, פתאום מגיע טראמפ ומשנה סדרי עולם. ועוד יותר גרוע זה שמזמינים את ביבי לבית הלבן. יום אבל לאומי. אגב, שארה"ב תשתלט על עזה? נראה לי ביבי עצמו כמעט נפל מהפודיום כששמע את זה.

טוב אחי. אנשים שעובדים בממשלה, לא פחות. לי זה נשמע שאתה מעתיק מכתבות של סי אן אן, אם להיות כנים. ובכל מקרה, התכנית המלאה הוצגה לפני כחודש וחצי על ידי טרודו, ממש במקרה זה קרה אחרי הפגישה שלו עם טראמפ. מעט מאוד? תעשה קצת שיעורי בית לפני שאתה מצטט את מה ששמעת בסי אן אן. זה לא חמאה. כל קילוגרם של פנטניל יכול לגרום למוות/נזק לחצי מיליון איש, בתיאוריה. עכשיו תעשה את החשבון - 20 וקצת (קילוגרם) כפול חצי מיליון, יוצא כמעט 30 אלף איש ביום, כל יום. ממש מעט. וזה רק מה שנתפס. זה שבמקסיקו הכמויות גבוהות פי כמה, מראה רק עד כמה המצב בגבול עם מקסיקו גרוע. https://www.dea.gov/resources/facts-about-fentanyl

אתה יכול להמשיך ללכת ראש בקיר עד מחר. ועדיין, הסכם סחר חופשי זה לא הסכם שטראמפ "עשה", ועכשיו הוא מבטל אותו, אלא זה הסכם שכבר היה קיים הרבה לפני טראמפ, ובתקופת טראמפ הוכנסו בו שינויים. זה הכל. אתה רוצה לקרוא לזה "הסכם חדש"? שיהיה לך בכיף. אתה הבאת קישור. אם היית קורא שם אז היית רואה שמדברים על זה. הנה עוד אחד: https://www.bls.gov/opub/mlr/2022/beyond-bls/what-is-driving-the-labor-force-participation-rate-lower.htm עזוב, שום דבר לא יהיה מספיק טוב. חמאס מתקפל ומסכים לעסקה? זה בכלל ביבי התקפל. טראמפ מטיל סנקציות על בית הדין הבינלאומי? חסר משמעות. טראמפ מפציץ באיראן? זה לא פוגע במירוץ לפצצה. טראמפ פותר את בעיית הרעב ההמוני? עכשיו כולם יהיו שמנים, לא טוב. הייתה "קיימת" חודש וחצי, לא הרבה אחרי פגישת טראמפ טרודו בסוף נובמבר, בה טראמפ כבר דיבר על מכסים, במידה והמשבר בגבול לא ייפתר. https://www.canada.ca/en/public-safety-canada/news/2024/12/government-of-canada-announces-its-plan-to-strengthen-border-security-and-our-immigration-system.html אבל זה לא קשור הרי לטראמפ ולאיומי המכסים שלו. קנדה החליטה מיוזמתה על התכנית. מתנה לדוד ביידן לסיום הכהונה.

הצמיגים הגיעו ככה עם הרכב, אולי זאת הסיבה לבלאי המהיר היחסית. גם עברתי איתם טסט לפני כחודשיים. מניח שהסדקים לא הופיעו בין רגע. לגבי צמיגים יותר זולים - ההנקוק זולים בכ-500 שקל (לרביעייה) ביחס למישלן וכדומה, אז לא נראה לי שארצה לחסוך, גם אם זה רק לכמה חודשים/שנה. אפשרי, השאלה אם במחיר הזה לא עדיף כבר לרכוש מישלן פריימסי 4+ או צמיגים של גודייר.

תודה לכולם. יש המלצה על צמיגים 215/55 קוטר 17, עם אחיזה טובה, או אתר שאפשר לסמוך על ההמלצות והביקורות בו? מדובר ביונדאי סונטה, ככה שאין לי צורך בצמיגים "ספורטיביים", אבל כן צריך צמיגים טובים ואוחזים.

אני לא טענתי שזה חרא הסכם. תלמד לקרוא. אתה ניסית להציג את טראמפ כליצן (או מה שזה לא יהיה), על ידי כך שהוא כביכול ביטל הסכם שהוא עצמו "עשה", רק שבפועל סחר חופשי היה קיים כבר תחת הסכם NAFTA, וכל מה שטראמפ עשה זה שינוי תנאי ההסכם. אז טראמפ לא הנהיג או התחיל את הסכם הסחר החופשי בכהונתו, אלא פשוט המשיך איתו, עם הרחבות ושינוי תנאים מסוימים. למה הוא החליט "לשדרג" אותו בכהונה הראשונה ולא לבטל אותו? אם תרחיב קצת אופקים, תראה שגם בכהונה הראשונה היו איומים, מכסים ושאר שטויות. ייתכן שאז הוא חשב שזה מספיק טוב. למה עכשיו הוא משנה שוב הסכם שהוא עצמו כבר שינה פעם אחת (בדגש על משנה, לא מבטל)? ב-2026 אמורים לבחון את תנאי ההסכם. אולי טראמפ פשוט משפר עמדות לקראת הדיונים. דבר ראשון, זה לא עונה על השאלה שלי - היו 23 מיליון מובטלים בקורונה. כמות המשרות שנוספו מאז כנראה נמוכה יותר. לאן נעלמו כמה מיליוני עובדים? חלק פרשו, נניח, אבל גם נכנסו עובדים חדשים למערכת (צעירים), ההגירה לארה"ב גם עדיין חיובית. לכן, זה לא שאין מספיק עובדים, אלא כנראה אין פשוט מספיק אנשים שרוצים לעבוד. דבר שני, אם תכנית המכסים של טראמפ תחזיר חברות ומפעלים, יש יותר מסצנריו אחד איך זה יכול להתפתח. החל מעידוד חזרה לשוק העבודה, דרך "שדרוג" עובדים, אוטומציה ואאוטסורסינג לחו"ל ועוד. בקישור המקורי שאתה צירפת מדברים גם על זה. תחפש בגוגל - labor participation rate decline. יש ירידה מתמדת בהשתתפות בתעסוקה בארה"ב, בעיקר בקרב הדור הצעיר. יש מגוון סיבות.

זה אמנות אצלך לקחת חלק מפסקה ולהתייחס אליה. את ה-23+- מיליון מובטלים באמצע 2020 פספסת? ממשל ביידן הוסיף כ-16 מיליון משרות בקדנציה שלו. טראמפ, ב-2020, הוסיף עוד כמה מיליונים, כמדומני, מאז שיא האבטלה באפריל 2020. זה עדיין, כנראה, פחות ממספר המובטלים שהיו (כ-23 מיליון). לכן, הבעיה היא לא בהכרח שאין מספיק "ידיים עובדות", אלא שאנשים לא רוצים או לא מוכנים לצאת לעבוד. עכשיו אפשר להגיד שזה היינו הך, כי עדיין יש מיליוני משרות שלא יכולים למלא, אבל אם רוצים להבין את הבעיה לעומק ולפתור אותה, צריך להבין מה הגורם לבעיה (וזה לא מחסור בעובדים, אלא שיעור השתתפות שנמצא בירידה).

זלנסקי בראיון - "קיבלנו רק 75 מיליארד מתוך ה-170+ מיליארד שארה"ב העבירה. לא יודע איפה השאר". https://www.news18.com/world/volodymyr-zelenskyy-ukraine-received-75-billion-dollars-united-states-foreign-aid-russia-war-donald-trump-corruption-9212438.html אז אומנם מדובר ברשת חדשות הודית, ויכול להיות שיש הסבר המניח את הדעת, אבל אני לא אתפלא אם חלק לא קטן מה"סיוע" האמריקני היה סך הכל מכבסת כספים, הן בצד האמריקאי והן בצד האוקראיני. יום יבוא ויגלו איך ממשל ביידן וממשל זלנסקי ריפדו את הכיסים למקורבים יותר ומקורבים פחות, בין אם בכוונה ובין אם לא.

גודל הציפיות מעיד בעיקר על הכותב, לרוב. ההסכם הזה הוא סך הכל שדרוג של NAFTA, שהיה קיים הרבה לפני טראמפ. לא סתם השם הנוסף שלו זה NAFTA 2. זה לא שהיו מכסים עד טראמפ ואז טראמפ ביטל אותם ועכשיו מחזיר. אם כבר, אז טראמפ לא ביטל את NAFTA בכהונה הקודמת, מה שלמעשה כן קורה עכשיו, עם הטלת המכסים לא בהכרח. אם רוב האנשים מתנגדים לזה, אז אולי זה לא פתרון טוב. גם לא בהכרח. בקטע הכביש באזור נתניה למשל, זה רק החמיר את בעיית הפקקים. אני אומנם לא משתמש כמעט בתחבורה הציבורית, אבל מהתבוננות שלי, הרכבת היא האופציה המועדפת באזור הזה, והאוטובוסים לא נותנים מענה מספיק טוב לרוב תושבי האזור וצפונה, עד כדי כך שהם יוותרו על הרכב. אז מה קרה? החמרת את הפקקים בלי להציע אלטרנטיבה אמיתית (על המימוש של זה באזור נתניה אני כבר לא מדבר). בקורונה היו קרוב ל-25 מיליון מובטלים בארה"ב. לאן הם נעלמו כולם? כי לא נוספו כל כך הרבה משרות. אם כבר, יש פה ירידה בהשתתפות בשוק העבודה (צעירים מפונקים, חבילות סיוע שונות שנתנו "מוטיבציה" לא לעבוד ועוד ועוד). זה כבר בעיה אחרת. גם בארץ מסעדנים מספרים שהם לא מצליחים לגייס שוטפי כלים תמורת שכר סביר, או נציגי שירות, ומצד שני יש מלא מובטלים או כאלו שלא עובדים ולא מחפשים.

היי, צמיגים מייצור אוגוסט 2021, על הכביש 3 וקצת שנים. עברו 60 אלף. לא עובדים קשה מדי - רוב הנסיעות הן רגועות ובכבישים בינעירוניים טובים. לחץ אוויר נבדק באופן שוטף. החלו להופיע סדקים דקים על דופן הצמיגים (בעיקר קדמיים). אין בעיות אחיזה, והסוליה נראית בסדר. האם זה מחייב החלפה?

למה הוא פופוליסט, במקרה הזה? אולי דווקא התכנית היא פופוליסטית ונגועה בשיקולים זרים או שגויים? הנה כמה נקודות, מחיפוש קצר באינטרנט: 1. יישום התכנית עוכב על ידי המושלת, עד לאחר הבחירות, מחשש שזה יפגע במועמדות הדמוקרטים, ואז יושם במהירות לפני השבעתו של טראמפ. 2. התכנית זוכה לביקורות והתנגדויות הן מרפובליקנים והן מדמוקרטים, וכבר מתארגנות או אורגנו תביעות ועתירות כנגד התכנית. 3. נראה שרוב התושבים של ניו יורק (גם ניו ג'רזי) הם בעלי דיעה שלילית על התכנית. 4. היעילות או התרומה של אגרת הגודש, במקרה זה, מוטלת בספק. קצת מזכיר את המצב בישראל לעיתים - נוקטים בפעולות כדי להגדיל את השימוש בתחבורה ציבורית, אך מבלי לשפר את התחבורה הציבורית עצמה (למשל "הפקעת" נתיב לתחבורה ציבורית, אך לא משקיעים מספיק בשיפור התחבורה הציבורית - מקבלים יותר פקקים ללא עלייה משמעותית בשימוש בתחבורה ציבורית).

איזה "הסכמים" בדיוק הוא עצמו עשה, ולא בוטלו בתקופת ביידן? הוא הטיל מכסים גם בכהונה הקודמת, אבל ספציפית על קנדה הם בוטלו באמצע הכהונה, כמדומני. ממה שאני קורא, זה ממש לא הסיבה היחידה, או העיקרית. הבעיה של ארה"ב היא החוב הלאומי העצום, שהגיע לשיאים חדשים בתקופת הדוד ביידן. מחסור בעובדים? אולי במסעדות מזון מהיר.

אצלי הוא לרוב בין 3 ל-4 בנרתיק פנימי, אז מטה את ידית האחיזה מעט קדימה אחרי שמתיישב, ככה שלא "ילחץ" על המושב. אם זה לא גלוק 17 או מכנס סקיני, אז אתה תשכח שהוא שם אחרי כמה דקות. אם הדאגה היא לנזק למושב, אתה יכול לשים מעליו את החולצה כך שתכסה את הידית, לאלתר ריפוד לקצה הידית או לשים אותו לשמור על הביצים. זה מה שאני עושה בנסיעות ארוכות.

עד כמה טראמפ אוהב ישראל - מעכשיו, סוכני השירות החשאי נדרשים לחבוש כיפה במהלך מילוי תפקידם.

מורסי, זה שמת כמו כלב בכלא המצרי? כן, אני זוכר אותו. האחים המוסלמים הם אכן סכנה, ולא רק למצרים. עם זאת, צריך לזכור שהם עלו שם לשלטון בדרך, יחסית, דמוקרטית. לכן, כל עוד מצרים שומרת על היותה דיקטטורה עם צבא חזק, פנימית וחיצונית, הסיכון מהם נמוך יחסית. אני מסכים עם החלק הראשון - גם אני אעדיף לראות את הפלשתינים מתחילים את דרכם לחיים טובים יותר במצרים, ומשם ממשיכים הרחק מכאן. לגבי אינדונזיה - איזה מנוף לחץ? ייצוא בטחוני או צירוף ל-oecd? לא ממש מכיר את הנושא.

גם בצחוק לא הייתי משווה בין צבא מצרים לצבא לבנון, ובטח שלא בין הדינמיקה בין צבא לבנון לחיזבאללה לבין הדינמיקה, בתיאוריה, של צבא מצרים והפלשתינים. איך ישראל מגיבה אחרי פיגועי ירי בגבול מצרים או חדירת משוריין עם מצרי שהסתובב לו קצת הראש? הצבא המצרי יכול למנוע ירי, בדיוק כמו שישראל מונעת ירי רקטות ביהודה ושומרון. הכל עניין של רצון. וכמו שאמרו, לא חייבים לשכן אותם בסיני. אפשר למקם אותם קרוב לסודן, שמעתי נחמד שם. כמה מדינות ערביות קיימות בלי שלטון צבאי/דיקטטורי/מלוכני? זה בערך ההגדרה של מדינה ערבית, אז זה לא רלוונטי. גם בירדן, גם בסוריה (לשעבר) וגם בעוד מדינות יש מיעוט ששולט באוכלוסיה, שהיא ברובה מורכבת ממוסלמים קיצוניים פחות או יותר. וזה לא פחות הזוי מהרעיון לתת להם מדינה ביהודה ושומרון, כדי לקבל חמאס 2 במרחק יריקה מתל אביב, או לפנות את עזה מיהודים, לצורך העניין. ההבדל הוא שאת האופציה האחרונה ניסינו. לא עבד כל כך טוב.

אף אחד לא באמת רוצה אותם בכמויות. גם חברתם הטובה אירלנד, קלטה לדעתי רק אלפים בודדים ב-2024. דווקא אינדונזיה ומצרים, מדינות מוסלמיות עם אוכלוסיה של 100+ מיליון, יכולות להיות אופציות טובות. בוא תגזים. מצרים זה לא ישראל. 1.5 מיליון פלשתינים זה קצת מעל לאחוז מהאוכלוסיה. סמוך על המצרים שהם ידאגו ליישר את העזתים. וגם לא דיברו על לתת את השטח למצרים עם העזתים. אתה מציע פתרונות שאף אחד לא העלה בכלל. מהפכות וצרות הם יכולים אולי לעשות באירופה. בקהיר מהר מאוד ישברו להם את העצמות.