gadik6

אז יוצא שביבי ראש ממשלה מאוד מוצלח?

בית המשפט לא פסק את זה, אבל בכל מקרה מה הקשר לכהונה של טראמפ? תבוא בטענות אל בית המשפט, הוא זה שקיבל את ההחלטות. אגב, לגבי הפלות - כמדומני, בית המשפט החזיר את ההחלטה לרמת הסטייס, ולא פסל הפלות באופן גורף ככה ששוב, אין שום קשר לטראמפ.

על טראמפ אפשר להגיד הרבה דברים, אבל בסופו של יום, הכהונה שלו הייתה מאוד מוצלחת, ברובה, גם במזרח התיכון. הכהונה של ביידן, לעומת זאת, זה אסון עוד מתחילתה. הרי כל מיני "מומחים" הזהירו שטראמפ יביא למלחמת עולם שלישית, או משבר כלכלי, ובסוף דווקא ממשל ביידן הוא זה שהביא אותנו למצב הזה.

מיום ליום ארה"ב נראית יותר ויותר כמו סרט המשך ל-Idiocracy (ציטוט של ביידן מהימים האחרונים):

לפי הלך הרוח פה, לא פלא שלאמריקאי הממוצע יש יותר סיכוי לירות לעצמו בביצים, מאשר לאזרח מערבי אחר בסטטוס דומה. זה תקף גם לגבי ילדים אמריקאים. https://cdphe.colorado.gov/unintentional-firearm-injuries לאדם הפשוט בישראל, אין שום סיבה ללכת עם כדור בקנה, אם שוטרים, לוחמי מג"ב ועוד יכולים להסתובב בלי כדור בקנה, בשגרה. הסיכוי להיות מעורב באירוע בו אותה שניה של דריכה תעשה את ההבדל, הוא מזערי יחסית לסיכון הנוסף במקרה ההפוך. זה בהנחה ואתה לא מאבטח של ראש משפחת פשע, לוחם בפעילות או חי במערבון אמריקאי.

סיימת עם המאוננים ועברת לבוטים ושופרות? זה פורסם אצל יוסף חדאד הבוקר. ממש בוט ושופר של ביבי. לך אולי קשה להבין, אבל אנשים לא מבלים את רוב היום שלהם בניטור ומעקב על כל שטות שמישהו ב"צד השני" אמר או עשה, אז הם נחשפים בעיקר למקרים היותר קיצוניים, כשזה עובר סף מסויים.

אני מבין לאונן, אבל לנשק רגליים זה כבר פטיש קצת מוזר. נראה שכל המחנה שלכם קם על הצד הלא נכון. אפסים, ביביסטים, מאוננים, ועוד שלל כינויים, וזה רק בשעה האחרונה. חבורת רדמן את ברסלר ושות' זה לא מיעוט בתוך מיעוט. זה פשוט מיעוט. הם עדיין "מנהיגי" המחאה. זה שהמחאה שלהם לא צוברת תאוצה, זה בגלל שלרוב העם כנראה אין כח לשטויות האלו. ראינו עד כמה היה מוצלח יום ה"שביתה" שלהם בחמישי האחרון. כל כך מוצלח, שהם החליטו להכריז מיד על עוד יום. וביביסטים זה לא 20-25 מנדטים. לא כל מי שמצביע ליכוד הוא ביביסט, בדיוק כמו שלא כל מי שמצביע לפיד הוא בור קשקשן, כמו המנהיג שלהם. כנ"ל לגבי "מתנחלים אנט-ציוניים". מספיק להסתכל על כמות ההרוגים מהמגזר הדתי-לאומי במלחמה, או מציבור המתנחלים, כדי להבין שגם אצלם זה מיעוט. לגבי רבי מלובביץ' - מה הקשר? ביבי רוצה להתחבב על חב"ד? גם לי יש תמונה שלו בארנק. זה לא אומר שאני דתי, או אנטי ציוני או מצביע למפלגות חרדיות.

זה מזכיר לי את הציוץ הזה, של מורה מהרצליה: "הביביסטית המתועבת" היא איריס חיים, אמו של החטוף יותם חיים ז"ל, שנורה על ידי צה"ל אחרי שברח מהשבי. מצד אחד, אישה שמנסה להעביר מסר של אחדות ופיוס (גם בתגובה לציוץ המגעיל הזה, היא אמרה שהיא מוחלת למורה), ומצד שני "ליברל" טיפוסי, שמתבטא בצורה שלא הייתה מביישת את הביביסט הכי קיצוני. הציוץ, אגב, נכתב רק בגלל שאיריס "העזה" לתמוך בשוטרים שמתמודדים עם המפגינים. כל הרדמנים, הברסלרים ושאר המיעוט הקיצוני שמנסה לשרוף את המדינה, גם בזמן המלחמה, זה השתקפות של אותם ביביסטים, נגדם הם מפגינים, לכאורה.

סוף סוף אפשר להסכים על משהו (גם אם זה חלקי משפט). למה אתה פרימיטיבי? אולי השוטר מזדהה בתור "אנס" (rape/rapist).

זה התעללות בחסר ישע. מפחיד לחשוב שזה האדם שעומד בראש המעצמה החזקה בעולם, ב-3.5 השנים האחרונות. אם בתיאוריות קונספירציה עסקינן, לא אתפלא אם ביידן יוחלף ברגע האחרון, או אם הקורונה תחזור פתאום לחיינו ממש לפני הבחירות, וכך יתאפשרו שלל קומבינות של הצבעה מרחוק. אבל זה לא החלק העצוב. החלק העצוב זה שיש עוד אנשים שחושבים שביידן "כשיר", או מתכוונים להצביע לו, כמה עשרות מיליונים כאלו ליתר דיוק.

מסתבר שכן. לצאת בתל אביב עם חולצה לבנה מכופתרת וכיפה על הראש בערב חג, אוטומטית הופך אותך לפאשיסט מסתבר. האם היה קומץ קיצוני שבא לעשות דווקא? ייתכן, בדיוק כמו שלא כל מי שבא לפוצץ את התפילה, עשה זאת מתוך דאגה אמיתיץ לאבד את הצביון החילוני. חלקם באו כי הם אנרכיסטים משועממים, שמתחרפנים ברגע שרואים משהו או מישהו דתי. כמו שאמרתי, כל ההתפלפלויות פה זה סתם תירוצים. גם אם היו מארגנים את תפילת חג הקורבן באמצע דיזנגוף, עדיין היו מוצאים פה סיבות למה זה "שונה".

אני מחוספס. וחשבתי שכל אחד יכול לבחור במה הוא רוצה להתעסק או על מה לשים דגש. בצביעות של הימין לדעתי עוסקים כבר רוב העיתונים ואתרי ה"חדשות".

אנחנו לא צריכים, אתם מוכיחים את זה בעצמכם:

לא, כי אתה החלטת שהתפילה בהפרדה בכיפור זה ניסיון להקים מאחז דתי, או התכנסות של קיצוניים, או כל סיבה אחרת שבגללה זה לא לגיטימי, בעוד שהתפילה שלשום היא בגדר סימן שאלה, "אם ככה וככה". העובדה היא שבשני המקרים היו תפילות במרחב הציבורי, בלי להפריע לכאורה לשאר הציבור, רק שבמקרה של היאהוד זה מאוד הפריע לעירייה וגם לליברליים למיניהם, בעוד שהתפילה של המוסלמים עברה מתחת לראדאר.

זאת בדיוק הנקודה - ברגע שזה דתיים אז מתחילים למצוא תירוצים למה זה לא בסדר, או למה זה קיצונים, או אלף ואחת סיבות, אבל כשזה מוסלמים, אז זה בסדר כי ככה וככה. לי, אגב, אין בעיה עם תפילות של מוסלמים או יהודים, בהפרדה, במרחב הציבורי, פעמים בודדות בשנה, כל עוד הם לא חוסמים כבישים, לא עושים את זה בכפייה ולא מפריעים לאף אחד, ולא מנצלים את הבמה כדי להסית נגד המדינה. בחלק האחרון, המוסלמים דווקא לא מצטיינים, וראו את זה אפילו בתפילה האחרונה.

איפה היה עיקום של הנתונים? בתל אביב יפו יש פחות מ-5% מוסלמים, נקודה. אתה עשית מיפוי של כל המתפללים שלשום, לעומת כל המתפללים בתפילה בהפרדה בכיפור, שאתה קובע שהם גרים שם, או יותר קרוב, או כל תירוץ אחר שלא יהיה? אם כבר, אז יותר הגיוני שרוב משתתפי התפילה בהפרדה ביום כיפור גרים בסביבה (שכן הם לא יכולים להגיע ברכב או בתחבורה ציבורית), בעוד שאלפי המוסלמים שהגיעו לתפילה שלשום, יכלו להגיע גם ברכב. לא אמרתי שרע, שיהיה להם לבריאות (נעזוב את זה שיחסים הומוסקסואליים דווקא מגבירים את הסיכון לבעיות בריאותיות, אבל זה לא הנושא). וכבישים הם גם חוסמים, או יותר נכון חוסמים בשבילם, בדיוק כמו בשביל כל תהלוכה או אירוע אחר שאינו סטטי (מירוץ לילה וכדומה). אם כבר, אז דווקא אותה התפילה בערב כיפור כנראה לא הפריעה לחופש התנועה, או העיסוק של אף אחד.

כן כן, כל פעם שזה לא מתאים לך לאג'נדה זה שקרים סטטיסטיים. והתפילה שלשום הייתה בתל אביב, מה יש ליד לא רלוונטי. בדיוק כמו זה שגבעתיים צמודה לבני ברק, לא יהפוך את זה ל"בסדר" אם חרדים יתחילו לדרוש לסגור שם כבישים בשבת. רגע, אז הם כן גרים שם או שהם באים לתקוע אצבע בעין? או שמבחינתך זה שדתיים מעיזים לגור בתל אביב, זה תקיעת האצבע בעין? אם כבר, בתל אביב התחילה "חילוניזציה" בשנות ה-70 או ה-80, כשיותר ויותר תושבים דתיים התחילו לעזוב את העיר. אז אולי הם פשוט חוזרים הביתה? זה עדיין לא אומר שאסור להם לגור שם, או שהם פחות גרים "שם" מאשר אותם אלפי הערבים שהגיעו לתפילה לפני יומיים. בתל אביב גם לא חסר מקומות לגייז, אבל עדיין הם מרגישים צורך לעשות תהלוכה ברחוב ולחסום כבישים. חשבתי שזאת עיר ליברלית שמקבלת כל אחד. ואף אחד לא בא להתגרות. זאת לא השנה הראשונה שיש תפילה "בהפרדה". בהפרדה במרכאות, כי אף אחד לא אוכף את זה, ויש בסך הכל פיסת בד שמפרידה בין גברים ונשים, מבחירה. היחידים שבאו להתגרות, זה אותם משועממים, שבאו במיוחד לאזור התפילה, בערב כיפור (כשהכל סגור, אין תנועת רכבים), כשאף אחד לא מפריע להם או כופה עליהם משהו, והכל כדי לפוצץ את התפילה. כן, יש שם את נווה צדק צמוד לפארק, ממש שכונה מוסלמית ידועה, נכון? אף אחד לא אישר להם לארגן שום דבר. עיריית תל אביב "לא ידעה". גם כל אותם מגני זכויות נשים, ומתנגדי הפרדה, משום מה לא שמו לב. אני אגב לא השתמשתי בשום מילת גנאי, פרט לצביעות.

כל אלפי המוסלמים שהגיעו לתפילה זה כי הם גרים באזור, נכון? כמות הערבים בתל אביב - יפו היא כ-5%, כשרובם כנראה נמצאים ביפו, לא בתל אביב. אבל דתיים "לא גרים" בתל אביב, והם הגיעו במיוחד לתל אביב, בערב יום כיפור. איך הם הגיעו, ברגל, או על גמל, או שכל אותם מאות דתיים שכרו במיוחד דירות בתל אביב, כולל כל הלוגיסטיקה הכרוכה בכך? הטיעונים שלך הם ברמה של סטודנט אנטישמי ממוצע בקולג' בארה"ב - שטחיים, לא מגובים בעובדות ומלאים באנטישמיות (היהודים תמיד רעים, וטועים, והמוסלמים הם תמימים שסתם רוצים לחיות את החיים שלהם. השלטים שלהם נגד ישראל, במלחמתה בעזה, זה לא להכניס אצבע בעין).

אירוע של זריקת עטיפה על הרצפה השאיר "חותם" כל כך חזק, שהוא הרגיש צורך לשתף את זה אחרי "מספיק זמן". זה רק אומר כמה התנהגות כזאת לא נפוצה או חריגה בקרב האוכלוסיה היהודית. אגב, אם כבר מדברים על הבדלים - זוכרים איך עיריית תל אביב (ובית המשפט, כמדומני) נגד תפילות בהפרדה והדרת נשים במרחב הציבורי? כנ"ל גם הציבור הנאור, שהרגיש פתאום צורך עז להשתתף ולפוצץ את תפילת יום הכיפורים בתל אביב. איפה היו כל אותם מתנגדי ההפרדה ותומכי זכויות הנשים שלשום, כשאלפים התפללו בהפרדה בגן צ'רלס קלור? אה כן, הם לא היו יהודים, אז זה לא נורא פתאום.

לא יודע איזו חברת ביטוח תאפשר לנסוע שבועיים או חודש בלי מיגון, אבל לדעתי אתה טועה. לי, בכל מקרה, נתנו מקסימום ימים בודדים כשדרשו התקנת מיגון דוגמת איתוראן, וגם זה אחרי משא ומתן. לא מצאתי גם שום התייחסות לכך בפוליסה.

מהניסיון שלי, אין כמעט חברה בשוק שתסכים לבטח ראב 4 ללא קודנית, איתוראן וכדומה, והמעטות שאולי יש, יעשו את זה תמורת תוספת של אלפי שקלים לפרמיה. ה"נוחות" של להקליד 4 ספרות שווה לו אלפי שקלים בשנה? אני גם מציע להחליט מראש על חברת ביטוח, לקבל דרישות מיגון מדויקות, ואז לבקש מהסוכנות להתקין את זה טרם המסירה (לאיתוראן יש דגמים שונים, כתלות ברמת המיגון הנדרשת). אחרת, הוא צריך להתחיל להתעסק עם זה בעצמו, מיד לאחר קבלת הרכב, פלוס לקבל "אישור" מחברת הביטוח לכך שהרכב יהיה בלי אמצעי המיגון למשך ימים בודדים, עד ההתקנה (לפעמים אפילו לזה לא מסכימים, ולמעשה הרכב לא מבוטח מפני גניבה עד להתקנת איתוראן). אם תרשום מהיכן אתה, אפשר יהיה להמליץ לך על מקומות מקצועיים להתקנת איתוראן וקודנית.

בדנמרק עשו "מחקר" לגבי היקף ההרשעות בפשעים אלימים, כתלות בארץ המוצא של המהגרים, וזאת ביחס לילידי דנמרק. באופן לא מפתיע, 9 מתוך 10 המקומות הראשונים זה מדינות ערביות/מוסלמיות (היחס כמעט ונשמר כשמסתכלים על 20 המקומות הראשונים). ישראל נמצאת איפשהו מעל אמצע הטבלה. השערה שלי - רוב התרומה לדירוג הגבוה יחסית זה "יוצאי" ישראל שעברית היא לא השפה הראשונה שלהם.

צודק, התבלבלתי במינוח, רק מה ההבדל? "הם מבינים רק כח" לא אומר שאתה נותן להם מכה והם מתיישרים, אלא שזאת הדרך היחידה להתמודד איתם, כרגע. אבל נזרום איתך, הם לא מבינים כח, אבל לא נראה גם שהם מבינים "שלום" או ויתורים או כל אקט מערבי אחר שמסמל פשרה, אז יוצא שהם לא מבינים כלום?

לפי הלוגיקה פה אפשר לטעון ש-"חדר כושר לא עובד, כי צריך ללכת לשם כל כמה ימים". אפשר גם ללכת הפוך, דמוקרטיה, או "לא כח" לא עובדים במזרח התיכון. יש סיבה שאין פה אף דמוקרטיה חוץ מאיתנו. אפילו מדינות משגשגות דוגמת ערב הסעודית או איחוד האמירויות הן לא דמוקרטיות. הסיבה שהן מצליחות זה מנהיגים חכמים שעומדים בראש, פלוס משאבי טבע. עכשיו מי שקופץ לגבי ההסכם עם מצרים - מישהו זוכר איך מת סאדאת? לא בנסיבות טבעיות. ההסכם עם מצרים קרה, שוב, בזכות ההנהגה, ולא בהתאם לדעת הקהל במצרים. לעניין יהודה ושומרון - כח עובד (שליטה צבאית), כי הוא מצליח למנוע פיגועים, ולמנוע התעצמות צבאית בגדה. ההסבר הוא פשוט - אם לא היינו מפעילים כח, אלא נוקטים בכל פתרון אחר (למשל מדינה או אוטונומיה פלשתינית), אז היינו מקבלים את עזה 2 בגדה. אז אולי כח לא עובד ב-100%, אבל הוא כן עובד יותר טוב מהאלטרנטיבות, כרגע. "אבל לא ניסינו משהו אחר" - דווקא ניסינו, נתנו לפלשתינים (לפתח) את עזה, הזרימו לשם מיליארדי דולרים, קיבלו אישורי עבודה ומה לא, ועדיין, החמאס עלה שם לשלטון, זכה לתמיכה רחבה, והשקיע את כל המשאבים והכסף בטרור.

אם היית מפציץ כמה שבא לך, חיזבאללה לא היה יושב עכשיו על עשרות או מאות אלפי טילים. כנ"ל לגבי עזה - הפצצת פעם בכמה שנים, וגם זה לרוב בתגובה לירי אלפי רקטות, ובכל המקרים זה נגמר בהפסקת אש בלי לסיים את העבודה. באיו"ש הכח מאוד עוזר, בפעם השלישית - זאת הסיבה לכך שחמאס לא עלה שם לשלטון, זאת הסיבה שלא יורים עלינו רקטות מהשטחים וזאת הסיבה שכמות הפיגועים ביהודה ושומרון זניחה יחסית. להפעיל כח זה לא איזה פתרון קסם שאתה עושה פעם אחת והופ, הבעיה נפתרת, אלא זה דורש שימור. ואגב, אפילו ביהודה ושומרון אנחנו הכלנו. מתי הייתה הפעם האחרונה שמסוק הפציץ בשטחים, עד ה-7 באוקטובר? לגבי עיראק - מה הקשר בין זה לבין המצב שלנו? האמריקאים כבשו את רוב המדינה תוך שבועות. זה שהם ניסו להפוך את עיראק לדמוקרטיה ולקיים שם בחירות זה בדיוק מה שהביא לפיצוץ, בטווח הארוך. אם סדאם היה נשאר בשלטון, אז סיכוי סביר שהמשטר הרודני שלו היה ממשיך להתקיים.