gadik6

גם טראמפ וגם באנון הם די אמידים (שלא לומר מאוד), אז לטעון שהם "שונאים עשירים" או משחקים על הקלף הזה? מה שכן אפשר להגיד שהם רצו על הקלף של "מי דופק את עובד הכפיים הפשוט", בין אם זה מקסיקנים (בניית חומה), מהגרים, תאגידים, בנקים, "האליטה" וכדומה. זה ממש לא בכיוון של המחנה הדמוקרטי הפרוגרסיבי (ע"ע AOC).

אתה ממשיך להתייחס לזה כאל אוסף של מקרים נקודתיים, למרות שכמו שפאלו ציין, זה הפך כבר לסוגיה פוליטית/חברתית/תרבותית. לשאלתך למה אני אוהב לדון גם בזה, בין השאר: 1. כי זה טרלול שמתעצם מיום ליום - אתה מרגיש שאתה אישה בגוף של גבר? מבחינתי אין בעיה, תלבש שמלה, תבקש שיקראו לך "גברת" ותשנה את השם למיסטי. הבעיה מתחילה כשאתה כבר הופך לסוג של ישות א-בינארית, שכל יום קמה במוד אחר (בין אם זה גבר, אישה או חסר מין), כשאתה מבקש שידברו איתך ברבים (ולא מדובר פה ב"רבים" כמו בשפה הרוסית, שזה מראה על כבוד/גיל/מעמד. אין באנגלית, או בעברית, פנייה ברבים לאדם יחיד), כשאתה Triggered מכל דבר קטן, החל מזה ששאלו אותך "מה אתה", כמו בסרטון שצירפתי, דרך זה שמישהו מנופף עם הידיים וזה מפריע לך. הבעיה העוד יותר גדולה זה שזה הפך לסוג של כפייה, כל נושא ה-LGBTQ. מתחילים להכניס חודשי גאווה לבתי ספר, ריקודים של דראג קווינס ועוד שיט שילדים לא אמורים להיחשף אליו בגיל כה צעיר. על זה שכבר מדברים על אפשרות ל"שינוי" מין בגיל צעיר אני בכלל לא מדבר. 2. כי אמריקה קרובה אלינו תרבותית/פוליטית, ולכן מעניין אותי מה קורה שם, ונראה שהאמריקאי הממוצע נעשה יותר מטומטם, יותר שמן ויותר טראנס מיום ליום. כל המגמה הזאת של "חופש בחירה" זולג גם לתחום הבריאות - מעכשיו להיות שמן (ממש שמן) זה בסדר. אנשים עם הפרעות אכילה, משקל עודף מטורף ועוד פתאום רוצים להפוך את זה לנורמלי, ולכפות על כולם לחיות עם זה. סקר שנערך לאחרונה בארה"ב, מצא שכמות האנשים שמגדירים את עצמם טראנסים/חסרי מין או LGBTQ גדלה מדור לדור. עכשיו מישהו יכול להגיד שכן, כל הזמן הזה היו מלא טראנסים בארון. מישהו אחר יכול לטעון שיש פה השפעה תרבותית/חברתית, פלוס סוג של הרגשת חוסר מהות בחיים, שגורמת לצעירים בארה"ב לחפש משמעות והגשמה עצמית/עניין. 3. ובלי קשר לקרבה התרבותית/פוליטית, אמריקה רוצה לכפות את הערכים (הספק ליברלים ספק הזויים) גם על מדינות אחרות שלא מעוניינות בכך, למשל באפריקה. גם אובמה וגם ביידן הטילו (או איימו להטיל) סנקציות על מדינות באפריקה שחוקקו "חוקים נגד גייז", למרות שלא היה מדובר בחוקים נגד הקהילה הלהט"בית, אלא פשוט בחוקים שמשקפים את הדת, התרבות והלך הרוח במדינות הללו. כמו שאמר אחד ממובילי המחאה - למה חשוב לאמריקה אם גבר יכול לדפוק גבר אחר באפריקה? 4. כי כל תרבות ה-woke הזאת מקושרת לשמאל הפרוגרסיבי. מעבר לעובדה שהמטומטמים הללו הם אנטי-ישראלים, על גבול האנטישמים, הם מייצגים כל מה שהפוך ממדינה מערבית מתקדמת - סוציאליזם, החלשת כוחות המשטרה, שנאת העשירים ועוד שלל דברים שמקרבים את המדינה לאנרכיה. 5. ובעיקר כי זה פוגע בנשים אמיתיות - מדהים איך הפמיניזם המערבי זנח את רעיון הסרת "דיכוי" הנשים וקידום שוויון מגדרי לטובת קידום זכויות הטראנסים. לא רק שטראנסים משתתפים עכשיו בתחרויות שחייה, הרמת משקולות, ריצה ועוד (כשברור שיש להם יתרון פיזיולוגי על פני נשים), הם אפילו זוכים בתחרויות יופי לנשים (מוזמן לגגל את מיס הולנד 2023). וואט דה פאק? נעזוב את ההזייה של עצם הרעיון לתת לגבר להתמודד בתחרות יופי של נשים. כשמסתכלים על הפנים של מיס הולנד 2023 מבינים שהבחירה בה למקום הראשון הייתה אך ורק בגלל היותה טראנס, אולי כדי להראות עד כמה הם פתוחים ומתקדמים שם. אי אפשר היה לרשום את זה בצורה מדויקת יותר. הנושא של השרשור זה "ביידן מול טראמפ", וכל הדברים הקשורים, לא? אם בתקופת טראמפ הטיעונים פה היו ברמה של "אוי, מלניה לא החזיקה לו את היד, איזה אפס", אז לא רואה סיבה לא לדון בדברים מרכזיים שמתרחשים שם (וזה סוג של מהפכה תרבותית/חברתית).

איפה רשמתי שזכויות טרנסים הפכו להיות בעיה מספר 1? רשמתי "נראה שיש איזה גל ששוטף את ארה"ב, סביב טרנסים וכל ההוויה שלהם, כאילו זה הדבר הכי חשוב בעולם". כלומר, מתעסקים בהם ובזכויות/קיום שלהם הרבה יותר ממה שצריך, לדעתי. כמו שיובל כתב, זה 32 נרצחים מתוך סך הכל 4200 רציחות ב-2022, שזה לא רחוק מאחוז הטרנסים בחברה האמריקאית. חשוב גם להדגיש שחלק גדול מהנרצחים הם שחורים, או "לא לבנים", ולכן בהחלט יכול להיות שהיותם טרנסים בכלל לא קשורה או לא גרמה לרצח. זה לא האנקדוטות שמגחיכות, זה השמאל הפרוגרסיבי שמגחיך את עצמו. ומה אני אגיד לך, לצנזר ספר על השואה בגלל תוכן קשה עבור ילדי בית הספר (זה לטענת מועצת בית הספר שקיבלה את ההחלטה. באותה מידה זה יכול היה להיות גם ספר על מלחמת וייטנאם) זה ממש מגוחך באותה מידה כמו לטעון שמתמטיקה היא גזענית, או שגבר ביולוגי יכול להשתמש במלתחות הנשים אם הוא טוען או מרגיש שהוא אישה.

ממליץ לך ליישם את זה בדיון הפוליטי - תחזור אלינו כשישראל תהיה דיקטטורה. מה עדיף, לכלות את הזמן על עיתון הארץ או עדויות של שוברות שתיקה? אני לפחות מחדד את אנגלית הרחוב שלי בזמן הזה. קלעת בול.

אני שאלתי שאלה - אם הוא כן יחליט שהוא רוצה ללכת לקולג' או לבית ספר יסודי, אתה תמנע ממנו? זה שכבר קיימים מקרים כאלו (או לפחות מקרה יחיד) של גבר מבוגר שמרגיש שהוא נערה או ילדה "הוכחנו". לגבי מלתחות אישיות - נו באמת. מה השלב הבא, תחרויות אישיות, כדי שגברים שעוברים לספורט נשים גם לא יהיו אישיו? ואם מדברים על מקרים מוגזמים, מסתבר שעכשיו גם מתמטיקה זה גזעני. מי היה מאמין, נכון?

גם גבר שמרגיש שהוא אישה וצריך להחליף בגדים במלתחות הנשים זה מקרה מוגזם, לדעת רבים, וזה גם מתישהו "קרה לראשונה". כנ"ל לגבי אנשים שיום אחד הם גבר, יום אחד הם אישה ויום אחד הם בכלל חסרי מין (או מגדר, אני כבר לא עוקב). אבל ספציפית לדוגמה הנ"ל מסתבר שזה באמת קרה, לכאורה. https://www.dailymail.co.uk/femail/article-3356084/I-ve-gone-child-Husband-father-seven-52-leaves-wife-kids-live-transgender-SIX-YEAR-OLD-girl-named-Stefonknee.html וכמובן, עצם הדיון זה לא מייצג. עדות של סטודנטית אחת זה לא מייצג, עדויות בקונגרס זה לא מייצג. שום דבר לא מייצג כשזה לא מסתדר עם השקפת עולמך.

מה שיש עכשיו זה תגובת נגד מוצדקת נגד הטרלול הזה. מאוד קל להציג את זה כאיזה גל של גזענים לבנים ושמרנים , אבל הגל שאתה כביכול מדבר עליו כולל גם שחורים, היספאנים ועוד. אנשים שמרגישים שזה הלך רחוק מדי. אם מחר איזה גבר בן 40 מחליט שהוא למעשה נערה בת 18, אתה תמנע ממנו להירשם לקולג' או להצטרף לנבחרת הנשים בשחייה? אם מין הוא לא "קשיח", אז למה לא גיל? ובאיזו קלות אתה מגמד את העדות "של סטודנטית אחת" בלבד. יש עוד עדויות רבות שקשורות לנושא. לא מזמן היה אף דיון בקונגרס עם שלל מקרים דומים. באותה מידה אפשר גם לטעון שירי כדור ספוג בנערה פלשתינית אחת, מזוויע ככל שיהיה, זה לא הדבר הכי חשוב לדבר עליו כשיש עשרות מקרים הפוכים של טרור ואלימות פלשתינית/ערבית כלפי יהודים. נכון?

לקט ממה שקורה בארה"ב לאחרונה. כמובן שיש את חקירת ביידן הבן, אבל זה דווקא פחות מעניין. עדות מטלטלת (לא פחות) של פאולה סקאנלן, סטודנטית ושחיינית לשעבר באוניברסיטת פנסילבניה, שמספרת על ה"חוויה" שלה בחברות לקבוצה עם ליה תומאס, שחיינית טרנסג'נדרית, שזה ביטוי מכובס לגבר בגובה 1.93 מטרים, עם צנרת גברית. הצורך להחליף בגדים בנוכחותו, ההשתקה או ההתעלמות של האוניברסיטה, במסווה של Diversity, הפגיעה בנשים בקבוצה ועוד. באופן כללי, נראה שיש איזה גל ששוטף את ארה"ב, סביב טרנסים וכל ההוויה שלהם, כאילו זה הדבר הכי חשוב בעולם. פשיעה גואה, נרקומנים ברחובות ערים גדולות, פגיעה בבטחון האישי? כל זה לא חשוב, העיקר ש"אנחנו צריכים טרנסים" (חברת סנאט מנברסקה): ועוד אחד - you can't make this shit up:

תודה לכולם על הרעיונות. אני אתחיל עם שילוב של משהו מעופף על מוט/חוט (דוגמת עיט או ציפור דמה), פלוס כל מיני מכשירים אלקטרוניים מאליאקספרס ודוקרנים. מה שמוכרים פה בארץ ב-200 שקל, שם מוכרים ב-30. נשקיע 150 שקל בשביל הניסיון. לגבי דוקרנים - אחד השכנים שם דוקרנים מתכתיים על אדן החלון, ומאז לא יושבות שם ציפורים, לכן להשתגע עם דוקרנים בכל היקף המרפסת והגג זה הפתרון ה"פשוט", אך לא האלגנטי או היעיל. אה וכמובן רחפן - יש אלטרנטיבות ל-DJI Mini 2/3? מחפש משהו איכותי, אבל בלי להשתגע במחיר (עד 2-3 אלף). מזמן רציתי לקנות רחפן, אז עכשיו יש גם "צורך".

רשת פחות תתאים כי מדובר במרפסת פתוחה שאיני מעוניין "לסגור", וחלק מהמפגע הוא ציפורים שיושבות בקצה על גג או קירות הבניין. מצורפת תמונה עם נקודות הישיבה של הציפורים באדום. המרפסת ממשיכה בצורת "ח", רק בלי סוכך, כך שעיקר המפגע הוא אדני חלונות, קירות, גג וכדומה, לכן דוקרני מתכת נראים פתרון עדיף על רשת. לפני כמה חודשים, אחד השכנים עשה שיפוץ עם רעשי קידוח כל בוקר. נראה שזה סילק את הציפורים לתקופה מסוימת, גם לאחר סיום השיפוץ. חשבתי להתחיל להעלות רחפן בבוקר כדי להפחיד את הציפורים, עד שאחד מאיתנו יתייאש.

אתה כנראה לא יודע לקרוא, כי זה ממש לא רק בגלל "חוסר הסכמה פוליטי". ובכל מקרה, עצם העובדה שיש חוסר הסכמה פוליטי במגוון נושאים כלכליים זה גם כשלון של ממשל ביידן. אצל טראמפ לא היה חוסר הסכמה פוליטי? דבר שני, גם בישראל אפשר להגיד שיש "חוסר הסכמה פוליטי" בסך הכל, ובישראל לא הורד הדירוג אלא רק התחזית. ודבר שלישי, אני יכול לכתוב מה שבא לי ואיפה שבא לי, אני רק לא מבין למה צריך לדחוף את טראמפ וממשלת ביבי בכל חור? מה הקשר בין הורדת הדירוג לאישומים נגד טראמפ?

שלומות, דירה עם מרפסת היקפית גדולה בקומה אחרונה. יש מפגע (ב"עצימות" בינונית) של לשלשת ציפורים בכל ההיקף. הציפורים יושבות על אדני חלונות, המעקה במרפסת, סוכך שמש, גג הבניין וכדומה. יש גישה פיזית לכל האזורים הללו. האם יש פתרון יעיל ואסתטי יותר מהדבקת דוקרנים? מעבר לעובדה שמדובר בעשרות מטרים של דוקרנים, זה לא מרגיש הכי יעיל או אסתטי. חשבתי על פסי דריכה חשמליים או מכשירים אולטרה-סוניים נגד יונים, אבל לא יודע מה היעילות שלהם.

ממשל ביידן ממשיך בדרכו האמיצה להרוס את כלכלת ארה"ב (ולא רק את הכלכלה). סוכנות הדירוג פיץ' הורידה את דירוג האשראי לטווח ארוך של ארה"ב, מדירוג "מושלם" ל-AA+. זאת הפעם הראשונה מאז 2011, שאחת משלוש סוכניות דירוג האשראי הגדולות, מורידה את דירוג האשראי של ארה"ב.

מה הקשר בין מחט לתחת? זה שאני לא חי בסרט שהנה עוד רגע אוקראינה מנצחת לא אומר שאני חושב שרוסיה היא הצד הטוב בסיפור. מה אתם רוצים, שאוקראינה תמשיך להילחם עד החייל האחרון או עד שהטילים הרוסים לא ישאירו בניין אחד עומד? המצב כרגע הוא שרוסיה מחזיקה בכמעט 20% משטח אוקראינה, וזה לא הולך להשתנות משמעותית אלא אם הלחימה תימשך עוד שנים ארוכות. הרוסים לא רוצים כנראה (וגם לא יכולים) להמשיך להרחיב את השטחים בהם הם מחזיקים, ולכן במקום לטחון עוד אלפי חיילים אוקראינים ורוסים כדי לשחרר עוד קילומטר, צריך לעבור למשא ומתן. כן, זה לא צודק, לא הוגן, לא מוסרי, רק תבחר, אבל זה הפתרון הנכון כדי לסיים את מעגל הדמים הזה. מוזר גם שפתאום האמריקאים והאירופאים, שתמיד קוראים להרגעת הרוחות אצלנו, רק דוחפים את אוקראינה להמשך לחימה חסרת תועלת. ואם אתה באמת מאמין שארה"ב עושה את זה בעיקר מאלטרואיזם או עקב חשש מהשתלטות רוסית על אירופה, אז אתה פשוט תמים. הכל פה אינטרסים, בדיוק כמו הפלישה לעיראק בגלל נשק להשמדה המונית, שעדיין מחפשים אותו.

יפה שאתה עדיין מאמין שאוקראינה "מנצחת".

אוקראינה התחילה לקבל ציוד מערבי עוד לפני שהפלישה החלה (אני זוכר איך שגרירות ארה"ב באוקראינה עוד פרסמה על כך בפייסבוק), ומאז מקבלת ציוד ללא הפסקה, כולל חימוש התקפי. וזה רק הציוד והדברים שאנחנו שומעים עליהם. אני לא אתפלא אם הכוחות האוקראינים זוכים לאימון וליווי צמוד מתחילת המלחמה. וזה לא שהפלישה הרוסית הייתה מופת או דוגמה למשהו בתחילת דרכה. לגבי ביידן - הרייטינג שלו נפגע גם בלי הפלישה. לא בטוח שהוא זוכר בכלל איפה אוקראינה נמצאת, כשהוא לא מצליח אפילו לשמור על השקית סמים שלו בבית הלבן. וארה"ב לא נותנת שום דבר במתנה. אוקראינה הולכת לשלם על זה, בדרך כזו או אחרת. בדיוק כמו שהסיוע הבטחוני לישראל נועד לתמוך בתעשיית הנשק המקומית לא פחות משהוא נועד לעזור לישראל. הייצוא הבטחוני של ארה"ב מרוויח מזה כרגע, ומגזרים אחרים ירוויחו מכך אחר כך. כמו שאני רואה את זה, אוקראינה היא רק עוד השקעה לטווח ארוך של ארה"ב. גם אירופה, עקב הסנקציות על רוסיה, תגדיל את היקפי הסחר עם ארה"ב, במישרין או בעקיפין, כמו למשל עם מקורות אנרגיה חליפיים לגז הרוסי.

אין שאלה מי האגרסור פה ומי הקורבן, אבל זה לא הנושא. כל הדיבורים על השתלטות של פוטין על אירופה הם לא פחות דמיוניים מהאפשרות שנאטו תתקוף את רוסיה. אני אמרתי מאז תחילת המלחמה - ארה"ב עושה שימוש ציני באוקראינה, בעיקר בשביל האינטרסים שלה ומשחקי הכח מול רוסיה. אם בשלבי המלחמה הראשונים עוד הייתה תקווה שאוקראינה תצליח להשתלט על כל השטחים חזרה, עכשיו זה אפסי עד לא קיים. לכן, כל ההתעקשות על כך שפוטין ייסוג מכל השטחים שנכבשו, כתנאי לפתיחת משא ומתן, פלוס המשך חימוש כבד של אוקראינה, זה לא יותר מטיפשות ויהירות של זלנסקי יחד עם אינטרסים אמריקאים שהמלחמה תימשך (או לפחות שרוסיה לא "תנצח").

ואיזו סיבה יש לו לעשות את זה? הוא מחזיק כרגע בכ-20% מהשטח של המדינה הגדולה באירופה (אחרי רוסיה עצמה), מתקפת הנגד האוקראינית מתקדמת לאט, אם בכלל, והסנקציות, למרות שפגעו ברוסיה, לא זעזעו אותה. אם מישהו חושב שחימוש מצרר יטה את הכף אז הוא חי באשליות. הדבר היחיד שזה יעשה זה רק הרס נוסף של אוקראינה ועלייה במניין ההרוגים, בשני הצדדים.

אוקראינה גם עושה שימוש בפצצות מצרר, בין השאר כדי לשחרר את השטחים שנכבשו. כמו שאמרתי, אני לא נכנס לשאלה האם זה צודק או לא, אלא רק מציג את הצביעות והאינטרס האמריקאי שהסכסוך הזה יימשך. זה כמו שישראל תתלונן באו"ם על ירי רקטות על ידי חמאס ללב אוכלוסיה אזרחית, ואז תתחיל בעצמה לירות רקטות בלי הבחנה, כדי לגרום לחמאס להיכנע.

ארה"ב מגנה את השימוש ה"מאסיבי" של רוסיה בחימוש מצרר. גם ארה"ב - שולחת חימוש מצרר לאוקראינה. לא נכנס לשאלה האם זה "צודק" או לא, אבל זה רק מראה את הצביעות האמריקאית הכה טיפוסית, ואת הרצון שלהם להמשיך לתדלק את המלחמה, יחד עם התעשייה הבטחונית שלהם.

אם זה מוכר "רוסי" או מבוגר (או רוסי מבוגר), אז בהחלט יכול להיות שזה שילוב של פדנטיות יתר, מנטליות וכמו שאמרו דעות קדומות לגבי מכוני בדיקה, ככה שלא הייתי ממהר לוותר על הרכב. אם אתה סגור על הרכב, כתלות בתקינות הבדיקה, אז תנסה להגיע איתו לעמק השווה, בין אם זה להתפשר על מוסכניק שאתה סומך עליו, כולל נסיעת מבחן, או לשכנע אותו בנעימות ללכת למכון בדיקה שיהיה לרוחו, ולהסביר לו שאתה מוכן לסגור אם הבדיקה תצא תקינה, בהנחה וזה אכן המצב.

יש משהו שאני לא מבין ב"מרד" הזה. מצד אחד, יכול להיות שלפריגוז'ין באמת קפץ הפיוז, במיוחד לאור התבטאויות העבר שלו, והוא רצה להעביר נקודה לצבא הרוסי. מצד שני... לפי "מקורות" זרים, לכח ואגנר היו עד לאחרונה כ-50 אלף לוחמים, מתוכם כ-40 אלף אסירים שגויסו, ובבחמוט דובר על כ-40 אלף הרוגים של כח ואגנר. גם אם ניקח חצי מזה, יחד עם ההרוגים לאורך כל המלחמה, יוצא שנשארו שם רק כמה אלפי לוחמים מקצועיים. אז על איזה 25 אלף לוחמים בדיוק (לפי הפרסומים אצלנו ובשאר העולם המערבי) מדובר, שכבר התכוננו לצעוד למוסקבה? יותר מזה, אם כל הלוחמים, שלפי כל הפרסומים הם אלו שנמצאים בחזית ועושים את העבודה עבור הצבא הרוסי, נטשו ונסעו לרוסטוב, איך קווי ההגנה לא קרסו בין רגע? דובר פה גם על מסוק צבא רוסיה שהופל (ואפילו דיברו פה על מסוקים ברבים ומטוס), על שיירה שהופצצה ועוד. איפה כל התמונות, הסרטונים וכדומה? בקיצור, או שפוטין ופריגוז'ין מבשלים פה איזה תרגיל, או שהתקשורת המערבית, כרגיל, מדווחת חרטא לא עקבי. לגבי פוטין - למרות כל השמחה והניתוחים "המקצועיים" כאילו זה פגע במעמדו, ערער את שלטונו וכדומה, הוא לא זה שעושה רילוקיישן לבלארוס.

זאת בדיוק הייתה הכוונה שלי. לפני שעושים "ניתוחים" פוליטיים, כדאי לפחות לדייק בשמות המנהיגים.

טוקאייב עשה רילוקיישן?

הגמל רואה את הדבשת שלו מצוין. לישראל יש עוד מה ללמוד מארה"ב לגבי קיטוב פוליטי (ולא רק), אלימות ועוד. שלא נדבר על אחוזי פשיעה חמורה, מוות מכלי נשק וכדומה. סין מושקעת עמוק כי כנראה אין לה ברירה כרגע, אבל היא כח (כלכלי ומדיני) עצום ועולה. ארה"ב כמובן לא תמסור את מעמדה ככלכלה המובילה או "מנהיגת" העולם החופשי בקלות (כבר היום היא נלחמת בכל האמצעים העומדים לרשותה), אבל לדעתי זה רק עניין של זמן עד שסין תעבור אותה. אגב, כל עוד עומד בראש ארה"ב בחור אחד שחושב שהמלכה עדיין חיה, האמריקאים לא ממש יכולים להשתמש במערכת הפוליטית שלהם בתור דוגמה או מופת למשהו, עם כל הכבוד. כל הכתוב למעלה לא סותר את זה, שאובייקטיבית, ארה"ב (או חלקים ממנה) זה כרגע אחד המקומות הטובים לחיות בו, בדיוק כמו ישראל אגב, למרות כל הבכיינים פה, אבל כמו שאמר יאיר גולן, אני מזהה תהליכים. איפה אתה חי? "שמנים" עוברים הקנטות והשפלות מגיל קטן, וגם בבגרות הם (כנראה) מתמודדים עם לא מעט השלכות חברתיות. אגב, בניגוד ל"הומואים" (או רובם), שמנים לא ממש יכולים להסתיר את ה"בעיה" שלהם. הומואים בארץ בוחרים לצעוד ולהראות לכולם שהם גייז, אבל עדיין לא ראיתי בארץ מצעד ההשמנה (בארה"ב אגב יש כבר תנועה או מגמה של Fat Pride או "התנועה לקבלת ההשמנה"). אני גם לא מעורה בברנז'ת הגייז אומנם, אבל ממה שאני רואה ושומע, ישראל (או לפחות מדינת תל אביב) זה אחד המקומות הטובים לגייז (ושות'). לדעתי העיר גם זכתה בתואר מספר פעמים, בשנים האחרונות. אז עם כל הכבוד, לא רואה ממש סיבה בגללה הם צריכים "להוכיח" משהו בתל אביב, כשהם כנראה אחת האוכלוסיות החזקות שם (נעזוב את עניין הנישואים וכדומה). אוי לחברה שתפלה מישהו כי הוא גייז או לאיזה מנהל בית ספר בתל אביב שיעיף נער גיי הביתה. מצד שני, אם אתה חרדי, אז אתה סוג של מוקצה בתל אביב. אם הם רוצים לצעוד ולחגוג בכיף, בדיוק כמו שאם מישהו רוצה לרוץ מרתון ברחובות תל אביב, אז שיהיה לו בכיף, רק לא צריך לספר לכולם שזה מקדם הכלה או קבלה או כל שיט אחר.