gadik6

יש הבדל בין נשק גרעיני לבין חי"ר שמשמש בשר תותחים באוקראינה. אתה הרי לא משווה רמת תחזוקה של רכב ליסינג לרמת תחזוקה של מטוס נוסעים, נכון? זה כמובן יכול לקרות, לאור ההיסטוריה של בריה"מ בנושא, אבל לא צריך להגזים. ובוא, זה לא שבישראל למשל הכל מושלם. ראינו בלבנון השנייה (ובשלל המבצעים בעזה) עם איזה כלים ואיזה ציוד נכנסים להילחם (ציוד שבחלקו עדיין נמצא בימ"חים). עם תרבות ה"יהיה בסדר" אפשר להגיד את אותו הדבר גם עלינו. כשפוטין עושה משהו אז הוא מטומטם/אלכוהוליסט/מטורף, אבל בארה"ב כל צעד מחושב? גם לרוסיה יש שיקולים ומטרות, שכנראה מאוד שונים מהשיקולים והמטרות של העולם המערבי, אבל הם עדיין קיימים. הכי קל לבטל אותם בהינף כף יד, במקום לנסות להבין אותם. ובוא, ארה"ב שגתה לא אחת בהבנה וניתוח המצב (וההשלכות של המעשים שלה) ברחבי העולם בעשרות השנים האחרונות. לארה"ב אין בעיה עם דיקטטורות, כל עוד נוח לה לעשות עסקים איתן, דוגמת ערב הסעודית וקטאר.

כל הדיון בעמודים האחרונים הוא על מי גרם למצב בו ארה"ב נמצאת היום, אז איך זה לא משנה? כל הסמנטיקה לא משנה את המהות של הטיעונים. השורה התחתונה היא שביידן והממשל שלו, בפעולות שלהם, גרמו (או לא מנעו) לאינפלציה, משבר המהגרים ועוד. זה שהם גם אחראים לתקן לא אומר שהם לא אלו שהביאו למצב הזה מלכתחילה. הצבעת אי אמון כשלרפובליקנים אין רוב לא בקונגרס ולא בסנאט? אתה יודע כמה נשיאים לא סיימו את הקדנציה שלהם בגלל הדחה? אתה מדבר פה על מדע בדיוני. הוואטאבאוטיזם שלך מעייף. האינפלציה בארה"ב חמורה יותר מאשר באירופה, למרות שעל הנייר המספרים דומים, ובטח שחמורה יותר מאשר בישראל. הנה מאמר דעה שמסביר את זה: https://www.wsj.com/articles/america-and-europe-have-different-inflation-problems-energy-food-prices-cost-11654541096 וכן, לשאלתך, הדמוקרטים אחראים בעקיפין לאינפלציה באירופה, בחלקה.

הנה, אתה יכול להתחיל מכאן: https://mcmorris.house.gov/posts/bidens-inflation-crisis וכשתסיים, אז אתה מוזמן להמשיך כאן: https://www.risch.senate.gov/public/_cache/files/d/f/df4e21bf-322e-455c-a61b-bd7aeba13f70/BE79EBB318BE1CA8FD4B4AC24B661D6A.final-migration-report-biden-s-border-crisis.pdf אם זה לא יספיק אז יש עוד הרבה "הוכחות" שאפשר לשלוח.

אתה מודע לזה שלרוסיה כנראה יש יותר נשק גרעיני מאשר לכל מדינות נאט"ו ביחד, שזה בעצם בעיקר ארה"ב?

אתה חושב שהוא לא אשם, אני חושב שהוא כן. אחרת היה עף מזמן? בוא ספר לי בבקשה איך הוא היה עף. היו קוראים לשימוע ומפטרים אותו?

זה נכון בבית הספר, אבל קצת יותר מורכב כשמדובר במדינות, במיוחד במעצמות אזוריות (עד כמה שאפשר לקרוא לרוסיה כזאת) עם נשק גרעיני. אתה לא יכול פשוט לבוא ולשבור את הכלים נגדו, בלי לצפות שחרא יעוף לכל הכיוונים. אתה מומחה בתחום? כי לא ראיתי שאתה נמנע מלהגיב בנושאים שונים, שלא נראה שאתה מבין בהם משהו.

איזה כיף זה להיות נשיא בלי להיות אחראי לשום דבר מחירי הדלק מזנקים? פוטין אינפלציה? קורונה שיא בכמות המהגרים הלא חוקיים? משבר האקלים מעניין גם שלא ממש מדברים על הכשירות של ביידן להיות נשיא (או חוסר הכשירות), בעוד שלגבי הכשירות של טראמפ העלו ספקות ושאלות מהיום הראשון שלו כנשיא (ואפילו עוד לפני שהוא נבחר).

אני מדבר על חרסון, דונייצק וכדומה, לא על קרים (שעליו לפי דעתי אין סיכוי שרוסיה תוותר). פוטין מזכיר לי כרגע את נסראללה מבחינת "תמות נפשי עם פלישתים" - הוא מחפש סולם לרדת מהעץ שהוא טיפס עליו, ובמקביל עושה הכל כדי להראות שהוא "לא חלש", דוגמת סיפוח המחוזות במזרח, ירי טילים על קייב ועוד. הוא לא יעצור כל עוד הוא מוצג כלוזר (וכרגע ככה הוא מוצג במערב) וכל עוד הוא נדחק לפינה אלא ימשיך להילחם. ימשיכו להדוף אותו במזרח? אז הוא רק יגביר את ההתקפות האוויריות ויחריב את אותם אזורים (או את מה שנשאר מהם). זה משהו שזלנסקי והמערב מתקשים להבין (או פשוט מתעלמים מזה).

אתה בודק אחד אחד איזה משכנתא יש לכל מי שאוכל איתך במסעדה? אף אחד מהאנשים שאני מכיר (מכיר טוב, לא מהאינסטגרם), שיש לו משכנתא "ממוצעת", לא הולך למסעדות של 1500-2000 שקל על בסיס חודשי. אלה מחירים במסעדות לפרייארים, לא במסעדות יוקרה. כשתצא קצת מגבולות תל אביב או מיקונוס, אולי תראה באמת מה זה מסעדות יוקרה, שמוכרות לך חוויה, שירות ואוכל שהוא גם אשכרה משביע.

גם טראמפ אמר שהוא לא קשור להתערבות של רוסיה בבחירות, אבל עדיין פתחו בחקירה וניסו להדיח אותו על סמך זה (אם זכרוני אינו מטעה אותי). לא תמיד מה שפוליטיקאים אומרים משכנע את כולם. ואני דיברתי על כך שבתקופתו משבר המהגרים החריף. בין אם זה בגלל המדיניות שלו או בגלל החוסר המדיניות או המנהיגות שלו זה לא משנה. השורה התחתונה היא שבמהלך כהונתו המשבר החריף. מכיוון שזה לא מדע מדויק, אפשר למצוא טיעונים לכאן ולכאן, האם הוא והממשל שלו אשמים בזה (ובעוד לא מעט בעיות איתן ארה"ב מתמודדת כרגע). לדעתי, הטיעונים על כך שהוא והממשל שלו כן אחראים לזה, במידה כזאת או אחרת, עולים על הטיעונים שטוענים את ההפך.

הוא פוליטיקאי חסר ניסיון, שלפני בחירתו לנשיא היה בעיקר שחקן, קומיקאי וכדומה. לא בדיוק הרקע שאתה מצפה מהנשיא שלך, שהוא גם המפקד העליון של הצבא (אלא אם באוקראינה זה אחרת?), וזה שאמור בסופו של דבר להחליט באיזו דרך ללכת, מבין כל ההמלצות של היועצים. גם המלחמה הוירטואלית שהוא מנהל מול פוטין, כולל הצהרות שהוא לא ידבר איתו "בחיים", לא מוסיפות לו נקודות, לדעתי. נאט"ו/זלנסקי מצהירים שנאט"ו לא יתרחב מזרחה/לאוקראינה, ופוטין, כ"מחווה של רצון טוב", יצהיר שהוא מחזיר את מזרח אוקראינה לאוקראינים, כי הוא כזה מנהיג גדול ורחום (כשבמציאות גם ככה חלקו, אם לא רובו של השטח, לא נשלט על ידי רוסיה כרגע). פוטין מבחינתו יכריז שהוא ניקה את השטח מ"נאצים" ובלם את התפשטות נאט"ו וזלנסקי יקבל בחזרה את מזרח אוקראינה. כולם מנצחים בבית. גם אני חושב ככה. נראה בינתיים שארה"ב נפגעת מהמצב פחות מאירופה (ואולי בטווח הרחוק היא אף תוכל להרוויח מזה), ועל הדרך מחלישה את רוסיה. רגע של תיאוריית קונספירציה - מעניין גם שבתחילת הקדנציה של פוטין (או ממש לפני שנבחר) הוא דיבר על צירופה של רוסיה לנאט"ו (מה שכמובן לא יצא לפועל), וזלנסקי, מצד שני, נבחר בין היתר על סמך הבטחתו לסיים את הסכסוך/מלחמה עם רוסיה. כאילו שיש פה יד מכוונת שבוחשת באיזור, כדי שחלילה לא תהיה שם רגיעה.

פאני פורי ב-80 שקל? גם ההודי שמכין את זה כלול במחיר? בוא נגיד שההעדפות הקולינריות שלך כנראה (מאוד) רחוקות מהזוגות הממוצעים עם משכנתא ממוצעת.

הנה הכתבה המלאה יש שם משהו שסותר את העובדה שבתקופת ביידן משבר המהגרים החריף משמעותית, שלא לומר שבר שיאים?

מדובר בסך הכל באתר קטן שנקרא BBC...

אתה היית ב-Maree? כי חוץ מנוף אין שם כלום (לפחות ככה היה לפני מספר חודשים). אם יש משהו שאני זוכר משם זה שזה ממש לא היה שווה את הכסף. ולבריאות, מה אני אגיד, יש לך תיאבון אם אתם מצליחים גם לאכול 2-3 ראשונות, גם מנה עיקרית גדולה של בשר וגם קינוחים. או זה או שהמנות פשוט קטנות ולא משביעות.

ביקשת "הוכחה" שבתקופת ביידן משבר המהגרים החריף? אז כל הפרטים בכתבה שצירפתי. מחיר הדלק הגיע ל"שיא של 7 שנים" (נכון לאותה תקופה) כבר לפני שנה, באוקטובר 2021, וגם האינפלציה התחילה לעלות באותה תקופה. מסע הבזבוזים של הדמוקרטים גם לא ממש תרם לכלכלה. ומבחינתך כנראה שהוא לא אחראי על כלום. קורים כל מיני דברים בעולם, שאף אחד מהם לא קשור לממשל הנוכחי בארה"ב, והם פשוט מתמודדים עם מה שיש.

בבקשה (זה מחיפוש של 10 שניות, בטוח יש עוד): https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-us-canada-56255613.amp

כלומר משבר המהגרים זה לא ממשל ביידן? ואם מחירי הדלק זה גם לא קשור לביידן, אז למי זה קשור, לפוטין?

אני מת לדעת באיזו מסעדת שף זוג "ממוצע" יבזבז 2000 שקל על ארוחה זוגית. אתה מדבר פה על מחירים של כמעט מסעדות 2 כוכבי מישלן בלונדון. אפילו במסעדות מוגזמות כמו פופ אנד פופה זה מגרד את האלף ש"ח מלמטה עם טיפ (אם לא לוקחים יינות מאוד יקרים).

בדיוק. זלנסקי, למרות כל המחמאות שהוא מקבל והלוק הצבאי 24/7, הוא די חובבן (למזלו יש לו סיוע מערבי ללא הגבלה כמעט). לדעתי פוטין מנסה לייצר פה מאזן "אימה" - אתם תפציצו לנו תשתיות, אנחנו שוב נפציץ לכם את קייב והערים הגדולות. בקייב כבר רצות שמועות שהרוסים מכוונים לסכר שנמצא על נהר הדנייפר, מה שעלול, בתיאוריה, לגרום להצפה של חלקים מהעיר. כל המלחמה הזאת תיגמר ברגע שימצא מישהו עם מספיק שכל כדי להביא לפוטין סולם לרדת מהעץ שהוא טיפס עליו. אם הם ימשיכו לדחוק אותו לפינה באופן פומבי, ולשחק איתו ברוגז, זה רק יחמיר את המצב.

או לטעון שהאויב הרג לך חיילים אמיצים, שחירפו נפשם כדי להגן על איזה אי בים השחור, כשהם בעצם בחיים. אין תאמין לי הרוסים האלה שקרנים... כמות הפייק במלחמה הזאת היא עצומה, משני הצדדים. על רוסיה אפשר להגיד מספיק דברים רעים גם בלי הצורך להגזים ולהאמין לכל מילה ומילה שאומר זלנסקי. זה רק מוריד מהאמינות ומשרת את הרוסים.

כלומר לחתום על כ-20 צווים נשיאותיים ביומיים הראשונים שלו בתפקיד, שנועדו בחלקם למחוק את "מורשת" טראמפ, זה הוא כן יכול היה לעשות, אבל לסגת מהסכם גרוע (לדבריך) עם ארגון טרור זה לא? אגב, כדאי לזכור שהנסיגה החלה למעשה עוד בתקופת אובמה (וגם אז הטליבאן לא התנהג מי יודע מה יפה), ככה שאם אתה רוצה להאשים מישהו בנסיגה תתחיל מאובמה.

נראה לי שאתה קצת מתבלבל - פוטין ומקרון נפגשו פיזית בשביעי בפברואר במוסקבה. איזו מתקפה בדיוק החלה ב-8 בפברואר? ובאיזה שלב רוסיה הציבה את הדרישה לגבי ארבעת המחוזות? אני די בטוח שזה לא היה בתחילת הלחימה... וואלה שכנעת. תן דבר אחד שכתבתי והוא לא נכון. והנסיגה אולי הייתה רעיון של טראמפ, אבל הביצוע בפועל היה במהלך ממשל ביידן (וממתי בדיוק ביידן "מחוייב" לעשות מה שטראמפ קבע? אם זה היה צעד כל כך שגוי, הם תמיד יכלו להפוך את ההחלטה).

ואיזו פוזיציה בדיוק? אני יכול להיות בעד "אוקראינה" ועדיין לחשוב שכל הבלאגן התחיל בחלקו בגלל ארה"ב, ושרוסיה היא לא אם כל החולות הרעות? אותי מדהים דווקא דבר אחר - איך אנשים שהם שמאל מדיני, ודוגלים בהידברות (מול הפלשתינים, מול איראן וכדומה), פתאום נוקטים קו ניצי ובלתי מתפשר מול רוסיה (לא מכוון אליך ספציפית אלא באופן כללי בנושא הזה).

מה רע בזה שהוא נתן "יחס"? עם אוייבים צריך לדבר, לא? עצם העובדה שהוא הצליח ליצור דו שיח זה כבר משהו. לגבי הקרקס - הקרקס היחיד זה בראש של אנשים. התחלת עם חוסר יציבות ועכשיו עברנו לקרקס? מה השלב הבא, לטעון שהוא פגע במעמד האישה בעולם? אפשר להגיד שהוא לא ממלכתי, גס רוח ועוד, אבל לפחות הוא ידע מה יוצא לו מהפה, ולא הזדקק לדף עם הנחיות מפורטות כדי לתפקד. לגבי ממשל ביידן - אתה צוחק, נכון? עצם העובדה שאנחנו על סף מלחמה גרעינית זה כבר חתיכת חוסר יציבות. אני לא מדבר כבר על הבדיחה שקוראים לה הבריחה מאפגניסטן ועוד. ואם זה לא מספיק, אז הוא עוד פולט כל מיני שטויות לאוויר (כמו ההצהרה שלו שצריך להוריד או להחליף את פוטין, או משהו בסגנון). על מה שקורה בארה"ב עצמה אני לא אדבר, כי זה פחות מעניין את שאר העולם.