gadik6

בוא נדבר עובדות. איך טראמפ פגע ביציבות בעולם? אפילו עם צפון קוריאה, שכל המומחים חששו מעימות גרעיני, הוא עשה בדיוק את ההיפך, וכנראה שטיפל בזה יותר טוב מאחרים עד עכשיו. יחסית לקודמו, ובוודאי יחסית למחליפו, הכהונה שלו הייתה רגועה באופן יחסי.

אם הייתי מאמין בתיאוריות קונספירציה עוד הייתי עלול לחשוב ש"הורידו" את טראמפ מהשלטון ושמו בובה במקומו (ביידן), כדי להתחיל את כל הבלאגן זה בעולם. אולי שקט ויציבות לא טובים לעסקים/אינטרסים.

נאום קצר (וקולע) של חבר קונגרס אמריקאי לגבי הצביעות של חלק מהמעורבים בנושא הכשירות של הנשיא המכהן. כל אלה שכל כך דאגו לגבי הכשירות הנפשית/מנטלית של טראמפ, פתאום ממלאים פיהם מים כשמדובר בביידן.

אם זה קרון/מיכלית שהתפוצצו אז מה הקשר לטילים? גם לא צריך להיות גאון גדול כדי להטמין מטענים בקרונות רכבת (במיוחד אם יש לך עזרה מבחינת מודיעין וכדומה). ואני מתקשה להבין מה האינטרס של פוטין להפציץ גשר שהרוסים בנו, ושמשמש אותם לקשר את קרים לרוסיה.

לפי הדיווחים בחדשות זה בכלל גשר בין קרים לרוסיה. על פניו יותר סביר שהאוקראינים עשו את זה. זה מאוד באופנה להאשים את רוסיה בהכל (לפעמים בצדק), אבל קצת לבדוק עובדות לפני שמפריחים האשמות.

אבל לפני שנים בודדות זה אכן היה מוגדר כמחלת נפש (וזה מה שכתבתי), אז איפה פה בדיוק הטרנסופוביה? זה שתכתוב את זה עם רווחים או עם 20 סימני קריאה לא יעשה אותך צודק.

אתה יכול לקרוא לי גם בן לאדן מצידי. הביקורת היא על אי היכולת שלך לנהל דיון ענייני ובריחה לסיסמאות, כמו "דברים טרנסופובים" כשאתה מצטט עובדה פשוטה שכתבתי (לא מאמין? מוזמן לבדוק בספרות הרפואים הרלוונטית שזה אכן הוגדר ככה). נכון, אבל אלו טיעונים ברמה של תיאוריות קונספירציה ו"כדור הארץ הוא שטוח". פעם "ידענו" שכדור הארץ הוא שטוח אבל היום אנחנו יודעים שהוא לא שטוח בודאות (לא יכול להיות שמחר נגלה שהוא שוב שטוח). תחום הפסיכיאטריה/בריאות הנפש, ממה שידוע לי, מתאים את עצמו גם לרוח התקופה, בצורה כזאת או אחרת. עם זאת, גם היום זה מוגדר יותר בתחום האפור מאשר בתחום ה"נורמלי".

חשבתי שהאשמות בטרנסופוביה זה הכי נמוך שנגיע אליו, אבל מסתבר שיש יותר נמוך מזה. בוא נערבב ויכוח "מדעי"/רפואי לגיטימי עם תעמולה נאצית ועלילות דם. וגם רופאי שיניים לא בהכרח מתאבדים "בכמויות".

הקפיצות הלוגיות שלך זה משהו. אני דיברתי על תופעה קיימת - אובר טהרנות/צדקנות של אנשים ותסכול של אנשים שלא מסוגלים להתמודד עם ביקורת או דעות מנוגדות. אתה החלטת שמי שלא מסכים איתך פה, או חלקם, הם טרנסופובים. אתה אולי לא חושב, אבל עד לא מזמן זה כן הוגדר כמחלת נפש, ובשנים האחרונות משנים את זה ל"דיספוריה", שזה בוא נגיד בתחום האפור. גם הקביעה שלך לגבי ההשוואה בפגיעה בתפקוד אינה נכונה. ידוע שאנשים טרנסים כן סובלים מתסמיני/"תופעות לוואי" שכן מביאות לפגיעה בתפקוד (בין אם זה נגרם מעצם היות הפריט טרנס או כסט של בעיות).

I rest my case. או שאתה שחור או שאתה לבן. אין אפור באמצע.

הבעיה שלך שאתה מכנה בשמות כל מי שלא מסכים איתך. מבדיחה על חפינת שדיים כבר קפצנו לטרנסופובים. מישהו לא מסכים איתך או עם תרבות ה-pc? ישר הוא טרנסופוב, מיזוגן ותומך טראמפ. וכל נושא הטרנסג'נדרים זה כבר מקרה קצה. לגיטימי או לא זה כבר בעיני המתבונן.

אולי זה טראמפ (מפתיע שעדיין לא האשימו אותו במלחמה)

או שהם למעשה חתול, כלב או "פאנדום פרוותי". אולי בקרוב יהיו 4 תאי שירותים - לגברים, לנשים, לאנשים ללא מגדר ולאנשים שצריכים ארגז חול במקום אסלה.

אני מקווה שאתה צוחק. זה "מאמר דעה" שמייצג את הדעה של העיתון/עורך על הנושא הספציפי המדובר. נראה יותר כמו מאמר פוליטי - "It is unsurprising that it appeared just weeks before the midterm elections". מאמר מדעי זה בטוח לא.

באיזה ז'ורנל קראת את זה? ויינט סיינטיפיק? יש הגדרה מאוד ברורה מה זה זכר ומה זה נקבה. זה שלאחרונה מנסים למתוח או לשנות את הגבולות של זה לא אומר שזה נכון מבחינה מדעית. היוצאים מן הכלל, כאמור, לא מעידים על רוב האוכלוסיה. אגב, גברים ונשים נבדלים לא רק באיברי הרבייה שלהם, אלא בעוד מגוון פונקציות פיזיולוגיות/ביולוגיות. הנה, מבית הספר לרפואה של אוניברסיטת ייל: https://medicine.yale.edu/news-article/what-do-we-mean-by-sex-and-gender/ "while most people are born biologically female or male, rare biological syndromes can result in genital ambiguity..."

לקבלנים יש אינטרס לספר שאנשים מגיעים וחוטפים, כדי "להלחיץ" רוכשים פוטנציאליים. אולי זה באמת המצב (ואולי לא), אבל לא צריך להאמין לכל מה שאומרים בעלי אינטרסים.

אתה יודע מי מתבכיין? זה שמחליט לרדת לפסים אישיים כי אין לו את היכולת לנהל דיון ענייני (אותי פיטרו מאפל?), או רוצה לפטר אנשים אחרים בחברה רק כי הם אמרו משהו שפגע לו בנפש העדינה שלו. לכולנו יש נפילות, פליטות פה ורגעים פחות מוצלחים. החוכמה היא לא להפוך את זה להרגל ולדעת להתנצל/לקחת אחריות במידת הצורך. מצד שני, צריך גם לדעת לסלוח לאנשים על מעידות חד פעמיות. אני, בניגוד אליך, לא ארוץ למשרד של ה-HR לבכות שאיזה מנהל אמר משהו פוגעני, ולבקש שיפטרו אותו (על פי התיאור שלך), בהנחה וזה מעידה חד-פעמית או בדיחה לא מוצלחת. אם זה יפריע לי, אז אגיד לו את זה ישירות.

אתה מערבב פה בשר וחלב (סטגדיש). הוא סיפר בדיחה/התלוצץ. הוא לא אמר שום דבר על אף אחד.

זאת בדיוק הבעיה עם הגישה הזאת של אובר-צדקנות וטהרנות. אתה יכול להיות ישר כמו סרגל, עובד מעולה, אבל סיפרת בדיחה אחת לא במקום? זהו, דינך נחרץ. זה או שחור או לבן. אין אפור באמצע.

נו ומה היה קורה? השמיים היו נופלים? על זה בדיוק אני מדבר - רק לחפש ממה להיעלב. הוא אמר את זה בצחוק. אתה כבר הסקת שהוא רק רוצה לחפון את כל הנשים שבעולם. לפי אותה לוגיקה צריך גם לשלול לו את הרשיון, כי הוא אמר שהוא מתחרה במירוצי מכוניות.

לא בדיוק טראמפ מול ביידן, אבל באותו נושא. אפל פיטרה לאחרונה עובד בכיר (או ככה לפחות פורסם), אשר אמר בסרטון טיקטוק שהוא "משחק גולף וחופן נשים עם חזה גדול למחייתו", לאחר שנשאל על ידי הצלם מה הוא עושה בחיים (כחלק מטרנד של לשאול אנשים עם רכב מפואר/מיוחד מה הם עושים בחיים). המשפט, צריך לציין, לקוח מהסרט ארתור שיצא ב-1981. האם זאת אמירה "לגיטימית"? נניח שלא, גם אם היא נאמרה בהומור. אבל האם זאת אמורה להיות עילה לפיטורים, לאור העובדה שהוא לא ציין בכלל שהוא עובד באפל ולא עשה זאת במהלך או במסגרת עבודתו? ופה בדיוק טמונה הבעיה של תרבות ה-PC. במקום להתמודד עם בעיות, למשל על ידי דרישה שיתנצל בפני עובדי/עובדות חברה שנפגעו, שיוציא הודעה לעובדים וכדומה, הם בחרו "לברוח" מהבעיה ופשוט לפטר אותו. למרות שהתרבות כביכול מקדשת מגוון או גוון (אפילו יש עכשיו VP Diversity בחברות, לא פחות), גם של דעות, בפועל זה מקדם תרבות של השתקה ופחד (שחלילה לא אגיד משהו שאיכשהו יפגע במישהו). הם גם תומכים ב"מרחב בטוח", כל עוד אתה לא תומך טראמפ למשל. כל הגישה הזאת של להיות פוליטיקלי קורקט מקדשת שטחיות ודואגת רק ל"מעטפת", תוך התעלמות מוחלטת ממה שקורה בפנים. הכי חשוב להתבטא באופן תקין ו"נעים", ולא משנה מה אנחנו מרגישים בפנים. כשמסתכלים על סרטוני "meltdown" של טהרנים למיניהם (בין אם זה פמיניסטיות, אנטי-טראמפ ועוד), רואים בדיוק את הביטוי של התופעה - צעירים מתוסכלים שלא מסוגלים להכיל ולהתמודד עם ביקורת או עם דעות מנוגדות למה שהם רגילים או רוצים לשמוע. בסופו של דבר, במקום להוביל אותנו להיות חברה טובה יותר, תרבות ה-PC רק מגבירה את מידת הסבל והתסכול של הפריטים בחברה.

על carpet bombing שמעת? רוסיה היא לא היחידה שמשאירה אחריה אדומה חרוכה. אתה אולי רגיל לפעולות כירורגיות מהחיים בישראל, אבל רוב ה"מעצמות" השאירו אחריהן חורבן והרס, במטרה להשיג את יעדי הלחימה, בין אם זה ארה"ב בעיראק ואפגניסטן או הפצצות נאט"ו ביוגוסלביה לא מזמן (יחסית). צריך גם לזכור שהערך לחיי אדם באזור הזה קצת שונה ממה שאנחנו רגילים אליו במערב, וזה כולל את רוסיה, אוקראינה ועוד מדינות באזור, מה שמתווה את מדיניות הפעלת האש. אני בספק אם מי מהצדדים נוקט בגישה של מינימום פגיעה בבלתי מעורבים בלחימה. אומנם זה לא אותו הדבר, אבל אוקראינה מפציצה כבר 8 שנים שטחים "שלה" במזרח המדינה, אז שום דבר במלחמה הזאת כבר לא יפתיע אותי.

או שאתה לא יודע אנגלית או שיש לך בעיות בהסקת מסקנות. https://edition.cnn.com/2022/02/25/europe/russia-ukraine-military-comparison-intl/index.html

הם כבר 7 חודשים מושמדים כמו ג'וקים, נסוגים ומה לא, רק שהמצב בשטח לא בהכרח מתיישר עם ההצהרות האלו. ולימן קרובה לחזית כבר כמה חודשים. כשהאוקראינים ידחקו את הרוסים כל הדרך עד לגבול אז זאת תהיה קטסטרופה. עד אז זה פשוט לחימה בחזית, שגוררת תזוזה שלו לצד זה או אחר בכמה קילומטרים/עשרות קילומטרים. אתה טענת שעל כל חייל רוסי יש לאוקראינים יכולת לגייס 10, אז רצוי שתביא מקור לטענה. וב-2014 האוקראינים בלעו וישבו בשקט? אלפי החיילים ההרוגים (משני הצדדים) יגידו אחרת. האוקראינים נלחמים ברוסים/במורדים הפרו-רוסים באופן אקטיבי מ-2014, כולל חי"ר, הפצצות ועוד.