gadik6

כמה שטח הם "איבדו" לעומת שטח שהם כבשו בתוך אוקראינה מאז או במקביל למבצע קורסק? ויותר חשוב, כמה חיילים אוקראינה איבדה במבצע המטופש הזה? יכול להיות שגם הפיקוד הרוסי מבין את זה שאין לו סיבה להתאבד על שטח זניח ברוסיה, כרגע, שאין לו שום השפעה בחזית או על תמונת המצב במלחמה הגדולה, ועדיף לו להתרכז בכיבושים בחזית. כמו שכתבו כאן, זה מבצע PR ותו לא. בדיוק כמו שחמאס יורה רקטות פעם בשבועיים כדי להראות שהוא עוד "בועט", למרות שאין לכך שום השפעה ולמרות שעזה חצי הרוסה. זה דמגוגיה זולה. ראשית, המלחמה עכשיו היא לא להיות או לחדול, למרות כל הסיפורים איך פוטין כבר כובש את קייב יום אחרי שיש הפסקת אש. שנית, אם בתחילת המלחמה עוד היה נראה שאוקראינה מגיעה להישגים, משחררת חזרה שטחים, ושיש לה עוד שפנים בכובע, עכשיו כל זה לא קיים. צריך להיות עפיפון רציני כדי לחשוב שלאוקראינה יש איזשהו סיכוי להפוך את הקערה. לכן, המינימום שאפשר היה לעשות זה להתחיל משא ומתן או דיונים על הפסקת אש, אבל בטח שלא להסלים את המצב. הרי על כל פגיעה משמעותית בעורף הרוסי תבוא תגובה רוסית, עוצמתית והרסנית יותר ככל הנראה. אוקראינה כרגע בעמדת המפסיד. לכן, או שהיא יכולה להמשיך ולספוג עוד הפסדים, או שהיא יכולה לעצור את המלחמה ולמזער נזקים.

"השמדה", בוא ניסחף. מקסימום פגיעה מוגבלת עד נקודתית. מה גם שהעורף הרוסי ממש לא מעניין את הממשל שם (זה לא ישראל), וכדי לפגוע משמעותית בעורף הלוגיסטי צריך יותר מכמה טילים, הרבה יותר. לכן, זה בעיקר האקט עצמו והמהות (תקיפה עם נשק מערבי בעומק רוסיה) מאשר השלכות פוטנציאליות רחבות היקף. וסלח לי, אבל זאת צורת חשיבה של ג'יהאדיסט. בהתחלה סיפרו לנו שאוקראינה תכף מנצחת והצבא הרוסי התפרק, אחרי זה היה נשק מערבי שובר שוויון, אחרי זה הייתה מתקפת הנגד. כל הדברים הנ"ל נכשלו, אוקראינה מפסידה כל יום עוד ועוד שטחים, וחיילים, בלי סיכוי ממשי להחזיר את השטחים הללו בכח צבאי. למה לא לבקש הפסקת אש, או לפחות משא ומתן, אלא דווקא להמשיך להסלים את המצב?

אני לא יודע מי זה סולוביוב. יש לך טיעונים רציניים חוץ מסיסמאות? אוקראינה הפסידה את המלחמה הזאת. כל הפעולות שלה כמו פלישה לקורסק, או תקיפות בעומק רוסיה, שקולות לרקטות שהחמאס עוד משגר - אפס השפעה בשדה הקרב, לטווח הארוך, וניסיונות נואשים להראות שהם עוד במשחק. אני באמת מנסה להבין את ההגיון של מי שתומך בהחלטה של ממשל ביידן. איך זה יעזור לאוקראינה? בחזית הם מפסידים לאט לאט עוד ועוד שטחים וחיילים. זה שהם ישמידו לרוסים מתקנים אסטרטגיים בעומק המדינה יעצור אותם, או רק יביא עוד חורבן על אוקראינה? מה גם שלקבל החלטה עם השלכות גיאו-פוליטיות ואסטרטגיות ארוכות טווח, ועם פוטנציאל גבוה להתדרדרות בלתי נשלטת של הסכסוך, חודשיים לפני שהממשל מפנה את מקומו, זה חוסר אחריות על גבול השערורייה.

עוד פעם סיסמאות חלולות. וממשל אחר (טראמפ/אובמה/בוש) לא היה תומך? מה הקשר בין סיוע בטחוני ללחץ לעצור את הלחימה? להזכיר לך את הקריאות מצד ממשל ביידן לא להיכנס לרפיח? מה שאנשים כמוך לא מבינים זה שארה"ב רוצה שהמלחמה עם רוסיה תימשך לא מתוך דאגה לאוקראינה או אלטרואיזם, אלא מאינטרסים אמריקאים קרים. אם היה להם אכפת, אז הם היו צריכים לדחוף להפסקת אש אחרי שכל העולם הבין שאוקראינה כבר לא תחזיר את השטחים שאבדו בכח, אם בכלל, ואחרי שמתקפת הנגד נכשלה. אבל הם דווקא להיפך, רק דוחפים להקצנת הסכסוך, ולעוד אלפי או עשרות אלפי חיילים אוקראינים שנהרגו מאז.

גם ישראל לא התחילה את המלחמה, אבל ממשל ביידן דחף בכל הכח לסיומה, עוד לפני שנכנסנו לרפיח ועוד לפני שהתחלנו לפעול קרקעית בלבנון. שליחים של ביידן התעופפו בין ישראל, לבנון ועוד מדינות, הכל כדי לעצור את המלחמה שלא אנחנו התחלנו. למה במקרה של אוקראינה הם נוקטים קו כל כך ניצי, ולא דחפו עד עכשיו את זלנסקי להיכנס למשא ומתן (למעשה, בדיעבד התגלה שהמערב, בראשות ארה"ב, נקט בצעדים נגד משא ומתן עם רוסיה בתחילת המלחמה)? לגבי התמונה - זה אומנם בדיחה, אבל אני כבר אמרתי את דעתי - כשהמלחמה תיגמר, זלנסקי וכל החבורה שלו יברחו מאוקראינה, או שזה יגמר במלחמת אזרחים.

ובינתיים ממשל ביידן מאשר לאוקראינה לתקוף בעומק רוסיה, עם נשק אמריקאי, לכאורה. הממשל הזה לא ירגע עד שלא ישאיר אחריו אדמה חרוכה, או יתחיל מלחמת עולם. אם לפוטין יש שכל, הוא "יבליג" בחודשיים שנותרו, עד שממשל טראמפ יעלה. משם הדרך שלו לעסקה יחסית טובה מבחינתו די סלולה.

איפה ציינתי שחשוב שהמינויים יראו טוב? דיברתי ספציפית על המראה של קנדי אל מול הטרנסג'דר שביידן מינה, בהקשר של ראשי מערכת *הבריאות* האמריקנית. טראמפ בן 78. אתה כנראה לא מבין איך נראים פנסיונרים בגילו, ויותר חשוב איך הם מתפקדים. מספיק להסתכל על המבט של ביידן או ההבעות שלו כשהוא מדבר, כדי להבין שאין אף אחד בבית. אני כבר לא מדבר על ההליכה, או הנפילות על הבמה, אכילת גלידה ועוד פעולות יומיומיות. לא יודע איך אפשר להגיד שהוא נראה "יותר טוב" מטראמפ. בסדר. בדרך כלל אלו שמגמדים אירועים כאלה הם גם אלו שיגיבו בצורה הכי היסטרית אליהם. אתה כנראה לא יודע מה זה קליעים ששורקים לך ליד האוזן, או קליע שחותך לך את האוזן. שלא לדבר על האדרנלין/פחד במצב כזה. רוב האנשים כנראה היו נותרים משותקים על הרצפה או בורחים מהבמה מאחורי המאבטחים. לקום כמו שטראמפ קם, שניות אחרי הירי, דורש הרבה ביצים וקור רוח.

מה מה? מדיון על מינויי הבריאות של ממשל טראמפ לעומת ממשל ביידן הגעתם לצל או לאובמה. וואטאבאוטיזם במיטבו. נראה לי קצת אירוני לדבר על המצב הבריאותי של טראמפ אחרי שהיה לנו צמח בראש הבית הלבן בחודשים האחרונים, אבל אם כבר נכנסת לזה - יחסית לגילו טראמפ נראה טוב, ואפשר לומר אפילו מרשים. כן, הוא סובל מעודף משקל, אבל הבן אדם קם מהרצפה אחרי שקיבל כדור מילימטרים מהגולגולת, הוא מתפקד ברמה גבוהה מבחינה קוגניטיבית, והוא מנהיג ופייטר. אז אולי הוא שמן גס רוח וחם מזג, אבל לתפקד בתור נשיא הוא בהחלט כשיר, בטח ביחס לקודמו בתפקיד, או לסגנית שלו.

"מתאמן" זה מילה גדולה מדי (1:15 זה השיא). טראמפ אולי אוביס, אבל לפחות יודע ללכת מכות, ולא נופל מהאופניים באמצע הכביש (כי הוא לא עולה עליהם מלכתחילה):

אני לא הסקתי שום מסקנות, ואני גם לא מסכים עם הטענה של קנדי ג'וניור בוידאו. אני רק אומר שהוא, כמו פוליטיקאי טוב, לקח עובדה או מחקר קיימים, ועשה מהם סלט בהתאם לקהל אליו הוא מדבר. לגבי התפקיד - קנדי יחליף את חבייר בסרה, שגם הוא בסך הכל "פוליטיקאי". הוא קובע או מתווה מדיניות, ויש איתו אנשי מקצוע (רופאים/מומחים לבריאות הציבור) שאמורים לייעץ לו. אז בתור פוליטיקאי שמתווה מדיניות בתחומי הבריאות, אני רוצה מישהו ש"קרוב" לזה. בדיוק כמו שכאן זעקו ברגע שמינו חרדי לעמוד בראש משרד השיכון. וקנדי, מן הסתם, נבחר לתפקיד כי הוא עשה קצת יותר מלבלות במכון כושר ולאכול בריא. אורח החיים הבריא, לדעתי, הוא אקסטרה בתפקיד אליו הוא ימונה. באשר לרופא של ביידן - עם כל הכבוד לרקורד ה"מרשים" שלו, אני לא הייתי רוצה טרנסג'נדר עם עודף משקל רציני, בתור היועץ הבכיר לענייני בריאות בממשל. זה עוד מינוי diversity של ממשל ביידן, שמבוסס יותר על מי האדם (טרנסג'נדר לצורך העניין), ולא בהכרח על ההישגים שלו.

וזה מסביר את הדיעות שלך - שטחיות ועם אפס הבנה. ראשית, זה לא "תחרות יופי", אלא מדובר פה באורח חיים, במנטליות ובהתמדה ארוכת שנים. העוזרת של ביידן זה גבר עם משקל עודף, שהחליט בגיל 50 שהוא בעצם אישה, ונראה שלא ממש משקיע בשמירה על הבריאות של עצמו. קנדי, לעומתו, שומר על אורח חיים בריא. זה אומר משהו לא רק על מצבו הפיזי אלא גם על מצבו הנפשי/מנטלי. לא סתם אומרים נפש בריאה בגוף בריא (אם נתעלם מהשיזוף המוגזם ואולי הסטרואידים, שהוא טוען שהוא לא לוקח). שנית, אם תקרא עוד משהו חוץ מעיתון הארץ, אולי תראה שהדברים שהוא אומר הם אולי מוגזמים, או מנוסחים לא בצורה "נעימה", אבל לא לגמרי מנותקים מהמציאות (כלומר, שונות גנטית כן משחקת תפקיד): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32664879/ https://www.cedars-sinai.org/newsroom/had-covid-19-but-your-friend-didnt-why-the-difference/ בשורה התחתונה, הוא רחוק מלהיות מושלם, בדיוק כמו חלק מהמינויים האחרים של טראמפ, אבל כשאני משווה את זה לקובעי המדיניות ובעלי התפקידים בממשל ביידן, זה נראה כהרע במיעוטו, ולא רק בתחום הבריאות.

לא עוקב אחרי קנדי הצעיר, ולא מכיר את ההתבטאויות שלו לגבי קורונה (כן שמעתי התבטאויות שלו לגבי מלחמת רוסיה אוקראינה, והוא אמר דברים שקולים והגיוניים), אבל אני אישית מעדיף ממשל שקובעי מדיניות הבריאות שלו נראים ככה, בגיל 70: ולא ככה (עוזרת, או יותר נכון עוזר, מזכיר הבריאות של ארצות הברית בממשל ביידן):

מה בדיוק מטומטם בזה? אתה חושב שלביידן, או יותר נכון לממשל שלו, אין השפעה בנושא? להזכיר לך מי 2 החטופות הראשונות ששוחררו מהשבי, עוד לפני שחמאס "עשה טובה" ושחרר קשישות? מה גם שלא שאלו אם הוא בעצמו מתכוון להגיע לעסקה אלא אם לדעתו יצליחו להגיע לעסקה. בדיוק כמו שיכולים לשאול אותו אם לדעתו תהיה הפסקת אש בין רוסיה לאוקראינה.

טראמפ הזה גס רוח חסר לב - כתבת ישראלית שאלה אותו אם הוא יוכל להגיע לעסקת חטופים, והוא בתגובה שאל אותה אם היא יכולה לקבל מכה בראש מהמצלמה מאחוריה. אה רגע, זה היה ג'ו ביידן.

אתה רואה את שוודיה בתמונה, שם ממש בקטן? בוא, עם כל הכבוד ל"ריכוז הסטארטאפים" בשוודיה, אם יש משהו שאי אפשר לקחת מישראל זה את היזמות, החדשנות והתרומה המשמעותית למחקר ופיתוח בתחומי ההייטק, חקלאות, תעשיה בטחונית ועוד. לא בכדי חברות משקיעות בישראל גם בתקופה זאת, ופותחות או מתכננות להרחיב או לפתוח פה מרכזי פיתוח. זה, אגב, רק דוגמה קטנה ל"הצלחה" של ישראל או ישראלים בתחומים הללו. יש עוד המון דוגמאות, בין אם זה מדדי יזמות של אוניברסיטאות, הקמת חברות או סתם אפילו מספר זכיות בפרסי נובל של יהודים ביחס לחלקם באוכלוסיה. לדעתי הצנועה, לשוודיה יש יותר סיכוי להוביל בשנים הקרובות במקרי אלימות כנופיות, רציחות ואונס. כבר עכשיו יש יצוא מוצלח של התחומים הללו משוודיה לשכנותיה.

הניו יורק טיימס מתחיל להידמות יותר ויותר לעיתון הארץ (או vice versa) - טוב בעיקר לעיטוף דברים או לניגוב חלונות.

מי שרוצה לעזוב ולחפש את המזל שלו במקום אחר, שיהיה לו בהצלחה, בשיא הרצינות. רק לא צריך לספר לנו כמה אנחנו מטומטמים, או כמה חרא בישראל או כמה ש"דואגים לנו" במסווה של שמחה לאיד (לא מכוון אליך, אלא אל כותבים אחרים כאן). אני לא שולל שבעתיד הקרוב/רחוק אני אנסה את מזלי במקום אחר, אך עם זאת, אני חושב שישראל היא אחת המדינות הכי טובות לחיות בהן כרגע, מבחינתי, למרות כל החסרונות והמגרעות.

הטענות הן לאלו שהעלו את הנושא כאן מלכתחילה, כי הנפש האירופאית העדינה והמנומסת שלהם לא בנויה לחיים בישראל הברברית.

אמור לי מי אתה ואגיד לך מי החברים שלך. רוב האנשים ה"זרים" שאני מכיר טוב ולאורך זמן, וביקרו בארץ, היו על הטווח שבין "היה מאוד נחמד" ל-"אני עובר לגור כאן". לא משנה אם זה בלונדיניות מגרמניה ואוקראינה או סינים או קזחים. על אמריקאים אני כבר לא מדבר. מה שחלק מהאנשים רואים בצורה שלילית, אחרים רואים בתור יתרונות. כנראה שזה תלוי באופי. ישראל היא מדינה מזרח-תיכונית חמה עם הייטק ותעשיה בטחונית. אי אפשר לצפות כאן לגינונים אירופיים או צביעות אמריקאית במסווה של נחמדות. מצד שני, זה לא גן חיות כמו הודו או השכנות שלנו באזור, אז לא צריך להיסחף. לזה תוסיפו את האוכל, הטבע המדהים ביחס לגודלה של המדינה, מזג האוויר ועוד, וקיבלתם מקום אידיאלי עבור חלק מהאנשים. אמריקאי שיבקר בחלקים מסוימים של איטליה למשל, או ינהג שם, גם יקבל "הלם תרבות", ועל הדרך אולי גם יכייסו אותו במילאן.

לצערי אתה טועה. אני אומנם לא גר "שם" ולא יודע מה קורה בכל קולג' עירוני בסטייט כזה או אחר, אבל ראיתי בעצמי מה קורה במקומות כמו סטנפורד, שזה מבחינתי הטופ של הטופ האקדמי. גילויי אנטישמיות, תמיכה בגלוי בפלסטין בחינם ובחמאס, ותחושת חוסר בטחון של יהודים שלומדים/עובדים שם זה לא משהו שחשבתי שאי פעם אראה שם. והבעיה היא לא רק במקרים הנקודתיים, אלא גם בהתנהלות של הסגל הבכיר וההנהלה - התעלמות, אי נקיטת צעדים או פשוט ניסיון להרגיע את הרוחות בצורה דיפלומטית.

גם בסין נהרגים הכי הרבה סינים, ככל הנראה. בישראל נפגעים הכי הרבה יהודים כי כאן גרים רוב היהודים. אני לא הולך להיכנס עוד פעם לויכוח של איפה ליהודי יש יותר סיכוי להיפגע כאזרח מן השורה, כי זה כבר הופך לויכוח פילוסופי, אבל לדעתי הצנועה, ישראל, כמדינה, עדיין מאוד בטוחה ליהודי הממוצע, שכן טרור או אלימות על רקע דתי/אתני, מהווים אחוז זניח ממקרי המוות. אבל אני כן מסכים עם זה שפה אנחנו בעלי הבית, והמשמעות העיקרית של זה היא שאתה לא צריך להצניע את היותך יהודי ברחוב, בניגוד למה שקורה בחלק ממדינות המערב, או כמו שחלק אוהבים לקרוא לזה - הצורך "להשתלב" או להיטמע. כלומר, להוריד ממך כל סממן יהודי, וחלילה לא לדבר בקול בעברית ברחוב, ובטח שלא להגיד את דעתך נגד פלסטין בחינם, שמא ישברו לך את הראש כי אתה כזה יהודי אלים שמעז להביע את דעתו ברחוב. אני אכן עד להמון מקרים של אנשים שעשו שיפט מהמפלגה הדמוקרטית לטראמפ, בעיקר יהודים, אבל לצערי לא בטוח שזה "מגמה" - אם אני זוכר נכון, טראמפ קיבל פחות קולות (אבסולוטית) מאשר בבחירות 2020, והסיבה לנצחון היא שקאמלה איבדה הרבה יותר קולות ביחס לביידן ב-2020. כלומר, פשוט פחות אנשים יצאו להצביע, רק שהדמוקרטים הם אלו שנפגעו מכך יותר. לכן, אני לא בטוח עד כמה המגמות בקרב הדור הצעיר יותר הן לטובתנו, ואפשר לראות את זה היטב באוניברסיטאות, כולל אוניברסיטאות מובילות. לצערי, זה לא רק שיח ברשתות או בחדשות, אלא בהרבה מקרים גם המצב בשטח. גם בקנדה, כמדומני, טרודו הליברל ותומך ההגירה, אמר שהם צריכים לבחון את מדיניות ההגירה שלהם, כי זה יצא משליטה. השאלה היא האם ואיך זה יבוצע. כמו שכתבת - הבעיה כבר קיימת, וזה לא רק זרם המהגרים/מסתננים הבלתי פוסק, אלא דור שני ושלישי לאותם מהגרים, שממש לא מיישרים קו עם התרבות והשלטון האירופאי. אני שומע קולות של אנשים שמספרים איך תכף האירופאים מתהפכים על המוסלמים, ושמה שעשו ליהודים במלחמת העולם השנייה יתגמד לעומת מה שהאירופאים יעשו למוסלמים. אני דווקא חושב להיפך - יש פה כיבוש איטי, שקט (יחסית) ובטוח של האיסלאם את אירופה, ואני לא בטוח עד כמה האירופאים ה"מקוריים" יוכלו לעמוד כנגד זה. הדוגמה הכי טובה שאני מכיר היא גרמניה, בה ביקרתי עשרות פעמים בשנים האחרונות (לדעתי, במצטבר, ביליתי שם כמה חודשים טובים). כמעט בכל מקום ציבורי שהוא לא אזור תיירותי (בתי חולים, סופרים, תחבורה ציבורית ועוד) בולט ההבדל בין האוכלוסיה הגרמנית הישנה לגרמנים ה"חדשים" (אלו שקצת יותר כהי עור) - האוכלוסיה הגרמנית שקטה, מזדקנת ועם מעט ילדים, בעוד שהגרמנים החדשים הם יותר צעירים, עם הרבה יותר ילדים, והרבה פחות שקטים. עם כל הכבוד ל"רקורד" של הגרמנים, אני לא רואה איך הם מתמודדים עם זה.

לא שאני חושב שאוהדי מכבי הם טלית שכולה תכלת, או שהם התנהגו כמו אירופאים מחונכים בהכרח, אבל אמינות הכתבה הזאת מזכירה לי את אמינות הדיווחים של הבי בי סי לגבי המלחמה בעזה ובלבנון, או את סיפורי הטלוויזיה הרוסית על זה שפוטין נלחם בנאצים באוקראינה. רוצה לומר, גם אם אלו היו אוהדי מועדון השחמט מבאר שבע, התוצאה הייתה אותה תוצאה. אין פה איזה אירוע חד פעמי של אלימות בין אוהדים, אלא יש מגמה הולכת וגוברת של תקיפת יהודים/ישראלים ברחבי מדינות המערב. אונס של יהודים בצרפת, תקיפת סטודנטים יהודים בארה"ב ועוד ועוד ועוד. זה אגב לא רק כלפי יהודים, גם המקומיים מתחילים להרגיש קצת מהתבשיל שהם בישלו, למשל שוודיה, או בשמה האחר - בירת האונס והכנופיות של אירופה. כבר עכשיו זה לא בטוח להסתובב כיהודי בחלק מהערים המערביות הגדולות, וזה רק יילך ויחמיר. אוזלת היד של המשטרה והמדינה, הסתה ברשתות החברתיות, יחד עם התעלמות או אף הסתה קלה של גופי החדשות במדינה ודור צעיר שאיבד או לא מאמין בדרכו, כל אלו מעצימים את המלחמה השקטה שהאיסלאם הכריז על אירופה - מיליוני צעירים ערבים/מוסלמים, ששונאים ובזים למדינה ולחברה המערבית שקלטה אותם, חולמים על החלת חוקי השריעה במדינה, ובעלי אמונה חזקה בדרך או בסיפור שלהם. כבר לפני כ-15 שנה, קדאפי סיפר על הכיבוש המוסלמי השקט של אירופה בעתיד, והוא לא היחיד. הבעיה היא שבמערב, אנשים התרגלו לנוחות, לשקט ולהימנעות מסכסוכים כמעט בכל מחיר, או פשוט העדיפו להתעלם מהסיפורים המפחידים. ליברלים דוגמת מקרון, טרודו ועוד הרסו והורסים לאט לאט את המדינות שלהן, ופשוט פותחים רגליים אל מול האיסלאם הדומיננטי, אין מילה אחרת. בזמן שבאירופה ובארה"ב שמים דגש על הכלה, והבנה אם קמת בבוקר גבר או אישה, וכן על פיתוחים כמו פקק פלסטיק שנשאר מחובר לבקבוק, במזרח ובארצות ערב צוחקים על הטיפשות והנאיביות שלהם. זאת אגב אחת הסיבות שלדעתי אירופה וארה"ב פחות עמידות להשפעה הזאת מאשר ישראל - בעוד שהצעיר האמריקאי/אירופאי הממוצע סוג של מחפש את עצמו, כי הרי הסיפור של גבר סטרייט לבן מערבי הוא לא "מגניב", שלא לומר מוקצה, בישראל יש חלק גדול מהאוכלוסיה שדווקא מאוד מאמין בסיפור שלו (ארץ ישראל של עם ישראל, ארץ ישראל השלמה ועוד), ומוכן להילחם עליו עד הניצחון.

מה אפשר לצפות מהתקשורת כשיהודים בחו"ל (או "ישראלים" לשעבר) מתייחסים למה שהיה בתור "ישראלים קיבלו קצת מכות". באותה מידה לא מבין מה ההורים שלך מתרגשים מכמה צינורות מתכת מעופפים. הרי אף אחד לא נפגע, נכון? בניגוד למה שהיה באמסטרדם.

בינתיים באמסטרדם - פוגרום ביהודים בלב העיר. עשרות יהודים הותקפו והוכו, נדקרו, נזרקו לנהר ואפילו נדרסו בכוונה. עכשיו אלימות אוהדים זה לא משהו יוצא דופן, אלפי אוהדים אנגלים חוטפים מכות כל שנה בגלל הקבוצות שהם אוהדים, בבית ובחו"ל. מה שכן חריג זה צורת האלימות, ההיקף והעובדה שתוקפים אנשים רק בגלל שהם יהודים. אין שום קשר למשחק או לקבוצה כזאת או אחרת. ידידה שגרה שם מספרת שבחדשות בקושי דיווחו על זה, אבל כן דיווחו יום קודם שיהודים תלושו דגלי פלסטין, לכאורה. לא יודע עד כמה זה נכון, אבל לא אופתע כבר אם כן. אבל העיקר שאותם אנשים שטומנים את הראש בחול יספרו לעצמם שיש להם בעבודה באירופה איזה אחמד אחד מסוריה או עזה, שהוא החבר הכי טוב שלכם ולא מעניין אותו בכלל הסכסוך.