gadik6

בקושי עברו כמה שעות, ואתה כבר הספקת לבצע ניתוח של הפגיעה (הצפויה) בכלכלה הישראלית. אולי תשתף אותנו בחישובים? לעניין המכסים - כמו בהרבה נושאים מורכבים, צריך יהיה להסתכל על התוצאה בטווח הארוך, ולא לזרוק מיד קביעות לא מבוססות לאוויר. ראשית, אולי טראמפ ישנה את ההחלטה, כתלות בצעדים של ממשלת ישראל. שנית, הבחינה של ההשפעה בשוק האמריקני צריכה לקחת בחשבון גם מכסים שיוטלו על מדינות אחרות (למשל 20% על האיחוד האירופי), וכן התחרות ביחס לתוצרת המקומית. לא בטוח שהפגיעה ביצרן הישראלי תהיה כה משמעותית. ודבר אחרון - אולי זאת הזדמנות טובה להתפתח לשווקים נוספים. התלות בארה"ב טומנת בחובה גם חסרונות (למשל ה"סיוע" הבטחוני, שזה סוג של אליה וקוץ בה), כמו הגבלה על סחר או מכירת נשק למדינות אחרות ועוד.

הוא מתמודד גם עם שאריות מזון דביק על הרצפה? ומה לגבי תחזוקה שוטפת (החלפת מים, ניקיון מברשות וכדומה)?

לפחות המופרע הזה טוב לישראל. אם הממשל הקודם היה מטיל סנקציות על יהודים ללא בדיקה, אז הנוכחי מטיל סנקציות על תומכי חמאס ללא בדיקה. כרגע לפחות, ההתנהלות היא מאוד פרו-ישראלית, הן כלפי חוץ והן כלפי פנים.

קנדי מתנגד לחיסון נגד חצבת? כי אם לא אז זה סתם דמגוגיה זולה. בינתיים אני רואה שהוא דווקא עושה את ההיפך - שולח חיסונים ומתייחס לחומרת המצב. אגב, יש התפרצות חצבת גם באירופה. גם שם קנדי איכשהו אשם? ובכל מקרה, יש בארה"ב מקרי התפרצות חצבת כל כמה שנים, אז להאשים איכשהו את קנדי זה כמו להאשים את ביבי בכך שיש גל חום במרץ, למרות שאתם בטח תמצאו את הדרך לבצע את הקישור הזה.

קטאר היא האמא של הטרור. זה שמדינה כזאת מארחת את גביע העולם בכדורגל, או מזרימה הון לאוניברסיטאות בארה"ב, או משמשת כמתווכת בין ישראל לחמאס זה בדיחה עצובה. הם משקיעים המון כסף ב"ניקוי" המוניטין שלהם, אבל זה לא משנה את העובדה שמדובר במדינת אויב, שמממנת טרור, ומפיצה תעמולה אנטי-ישראלית באמצעות זרוע החדשות שלה, הלא היא אל ג'זירה. זה מאוד קל לצעוק מהספה "תירוצים, תירוצים", אבל כשצריך אשכרה לקום ולעשות אז מגלים שקצת יותר קשה. טראמפ נשיא בקושי חודשיים. נראה לקראת אמצע הקדנציה מה המצב עם החות'ים. לגבי המכסים - האיחוד האירופי מטיל זה שנים 10% על מכוניות שמיוצרות בארה"ב, כמדומני, בעוד שארה"ב הסתפקה ב-2.5% על מכוניות שמיוצרות באיחוד. איך אומרים, לפעמים החגיגה נגמרת. את ההשפעות, במידה ואכן יוגדלו המכסים, נראה בטווח הרחוק. מקסימום תשלם קצת יותר על החשמל. מעניין. ביבי העביר כסף לחות'ים?

לא מנצחים ארגון טרור תוך שבוע, בטח לא כזה שנבנה היטב בעשור+ האחרון, ועוד בסיוע איראן. התוצאה תתבהר בטווח הארוך יותר (חודשים), ותלויה גם בפעולות אל מול המשטר האיראני. אגב, יותר מעניין זה למה לעזאזל ארה"ב ממשיכה למכור נשק לקטאר, במיליארדי דולרים, כשיותר נכון היה להפיל את זה עליהם ממטוסים, בצורת פצצות.

אם יש דבר אחד שהפלשתינים באמת טובים בו (חוץ מעבודת בניין מחורבנת) זה הצגות למצלמה. לא סתם נולד הביטוי פאליווד. כמו שכתבו - במקרים רבים, צה"ל מודיע מראש כי הבניין/מתחם עומד בפני הפצצה, בין אם בהטלת כרוזים מהאוויר, שיחות טלפון או "הקש בגג". זה נותן להם מספיק זמן לפנות את המקום + לפתוח מצלמה. זאת גם אחת הסיבות שאנחנו מתקשים במלחמה הזאת - לחימה מוסרית, לעיתים מדי, מול אויב חסר כל מוסר. אגב, רק כדי להבין את גודל האבסורד - לאחר אחד ממבצעי חילוץ החטופים בעזה, נשמעו טענות, גם במערב, למה ישראל לא הזהירה מראש את האוכלוסיה באזור לגבי מבצע החילוץ, מה שגרם, לכאורה, לפגיעה בפלשתינים "בלתי מעורבים".

ממשל טראמפ מסיר, לכאורה, הגבלות על ישראל בכל הנוגע לפעולותיה בעזה, בין אם זה כיבוש שטח, הפצצות, מניעת הכנסת ציוד ועוד. למעשה, הוא לא רק מסיר, אלא אולי אף "מעודד" צעדים אלו. אלא שככל שהקרדיט שאנו מקבלים מממשל טראמפ גדל, כך גדלה גם זריעת הפאניקה, הדיסאינפורמציה והורדת המורל של האידיוטים מהשמאל. מספרים לנו איך צה"ל נערך, "בעמימות חריגה", לכיבוש השטח, על מאות החללים הצפויים או על היעדר הסכמה רחבה בציבור לפעולה. הרי זה ידוע שהצבא חייב לספר לעיתונאים על כל צעד וצעד שהוא מתכנן לעשות. כשאי אפשר לספר או להפחיד אותנו איך תכף הממשל האמריקאי מתהפך על ביבי, מתחילים להפחיד אותנו עם חללים, עם חוסר הסכמה "רחבה" (מעניין איך הם בדקו) ועם עוד שקרים.

עוד צעד (קטן) בכיוון הנכון. https://www.ynet.co.il/news/article/rjahzuon1l אוניברסיטת קולומביה "התקפלה" לאחר שנשללו ממנה 400 מיליון דולר. כנראה שגם שם מבינים רק כח (כסף). אגב, איך יודעים שמוסד אקדמי מתחיל לאבד, לאט לאט, מערכו החינוכי/מדעי? יש בו מרכז או מחלקה ל"לימודים פלשתיניים".

השוק האירופי לא נסגר בפניה, מקסימום הצטמצם. אירופה עדיין עושה עסקאות עם רוסיה, במיליארדי דולרים, למרבה האירוניה, שלא לדבר על יצוא להודו, או למדינת צד שלישי אחרת, שלהבנתי בסוף מוצא את דרכו לאירופה, רק במחיר יותר גבוה. סין רוכשת או שוכרת אדמות? אוי ואבוי, כאילו שחסר לרוסיה אדמות במזרח הרחוק, שאין לה מה לעשות איתן. יודע מה יותר מפחיד מאדמות שסין רוכשת ברוסיה? מיליארדי דולרים שזורמים מקטאר לאוניברסיטאות בארה"ב, או לממשל בצרפת, ולמעשה הופכים אותן לביץ' של קטאר. זה מפחיד, ואת התוצאות של זה אנחנו רואים עכשיו בשטח, בעולם המערבי. בסדר, כנראה התעמולה שלו עובדת עליך לא פחות מאשר על אזרחי רוסיה. מקווה שאתה לא מקשיב לנאומים של אבו מאזן באנגלית ולפי זה "לומד" מה הפלשתינים רוצים או חושבים. לגבי קרים - לא התבלבלתי. הפלישה לקרים התרחשה לאחר ההפיכה ב-2014, ולאחר שהשלטון הפרו רוסי סולק. ברגע שהרוסים חשו "סכנה" לאינטרסים שלהם, הם החליטו לכבוש את קרים. זה מה שטענתי. "קרב על קייב" היה 3 ימים, בחלקו הראשון והעיקרי. לאחר מכן, הוא נמשך בעצימות נמוכה יותר למשך חודש וקצת. הפצצות על קייב נמשכות כל המלחמה. אני מדבר על "פלישה" קרקעית. השיירה שאתה מדבר עליה נצפתה חוצה מבלארוס, "לכאורה" לכיוון קייב, אבל היא אף פעם לא הגיעה לקייב, ולא בגלל "הצלחה" אוקראינית, אלא כי זה היה ביצוע כושל, שלא לומר מטומטם, של הרוסים. אז כמו שאמרתי - הגיעו לקייב כוחות מצומצמים יחסית של הרוסים, בעיקר בגלל כשלון של הרוסים. עכשיו אתה משווה את הפלישה של אוקראינה לקורסק לפלישה של חמאס או של חיזבאללה? או ואבוי, מה המלך שלך זלנסקי יגיד על זה? אוקראינה החזיקה כ-1200 קמ"ר משטח רוסיה, בשיא הפלישה לקורסק. שטח רוסיה - 17 מיליון קמ"ר. כלומר זה כמו שחמאס יחזיקו ב-1.5 קמ"ר משטח ישראל, על הגבול עם עזה. זהו. אגב, מהגבול עד בארי זה קצת יותר מ-4 קילומטר. כדאי שתפתח מפה בפעם הבאה. אבל אתה שוב מסתכל על זה מעיניים ישראליות, ולא מבין כנראה את מימדי הסכסוך בין רוסיה ואוקראינה, או את הדינמיקה שם. בשביל רוסיה, לא הייתה סיבה "להתאבד" או להסיט משאבים לקורסק, כדי לחלץ שטח זניח עם כמה כפרים קטנים, בזמן שהם מתקדמים בחזית האוקראינית, ומשתלטים על עוד ועוד שטחים מדי יום. ולמרות מה שאתה חושב, זה לא היה עניין של "יכולת", אלא עניין של סדר עדיפויות. רואים עכשיו, שכשרוסיה רוצה, היא מצליחה לשחרר את רוב השטח, ובזמן קצר יחסית, תוך הסבת אבידות רציניות לצבא האוקראיני. מבחינת רוסיה זה הייתה מכה קלה בכנף, אבל מבחינת אוקראינה, זה היה מעשה מטומטמם, להקריב מאות או אלפי חיילים, כדי לתפוס שטח חסר חשיבות, בזמן שהם סופגים אבידות בחזית.

מתחילת המלחמה סיפרו לנו, כאן בפורום וכן "מומחים" מערביים, שלרוסיה יגמרו החיילים, שייגמר הציוד, שתכף מתקפת הנגד תצליח ועוד ועוד. זה לא אני טענתי. אבל ככל שעובר הזמן, מסתבר שההפך הוא הנכון. וזה לא רק חיילים, זה גם ציוד צבאי, מודיעין, פגזים ועוד. עכשיו זה לא אומר דבר על איכותו, רק אומר שהוא לא קרוב לקריסה, כפי שחזו עד לא מזמן. ממש לפני המלחמה זה היה כ-1 דולר ל-72 רובל, עכשיו זה 1 ל-85 בערך. לא סוף העולם. משכנתאות אני לא יודע. אני כן יודע שמחירי המכוניות עלו בצורה הזויה, וכן יש מחסור ברכבים מערביים, אבל אנשים איכשהו עדיין מתחדשים שם במיטב התוצרת המערבית. מי שהיה עני נשאר עני, מי שהיה לו כסף אז או שמצא דרכים אחרות להרוויח או לקנות סחורה מערבית, או עשה "אדפטציה". דברים כאלו זה לא מה שיקריס את רוסיה. ממתי האזרח הפשוט מעניין שם מישהו? או איך אומר הרוסי הממוצע - "בשנות ה-90 היה יותר קשה". עכשיו להגיד שברית המועצות קרסה מסיבות כלכליות נטו זה קצת פשטני. האספקט הכלכלי אכן היה משמעותי, אך היו המון תהליכים שתרמו לכך, למשל אסון צ'רנוביל, ויש הטוענים כי המדיניות של גורבצ'וב, שהייתה שונה, או "רכה" יותר ביחס לקודמי, גם שילחה תפקיד מרכזי פה. אם להסתכל על רוסיה כיום - לדעתי, הממשל שם יותר יציב (פנימית) מאשר ממשל ממוצע באירופה המרכזית/מערבית (צרפת למשל). לא הייתי ממהר לפנטז על קריסת השלטון הרוסי בקרוב.

טוב זה הרי ברור שכל מה שטראמפ יעשה לא יהיה מספיק טוב. כבר כיום המצב שם עולה הרבה כסף - פגיעה בנתיב שייט כה חשוב, פגיעה במיכליות ואף תקיפת כל שייט אמריקאים, כל זה מתורגם בסופו של דבר לפגיעה כלכלית, ולא רק בארה"ב, אלא גם במדינות אחרות, אפילו במצרים. זאת הסיבה, כמדומני, שגם המצרים שותפים למתקפה, בצורה כזאת או אחרת.

שוב, זה סיסמאות. רוסיה היא לא הביץ' של סין, למרות שנוח לחשוב כך, בדיוק כמו שרוסיה לא הייתה זקוקה לחיילים צפון קוריאנים כדי להילחם. כבר שמענו את הסיפורים איך הצבא הרוסי תכף מתמוטט או הכלכלה הרוסית קורסת. בינתיים אף אחד מאלו לא קרה. לגבי השלטון - אחת המטרות אכן הייתה להחליף את השלטון, כי לדעת רוסיה הוא הפך לאנטי רוסי, אבל קרים, בפני עצמו, הוא הישג אסטרטגי שבא למעשה למנוע את התלות בממשל האוקראיני, ש"עלול" להיות אנטי רוסי. רוסיה כבשה דווקא את קרים לא כי אכפת לה מהרוסים האתנים שם או כי היא סתם רוצה עוד שטח, אלא כי יש לקרים ערך אסטרטגי. לעניין הסחר - כמו שציינו פה, גם רוסיה סוחרת עם העולם המערבי, אפילו עכשיו. ב-2024 אירופה רכשה מרוסיה גז, כמדומני, במיליארדי דולרים, כמו גם דברים אחרים. ברגע שהמלחמה תיגמר, לא ייקח הרבה זמן עד שבאירופה ובמערב ישכחו מכל הסנקציות. נכון, והמצב כיום הרבה יותר גרוע, מבחינת אוקראינה, ביחס למצב בתחילת 2022. המהפכה הכתומה ב-2005, לאחר מכן המהפכה ב-2014. יכול להיות שהאנשים שתמכו במהפכות הללו לא שיערו איך זה יסתיים עבור אוקראינה. גם בוא, מדברים על מהפכה "לטובת" הדמוקרטיה. זה בדיחה. הממשל האחרון, וזה שלפניו, מושחתים לא פחות ממה שהיה קודם. זלנסקי, קומיקאי ממוצע, מקים מפלגה, מחליט לרוץ לנשיאות, ותוך שנה וקצת הופך לנשיא. צריך להיות תמים כדי להאמין שזה סתם מזל או כישרון, וכי אין פה גורמים זרים, ש"עזרו" לו להיבחר. גם כדאי לא לשכוח שזלנסקי נבחר, בין השאר, על הקלף של סיום המלחמה עם רוסיה. מוזר שדווקא הוא נכנס למלחמה בכל הכח מול רוסיה. צבא אוקראינה אכן עבר שיפור עצום מאז 2014, תודות לאימונים, נשק ומודיעין מהמערב. אנשים מזלזלים בו, אבל מדובר בצבא גדול וחזק יחסית, שהיו לו 8 שנות הכנה למלחמה שהגיעה. עם זאת, בניגוד לצה"ל למשל, שיוצא יותר חזק וחכם מהמלחמה האחרונה, הצבא האוקראיני יוצא אולי חכם יותר אבל חבול קשות, שלא לומר על הקרשים. בסופו של יום, צריך אנשים כדי להפעיל מטוסים, נשקים, ארטילריה ואפילו מודיעין, ולפי המצב בחזית, ולאור העובדה שפשוט חוטפים אנשים מהרחוב לאור יום, ניתן להבין כי המצב בצבא האוקראיני קשה. שלא לדבר על היעדר המורל. הפלישה של הרוסים לקייב הייתה בדיחה עצובה. צבא סדאם היה מצליח להדוף את המתקפה הזאת. שלחו כמה מטוסים עם צנחנים רוסים וכמה רכבי קרב? להדוף פלישה כל כך מטומטמת זה לא הישג להתגאות בו. זה יותר טמטום רוסי מאשר הצלחה אוקראינית. וכבר דיברנו על קורסק - זלנסקי הקריב מאות אם לא אלפי חיילים, בשביל "הישג" תודעתי שלא שינה דבר בשטח, ואולי אפילו התבצע על חשבון המצב בחזית האוקראינית. לא רק שמדובר בשטח זניח, ביחס לשטח שאוקראינה איבדה, אלא שעכשיו רוסיה משתלטת עליו חזרה לאט לאט. מה זה בדיוק נותן לפלוש לרוסיה, כשאתה מפסיד שטחים באוקראינה כל יום?

לדעתי, אין שום דמיון בין המצב בישראל למצב באוקראינה, פרט לזה ששתי המדינות נמצאות במלחמה, וששתי המדינות הן הצד ה"טוב". ישראל היא מעצמה אזורית והיא הצד החזק, לכן, מבחינת יחסי הכוחות, אין לנו סיבה "להתפשר". מה גם שהבעיה הפלשתינית היא בעיה זניחה, ברמת המאקרו. שנית, להתפשר מול הפלשתינים? הדרישה שלהם זה מוות ליהודים, פחות או יותר (וראינו את זה היטב ב-7 באוקטובר). איך בדיוק תתפשר על זה? הפלשתינים קיבלו יותר מהזדמנות אחת לפתרון הסכסוך. צריך לצאת מהסרט שהם באמת מעוניינים ב"פתרון". אוקראינה, לעומת זאת, היא לא מעצמה אזורית, אבל היא כן נמצאת לצד מעצמה - רוסיה, גם אם זאת מעצמה מקרטעת. סכסוך עם רוסיה, לא רק שמציב את אוקראינה בעמדה נחותה, אלא הוא גם מהווה בעיה משמעותית למדינה, מבחינה צבאית, מדינית וכדומה. לכן, האינטרס של אוקראינה הוא להימנע מסכסוך עם רוסיה. עכשיו האם המטרה של רוסיה היא שלטון פרו רוסי? אני חושב שהמטרה היא בעיקר שלטון "לא פרו מערבי", או דאגה לאינטרס הרוסי (למשל ההשתלטות על קרים), בעיניים רוסיות. אפשר לקרוא על זה פה: https://responsiblestatecraft.org/2022/10/18/why-crimea-is-the-key-to-the-ukraine-war/ בדיוק כמו שהמטרה של "תומכי" המלחמה במערב היא שלטון "לא פרו רוסי", שלא לומר אנטי רוסי. אין פה באמת איזו דאגה לאוקראינה או אלטרואיזם. יש פה ניצול ציני של אוקראינה, במטרה לנהל מלחמה (מרחוק) מול רוסיה. עכשיו האם לאוקראיני הממוצע עדיף להתחבר למערב, ולחיות במדינה מערבית? בהחלט, אבל לא במחיר מלחמה רחבת היקף מול רוסיה. וזאת הנקודה שלי. אתה מדבר על עצמאות? עצמאות בה מעל ל-20% משטח המדינה נכבש, הצבא שלך למעשה נשחק, איבדת מאות אלפי גברים, ועוד מיליוני פליטים, ונותרת עם חובות עצומים למערב. לזה קוראים עצמאות? יתרה מכך, אני לא חושב שהמלחמה הזאת מקרבת את אוקראינה ל"עצמאות" מרוסיה. לדעתי, רוסיה לא תהסס לתקוף שוב או להקצין את הסכסוך אם היא תרגיש, בעתיד, כי האינטרס שלה איכשהו נפגע. מה הפתרון? זה יותר קל לכתיבה מאשר לישום בשטח, אבל לדעתי הצנועה - התקרבות למערב, מבלי לפגוע בקשרים עם רוסיה, גם במחיר של ויתורים כואבים (למשל קרים, שהוא כבר הלכה למעשה בשליטה רוסית).

אבל התשובה לזה היא כנראה שלא, או לפחות לא כל כך חיובי שהיה שווה את המלחמה הזאת. אוקראינה סבלה כבר לפני המלחמה ממשבר ילודה (וגם רוסיה אגב). מה יהיה עכשיו, עם מאות אלפי גברים הרוגים, מיליוני פליטים ועוד? וזה רק דוגמה אחת להשפעותיה ההרסניות של המלחמה. רוצה לומר, היה עדיף לאוקראינה לנסות לפתור את הסכסוך מול רוסיה בלי מלחמה בהיקף מלא.

כן, כל הזמן, וזה כולל אנשים שברחו משם (וגם מקייב), כמו גם אנשים שעוד גרים שם, אבל איתם זה פעם בכמה חודשים, לאור המצב. את המידע שלי אני לא לוקח מ"קבוצות וואטסאפ". כמעט אף אחד כבר לא מדבר על "ניצחון", רק רוצים שהסיוט הזה יגמר. היחידים שעוד מצייצים על ניצחון זה כאלו שברחו לחו"ל, ויושבים עם הקפה מול המסך ומקשקשים איך אוקראינה מנצחת. ואיך הולך להם עד כה? מ-7% שטח כבוש זה הפך ל-20%, מעצמאות אפשר לשכוח (חובות ו"הסכמים" מול המערב, שזה למעשה סוג של שעבוד), שלא לדבר על מיליוני פליטים ומאות אלפי גברים הרוגים או פצועים. אגב, זלנסקי התעקש עד לאחרונה שרוסיה תיסוג מכל השטחים, כולל קרים, כמדומני, כתנאי לשלום. אז אם זה לא הפסד אני לא יודע מה כן. אם להאמין למפות ולדיווחים, נראה שרוסיה כבשה או בדרך לכבוש חזרה את רוב השטח, או לפחות את כל הכפרים שם, וכי הכוחות האוקראינים נסוגים משטח רוסיה. האידיוט זלנסקי ומנהיגי הצבא שלו החליטו לצאת לעוד הרפתקה מטומטמת, להקריב מאות, אם לא אלפי חיילים בכשירות גבוהה, וכל זה כשהם סופגים מפלות בחזית, וסובלים ממורל ירוד והיעדר כח אדם מיומן בשדה הקרב.

אתה אפילו לא יודע אם זה מתקן התפלת מים או מתקן טיהור, אבל אתה קובע שזה רק זה כי קראת באינטרנט. בסדר. ובשנה פלוס האחרונות זרם אליהם המון סיוע הומניטרי, כולל דלק ושאר דברים שמאפשרים להם לשרוד. ברגע שאתה מפסיק להכניס דלק, ומפנה אותם שוב מהשכונות שלהם, ואוחז בשטח, זה עניין של חודשים עד שיגמר להם החשמל בגנרטורים. עד כמה חסר שכל וחסר יכולת חשיבה עצמית צריך להיות כדי לחזור שוב ושוב על אותו מסר חלול של "קזינו, ריביירה" וכדומה, בלי לראות את התמונה הגדולה? בינתיים, ובניגוד מוחלט לממשל ביידן, טראמפ לא מאלץ אותנו לספק להם סיוע הומניטרי, או מתעקש על סיום המלחמה, או חולם על מדינה פלשתינית. מה שחשוב פה זה לא מה יבנו בעזה ביום שאחרי, אלא בגישה - תמיכה מלאה בישראל, בלי להתנות את זה בדאגה שלנו לפלשתינים. אם ממשל ביידן לחץ על ישראל להגיע לסיום הלחימה, לדאוג לפלשתינים המסכנים ועוד, מה שבסופו של דבר השיג את המטרה ההפוכה, ורק גרם לחמאס להתבצר בעמדותיו, אז אצל טראמפ זה הפוך - קחו נשק, קחו לגיטימציה, ותשמידו את החמאס.

בסדר, "גורמים" בפיקוד דרום העריכו. זה אותם גורמים שהעריכו שחמאס מורתע, אותם גורמים שלא התכוננו לפלישה נרחבת ונתנו לאוגדת עזה ליפול, אותם גורמים שהעריכו עוד הרבה דברים. בוא תסביר לי גאון הדור, איך הם ישתמשו באנרגיה סולארית, כשישראל מפנה את רובם במהלך הלחימה? הם ייקחו איתם פנלים על הגב? כנ"ל לגבי דלק וגנרטורים. ובכל מקרה, ניתוק החשמל, עצירת אספקת הדלק, השתלטות מחדש על שטח - כל אלו צעדים שלוקח להם זמן להשפיע, שבועות רבים עד חודשים. יש לנו 4 שנים למרר להם את החיים. אין פתרונות קסם לישות טרור שנבנתה שם במשך 20 שנה.

אמרתי לך כבר, אם אתה לא מבין מה אתה קורא אז אל תכתוב שטויות. להפסיק את החשמל למתקן המים זה להפסיק את החשמל לגמרי. זה, יחד עם אי הכנסת הדלקים, ושאר ה"סיוע", יפגעו ברוב אמצעי ייצור החשמל ברצועה. לעניין האפידמיות - נהיית אפידמיולוג? מאז ה-7 באוקטובר יש מחסור במי שתייה בעזה, הן עקב תנועת האוכלוסיה והן עקב פגיעה במתקני התפלת המים (יש יותר מאחד ברצועה). הם מוזמנים לבקש מים ממצרים או לחכות לאו"ם שיצניח עליהם בקבוקי שתייה ממטוסים. אגב, מאז עליית חמאס לשלטון, וגם לפני למעשה, אנחנו סובלים מהחרא שלהם, תרתי משמע, למשל אי טיפול בשפכים וזיהום הים התיכון. זאת עוד סיבה טובה להעיף אותם מפה. שילכו לזהם את הסביבה במקום אחר.

חכה, היום אומרים שמפסיקים להם את החשמל, לגמרי (זה שבכלל סיפקנו להם חשמל מלכתחילה, ובטח אחרי ה-7 באוקטובר, זה נושא אחר). זה בנוסף להחלטה להפסיק סיוע הומניטרי. השלב הבא אולי יהיה מים. כמה חודשים כאלו, ו-90%+ משם יתחננו בעצמם לרילוקיישן. נשאר רק למצוא מי יקלוט אותם עבור נזיד עדשים. יש לנו עכשיו 4 שנים למרר להם את החיים. משהו שלא היה אפשרי בתקופת הממשל הכושל, כלומר הקודם, בארה"ב.

שוב, כל התיאוריות שלך על פריצים או אדם לבן לא נכונות, כי ההנחה הבסיסית לא נכונה - לא היה שום "מופע" ובטח שלא בזוי. מי ישמע קיללו את זלנסקי או הרביצו לו. הוא בסך הכל קיבל את האמת בפנים, אחרי שהוא עצמו מתח את החבל ועבר את הגבול. גוררים וחוטפים אצלו אנשים באמצע הרחוב כי אין להם כבר חיילים, חיילים משרתים בלי תאריך שחרור, הוא יוצא להרפתקאות מטומטמות בשטח רוסיה, ומה לא. הוא הפסיד, אבל הוא מתעקש להמשיך בלחימה, למרות שכל יום מביא רק להרס ולהרג נוספים באוקראינה. ובאותו נושא - מת' גודווין, פוליטיקאי ופרופסור ל"מדעי" הפוליטיקה מדבר על המצב באוקראינה, אירופה ועוד. אגב, זה אומנם לא קשור לאוקראינה, אבל כדאי לשמוע עוד ראיון שלו לגבי ישראל:

אני אגיד שוב - או שלא ראית את כל 40+ הדקות או שאתה, כמו חלק גדול מהמגיבים, מגיע כבר עם דעה מגובשת, ושום דבר לא ישנה אותה. אף אחד לא מריע לטראמפ, למרות שבתור ישראלים, בהחלט מגיע לו, וסליחה זלנסקי. ראיתי את הוידאו המלא של הפגישה (פעם קודמת רק הקשבתי תוך כדי נהיגה). לא רק שלא היה אמבוש, אלא הפגישה התחילה ברוח חיובית, שלא לומר מלטפת כלפי זלנסקי. אבל, זלנסקי כנראה לא הבין את המעמד או את יחסי הכוחות - הוא קטע/התפרץ לדברי טראמפ, "בכח" ענה על שאלות, הקניט או עקץ את טראמפ, והשיא היה (מה שבעצם התחיל את הויכוח) שהוא עקץ את ואנס והתחיל להתווכח איתו. יתרה מכך, הוא כל הזמן דחף את עניין הערבויות, כאילו בניסיון לדחוק את טראמפ לפינה מול התקשורת. עכשיו בוא, אין בעיה שתעמוד על שלך בפגישה שהיא לא פומבית, אפילו אפשר להתווכח או לצעוק, אבל לעשות את זה בבית הלבן, מול התקשורת, זה לא חכם. ויותר מזה, ברגע שזה כבר מגיע לטונים גבוהים, במקום להרגיע, הוא רק ממשיך ללכת ראש בראש. רואים את שפת הגוף של טראמפ ואת הבעות הפנים שלו לאורך הפגישה - ככל שהפגישה מתקדמת, עולה לו עוד קצת הפיוז מההתנהגות של זלנסקי, עד שבסוף הוא מתפוצץ.

שבוע 38 2024, כלומר קצת פחות מחצי שנה מתאריך הייצור. הצמיגים בדיוק הגיעו לארץ כשחיפשתי איפה לקנות. מיוצרים בסלובניה. יכול להיות שהתבלבלתי בינם לבין הפרימיום קונטקט שהמליצו כאן.

צעד קטן בכיוון הנכון - ביטול ויזה לסטודנט זר בארה"ב, שהשתתף בהפגנות תמיכה בארגון טרור בקמפוס. https://www.ynet.co.il/news/article/hk6en4uije#autoplay אחת הבעיות העיקריות כיום של דמוקרטיות מערביות ליברליות, היא חוסר היכולת שלהן "להתגונן" בפני זרים, בין אם זה מהגרים, מסתננים או סטודנטים, שמנצלים את חופש הביטוי, הסבלנות וההכלה, כדי לפגוע באותם הערכים בדיוק. זה קורה בגרמניה, בצרפת, בארה"ב, ואפילו בישראל - החל מהסתה ואלימות נגד קבוצות שונות, ניצול מערכות הרווחה במדינה, פשיעה ועוד.

לאחר השוואה וקריאת ביקורות מחו"ל, הרשימה צומצמה לשתי אופציות - קונטיננטל אקוקונטקט 6 וגודייר אפישנטגריפ פרפורמנס. הגודייר היו זולים יותר, וברוב המבחנים לא נפלו מהקונטיננטל, אז בחרתי בהם. הורכבו 4 צמיגים של גודייר בצמיגי מלי נתניה. 550 לצמיג, כולל איזון והרכבה, ובדיקת פרונט ללא עלות.