gadik6

טווח של כמעט 900 ק"מ למיכל

אתה כנראה מאמין שאם רק נפסיק להגיד דברים או נפסיק לעשות דברים, אז המצב שלנו ישתפר בזירה הבינלאומית? כלומר אם נגיד שאנחנו בעד מדינה פלשתינית, או אפילו ניתן להם מדינה, זה ישפר את מצבנו משמעותית? אני אומנם מסכים איתך שחלק מהאמירות של השרים שלנו זה חוסר אחריות עד כדי טמטום גמור (במקום לדבר על "גירוש", פשוט תעברו עם אוטובוס ומעטפות של כסף, ותתחילו לחפש מועמדים. לאף אחד לא עוזרות אמירות כמו אטום על עזה או התיישבות מחדש), אבל זה רק תירוץ, זה לא סיבה. בדיוק כמו ש-7 באוקטובר קרה בגלל אנטישמיות, ולא האנטישמיות קרתה בגלל או אחרי ה-7 באוקטובר, ככה עם המעמד שלנו בעולם. שונאים אותך כי אתה קיים, וכי אתה מייצג את "האדם הלבן" בסכסוך מול הפלשתינים. ברגע שתקום מדינה, שום דבר בסכסוך הזה לא ישתנה מבחינת השונאים שלך, אתה עדיין תהיה כח מדכא שמבצע רצח עם. האמירות של השרים זה רק תירוץ. הם לא יגידו שום דבר מטומטם? אז ימציאו או יעוותו את מה שהם אומרים, כדי שיתאים לנרטיב. למשל נושא גניבת הסיוע על ידי חמאס - יש כתבות מהשנתיים האחרונות, יש הקלטות של עזתים ושל החמאס מודים בזה, יש אשכרה תיעודים מצולמים, ועדיין, האו"ם, כמדומני, קבע שאין "עדויות" לגניבה שיטתית של סיוע על ידי חמאס, ועוד יותר הזוי זה שגם אצלנו האידיוטים השימושיים בתקשורת מהדהדים את זה. עכשיו תוסיף לזה את העובדה שהפלשתינים לא מעוניינים בפתרון שתי המדינות, אבל בהחלט יודעים לנצל את זה במאבק נגדך, וקיבלת מתכון בטוח להמשך הסכסוך, גם אחרי שתקום מדינה פלשתינית. אגב, הזכירו פה את צרפת. ב-10 השנים האחרונות, צרפת לא הצביעה בעדנו אף לא פעם אחת באסיפה הכללית. הזוי, לא? לדבר כן, להפסיק לקדם לא. הפלשתינים מציבים עובדות בשטח, ביהודה ושומרון, כולל בשטחי C. אין סיבה שלא ננקוט באותה הדרך, כדי למנוע מהם להשתלט על שטחים דה פקטו. נו ואיך משהו מזה ישתנה כשתהיה להם מדינה? חמאס יודע לתעתע ולעבוד על המח המערבי, ואפילו הישראלי, להלן הקונספציה כי הם לא מעוניינים בהסלמה. אם צריך, הם יקימו מדינה, ואז פשוט ישתמשו בה כדי להמשיך את המאבק מול ישראל. הקמת "מדינה" לא מחייבת אותם להניח את הנשק. הם יכולים רק להצהיר שזה מה שקורה. למשל הראיון מהימים האחרונים עם זכריה זביידי בניו יורק טיימס. קראתי את הראיון, אשכרה עשו "רומנטיזציה" למחבל שרצח ישראלים. והכי מצחיק? הם אוכלים את השקרים שלו כי המאבק נכשל, ובלה בלה. ושוב, החלק ההזוי - גם אצלנו התקשורת מדקלמת את התעמולה שלו. עוד שניה יגידו שזהו, זביידי החליט שהפלשתינים מניחים את הנשק כי זה לא יעיל. בוא תספר לי איך אתה עושה את זה. לסיים כשזה קטן זה אומר להיכנס לעזה כל יום ולילה, עם פלוגות, גדודים, מסק"רים, מזל"טים, ועוד. ביהודה ושומרון יש לך פעילות סיכול ומניעה אינטנסיבית, כל יום כל היום. זאת הסיבה היחידה שהחמאס לא עושה שם הפיכה, ושיהודה ושומרון יחסית בשליטה. עכשיו אתה באמת חושב שהעולם היה "מאפשר" לך לעשות את זה או שהיית חוטף פחות חרא אם היית עושה את זה במשך 20 שנה?

גדולה ישראל אולי לא תהיה כמו צרפת, אבל מבחינת ה"השפעה" העולמית, אנחנו לא כל כך רחוקים, אם להאמין לכל מיני דירוגים באינטרנט (צרפת מקום 4-6 בעולם, ישראל איפשהו במקום ה-10). ובוא, צרפת, או מקרון, בעיקר רוצים להרגיש שהם משפיעים. מי שבאמת משפיע זה ארה"ב, סין, רוסיה באזורים מסוימים, אולי גרמניה. צרפת זה אימפריה בנפילה - מעבר לעובדה שאף אחד לא סופר אותם, לירידה בילודה, בתחושת הבטחון, העלייה בכמות המסתננים ו"מחפשי המקלט", החוב הלאומי שלהם, שכבר קפץ ל-110% מה-GDP (בישראל, להשוואה, זה כ-70%), התלות בכסף הקטארי ועוד. אז נכון שלפסקה הקודמת אין בהכרח קשר ישיר להשפעה של צרפת כרגע, ונכון שצרפת היא חברה קבועה במועצת הבטחון של האו"ם, אבל בוא, אל תעשה מצרפת יותר ממה שהיא באמת.

זה קרה בבית הלבן? כי לא זכור לי שטראמפ אירח שם את אל ג'וליאני. לשים לך את ההגדרה במילון לצבוע? הוא דורש מאיתנו דברים מסוימים, או רמת מוסר מסוימת, ומצד שני לא נוהג כך בעצמו. זה כמו שהם מטילים אמברגו נשק על ישראל, לפחות בתיאוריה, אבל מצד שני נהנים בדיוק מאותו נשק. מה הקשר? זה לא הטענה שלי. ראינו את הפער בין התחזיות, שנועדו להפחיד או למנוע פעולה, לבין המציאות בפועל. אגב, בטוח יש אמת אתה אומר? ראינו איזה אמת יש בטענות ש"חמאס מורתע" למשל. נדב ארגמן ב-2016 - "חמאס עדיין מורתע". יורם כהן ב-2015 - "אין לו (לחמאס) נכונות לפעול נגד ישראל". ראש השב"כ ב-2021 - "כללי המשחק השתנו ומה שהיה הוא לא מה שיהיה. חמאס של לפני המבצע הנוכחי לא דומה לחמאס של היום שאחרי". וממש כמה ימים לפני ה-7 באוקטובר - "יש לחתור למתווה שיכלול דיווידנדים משמעותיים לרצועה כדי לשמר את השקט".

אז מה אתה מציע לעשות נגד קטאר? אתה חושב שה"מנהיגים" במערב לא יודעים? זה כמו מקרון הצבוע, שניסה למנוע פעולה שלנו מול חיזבאללה רק בגלל אינטרסים כלכליים של צרפת, שעשתה איתם עסקים, בעקיפין. מקרון לא יודע שחיזבאללה זה ארגון טרור? כנ"ל לגבי ג'וליאני וכבוד המלכים לו הוא זכה בצרפת. ובנושא הזה - ישראל תוקפת בסוריה כדי למנוע רצח המוני של דרוזים ועוד מיעוטים, ואת מי מגנים בעולם? נכון מאוד, את ישראל. ואתה לא יכול להילחם בזה מבלי שהממשל של אותה מדינה ירצה בכך. הדוגמה הכי טובה זה טראמפ, שעכשיו מנסה להילחם בתופעה באוניברסיטאות, וגם אז קוראים לו פאשיסט, קיצוני, אומרים שהוא יוצא נגד ה"השכלה" ועוד, אפילו פה בארץ. זה כן. זה לא יהודים נגד כל המוסלמים, אבל הסכסוך הוא אכן בעל אלמנטים דתיים ו/או לאומיים. זה לא אומר שכל המוסלמים שונאים אותך, אבל גם אחוזים בודדים זה מספיק כדי למרר לך את החיים. אתה יכול לקרוא לזה איך שאתה רוצה, אבל הכוונה שלי בניהול הסכסוך זה מה שקורה בגדה - משמרים את המצב, בלי לתת להם מדינה/אוטונומיה, כמו שקרה בעזה. עזה זה לא מדינה? אולי לא רשמית, אבל בשטח זה לא היה שונה מחלק ממדינות מוסלמיות-ערביות אחריות. הם כן רוצים מדינה, רק הם רוצים מדינה אחת, בלי ישראל. וחמאס כרעיון אולי אי אפשר להפיל, אבל בהחלט אפשר לשלוט בו. שוב, ראה מה קורה בגדה - הסיבה היחידה שהרשות הפלשתינית מחזיקה מעמד זה חופש הפעולה של צה"ל, אחרת, סיפור עזה היה חוזר על עצמו גם בגדה. שוב, זה נאיביות. אתה תגיד סבבה, הפלשתינים יגידו סבבה, חמאס יגיד סבבה, הם יקימו מדינה, ואז תגלה שבעצם קיבלת חמאסטן, רק עם גבולות מוכרים בינלאומית. ואם אתה תגיד שאתה "תאכוף" את זה אז בהצלחה - האופציה היחידה לאכוף את זה זה שליטה ישראלית בטחונית, לפחות על גבולות המדינה החדשה. נראה איך מדינות המערב והפלשתינים יסכימו לכך. ואיך בדיוק היית עושה את זה? בקושי החזקנו סבבים של שבועות, לפני שהתחיל לחץ בינלאומי וקריאות מבית לעצור את הלחימה. איך בדיוק אתה מתאר את מודל יהודה ושומרון בעזה, בלי כיבוש מלא? שלא לדבר על כך שמפקדי הצבא תמיד איבדו את הביצים ברגע האמת, וזרעו אימה ופחד בקרב מקבלי ההחלטות, כדי להימנע מפעולה עצימה ורחבה בעזה, למשל בצוק איתן. אחת הסיבות לכך שביהודה ושומרון זה כן עובד זה ההתיישבות, באופן אירוני, כי לצבא "אין ברירה" אלא לפעול אקטיבית כדי למנוע טרור.

ומה בדיוק אתה מציע? לתקוף בקטאר? מצד אחד אתה אומר שאי אפשר לשים פס על העולם, ומצד שני אתה מציע לצאת כנגד כל המערב, שהם סחבקים של קטאר, כולל צרפת, שנהנית מכסף קטארי, האיחוד האירופי, ואפילו ארה"ב, ומה בדיוק לעשות? כולם יודעים מי הם קטאר, אבל עדיין נהנים מהכסף שלה, ומוכנים למכור כל עיקרון בשביל זה (למשל גביע העולם בכדורגל ב-2022). זה לא שאין הסברה, אלא שזה קרב שנועד מראש לכישלון, הן בגלל יחסי הכוחות (מיליארדי מוסלמים מול כמה מיליוני יהודים), והן בגלל התמיכה הכמעט אוטומטית של כל מיני "ליברלים" ופרוגרסיבים בפלשתינים. זה לא ממש בר השוואה. ראשית, הסבב העצים מול איראן ומול חיזבאללה נמשך כחודש עד חודש וחצי (תקיפה באיראן ומערכה קרקעית בלבנון), בעוד שהמלחמה בעזה נמשכת קרוב לשנתיים. שנית, אתה כבר חוטף מספיק חרא על עזה. אתה יודע מה היית חוטף נטו על מבצע קרקעי בלבנון, אם לא הייתה שום מערכה בעזה? אני לא יודע. אבל אתה כן צודק בדבר אחד - הפרופוגנדה של הפלשתינים ותומכיהם הרבה יותר חזקה מזו של החיזבאללה, או של איראן, רק שזה לא הולך להשתנות במקרה שתקום מדינה פלשתינית.

ניהול סכסוך זה מה שקורה ביהודה ושומרון, לא מה שקורה בעזה. עזה זה יותר קרוב למדינה פלשתינית, או 2 מדינות ל-2 עמים כמו שאוהבים לספר לנו שם בשמאל. אתה רוצה להשוות הרוגים, ירי טילים ועוד בין עזה ליהודה ושומרון ב-20 השנים האחרונות? אתה עד כדי כך תמים? לחשוף בפני מי בדיוק? זה כמו עם זוועות ה-7 באוקטובר. למרות שיש עדויות, יש סרטונים, שמחבלי חמאס עצמם צילמו ושידרו, עדיין אנשים מספרים שזה לא קרה. הפלשתינים אומרים וכותבים שהם רוצים להשמיד את ישראל, את מישהו זה מעניין? הם אומרים שהם רוצים פה מדינה פלשתינית מהנהר עד לים, ולאף אחד זה לא מפריע. ושוב, מדינה פלשתינית לא תשנה כלום מבחינת הלגיטימציה שלנו בעולם, תפסיקו למכור לעצמכם חלומות. ברגע שניכנס לסבב מול המדינה הפלשתינית החדשה, כל מה שקורה עכשיו בעולם, מבחינת גינויים, הפגנות ועוד, כל זה יקרה גם אם נילחם מול "מדינה פלשתינית" ולא מול "חמאס". אגב, מה אתה חושב שיקרה ביהודה ושומרון ברגע שנצא משם? זה רק עניין של זמן עד שחמאס ישתלט שם על העניינים, במיוחד לאור העובדה שיש לו תמיכה מאוד רחבה בקרב האוכלוסיה המקומית. ואז מה, אתה תמשיך להחזיק את היד לרשות הפלשתינית?

מה זה לא להתעלם, לתת להם מדינה? זה התאבדות. אין פה פתרון דיפלומטי שיעבוד - גם כשהציעו להם מדינה, הם לא רצו (עראפת וברק ועוד הזדמנויות), וגם אם הם איכשהו יסכימו, אתה תקבל עזה 2, רק במרחק יריקה מתל אביב. אתה חושב ש"כיבוש" זה רע? חכה כשתהיה להם מדינה. זוכר איך כשיצאנו מעזה, הבטיחו לנו שאם הם רק יעזו לשגר טילים לטווח ארוך, או אם הם יתקפו, אנחנו ניתן להם בראש, וכולם יתמכו בנו? אז זה לא ממש הצליח. אין סיבה שיהיה תרחיש שונה לגבי יהודה ושומרון. דווקא בקטע הזה נתניהו צודק - עדיף "לנהל" את הסכסוך כמו שהוא, מאשר "לאפשר" הקמת מדינה פלשתינית. מזל שלפחות טראמפ מבין את זה. די נו. חוץ מארה"ב, אף אחד לא מכיר בריבונות שלך בגולן. אולי נפנה גם את הגולן לג'וליאני? תבדיל בין תפקוד גרוע של ממשלת נתניהו, לעובדה שישנאו אותנו ולא משנה מה נעשה. אתה "תיתן" להם מדינה פלשתינית? אז ימצאו משהו אחר כדי להעביר ביקורת עליך. זה לא שברגע שתקום מדינה פלשתינית, הביקורת כלפיך תיעלם. היא פשוט תופנה למקום אחר. והחלק היותר גרוע הוא שהביקורת תהיה הרבה יותר קשה, ברגע שתתחיל שוב מלחמה עם המדינה הפלשתינית, ושנינו יודעים שזה יהיה רק עניין של זמן. ואפשר לקחת מקרה דוגמה מהזמן האחרון - לפיד נתן לחיזבאללה "שטח", או עשה איתם סוג של הסכם. זה מנע מהם לתקוף אותנו ב-7 באוקטובר, או שזה שוב "בגלל" נתניהו? אתה גר בשכונה שמבינים בה רק כח. אני אמרתי את זה תמיד ואני אגיד את זה שוב - אין פתרון במצב הנוכחי לבעיה הפלשתינית. לתת להם מדינה רק יחמיר את המצב ואת הסכסוך, ולא יעזור למעמד שלנו בעולם, לטווח הרחוק.

תודה. בסט קאר מציעים כרגע רכב קטן ב-3 אלף לחודש. דיל לא רע, לכאורה.

היי, צריך לשכור רכב קטן לחודש בארץ. לא משנה גודל, תיבת הילוכים, העיקר שיהיה זול ועם ביטוח. בשגריר מבקשים כ-3 אלף על רכב קטן, הבעיה שאין להם כרגע רכבים במלאי. חברות כמו אוויס מבקשות 5+ על פיקנטו. יש אופציות אחריות ומומלצות מניסיון?

זה חלומות בהקיץ. זה כמובן לא מועיל כל הדיבורים על פצצת אטום על עזה או ריביירה על שם סמוטריץ', אבל זה ממש לא הסיבה לחרא שאנחנו אוכלים. זה גם עדיין לא מסביר איך תוך חצי שנה יאיר גולן היה משיג את מה שנטען שם, בזכות דיבורים יפים. אגב, מה עם בנט וליברמן? תחת איזה מחנה הם נופלים? כי הם ממש לא בעד "עתיד" לפלשתינים בעזה כישות, אבל הם גם לא ביביסטים כרגע.

ממש גילית את אמריקה. כאילו לא כל ילד יודע שזה מה שקורה מאז ומעולם. ולמרות זאת, המלצות מערכת הבטחון תמיד היו שלא לעצור לגמרי את הסיוע והעברת הכספים, הדלק ועוד (עוד לפני מזוודות הדולרים), מתוך חשש לאסון הומניטרי או "התלקחות". אגב, גם בממשלת בנט עברו כספים ודלקים לצד אחד, ופועלים מעזה התחילו להיכנס בעשרות אלפיהם. שוב, בהמלצת מערכת הבטחון. אז זה לא משנה אם ביבי במקום הראשון או השני במצעד האשמים. ראשי מערכת הבטחון צמודים אליו בתרומתם למחדל.

תלוי אם מחשיבים את האינתיפאדה השניה, במהלכה נרצחו 1000+ ישראלים. גם אם לוקחים "רק" את החלק העצים עד מבצע חומת מגן, מדובר בתקופה דומה. בינתיים לא הבאת שום "עובדה", מלבד מפה שלא אומרת כלום. אתה טוען ש"לאולמרט במהלך ולאחר עופרת יצוקה הייתה תמיכה בינלאומית", כשזה פשוט לא נכון. התמיכה נעלמה בחלקה עם תחילת המהלך הקרקעי, וגם אחריו. כנראה ששכחת את דוח גולדסטון.

כתבתי לא פעם שביבי אשם, אבל זה לא סותר את העובדה שראשי מערכת הבטחון אשמים לא פחות. אגב, מזוודות הכסף - כולם תמכו בהן. ראשי הצבא, שב"כ, אולי אפילו מוסד. משום מה לאנשים יש נטייה לשכוח את זה. אם ביבי היה אומר לא, בניגוד לדעת ראשי מערכת הבטחון, אז היינו רואים את הכתבות שרואים עכשיו - "כל ראשי מערכות הבטחון נגד, וביבי בעד", או להיפך. מאיפה אתה יודע שאין? אולי זה כיבוש הרצועה והחלת המודל של יהודה ושומרון, שמוכיח את עצמו ביחס לעזה? אולי זה הכנה לשלב הבא - שלטון בינלאומי או זר ברצועה. שוב, זה שאתם מחפשים פתרונות קסם לא אומר שאין מטרה. המטרה שאני רואה - מיטוט חמאס כגורם צבאי ומדיני. זה אתה כתבת דבר לא נכון. גם במבצעים קצרים יותר, וגם לפני ביבי, מעולם לא קיבלנו תמיכה בינלאומית רחבה למבצע קרקעי ארוך. פשוט אתם אוהבים להתעלם או לספר לעצמכם סיפורים. אפילו בלבנון השנייה, כשביבי לא היה בשלטון, צרפת למשל לחצה על הפסקת אש וסיום המבצע הקרקעי. גם גינויים ואיומים בצווי מעצר ריחפו באוויר. וצריך לזכור שאנחנו במלחמה כבר קרוב לשנתיים, משהו שלא קרה ב-20 שנה האחרונות. אחת הסיבות לכך היא כי במשך 20 שנה לא סיימנו אף פעם את העבודה.

לא. הדיון הוא על טראמפ ועצירת המלחמה בעזה (או על איך זה לא קרה, למרות תחזיות ה"מומחים"). להרס כן יש מטרה, ואם היית מבקר בעזה בשנה וקצת האחרונות היית מבין. לפעמים זה תשתיות טרור, לפעמים זה איתורים והפללות, לפעמים זה מניעה ושמירה על הכוחות שלנו. אין בעזה הרס בשביל הכיף (פרט למקרים בודדים אולי). אף אחד לא קם ואומר טוב היום נהרוס את רפיח, סתם כי בא לנו. זה שאתה לא יודע או לא מבין מה המטרות של הלחימה, לא אומר שהן לא קיימות.

הרס חסר תוחלת? אנחנו הורסים מדינת טרור שנבנתה שם לאורך 20+ שנים. מדינת טרור שרוב האזרחים שם תומכים, או לפחות תמכו בה. כמעט כל מבנה, כל דולר שנכנס לרצועה, כל שק מלט, כולם שימשו, במישרין או בעקיפין, להתעצמות אותו ארגון טרור. אין דרך אחרת למגר את החמאס, כצבא טרור, מלבד להחריב את עזה עד היסוד. כל אופציה אחרת תשאיר את חמאס על הגדר.

את מה שכתוב כמה שורות מתחת אתה פספסת? למשל דרישת צרפת להפסקת אש 3 ימים אחרי תחילת המבצע, או גינוי של צרפת ובריטניה עם תחילת המהלך הקרקעי, או החלטת מועצת הבטחון על הפסקת אש, שישראל לא כיבדה, וכמובן הפגנות באירופה, תקריות אנטישמיות ועוד. וכמובן ששכחת את הדבר הכי משמעותי - ניסיונות להוצאת צווי מעצר נגד בכירים ישראלים, במדינות מערביות, עוד מתקופת עופרת יצוקה. למשל ציפי לבני, שהוצא נגדה צו מעצר בלונדון, עקב "מעורבותה" במבצע עופרת יצוקה (היא הייתה בכלל שרת החוץ). https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000534424 אבל תמשיכו לספר לעצמכם סיפורים שזה בגלל ביבי שונאים אותנו. אתה כנראה שכחת איך דברים עובדים במדינה דמוקרטית. אין שום דבר "לא חוקי בעליל" בהחלטה לכבוש את עזה. בדיוק כמו שלא היה שום דבר לא חוקי בעליל בפינוי גוש קטיף. כבר היינו בסיפור הזה בצוק איתן - בכירי צבא שמתחילים עם תרחישי אימים כדי להימנע מפעולה עצימה ברצועה. אחד מהם זה בני גנץ. חוסר היוזמה, השאיפה להכלה ולרגיעה, והשאננות של בכירי מערכת הבטחון הם שהביאו אותנו ל-7 באוקטובר, אז שיחסכו מאיתנו את דעתם, ויבצעו את שמוטל עליהם. https://www.calcalist.co.il/articles/0,7340,L-3708661,00.html

אני עדיין מחכה להסבר איך יאיר גולן היה עושה את כל מה שסיפרת, תוך חצי שנה, בלי להיכנע לדרישות החמאס ולהשארתו בשלטון. ולא זכור לי שביבי הוא זה שמדליק מדורות על איילון בשנתיים וקצת האחרונות.

מה אתה אומר. ועל סמך מה אתה קובע שיאיר גולן היה עושה את זה? מה ההישגים שלו בתור פוליטיקאי, המצור על המספרה של שרה נתניהו? הוא הפך את עצמו לליצן, מריר וחסר אחריות. כמו חבר שלו בוגי, שפתאום התחיל לספר לכולם שישראל מבצעת רצח עם. "תמיכה בינלאומית רחבה"? מראה כמה שאתה מנותק. תמיכה בינלאומית רחבה קיבלנו כשברחנו מעזה או מלבנון, לא כשאנחנו נאלצים להגן על עצמנו. ומי שאני מכנה שמאל הם אידיוטים לא יוצלחים לא פחות מהליכוד. אין שום קשר בין השמאל שהקים את המדינה ל"שמאל" של היום. נכון, בגלל זה הם מוכנים לשרוף את המדינה בכל מחיר.

מי שמחריבים את ישראל פנימית זה חברים שלך, שברגע שהם לא בשלטון הם יורדים מהפסים - ברק, יאיר גולן, כל מיני "אמנים" שמאשימים אותנו ברצח עם, ואידיוטים שימושיים מבית, שמשווים אותנו לגרמניה הנאצית. מבחינה בטחונית, טראמפ הוא הנשיא הכי טוב שיכולנו לבקש.

מה האלטרנטיבות? זה או להשאיר את חמאס בשלטון או ללכת על כיבוש מלא, ואז או רילוקיישן או סטייל יהודה ושומרון. לדעתי אמרתי את זה עוד לפני ה-7 באוקטובר. אגב, הדיון פה הוא אפילו לא על בעד או נגד, אלא על עצם העובדה שטראמפ מבין את זה ותומך בנו, בעוד שמנהיגי אירופה, וגם ממשל ביידן, התנהלו בצורה מטומטמת שרק גרמה לחמאס להקשיח עמדות. אם ליצנים כמו מקרון רוצים להכיר במדינה פלשתינית, הם מוזמנים לעשות את זה בשטח צרפת. גם ככה זה כבר הכיוון אליו הם הולכים.

על שערי הגיהנום אתה צריך לשאול את ביבי. בינתיים טראמפ מספק את כל התנאים בשביל זה. עכשיו לגבי איראן טעית, לגבי הפסקת הלחימה בעזה טעית, אז נשאר לך הקזינו בעזה. יהיה משעשע אם אכן יקום בסוף קזינו. תצטרך לחפש בדיחה אחרת. כן כן. זה בסגנון הכתבות על קרע או משבר ביחסים בין טראמפ לנתניהו? אלה שסיפרו איך טראמפ תכף מתהפך עלינו? ראינו מה הכתבות האלו שוות. לפחות הוא מנסה, בניגוד לקודמו. ואם הוא ישיג בסוף הפסקת אש, זה יהיה הישג עצום. אפילו זלנסקי מבין שזאת הברירה היחידה שלו.

חיפשתי את התחזיות של ה"מומחים" לגבי עזה, ונתקלתי בזה - בדיוק חודש לפני התקיפה באיראן. כמו שאמר פעם אלכסנדר פופ - "Fools rush where angels fear to tread". אגב, מה קורה עם התחזיות שטראמפ תכף אומר לביבי לסיים את המלחמה בעזה?

בלי לזלזל בחיפה, אבל 5 מיליון לפנטהאוז זה מחירים של חדרה, אולי אפילו בחלק משכונות נתניה. נשמע שהמחיר הראשוני היה פשוט מוגזם בכל קנה מידה.

זוכרים את המבצע של גינדי? זה עם המחירים ש"אין בתל אביב"? אז איך הולך הפתגם - מה שקונים בזול עולה ביוקר? ציטוט מהכתבה - "בפועל, דירות שפונות לים או ממוקמות בבניינים המרכזיים נמכרות כבר היום במחיר של 75-80 אלף שקל למ"ר אלף ואף יותר. איש מכירות של גינדי: "דירת 2 חדרים בשדה דב עם כיוון אוויר אחד. אין חניה, אין מחסן". כך שבפועל נוצר מצב - שהציבור שומע מחירים 'נגישים', אבל מגלה שבפועל, מדובר על דירות שלא באמת משקפות את סטנדרט האזור והפרויקט." וזה מבלי להזכיר את ההצמדה למדד (בהצלחה לשלם את זה לאורך 7-8 שנים). https://www.bizportal.co.il/realestates/news/article/20019469 https://www.bizportal.co.il/realestates/news/article/20017883 ויותר מזה, מתברר כי גינדי גבתה מקדמה של 9.5%, מקום 7%, לפי המוגדר בחוק, וזאת מבלי לספק בטוחה כחוק: https://www.ynet.co.il/economy/article/b1a113q0dgx?utm_source=Taboola_internal