gadik6

צבא, מעצם הגדרתו, לא יכול להיות מוסרי. המטרה של צבא זה להרוג. באירופה אולי שכחו את זה, ואז מחכה להם הפתעה במלחמה מול רוסיה, אם זו תגיע, אבל זה לא הנושא. צה"ל הוא אכן אחד ה"מוסריים", אם שופטים לפי אחוז הבלתי מעורבים, ולפי שלל הפעולות שהצבא נוקט כדי להימנע מפגיעה בחפים מפשע (למשל הקש בגג). רק לא בטוח שזה משהו להתגאות בו, בטח כאשר נלחמים מול אויב חסר כל מוסר או ערכים מערביים. בעלות הברית ניצחו את גרמניה לא בזכות המוסריות שלהן, כנ"ל לגבי ארה"ב מול יפן.

כן, זה די הזוי שמביאים יחידה בצה"ל בתור ביטוי לדמוקרטיה או לחופש הביטוי, כשצבא, אפריורי, זה מסגרת היררכית, נוקשה, שעובדת לפי פקודות ולא לפי "דמוקרטיה". מה שפחות מצחיק זה שהייעוץ המשפטי התערב גם בענייני לחימה נטו, ולא רק בדיעבד. כנראה ששכחו שהתפקיד של צבא, בסופו של יום, זה לנצח ולהרוג, לא להיות גוף "מוסרי". אין הבדל מהותי, זה כל הפואנטה. לצעוק ששליש לא הגיוני זה לא מגובה בשום דבר. תעשה חיפוש. לדעתי אתה תופתע.

נראה לי שאתה צריך ללמוד לקרוא, כי היא לא טענה דבר כזה. היא התנגדה לעונש מינימלי כשלעצמו. שוב הבנת הנקרא - הטענה כאילו "שליש" מעונש מקסימום זה לא הגיוני היא מנותקת מהמציאות, כי יש כבר חוקים בהם קבעו את הרף המינימלי על רבע מהרף המקסימלי, לכן שליש זה לא כזה חריג. זה לא מה שייקח את שיקול הדעת מהשופטים, שלהבנתי אפילו עם עונשי מינימום עדיין קובעים עונשים כראות עיניהם. בסדר, אם עבריין יקבל בין 3 ל-9 שנים זה פחות מרתיע מעבריין שיכול לקבל בין 0 ל-9 שנים? נשמע מאוד הגיוני סך הכל.

אתה יכול לטעון מה שבא לך, רק שאתה מתעלם מכך שמי שעומד בראש המאבק בפשיעה החמורה הוא היועץ המשפטי. לא בן גביר ולא אף אחד אחר. לכן, הכשלון במלחמה בפשיעה זה קודם כל כשלון של המשטרה, ומוסד היועץ המשפטי. רוצה דוגמה? בבקשה, ממש מהשנה האחרונה: "בשל מצב החירום בפשיעה היא נדרשה על ידי ראש הממשלה לכנס את צוות-העל בראשותה אחת לשבוע. הנחיה זו לא בוצעה. לשאלה בנושא בדיון בוועדת החוקה השיבה היועמ"שית בהרב מיארה: "הודענו לרה"מ שצוות-העל של כל גופי האכיפה כולל המפכ"ל ואנוכי לא יכול להתכנס כל שבוע. הצוות התכנס השנה 5 פעמים". הנה המקור: https://jiss.org.il/siboni-winner-the-fight-against-severe-arab-sector-crime-in-israel/#_ftn4 בן גביר אשם רק בכך שהוא לא מספיק מוכשר/חכם כדי להתגבר על המכשולים הללו. זה דווקא כן בסמכותו, רק שהסמכות הזאת, מסתבר, ניתנת לפרשנות: "עוד נכתב כי אמנם לשר נתונות סמכויות בקידום שוטרים וסוהרים, אך עליו להקפיד שלא לנצל סמכויות אלה באופן שעלול “להרתיע מביצוע חקירות כראוי וללא מורא". ומי מפרש את "נכונות" הסמכויות? היועצת המשפטית כמובן. גם נתניהו כנראה שם אותך בכיס הקטן, אז מה? תפסיק להעביר עליו ביקורת. ותרשה לי לבאס אותך - ב"השכלה" היא לא איזה עילוי, אלא אם תואר שני במשפטים נחשב מבחינתך למשהו מיוחד. אתה משפטן? על סמך מה אתה קובע שזה "לא יכול להיות"? אתה בכלל יודע כמה חוקים יש עם עונשי מינימום? בהחזקת נשק לא חוקי נקבע ב-2021 עונש מינימום של רבע מהעונש המקסימלי לפי החוק, אז על מה הרעש בדיוק אם זה שליש? וכן, עונש מינימום מגביל את שיקול הדעת של השופטים, זאת בדיוק הפואנטה (אין לזה שום קשר ל-3 ו-9 שהבאת פה כדוגמה, אלא למינימום עצמו).

נכון. ונשים שהולכות עם מחשוף זה המקור העיקרי להטרדות מיניות?

כתבו פה, שחור על גבי לבן, שאם רשמתי באותו משפט "בן גביר" ו"כיוון נכון" אז אין מה להתייחס לטענות שלי, או משהו בסגנון. כאילו מה צריך יותר מזה כדי לטעון שאנשים מתייחסים לגופו של אדם (בן גביר) ולא לגופו של עניין או מעשה? ואיתמר בן גביר ישב? שמע, אם אתה לא מבין את הלוגיקה הפשוטה שבה אם טראמפ אומר שהוא לא נזף בביבי, ורביד טוען שהוא כן נזף, בלי שום תיעוד או הוכחה, אז סביר להניח שרביד מקשקש, אז באמת אין על מה להמשיך לדון. על זה אני מדבר שאתם איבדתם קשר למציאות - אתם בוחרים להאמין לברק רביד שמספר מה טראמפ אמר, ולא למה שטראמפ עצמו אומר שהוא אמר או לא אמר, אז באמת אין מה להמשיך בדיון הזה. וברק רביד עיתונאי עם "רקורד טוב ואמין"? בסדר. אתה גר באשקלון? באותה מידה מישהו מקרית מלאכי יכול לספר על המצב ב"דרום". מדברים פה על אזור באר שבע, ערד, דימונה, שם יש את רוב הבעיות שקשורות לבעיה הבדואית. מה שאתם מקבלים אצלכם זה ריקושטים. שם באזור מרגישים שיש יותר פעילות בנושא, יש יותר אכיפה וכדומה. תוצאות ייקח זמן לראות, וגם אז, אם אתה לא רואה תוצאות, הבעיה היא בביצוע של המשטרה, לא במדיניות של השר. איזה 3 שנים. הוא נחנך רשמית לפני קצת יותר משנתיים, עם הקמת 2 חטיבות. לוקח זמן להכשיר, לגייס, להתחיל לעבוד. אני לא מדבר על זה שמפקד לכח מונה לפני כשנה בלבד. מדובר על כח של כמה מאות בודדות של שוטרים. אתה לא תראה השפעה מידית, ובטח שלא על כל סוגי הפשיעה. סביר להניח שהמשמר הלאומי לא יקטין את כמות גניבות הרכבים באשקלון, אבל בשביל זה יש יחידות כמו אתג"ר. סלח לי, אבל זה גישה של לוזרים. קצת קשה אז יאללה נפרוש. בין אם בן גביר עושה את זה מגזענות ומשיחיסטיות, ובין אם הוא עושה את זה מתוך אמונה בדרך שלו או באיזה שינוי, הדבר הנכון הוא להמשיך להילחם, לא לפרוש כי שמים לו רגליים. אתה חי בישראל? הוא או המפכ"ל רצו להדיח את עמי אשד, מפקד מחוז ת"א, היועצת המשפטית הקפיאה את המהלך, הוא סירב לקדם את רינת סבן, משיקולים עניינים לכאורה, וגם שם היועצת המשפטית התערבה. אני כבר לא מדבר על זה שהיועצת המשפטית נלחמה להגביל את סמכויותיו, כי לטענתה הוא "מתערב" בענייני משטרה. והנה, בן גביר כן עושה, צריך רק לפתוח את העיניים - חוק הפרוטקשן, עם עונשי מינימום: https://news.walla.co.il/item/3597942 ואז באה גברת יועצת משפטית, ומתנגדת לעונש מינימום: https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/13857442

אתה מערבב פה נושאים. אני לא הייתי ממנה גם את בן גביר לתפקיד, פשוט כי לדעתי אין לו את היכולות הדרושות לכך. אבל הדיון הוא לא על מי הייתי ממנה, אלא על כך שאתם אוטומטית נגד. אני טוען שבן גביר כן עושה דברים נכונים, ולא מעט לדעתי. לגבי טיבי - לא, פשוט כי הוא מייצג ימין פלשתיני, והוא חותר תחת הרעיון של מדינה יהודית. רק שטיבי זה לא המקבילה של בן גביר. אני רואה לפעמים פוסטים של "עיתונאים" כמו משגב או רביד, או של מובילי מחאה כמו עמי דרור, שזה בחור שהיה בשב"כ, לא איזה תמהוני מהרחוב. אני משפשף את העיניים כדי לוודא שקראתי נכון - עמי דרור מתעסק בפרצוף של שרה ובאיפור שלה, משגב ורביד מספרים כל הזמן סיפורים על איך נתניהו וטראמפ בדרך לפיצוץ, או איך לא תהיה פגישה עם טראמפ, כשיומיים אחרי זה טראמפ נותן כבוד מלכים לנתניהו. היה לא מזמן קטע שרביד סיפר איך טראמפ כעס או נזף בנתניהו על חיסול בעזה - טראמפ נשאל על כך במסיבת עיתונאים, וענה בדיוק את ההיפך, שהיחסים עם נתניהו מצוינים. ברק רביד עלה לאחר מכן לשידור ונשאל על ה"סתירה" - מה הייתה התשובה שלו? "תבחרו למי אתם מאמינים". כלומר אם אתם רוצים להאמין למה שטראמפ אשכרה אומר ולא למה שאני (ברק רביד) כותב שהוא אומר/חושב אז בעיה שלכם ואתם מטומטמים. עד כדי כך גדול הניתוק בין חלקים של השמאל למציאות. אני כבר לא מדבר על כל מיני "משפיענים" שמספרים שנתניהו למעשה טס לארה"ב עכשיו כדי לברוח מהארץ. וזאת בדיוק בפואנטה - במקום אשכרה להציע פתרונות, רעיונות וכדומה, חלק גדול מהשמאל, ואפילו מהמרכז, פשוט מתעסק כל היום בביבי ושרה, ועסוק בלהיות אוטומטית נגד כל מה שביבי אומר או עושה. אז עם כל הכבוד לנתניהו, מהצד נראה שהוא לא צריך להתאמץ בכלל כדי למשוך מצביעים, השמאל עושה את זה בשבילו.

זה כנראה ההבדל בינינו - אני שופט לגופו של עניין, אתה שופט לגופו של אדם. אם מבחינתך כל מה שבן גביר עושה זה אוטומטית לא טוב, אז באמת אין טעם לדון בזה. זאת אגב אחת הבעיות העיקריות שבגללה השמאל לא מצליח לנצח לאחרונה (מאז רבין למעשה) - המסר המרכזי כיום הוא שאפריורית, כל מה שביבי עושה זה לא טוב, רק לא ביבי וכדומה. עם מסר כזה לא מנצחים בחירות.

חשבתי מדברים על בן גביר לא על ביבי. לדעתי, בן גביר פועל בכיוון הנכון בנושא. הבעיה שלבן גביר אולי יש את הרצון, אבל אין לו את היכולות, הקשרים, הניסיון וההשפעה כדי באמת לפתור את זה. מדובר פה בבעיה מערכתית.

זה עובדתית לא נכון. רואים את זה בבתי הסוהר, וגם רואים את זה בדרום. אני לא יודע אם כותבים על זה, אבל בשטח בהחלט מרגישים, ואת זה אני אומר ממקור ראשון. מרגישים שיש יותר פעילות בשטח. למשל המשמר הלאומי, שאומנם "נחנך" עוד ב-2022, אבל קיבל את הדחיפה והמשאבים המשמעותיים בתקופת בן גביר. זה שיש גם יח"צ תוך כדי זה לא סותר. עכשיו האם זה מספיק או פותר את הבעיה? כמובן שלא. אי אפשר לפתור בעיה של עשרות שנים עם פלסטר. אם באמת רוצים לפתור את זה אז זה מלחמה - מה שעשו אתמול בכפר, עם מצור, מאות שוטרים ועוד, ככה כל יום במשך חודשים ארוכים. עכשיו נראה לך שיש מישהו, שמספיק אמיץ או מספיק טיפש להיכנס לזה? זה אומר הרוגים, שוטרים פצועים, ביקורת בינלאומית, עתירות על גבי עתירות ועוד. אני כבר לא מדבר על העלויות הכספיות הכרוכות בכך. וזה לא משנה אם זה נתניהו, בנט או ליברמן. היחיד שמספיק משוגע לעשות את זה זה כנראה בן גביר, אבל הוא לא קובע בסוף. נכון, אבל לא בן גביר אשם בזה. יש פה שילוב של בתי משפט שלא מחוברים למציאות, וגוזרים עונשים מגוחכים, בשילוב עם פרקליטות צולעת, משטרה שהקצונה הבכירה בה מעדיפה להתעסק בפוליטיקה, לכלוכים ומשכורות במקום לדאוג לבטחון (המקבילה של מדיניות) ההכלה בצמרת צה"ל, ממשלות שרוצות רק שקט, ומגוון ארגוני "זכויות" ששמים רגליים ומציפים את בתי המשפט בעתירות.

בטח שאפשר - כשבן גביר לא עושה זה לא טוב, כשהוא עושה אז הוא גזען, או שר הפיתות, או מוביל לתסיסה. כאילו בתקופת בר לב לא היו אירועים כאלו, או כאילו פרעות בנגב זה חדש. זה היה מאז ומתמיד, פשוט מהמשרד בגוש דן לא רואים את זה. אני גדלתי שם באזור אז אני יודע שכל זה היה הרבה לפני שבן גביר אפילו חשב לרוץ לכנסת. זה הזנחה פושעת של עשרות שנים, ובן גביר דווקא בין היחידים שאשכרה מנסים לטפל בזה. אגב, כמדומני, היועצת המשפטית אסרה על בן גביר "להתערב" בעבודת המשטרה, וקבעה שהוא יכול רק להתוות מדיניות. אז תבואו למשטרה בטענות, מה בן גביר אשם?

ראשית תרגיש טוב. לעניין הלנד קרוזר - בחירה מעולה, או פשרה מעולה יותר נכון (זה לא יוקרה כמו במוו והאבזור זה בכל זאת טויוטה). מצד שני, הרכב מאוד גדול, מרווח ויתאים לדרישות שלך. בתקציב שלך נכנס הדגם השני מלמטה מבחינת אבזור. אם יש לך אפשרות להוסיף מהכיס כמה שקלים אז תוכל להגיע לרמות אבזור גבוהות יותר תמורת 20-30 אלף נוספים. עוד אופציה זה הקיה קרניבל החדש - מיניוואן גדול, מרווח, מאובזר, בגרסה הבכירה שלו, שיעלה קצת מעל 350 אלף. הרכב לא גבוה ביחס ללנד קרוזר למשל. יש גם את הסורנטו הייבריד - הוא עולה כ-325 אלף, אבל אולי אפשר להגיע ל-350 עם תוספות.

אתה כנראה לא מכיר את האפליקציה, כי זה לא עובד ככה. אז אצלי החוויה שונה. בשנתיים האחרונות, לא הייתה פעם אחת שהזמנתי נסיעה בינעירונית (בין אם זה גט או יאנגו), ולא היו נהגים שקיבלו ואז התקשרו "לקבוע" מחיר מראש. לרוב רק אחרי כמה פעמים מגיע "צדיק" שמפעיל מונה. אני כבר לא מדבר על העקיצות הפוטנציאליות שאני שומע בנתב"ג, כשנהגי מוניות מנסים לתפוס קורבנות באולם היוצאים.

וכמה זמן ייקח עד שהנהג יחטוף חזק, כמה חודשים עד שנים? ויותר חשוב, מה יקרה לנוסע שנעקץ, הוא יראה את הכסף? באובר התלונה מטופלת באותו הרגע, ואתה מקבל זיכוי בו במקום במידת הצורך, ובמידה והתלונה נמצאה מוצדקת. כנ"ל לגבי טיפול של אובר בנהג. נראה אותך מצליח להזמין עכשיו נסיעה בינעירונית במונית (שלא באזור גוש דן) בלי שהנהג יתקשר אליך ויתחיל לבקש מחיר גבוה, בלי להפעיל מונה.

לא יודע לגבי כל העולם, אבל זה לא ייחודי לישראל, זה נכון. עם זאת, זה לא סותר את זה שזה כן קורה בישראל. לכן, אובר, עם השקיפות למשתמש, בהחלט תטפל בבעיה הזאת עבור המשתמש, בטח שעבור תיירים. האם אפשר יהיה לנסות לתחמן גם עם אובר? בהחלט, אבל מהניסיון שלי, לאובר יש מנגנונים לטפל בנהגים כאלו, וכן שירות לקוחות שאשכרה יכול לעזור למשתמש.

במקום להאמין ל-AI בעיניים עצומות, כדאי לעשות גם מחקר עצמאי, ולנסות להבין שממש אין פה קביעה חד משמעית, שכן יש המון משתנים מתערבים, דוגמת הרגולציה, העיר בה בודקים, האוכלוסיה ועוד. ואם מסתכלים על ערים בהן יש "כניסה" של אובר, כדאי להשוות לערים דומות בהן לא הייתה כניסה של אובר, ואז לראות האם עליית המחירים נגרמה בגלל אובר או בגלל סיבות אחרות שלא תלויות בה בכלל. ולא פחות חשוב, כדאי לבדוק מי "הזמין" את אותו מחקר, או איזה אינטרס היה למבצעי המחקר. הנה למשל "מחקר" שהוזמן עבור אובר: https://steergroup.com/sites/default/files/2025-11/modernising-taxi-pricing-policy-in-europe.pdf אגב, אנשים כנראה שוכחים שאנחנו בישראל - כל נושא המוניות זה החאפריות הישראלית במיטבה. מדברים פה על "הכשרה" או "פיקוח" על נהגי המוניות כאילו זה המוניות בלונדון. כל ערס ממוצע יכול להפוך לנהג מונית, בלי לפגוע באוכלוסיית הערסים או נהגי המוניות. עקיצה של תיירים, ניסיון לקבוע מחיר לנסיעה אחרי שמקבלים הזמנה באפליקציה לפי מונה, סירוב לקחת נסיעות, כל הבלאגן שהיה עם נהגי המוניות בנתב"ג, וחוסר הזמינות של מוניות בשעות השיא ועוד ועוד. אובר תעשה רק טוב לשוק המוניות הישראלי, הן מבחינת הזמינות והן מבחינת השקיפות. אפילו אנשים כמו עומר מואב, שרחוקים מלהיות ביביסטים או תומכי מירי רגב, תומכים במהלך, בתנאים מסוימים.

הוא לא עושה אותך "כשיר", אבל הוא יותר רלוונטי ממפקד יחידת מסתערבים. בתור מפקד אוגדה, בטח אוגדה כמו 210, שיש לה "עניין" גם בסוריה, גם בלבנון, וגם באיומי מעגל שני כמו איראן, אתה נחשף להמון יכולות מיוחדות, הן ברמת המודיעין והן הסיכול, ואחראי לנהל את כל העסק הזה. מעבר ליכולות הניהוליות/פיקודיות, האסטרטגיה, והיוזמה הנדרשת, אני בטוח שרומן צבר שם ידע מאוד רלוונטי לגבי אויבים "משותפים" של צה"ל ושל המוסד. להגיד שלרומן אין ניסיון מודיעיני או סיכולי זה פשוט חוסר בקיאות. עכשיו דגן, שאגב מסתבר גם היה מפקד 210, בתור מקים יחידת מסתערבים (שקול בימינו לפלוגה), נדרש לסט יכולות שונה לגמרי. מ"פ נדרש לפקד על כח קטן בהרבה, ולהיות למעשה הלוחם הבכיר בשטח. זה לא תפקיד מטה בו אתה נדרש לנהל מאות או אלפי חיילים במחלקות או ביחידות שונות, אלא יותר תפקיד שטח מבצעי. זה יקרה בקרוב, ויש סיכוי סביר שלא תאהב את התוצאות. המהפכה המשפטית אכן לגיטימית. רואים את זה עכשיו בהתנהלות של הפרקליטות הצבאית, היועצת המשפטית, ואפילו נשיא בית המשפט העליון - על פניו, הם לא יותר "צחים" מהפוליטיקאי הממוצע, רק שעליהם אין באמת פיקוח, בניגוד לפוליטיקאי שאפשר להחליף בבחירות. ובתור מישהו שלא הצליח להבין שרומן זה כנראה שם של מישהו שיודע רוסית, לא הייתי מדבר על ציפיות.

הייתי צריך לשפשף את העיניים, אבל כן, אני מסכים איתך. אני לא יודע אם גופמן מתאים להיות ראש המוסד, אבל הוא בהחלט ראוי. לנסות להציג אותו באור שלילי כי "הוא לא יודע אנגלית" (אין לכך שום סימוכין), או כי הוא במהלך 30 שנות פיקוד הוא עשה טעות יחידה עם אותו נער, זה הכל כיסוי להתנגדות האוטומטית לכל מינוי של ביבי. ויש המגדילים ומספרים שהוא היה צריך לעבור ראיון עם שרה. נו באמת, אפשר להביא טיעונים ענייניים בלי להיכנס למחוזות המדע הבדיוני. היה חסר רק שיספרו שהוא רוסי שיכור, ושאמא שלו עבדה בניקיון וגנבה שניצלים מהמטבח לפני 30 שנה. נו ומה הקשר בין הסתערבות "צבאית" לביון? גם הניסיון של דגן ברמת הלוחם/מ"פ לא בהכרח רלוונטי לתפקיד ראש מוסד. מה שרלוונטי, לצורך העניין, זה תפקידים ברמת מפקד האוגדה והלאה, שבהם לגופמן יש נקודות זכות בתור מפקד אוגדה 210. לעניין הסכין בין השיניים, שדגן היה ידוע בו - גם גופמן יודע להסתער יפה מאוד, וראינו את זה ב7 באוקטובר, כשהוא יצא להילחם בעוטף, פיקד על כח שאסף, וגם נפצע תוך כדי. כל זה למרות שהוא לא היה בתפקיד פיקודי באוגדת עזה, ולמרות שהוא נשק לגיל 50.

יופי לו. אני אמרתי משהו על יאיר גולן? יאיר גולן הוא קצין ומפקד עתיר זכויות, אבל מאז שהוא יצא לפוליטיקה, המבצע הכי נועז שלו זה המצור על המספרה של שרה בתל אביב. עם כל הכבוד לדעתך ולקריטריונים שלך למישהו דתי או לא, הוא מגדיר את עצמו כאדם לא שומר מצוות. זה שמישהו למד בתיכון או במכינה של דתיים לא אומר שהוא דתי, או אפילו מסורתי. איך הוא ישמע? פנו אליו מהמשטרה, מהשב"כ, או אולי הפקודים שלו? אתה יודע כמה דברים יש למפקד אוגדה על הראש, בטח בגזרה חמה על גבול סוריה ולבנון? ומבחינה אסטרטגית/טקטית זה ארוע זניח, עם כל הצער על העוול שנגרם לאותו נער. לא מדובר בארגון טרור שיושב על הגדר ומתכנן פיגוע, ולמעשים שלו יש השלכות ברמת המדינה והאזור.

מדובר באדם שיצא מיוזמתו להילחם בעוטף, בבוקר ה-7 באוקטובר, בזמן שאתה התחבאת בממ"ד. ורק לסבר את האוזן, מדובר בבחור בן 50. אז תוריד בפניו את הכובע, כמו שאומרים, לפני שאתה מלכלך עליו או על הכישורים שלו. בתור מפקד אוגדה 210, הוא צבר יותר ניסיון במודיעין וסיכול ממה שאתה יכול לדמיין. לעניין הנער - אם אתה חושב שמפקד אוגדה מתעסק בזה ישירות, אז אתה לא יודע איך דברים עובדים. הבריחה מאחריות זה רכילות זולה שאין לה שום סימוכין. ואתה חושב שבמוסד או בשב"כ אין כשלים דומים? הכי קל לשבת מול מחשב ולהעביר ביקורת על אדם שמתעסק בסיטואציות ובהחלטות גורליות יום יום, במשך 30 שנה. אם זה הדבר הכי חמור שהצליחו למצוא עליו, אז זה מראה דווקא על גדולתו ומקצועיותו. הוא יודע רוסית, אבל אפילו את זה לא הצלחת להבין ב"מחקר" שלך עליו. לעניין האנגלית - שוב רכילות זולה שאין לה שום ביסוס. "מקור בטחוני" עלום שם פלט את זה, ואצלכם זה כבר הפך לעובדה. אבל גם אם הוא לא יודע אנגלית, שפה אפשר ללמוד, וזאת בניגוד למנהיגות, תחכום ויוזמה, גישה התקפית ועוד. גם רונן בר לא היה ערביסט, ועדיין הוא היה ראש שב"כ. הוא לא דתי. מאיפה אתה צורך את המידע שלך? אבל הוא כן התקפי, ועם אג'נדה ימנית. גם מאיר דגן ושרון היו כאלו בגיל 50. ראינו לאן מדיניות ההכלה של הצבא הובילה אותנו.

שירות כזה אני בדיוק מחפש - ברמה של לארוז יפה את המטבח, ולא סתם לזרוק הכל לקופסה ויאללה. מבחינת עודפים כמעט ואין (דואגים לזרוק או למסור מה שלא צריך מפעם לפעם), כך שזאת לא בעיה. הסיכון היחידי, או העיקרי, זה שהם לא יעשו את העבודה כמו שצריך לפני ההובלה (אחרי ההובלה זה כבר סתם כאב ראש, לא באמת סיכון), ואז אתה נתקע עם בית לא ארוז יום לפני. שוב, בסך הכל, למרות כאב הראש, מעבר דירה זה לא סוף העולם, אבל אם אפשר לחסוך את הטרחה ולעבור דירה ככה: אז זה שווה את הכמה מאות/אלפי שקלים שמשלמים להם. יכול לשלוח את השם של חברת ההובלות? מבדיקה שעשיתי, רובן לא מציעות את זה, או מציעות באמצעות צד ג' שזה סוג של הכנסת צד, ואז אתה לא באמת יודע איזה שירות תקבל.

השאלה בכותרת - מישהו התנסה בשירותים של חברות שונות (למשל מעברים או סידורא), שמציעות לארוז עבורך את כל הבית, יום או כמה ימים לפני מעבר הדירה, ואז לסדר הכל בדירה החדשה לאחר המעבר, ויכול להמליץ או לא להמליץ? על פניו נשמע חלומי - מגיע צוות, אורז הכל בשבילך, לאחר מכן פורק, ולך נשאר רק להעביר חשבונות, וגם הביקורות, בסך הכל, סבירות עד טובות. מצד שני, לרוב מה שנשמע כל כך חלומי, לפעמים מתגלה כלא יותר מחלומות, אז אשמח לשמוע מאנשים שאשכרה השתמשו בזה או שמעו על מישהו שהשתמש ושרד לספר.

עד כמה שיונדאי יכול להיות רכב מעניין - אלנטרה N אוטומטית

זה שפוליטיקאים נמצאים בשלב הרבה יותר מתקדם משפטית זה בדיוק תומך בטענה שלי - פוליטקאי שסרח, יגיע לבית משפט, ברובם של המקרים. וגם פוליטקאי שלא סרח, אבל רוצים לתפור לו תיק, לכאורה. ופרקליט מגיע לבית משפט? הצחקת אותי. הפרשה הזאת נשמרה בסוד מעל לשנה. איזה ביקורת, איזה בית משפט ואיזה נעליים. אפילו היועצת המשפטית הגנה על פרקליטה עבריינית, לכאורה. אז אל תדבר איתי על "בקרה" של עבודת הפרקליטים. הם הגישו תצהירים שקריים לבית המשפט, ניהלו חקירות פיקטיביות, וזה בפרשה שקיבלה חשיפה עצומה, ולמרות כל זאת, במשך מעל לשנה אף אחד, לא בית משפט, לא מבקר מדינה, לא שום צוות אחר, אף אחד לא "גילה" שצמרת הפרקליטות הצבאית מנהלת קנוניה. הפרשה התפוצצה ממש במקרה, כי אחת העובדות "פתחה". אם היא הייתה שוקטת, כנראה שלעולם לא היינו יודעים על זה.

אם להתעלם שניה מפרשת שדה תימן ולהתייחס להתנהלות של הפצ"רית - מדובר בסמכות המשפטית (?) העליונה בצה"ל. אדם שהוא דרגה אחת מתחת לרמטכ"ל. זה אדם שעומד בראש היחידה שאחראית על "הטמעת שלטון החוק בצה"ל". והאדם הזה מתנהל כמו אחרון הפושעים - משקר לבית המשפט ולממונים, מזייף ומשבש חקירות, מעלים ראיות, ועוד ועוד. אז אחרי שנתתם לזה לשקוע, כדאי להבין דבר פשוט - מי שמקווה שהשופטים או הפרקליטים "יצילו" אותו מפוליטיקאים מושחתים, צפויה לו אכזבה. מערכת המשפט, הפרקליטות, המשטרה, כולם מושחתים ו"עבריינים" לא פחות. אפילו השב"כ ומערכת הבטחון הראו את הצד האמיתי שלהם בתקופה האחרונה. ויש עוד הבדל אחד - אם פוליטיקאי סרח, רוב הסיכויים שזה יתגלה בבוא העת. פוליטיקאי הוא דמות ציבורית, והוא נתון לביקורת, הן של הציבור, והן של רשויות החוק והמשפט השונות. לעומת זאת, אם פרקליט בכיר, או שופט, או סגן ראש השב"כ לדוגמה, סרחו, יש סיכוי שאף אחד לא ידע על כך לעולם, פרט לקומץ מצומצם (כמו במקרה הפצ"רית - אם לא הפקודה שלה שהתחילה לזמר במקרה, אף אחד לא היה מגלה את זה לעולם כנראה).