gadik6

משעשע. אפילו לא זימנו אותה לחקירה. איך אמר אחד הבכירים במשטרה, לפני שהחקירה אפילו התחילה - "היועצת המשפטית מחוץ לסיפור". וכן, זה שהיא ממשיכה בתפקידה, למרות כל הפאקים שלה, זה באמת חמור. היועצת המשפטית של משרד המשפטים, ואז בג"צ. ועצם זה שהעוזר שלה מנע את עצמו, גם אומר משהו. בערך כולם חוץ ממנה הבינו שהיא בניגוד עניינים, אבל זה לא הפריע לה להמשיך לבחוש בחקירה. ואני מזכיר שוב - היא הסתירה מידע מיועצת משרד המשפטים, בתצהיר שכתבה, שזה חמור בפני עצמו. כן, פה באמת הבעיה. החתול ששומר על השמנת. השנאה לנתניהו ניתקה את הקשר שלכם למציאות. כדור הארץ קורא לכם לחזור. נתניהו היה מסתדר מעולה ככל הנראה, גם אם הוא היה פורש לפני כמה שנים, וגם אם הוא היה בכלל בוחר במסלול אחר ולא בפוליטיקה. אני מדבר על כל הסיפור שהיא השאירה מכתב והלכה לטייל ליד הים, ואז איבדה שם את הטלפון ממש במקרה. בוא, לא צריך להיות חוקר משטרה כדי להבין שזה היה טיוח וניסיון שיבוש חקירה.

הבעיה בויכוחים אתכם זה שאתם נתפסים ומתעכבים על שטויות. הסברתי מה זה חלקים נרחבים. תחזור לתגובה ותקרא (רמז - לא כתבתי בשום מקום שזה אלפי או עשרות אלפי אנשים). שוב, אתה לא מגיב על מה שאני כותב. את החקירה שמתי בנפרד, וסייגתי. לא בגלל "חקירה בודדת" אני טוען שמחפשים אותו. הסברתי שהיה קמפיין תקשורתי, וכן פוליטיקאים ועוד מהשמאל, שהתעסקו במה אבא או אישתו של זיני אמרו או חושבים, ואף הוגשו עתירות בנושא. אז כן, מחנה שלם (או איך אתה אומר, מה שנשאר ממנו). אם תעשה סקר, אני בטוח שיהיה רוב מוחלט לטענה שצריך להעיף את זיני, אפילו לפני שהתפרסמה הפרשה האחרונה. ואתה כותב על סמך מה, כדור בדולח או יציאה לשטח? כל הנסיונות כאילו להקטין את חוזק הטיעון, או לתקוף אותו, כי "קראתי" את זה אצל טאוב, נו בוא. ואיזה תחושות? זה עובדות - היא הדליפה, היא טייחה, היא שיקרה, גם לבג"צ, היא העלימה טלפון וביימה ניסיון התאבדות, כל הפצריה הייתה מעורבת, היועצת המשפטית התערבה, למרות שהייתה בניגוד עניינים, ואז התערבה שוב, אחרי זה גם הסגן שלה הגיע לבית הפצרית, מתחת לרדאר, למרות ניגוד העניינים. זה לא תחושות, זה עובדות. גם על זה עניתי - הפצריה, היועצת המשפטית וכמה מחבריה, יצחק עמית, ראשת מח"ש, מספר ראשי שב"כ לשעבר (אלו עם המכתב הסודי כביכול). זה נגיד תיאוריית קונספירציה בפני עצמה. מאיפה אתה יודע שלא מצאו? מה סגן היועצת המשפטית עשה אצל הפצרית לפני כמה שבועות, למרות שהוא בניגוד עניינים? למה היועצת הרגישה צורך להתערב בחקירה, למרות שהיה ברור לה שהיא בניגוד עניינים, אחרי שהעוזר שלה "פסל" את עצמו, ולמה היא שיקרה על כך למשרד המשפטים? עד מתי תמשיך לרשום דברים שגויים בבטחון כה רב? עמית היה המועמד אך ורק בגלל שיטת הסניוריטי, שאינה מעוגנת בחוק. אז איפה פה העבירה? עמית לא פוליטי, לשכת עורכי הדין זה לא גוף פוליטי? בוא, תעשה לי טובה. וכן, חוץ משר המשפטים וחוץ מהקואליציה. כולה חצי עם, מה הבעיה. שוב, אתה לא מגיב למה שאני רושם. הסברתי שזה נאמר כתשובה למישהו ששאל "מה הבעיה שכל הסביבה שלו זה שמאל קיצוני". אם כבר, אז הטיעון שלי הוא הפוך - מי שבא לזיני בתלונות שהוא מוטה פוליטית, לכאורה, היה צריך לצעוק את זה גם על רונן בר.

מה שאני ציינתי זה עובדות בלבד, פרט להערכה שלי בנוגע ל"קייס" נגד אח של זיני. אתם זה חלקים לא קטנים בשמאל. זה לא בהכרח אתה ספציפית. וכן, היה פה קמפיין שלם נגד זיני, שכלל את גופי התקשורת, אנשי תקשורת, ראשי מערכת בטחון לשעבר, פוליטיקאים ו"מובילי" המחנה, וגם סתם אנשים פשוטים. אז לא יודע מה זה אם לא "אתם". את התמונה השלמה כבר הסברתי לא מזמן, ממש כאן, וממש בתגובה לאותה שאלה, ממך כמדומני. ואף פעם לא אמרתי שיש פה איזה אליטה סודית, אלא הסברתי בדיוק במה מדובר. ולא צריך לנסות לחבר שום פאזל, הכל מופיע מול העיניים - הדוגמה הכי שקופה והכי עדכנית זה פרשת הפצרית, וכל נושא המעורבות של היועצת המשפטית בחקירה. כבר כתבתי על זה לא פעם. עכשיו תשאל מה האינטרס או המניע? אז אותו אינטרס שיש לאנשים כמו נתניהו להישאר בשלטון, במקום ללכת לשתות קוקטיילים ולבלות עם החברים המיליארדרים שלו, בלי שיקללו ויעליבו את אשתו מבוקר ועד לילה. למה הוא לא עושה את זה? למה יצחק עמית התעקש להיתמנות לנשיא העליון, למרות התנגדות עזה, ולמרות כל ה"סקנדל", למה הוא צריך את כאב הראש הזה, השנאה מכל הימין? הרי ברור שהוא לא מקובל על כמחצית מהעם. למה הוא ממשיך? אותה שאלה לגבי היועצת המשפטית. למה ניר ברקת מתערבב בביצה הסרוחה שנקראת פוליטיקה, אפילו בלי לקבל משכורת? יש לו מספיק כסף ודברים לעסוק בהם. לעיתים מדובר בתחושת שליחות, או באיזו ראייה כאילו אתה המושיע או "שומר הסף", עקשנות, וכדומה. עכשיו למה הם שומרים ומגבים אחד על השני, ופועלים כסוג של "גוף" אחד? אינטרסים והשקפה פוליטית/מדינית זהה או דומה, התנגדות לצד השני שלא לומר שנאה, ולפעמים פחד שאם מישהו יפול, אז גם הם יפלו (למשל, שוב, הסיפור עם הפצרית ומעורבות היועצת), או שיגלו משהו שלא כדאי שיתגלה. זה היה כתשובה לשאלה לגבי רונן בר (בסגנון, אז מה אכפת לך אם אשתו או גיסו הם שמאל קיצוני). אני אגב לא חושב שזיני יותר "קיצוני" מבר, כך שאם מינוי בר עבר לאנשים חלק בגרון, אין סיבנ להתנגד למינוי זיני, מבחינת קיצוניות ההשקפות שלו.

אין פה שום תיאוריית קונספירציה. צריך רק לפתוח את העיניים. בטח גם החקירה של מני בנימין, ראש להב 433, נפתחה במקרה אחרי שהוא סירב ליישר קו עם היועצת המשפטית, נכון? יהיה ממש מפתיע אם גם שם יגלו שזה כלום ושום דבר. לעניין זיני - לא ניסו לסכל את המינוי שלו בדרכים לא כשרות (ע"ע מכתב ראשי השב"כ החסוי שהתגלה כרכילות), או הפרסום על המעשה של סגן ראש השב"כ? היה או לא היה? וזה לא הדוגמאות היחידות. וכשלא מצאו כלום, אז פתאום התחילו לחפש מה אבא שלו או אשתו אמרו פעם. גם זה היה, וגם על זה ניסו לפסול את המינוי שלו (עתירות וכדומה). אז עד כאן שקר זה כבר בטוח לא. ועכשיו לגבי האח - חכה, ימים יגידו מה תוליד "הפרשה בטחונית החמורה" מבחינת אחיו. ואם בתיאוריות קונספירציה עסקינן - אם לפני שנה הייתי אומר לך שהפרקליטה הצבאית הראשית הדליפה את הסרטון משדה תימן, שכל הפצ"ריה מעורבת בזה, ושהם זייפו וטייחו את החקירה, בטח גם היית צועק קונספירציה, נכון? יש פה דפוס חוזר של התנהלות עבריינית, סלקטיבית, ולא כשרה, של גופים שאמורים להיות אמונים על ה"חוק", שלא לומר התנהלות של מאפיה.

אני לא מבין מה אתה רוצה. אתה רוצה שאתחיל להוסיף רשימה שמית בכל פעם, למי אני מתכוון? אהוד ברק, מובילי אחים לנשק, נדב ארגמן, רביב דרוקר, אורי משגב - איך אפשר לקרוא להם בתור קבוצה, כדי שחלילה לא תיפגע? יודע מה, יש לי רעיון - במקום השמאל, אשתמש מעתה ב-"גברים, אך לא רק, עם לוק אירופאי, בגילאי 30-80, המשתייכים למחנה השמאל-שמאל קיצוני, עם שנאה לנתניהו, עם תחושת מרמור קשה, והיעדר כל חוש אופנה". יותר טוב? אני מבין שאין לך הרבה מה לתרום לדיון אינטלקטואלי, חוץ מדברים כמו "ביביסט" וכדומה, פשוט כי אתה בעצמך ביביסט, אבל אסביר לך בכל זאת - זאת הייתה רק דוגמה אחת. היו קריאות חד משמעיות לסרב פקודה, למשל מר אהוד ברק באיזו ועידה של הארץ.

אני לא הבאתי את זה כדי "לנגח" או לטעון נגד רונן בר, אלא כדי להראות שעל המשפחה או הסביבה של כל אחד או אחת בעמדת כח או השפעה, ניתן למצוא "חשיפות" או קשרים שעלולים להיות פסולים, לכאורה. וזה כתגובה לטענות שאח של זיני הוא מקורב לאיזה מיליארדר, שאיכשהו קשור לנתניהו, אז זה איכשהו לא בסדר. אנשים "מופתעים" שנתניהו חבר של מיליארדרים או אנשים בעלי השפעה. יותר הגיוני היה אם הוא היה חבר של מובטלים מאור עקיבא השכנה, ויושב איתם בקיוסק שותה בירה בשישי בצהרים, נכון?

הכל צריך להסביר לכם בבדידים. סימים, חמאס, 7 באוקטובר, סימנים מקדימים, שב"כ. עכשיו יותר ברור? אני לא אומר שיש פה באמת "קייס", אלא רק מראה איך אפשר למצוא נושא לתחקיר, לכאורה, או לבנות תיאוריית קונספירציה, כמו כל ה"תחקירים" והפרשות שאוהבים אצלכם "לחשוף". מצחיק. יש וידאו של כל מיני יאיר גולנים, אהוד ברקים, ושאר "מובילי מחאה" שקוראים למרי אזרחי, הפסקת התנדבות וכדומה. היו אמירות ברורות של לסרב - בין אם זה לשרת, למלא חובות אזרחיות וכדומה. איך אמרה שקמה - "נתניהו, בספטמבר לא יהיה לך צבא". בוא, הכל מצולם, יש גבול כמה אפשר לעוות את המציאות. מישהו בכלל התייחס אליך? כל פעם אתה צריך להידחף לתגובה שלא מתייחסת אליך, ואז להיעלב או לסובב אותה. אתם זה מחנה השמאל, בראשות ראשי שב"כ לשעבר שמגישים עתירות חסרות כל בסיס, יועצת משפטית ופרקליטות מוטים ולעומתיים, תקשורת מוטה, ועוד ועוד. לא אתה, אל תדאג - לשניה לא חשבתי שאתה נמצא במעגל מקבלי ההחלטות או אלו שבאמת משפיעים. אתה יכול להוריד חשש זה מלבך.

התבלבלת. בטח התכוונת להגיב לזה, נכון?

אם ראש השב"כ קשור לגורם שמקדם סרבנות, ושפועל להפיל ממשלה שנבחרה בבחירות דמוקרטיות, ואשתו היא פעילת שמאל קיצוני, לכאורה, אז כן, זה מאוד מסוכן. אתה לא רוצה ראש משטרה חשאית שכל הסביבה שלו מאוד מוטה פוליטית. אבל מי יותר או פחות מסוכן זה לא הנקודה. הנקודה היא שכשזה זיני, אז פתאום גם המשפחה שלו צריכים להיות טהורים, ויש עיסוק אובססיבי בהם, בעוד שהמשפחה של בר הם מגניבים כאלו, שחוגגים במסיבות נוצצות על רופטופ עם נוף לים. אפילו לא הוחלט אם להגיש נגדו כתב אישום, אבל כבר החליטו פה שהוא מעורב בפרשה בטחונית חמורה. שלא לדבר על "סחורות" - חוץ מהדלפות, מישהו יודע בדיוק ובודאות מה הוברח? אם זה סיגריות, אז זה פרשה "בטחונית"? ואני אגלה לך עוד משהו - הברחות תמיד היו ותמיד יהיו, לצערנו, החל מנהגים ערבים שמבריחים סיגריות ועוד דברים יותר "כבדים", חיילים שעושים את זה, ועוד ועוד. לדעתי, לפחות במקרה של אח של זיני, לקחו פה משהו שהוא נפוץ וקורה, ושהצבא או מדינה מאפשרים אותו על ידי חוסר פיקוח או עצימת עיניים, וניצלו את ההזדמנות כדי לנסות לפגוע בזיני. ולדעתי 2, מבחינת אח של זיני, יתגלה שאין כלום ושום דבר בטחוני. המקסימום שיאשימו אותו זה "רשלנות" או משהו בסגנון. סרבנות, פגיעה בכשירות הצבא, הסתה, ניסיון הפיכה. להמשיך? גם פורום קהלת זה מקור חוקי. תרצה שכל ראשי מערכת הבטחון ילכו לעשות אצלם "התמחות", או יקבלו מהם איזשהם הטבות? כמובן כמובן. רק במקרה היא הבת זוג של, והחברה של, והבת של, שהם כולם ממש במקרה איכשהו קשורים לקפלן. הוא הביא את זה בהקשר של הסימים, למקרה ולא הבנת. אין לי מושג אם יש פה בכלל איזשהו קייס, אבל זה רק דוגמה איך אפשר למצוא נושא ל"תחקיר". בדיוק כמו שאצלכם אוהבים לעשות, תחקיר על כל פלוץ.

איזה פחד! על "משפחתו" של רונן בר אתה גם רוצה לעשות תחקיר? כי אם מה שכתוב למטה נכון, אפילו חלקית (ובדקתי, לפחות חלקית זה באמת נכון), אז זה מפחיד לא פחות ממשפחת זיני המשיחיסטיים. אגב, אשתו של בר חגגה במסיבת יום הולדת "נוצצת" בסוף 2024, כשעוד חטופים רבים היו שבויים בעזה. זה לא הפריע לתקשורת לצאת בסט כתבות מפרגנות. לא שמעתי את מפגיני קפלן, אלו שמבחינתם אבנר נתניהו לא זכאי להתחתן בזמן מלחמה, מוציאים מילה. אז אם כבר מדברים על סיקור אוהד... דוד זיני הוא כמו השחורים בארה"ב בשנות ה-60 - הוא חייב להיות מושלם. או ואבוי אם ימצאו אפילו משהו קטן, איזו טעות זניחה ולא חשובה, כדי לטעון שהוא לא מתאים. בהתחלה ניסיתם לתקוף אותו מקצועית וערכית או מוסרית, אבל לא מצאתם כלום ושום דבר, אחרי זה עברתם לטקטיקה הידועה של הלשעברים שמגישים מסמכים "מסווגים", שהתבררו כאוסף של רכילות. אחרי שגם זה לא הצליח, עכשיו אתם מנסים להפיל אותו דרך משפחתו. אז כמו עם חרטא-גייט, שהתחיל כפרשה בטחונית חמורה ו"בגידה", והסתיים בכלום ושום דבר מבחינת נתניהו, כך גם עם זיני - כל הפרשה הבטחונית וכל ההפחדות בסוף יביאו לכלום ושום דבר מבחינת משפחתו, להערכתי.

אם חבר שלך טוען שצריך להיות "ציות עיוור" לפקודות, איך בדיוק תחליט שפקודה היא בלתי חוקית בעליל, אם אתה מציית באופן עיוור? הוא התמודד מול כוכבי. אולי פשוט כוכבי היה בחירה טובה או מתאימה יותר? ובכל מקרה, זה ליברמן ביצע את הבחירה. אבל אם יש "סטנדרט" אז הוא אמור להיות אחיד, בלי קשר לדרגה. כן, פה מתחילה הבעיה - הקצונה הבכירה, הן בצה"ל והן במשטרה, עוסקת לעיתים יותר בפוליטיקה מאשר במילוי תפקידם. בגלל זה הצבא הכי חזק והכי טכנולוגי במזרח התיכון, עם תקציב של עשרות מיליארדים בשנה, לא הצליח לסכל חדירה וכיבוש ישובים של כמה מחבלים על טנדרים ואופנועים.

אחלה, אז היה צריך להעיף את יאיר גולן מהצבא עוד ב-2016, אחרי שהוא התחיל לדחוף את הדעות שלו בנאומים פומביים.

ציות עיוור? מוזר, כי חשבתי שאסור למלא כל פקודה, אם היא למשל פקודה בלתי חוקית בעליל. עכשיו זה ציות עיוור? נראה לי שהתבלבלת עם הצבא של צפון קוריאה. איפה בערכים או בפקודות כתוב שצבא צריך לחנך? מאיפה אתם מביאים את הקשקוש הזה? הצבא צריך להעניש אותו, לא "לחנך". משמעת, פקודות, זה לא ה"חינוך' שיאיר גולן מדבר עליו. אם חייל הוא ימני או שמאלני קיצוני זה זכותו, הצבא לא אמור לגרום לו לשנות דעה פוליטית, או השקפת עולם. כל מה שהצבא צריך לעשות זה לדאוג שכל חייל יפעל לפי אותן פקודות, אותם ערכים, ואותם נהלים. עצם זה שיאיר גולן חושב שזה בסדר "לחנך" למשל קצינים דתיים-לאומיים, כי לטענתו הם לאומניים מדי, מראה שאיבדתם את זה לגמרי. חיפוש קטן בגוגל היה מראה לך שאתה טועה. https://www.ice.co.il/tv/news/article/840130 מזל שיאיר גולן עדיין לא ראש ממשלה, אחרת היו באים לחנך אותך עכשיו מחדש, בגלל הפצת תעמולה ושקרים. לא יודע למה, אבל זה הזכיר לי את חקירת ההדלפה של סרטון שדה תימן על ידי הפרקליטות הצבאית. אותה פרקליטות שהדליפה בעצמה את הסרטון, טייחה והסתירה, ואז עוד הגדילה ו"חקרה" את ההדלפה. אם זה לא היה עצוב זה היה מצחיק. אז סליחה שאני קצת סקפטי כשהצד שלכם מדבר איתי על ועדה או "גוף מקצועי". לא, רק שפיקוח סטייל יאיר גולן זה ממש לא הפתרון. גם פייסבוק "פיקחה" על תכנים, אבל איכשהו הפיקוח הפך למוטה - למשל תכנים פרו-ישראלים צונזרו ותכנים פרו-פלשתינים שלא לומר אנטישמים לא. כנ"ל לגבי הסיפור שהיה בארה"ב לפני הבחירות.

מה הקשר חוק חינוך חובה? הוא דיבר על "חינוך" של חרדים בצבא, וגם של דתיים-לאומיים. מעניין ממתי הצבא נהיה מסגרת שתפקידה "לחנך". באלו כללים הוא לא עומד? על מה התבססה האמירה של גולן שהוא רוצה לסגור אותו? "תעמולה ברוטאלית". ומי מגדיר מה זה תעמולה ברוטאלית? להגיד שנתניהו הניף בעצמו תמונה עם רבין במדי אס אס נשמע לי כמו משהו שעונה על ההגדרה הזאת. אתה מסכים?

בן גביר וסמוטריץ' הם חרדים עכשיו? דובר פה על כך שיאיר גולן טוען שמנסור עבאס יותר ציוני מהם. עכשיו מילא בן גביר, אני יכול להבין את הרתיעה. אבל סמוטריץ' לא ציוני? זה אדם שהיה עם בנט ושקד באותה מפלגה, וחולק איתם השקפות דומות עד זהות. עצם זה שמנסים איכשהו להגן על אמירה כל כך אומללה, מראה שהשמאל איבד את זה. כן, אמר זה שתומך בראש מפלגה שרוצה לחנך אנשים מחדש, לסגור ערוץ פרטי, להגביל רשתות חברתיות ומה לא. ממש דמוקרט דגול.

נתחיל מזה שאין שום מפלגה ערבית ציונית, והם מקפידים לומר זאת היטב וברור, אז כל הטיעון של "יותר ציוני" זה כשל לוגי. אבל בכל מקרה, עצם האמירה המטומטמת של גולן, שמצטרפת למגוון האמירות שלו, והעובדה שאנשים כמוך מסכימים איתו, לכאורה, מראה לאיזה שפל מוסרי השמאל הגיע. לכן אני שב ואומר - השמאל היום, והדעות שלו, זה בדיוק כמו הביביסטים בצד השני, אחד לאחד. ולצורך העניין, יאיר גולן לא פחות קיצוני מבן גביר, רק שבתור סגן רמטכל לשעבר, הוא הרבה יותר מסוכן.

וכשיאיר גולן אומר שהמפלגה הערבית הזאת ציונית, לו אתה מאמין? או אולי ליאיר לפיד, שכל יומיים אומר דבר והיפוכו, או לחבר כנסת מהמפלגה שלו שלבש חולצה עם הכיתוב "המשטרה חלאות", ואז אמר שאומנם הוא לבש את החולצה, אבל זה לא אומר שהוא אמר או מסכים עם האמירה. לא פגשתי עדיין פוליטיקאי ישר, או כזה שלא מחרטט או משנה את דעתו בהתאם לאינטרסים שלו או לפוזיציה שלו. אבל משום מה רק מנתניהו אתם דורשים לא רק להגיד משהו, אלא גם להוכיח שהוא באמת התכוון לזה.

היחיד שתיקן אותו פה היה "ביביסט". התגובה השניה הייתה בסגנון "הוא לא החזיק, אבל הוא עדיין אשם". ומה אני אגיד לך, טעות זניחה - בסך הכל לטעון שנתניהו החזיק תמונה של רבין במדי אס אס. העיקר שאתם מאמינים לעצמכם. אז עכשיו אתם גם קוראים מחשבות? עכשיו לא מספיק לגנות, או לצאת נגד משהו. ברגע שזה נתניהו אז אתם דורשים גם פוליגרף.

דרך צלחה. מי שחושב שהדשא של השכן הרבה יותר ירוק, מאחל לו טיסה נעימה והצלחה במקום החדש. רק בוא, חסוך מאיתנו את תחזיות יום הדין. מה אנחנו נעשה בלעדיכם, השפויים שמחזיקים את המדינה הזאת על הגב. בינתיים, נראה שבעוד שמדינות רבות באירופה עומדות בפני אתגרים רבים, החל מאוכלוסיה מזדקנת וילודה נמוכה, מסתננים מוסלמים שרק הולכים ומתרבים, ועוד צרות, בישראל העתיד נראה טוב יותר, במיוחד לאחר נטרול האיומים מדרום ומצפון, ופגיעה משמעותית באיראן. ימים או שנים יגידו. שלט אחד, שכבר הוכח בצורה שנתניהו לא יכול היה לראות אותו. גם לקריאות "רבין בוגד" הוא ענה שהוא לא בוגד, אלא יריב פוליטי, אבל אל תתן לעובדות להפריע לך. 30 שנה, לך תזכור. אגב, עצם זה שעלילת הדם פה על נתניהו שהניף, לא פחות, את תמונתו של רבין במדי SS, עברה בשלוות נפש, מראה לאן השמאל התדרדר. אותם אנשים שמאמינים לחמאס יותר מאשר לנתניהו, מאמינים גם שנתניהו הניף פעם תמונה כזאת, אז אם אלו השפויים של המחנה שלכם, פוחד לשאול מי אלו הלא שפויים.

כשתענה לי על השאלה מתי נתניהו הניף תמונה של רבין במדי אס אס, אז נחזור לדיון. עד אז, אתה כנראה שקרן לא פחות מביבי. עכשיו אתם ממציאים חוקים? ונניח שאתה צודק, לחסום את עמית סגל זה בסדר, או לחסום לטלי גוטליב את הכניסה לבית הפרטי שלה? וגם לחסום את איילון ולהבעיר שם מדורה זה לא חוקי בשום מצב, אגב. גדול. מאות מפגינים עם שנאה בעיניים, אבל מי הפריע לה לצאת. מעניין אם זאת הייתה קרובת משפחה שלך, שמאות אנשים מפגינים וצועקים מולה, ושחלקם כנראה ממש שונא אותה, אם היית מרגיש בנח להגיד לה - תצאי, הכל בסדר, תכף מגיע קו 16 תעלי עליו. עשיתי קרוב ל-400 ימי מילואים במערך הלוחם, מאז ה-7.10. הרבה יותר כנראה מקשקשנים כמוך וחבריך פה, אז אל תשליך את הצרות שלך עליי.

באיזה ערוצי חדשות אתה צופה? אל-ג'אזירה? מתי נתניהו הניף שלט עם תמונה של רבין במדי SS??? זה באמת קטע עצוב, שהשנאה לראש ממשלה, גרוע ככל שיהיה, גוברת על השנאה לארגון טרור רצחני שעורף ליהודים את הראש כתחביב. מזל שאנשים כמוך הם כנראה מיעוט בעם.

הצחקת אותי. אתה מבקש מאנשים שטוענים או מאמינים שנתניהו משאיר חטופים בעזה בכוונה רק כי ככה וככה, טוענים שזה בסדר לדבר עם החמאס אבל לא עם ביבי (יאיר גולן בעבר), ומאמינים לפרופוגנדה של החמאס (כי זה נגד ביבי), מהם אתה מצפה להיגיון? באים "להרוג" אותם, לא פחות. מרדכי דוד ופלוגות המחץ של בן גביר צדים אנשים ברחוב. איפה האו"ם, איפה הד-מו-קרטיה?

אל תשב, אבל אל תתלוננו כשאנשים כמו מרדכי דוד וחבריו חוסמים כבישים, מטרידים פוליטיקאים וכל מיני "משפיענים" או עיתונאים מהשמאל, עושים ביקורי בית לפעילי שמאל קיצוני וכדומה. ומדובר בינתיים על איזה 5-10 "פעילים" מרכזיים עם תקציב של שוקו ולחמניה. מה יהיה כשיהיו מאות מהם? אבל איך אמרת - אתם קבעתם את הכללים וכדומה. והערת אגב - מי שקבע את הכללים, או למעשה שבר אותם, זה מחנה השמאל בשנים האחרונות. הסרבנות ככלי נשק (או "הפסקת התנדבות" בשפתכם), הכאוס ברחובות, איבוד כל רסן בהטרדות של אנשים מהצד השני, הטרדה מינית ותקיפה של שוטרות, חיילות, עיתונאיות, פגיעה בימים הכי קדושים או טהורים למדינה, דוגמת יום הזכרון, כשיטה, וכדומה. והערת אגב 2 - מאוד קשה לי להבין את הלהיטות של השמאל להגיע לאלימות או ל"מלחמת אזרחים". הרי רואים שזה לא תחום המומחיות שלכם. כמעט תמיד זה נגמר מבחינתכם על הרצפה, ובריצה בבכי לתקשורת ולמשטרה. אם זה הערסים של מרדכי דוד מול הפנסיונרים והיאיר גולנים של קפלן, אני שם את כל הז'יטונים על הקבוצה הראשונה.

אתה מבין על מה אתה מתווכח או שכל תגובה אצלך זה אוטומטית "אבל הימין"? חשבתי שהשמאל יותר טוב, או שמדבריך השמאל זה בדיוק אותם הביביסטים שאתם יוצאים נגדם, רק עם השקפה פוליטית שונה וסגנון "אירופאי"? הנקודה שלי היא פשוטה - כשאתם מתלוננים פה על ביביסטים, כת אלימה, דף מסרים וכדומה, סתכלו שניה פנימה אל תוך המחנה שלכם, כי שם זה בדיוק אותו הדבר. מי סיפר לך? אבל זה לא סותר את הטענה שלי - הביביסטים מהימין זה תמונת מראה של חלקים בשמאל, דוגמת יאיר גולן ושותפיהם. אלו שחושבים שמתיישבים, או מתנחלים אם תרצה, הם תתי אדם, ושחלקם לא מצטערים אם הם נהרגים, כי אקיבוש. מי? מה אמרו, שיש לה פרצוף אשכנזי מתנשא? השם ירחם, איזה מנוולים. על טלי גוטליב והמראה שלה כנראה רשמו דברים יותר גרועים. ועדיין, זה לא שקול לאלימות מינית, מילולית או פיזית. אתה לא, אבל רבים כאן בטוחים שהשמאל, או מה שנשאר ממנו, זה מחנה נאור, נעים, אינטלקטואלי, האפוד של הדמוקרטיה, וזאת בהשוואה לביביסטים המטונפים. גם אם אני לא טועה, הדיון הנוכחי התחיל כי הגבת על משהו שבכלל לא נכתב אליך, אז לא מבין על מה התלונות.

מה זה המחנה שלי? חשבתי אתה לא אוהב שמדברים ברבים. אני לא הצבעתי נתניהו ואני לא משתייך לימין ה"דתי-משיחי" (לטענתכם). וכן, לפני 30 שנה. אז עכשיו אתם משווים ומעלים? בוא, ממש לאחרונה מישהי ניסתה לקנות ארפיג'י כדי לפגוע בראש הממשלה. מזל שהקיצונים אצל השמאל פשוט לא יוצלחים, אחרת כנראה כבר היה פה ניסיון התנקשות. דבר שני, נגעתי בעצב חשוף? לא זכור לי שכיניתי אנשים בכינויים כמו חלאה, או צחקתי על נכויות או מראה של נבחרי או אנשי שמאל. הדבר היחיד שבו "חטאתי" זה כנראה מושגים כמו יפה נפש או הזויים. ממש זהה לרמיזות ובדיחות מיניות על אשת ראש הממשלה. עצם זה שאתה לא מבין את ההבדל בין ביקורת, גם אם היא קשה (דוגמת יפה נפש או משיחי), לבין דברים כמו התעסקות בנכויות ומומים של אנשים, בהטרדות מיניות ובעוד רעל שיוצא מהצד השמאלי, מראה שזה הכל עניין של פוזיציה. אנשים שכחו מה זה ביקורת עצמית.