gadik6

אבא תרחם. חשבתי שאתם אמורים להיות המחנה החושב, לא? https://votes25.bechirot.gov.il/ רמז - יש רשימות שלא עברו את אחוז החסימה, אבל זה לא משנה את העובדה שהקואליציה לא קיבלה "פחות קולות" מהאופוזיציה, כמו שטענו פה.

מי זה "אתם"? שטיפת המח של התקשורת, ופוליטיקאים מהצד השמאלי עובדת עליך יפה. הרי "אצלכם" אין מצב שמישהו יצביע או יתמוך בנתניהו מרצונו החופשי, או מתוך חשיבה רציונלית והחלטה מושכלת. מבחינתך, ומבחינת דומים לך פה, כל מי שמצביע או תומך בנתניהו הוא ביביסט, וכל מי שעבר מצד שמאל לצד ימין הוא או שופר, או עושה דווקא, או לא יודע מה. ואתה רוצה לדבר על דווקא? "אתם" הייתם מוכנים להחריב את המדינה כדי שנתניהו לא יהיה ראש ממשלה ולא יוכל למשול, אז בוא, הפוסל במומו פוסל וכדומה. ו"אצלכם"? כשהוא מנצח אז אתם שורפים את המדינה, פעם זה מחאת הרפורמה, פעם זה "כולם בכל מחיר", פעם זה הגז. וגם אתם מספרים לנו כל הזמן איך נתניהו יגנוב את הבחירות או יבטל אותן בכלל. אז בוא. אולי ברגע שתפסיקו להתעסק בדברים כמו האיפור או המראה של שרה, ואשכרה תציעו אלטרנטיבה ראויה, אולי אז יהיה לכם סיכוי לחזור לשלטון. ובוא, מי ישמע אתם יותר טובים, עם ד"ר עינב צנגאוקר או ה"עיתונאי" רביב דרוקר. אגב, אתה מדבר על העברת כספים לחרדים. ממש לא מזמן נאם איזה חבר קואליציה, ומנה את רשימת ההישגים והעברות הכספים של הקואליציה למגזר החרדי ולצרכי "יהדות". חברי האופוזיציה מחו, צעקו, התנגדו. ואז, טוויסט בעלילה - כל מה שהוא מנה זה למעשה כספים שהעבירה הקואליציה של בנט-לפיד. אז בוא, כספים לחרדים תמיד עברו ותמיד יעברו. גם לפיד או בנט היו מוכנים "לשלם" הרבה לחרדים כדי שאלו יתמכו בהם. כן כן, אמר זה שמרגיש צורך להגן על האיראנים משום מה, או לספר איך אפשר בקלות להפוך טיל של 2000 ק"מ ל-4000 ק"מ, ואני שטוף מח. כמו שכבר ציינו פה - הצורך הזה להגן על משטר ג'יהאדיסטי רצחני, שמצהיר מעל כל במה שמטרתו זה להשמיד את ישראל, ומיישם את זה בשטח, זה משהו באמת לא מובן, או נושא לעבודת מחקר במחלקה לפסיכולוגיה. מפלגות הקואליציה (אלו שהמליצו על נתניהו) קיבלו בבחירות 48.38% מהקולות, מפלגות האופוזיציה קיבלו 42.86% מהקולות, ואני עושה איתך חסד, ומחשיב גם את אלו שלא המליצו בכלל על לפיד לראשות הממשלה, למשל חד"ש. אבל איזה כיף זה שאפשר לכתוב שטויות לא מבוססות, כאילו זה עובדה. ומה המצע של יאיר לפיד? הוא משתנה כל יומיים, לפעמים אפילו כל יום, תלוי בשעה של היום. מה המצע של גולן? לסגור ערוץ פרטי, להפסיק להעביר כספים להתנחלויות? אה בעצם לבתי ספר הוא כן יעביר, גם לכבישים, גם לעוד דברים. אז בעצם הוא לא מפסיק להעביר כספים? מה בכלל מאחד בין ליברמן, גולן, לפיד והמפלגות הערביות שעליהן מבוססת הקואליציה שלהם? כלום ושום דבר פרט ל"רק לא ביבי". מה השאלה? למה אני מגן על נתניהו או למה הוא צריך או לא צריך ללכת? נתניהו, לצורך הדוגמה, הוא כמו עובד בינוני מינוס, שמקבל מכתב פיטורים אחרי כמה שנים בחברה, ואז מתחיל לתת עבודה מטורפת בחודש הודעה מוקדמת. ואתה, בתור מעסיק, חושב לעצמך - האם עשיתי החלטה נכונה? אולי מגיע לו צ'אנס נוסף? ככה אני רואה את נתניהו - תפקוד סביר עד סביר מינוס עד ה-7 באוקטובר, ותפקוד מצוין לאחר מכן, למרות כל הלחצים, מבית ומחוץ, למרות כל הקשקשנים וכל אלו שקראו לעצור את המלחמה בכל מחיר, ולמרות עוד הרבה דברים. לכן, למרות שלא הצבעתי ליכוד אף פעם, אני בהחלט חושב להצביע להם כעת, וזאת ממספר סיבות: 1. מה שהסברתי קודם - מילד הכאפות של השכונה, נתניהו מוביל אותנו, יחד ותודות לטראמפ, למעמד של מעצמה אזורית אמיתית, תוך השמדה של כלל או רוב האיומים המשמעותיים סביבנו. גם מבחינת ניהול ענייני הפנים, ההתנהלות היא סבירה ביחס למצב (ויעידו על כך מדדים כלכליים שונים למשל). 2. האלטרנטיבה - בתור מי שהצביע לבנט, לליברמן, ולעוד שחקנים, אני רואה את ההתנהלות שלהם כרגע, ומבין שעם כמה שהליכוד זאת אופציה גרועה, האלטרנטיבות גרועות עוד יותר. סמוטריץ ובן גביר, לדעתי, לא יותר מסוכנים או קיצוניים מיאיר גולן, רק ההבדל הוא שההשקפות של השניים הראשונים קרובות יותר אליי מאשר אלו של יאיר גולן, זה שמספר שאנחנו הורגים תינוקות כתחביב, או זה שיש אצלו ברשימה אנשים שחושבים שחב"ד זה כת קיצונית. 3. ה"דיפ סטייט" - יש פה מערכת, של פקידים, אנשי צבא ומערכת הבטחון, שופטים ועוד, שהיא לא פחות מושחתת, לא פחות "נפוטיזמית" ולא פחות גרועה מהממשלה, מסתבר. אף פעם לא הייתי תמים, ולא חשבתי שמערכת המשפט או ראשי מערכת הבטחון זה חבורה של אלטרואיסטים, בעלי מוסר עילאי ואוניברסלי, חפים מכל פגם או שחיתות, אבל מה שמתגלה בשנים האחרונות מצליח להפתיע גם אותי. הנה רק כמה דוגמאות: א. פרשת הפצ"רית, ניסיון הטיוח והטיוח, לכאורה של חקירת הפרשה. אלופה בצה"ל שמתנהלת כאחרון העבריינים. ב. התנהלות היועצת המשפטית, הלעומתיות לממשלה, הזלזול ואי ביצוע תפקידה, וההתנהלות הפוליטית המופגנת - הדחת בן גביר? טיפול מהיר ויעיל כדי לזרז את התהליך. מצד שני, מינוי רואי כחלון - מושכת את הסוגיה הזניחה היחסית מעל שנה וחצי, כולל התעלמות מפניות חוזרות ונשנות, וכולל התעלמות מפניה של מבקר המדינה. ג. סיכול ועדת הרוגלות, למרות כל הדברים שהתגלו על השימוש הלא חוקי שעשתה המשטרה, ולאחר שהמפכ"ל אלשיך טען שלא היה דבר. גם כאן מעורבת גברת יועצת משפטית, עם 23 בקשות דחייה למתן תשובה לבג"צ. ד. ראשי שב"כ לשעבר שמנסים לסכל מינוי של ראש שב"כ חדש, עם שלל טענות שקריות ורכילויות, ונשאלת השאלה למה? ה. יאיר גולן כסגן רמטכ"ל - כשאדם כזה היה סגן רמטכ"ל, אתה מבין עד כמה הפיקוד הבכיר בצבא שבור. אדם אלים, עם דעות קיצוניות, וחסר כישורי מנהיגות ופיקוד. ו. פרשת קידום רינת סבן - שוטרת זוטרה, חסרת כל כישורים, שקודמה במפתיע לנהל את חקירות נתניהו, ביצעה פעולות חקירה לא חוקיות, שיקרה בבית המשפט, ננזפה, "לא זכרה" דברים, ועדיין קודמה לתפקיד סגן ניצב. עם או בלי קשר לבן גביר, זה מראה משהו גם על הפיקוד הבכיר במשטרה. ועצם העובדה שהיא מקבלת ייצוג חינם מהתנועה לאיכות השלטון, מדגישה את העובדה שהכל פוליטי. ז. התנהלות תקשורת המיינסטרים לאורך כל הדרך, ובאופן כללי בשנים האחרונות - מאמצעי להעברת חדשות ועובדות, זה הפך למכונה משומנת של הנדסת תודעה, שקרים, מניפולציות ועוד. יש כמובן עוד המון דוגמאות, אבל אני חושב שזה מעביר את הפואנטה.

אולי זאת בדיוק הבעיה שלכם - מלמדים אתכם איך לחשוב, מה לחשוב, מתי לחשוב. תנסו קצת חשיבה עצמאית, בלי ש"ילמדו" אתכם. המחנה שלך לא "מציאותי". אנשים בשמאל (גם נבחרי/מובילי הציבור וגם "סתם" אנשים) אשכרה מאמינים שנתניהו זה איום יותר גדול מהחמאס, מאמינים למה שחמאס אומר, אבל נתניהו? זה הכל שקרים, טוענים שצופי ערוץ גרועים כמו החמאס, צועקים שנתניהו תוקף באיראן, או בעזה, או בלבנון כי בחירות או כי משפט או כי שרה קמה עצבנית בבוקר. וזה בדיוק הפואנטה - אתם חבורה של בכיינים מגודלים. תוקף באיראן? לא טוב. לא תוקף באיראן? לא טוב. ראש הממשלה הוא לא הרמטכ"ל של הרמטכ"ל. אם כבר, שר הבטחון הוא הרמטכ"ל של הרמטכ"ל. הוא גם זה, לצורך העניין, שמראיין וממליץ על המועמדים (ואז מסכם את המינוי עם ראש הממשלה). אבל כל זה לא רלוונטי לטענה שלי - נתניהו הוא לא "מפקד עליון" בקטע שהוא מחליט בעצמו מה יקרה. נתניהו גם לא מחליט על דעת עצמו שהוא יוצא למלחמה. זה לא מופע של איש אחד. אם הנאשם הראשי בפרשה, סיידוף, לא קיבל מאסר בפועל, אז למה ששרה נתניהו תקבל, אם היא נמצאה אשמה במשהו פחות חמור? וזה לא 10%, זה יותר לכיוון ה-30%. שר החוץ של איראן טען לפני חודש שהיכולות האלו לא קיימות, אז מה זה משנה כמה זמן הן קיימות? הן בטוח לא קיימות פחות מחודש, כשהאמריקאים מפצצים לאיראנים את הצורה, וזה הפואנטה - הם שיקרו, בדיוק כמו שהם שיקרו ועדיין משקרים לגבי פרויקט הגרעין. ממש לא. אם להאמין למומחים בתחום (אמריקאים ואירופאים, לא רונן ברגמן ורביב דרוקר), אז יש הבדל מאוד גדול בין טילים לטווח של 2000 או אפילו 3000 ק"מ לטילים של 4000+. מאות מיליארדים? נראה לי שקצת עפת גבוה. חמאס קיבל כ-1.5 מיליארד דולר, על פני כ-10 שנים כמדומני, מהקטארים. הוא קיבל גם סכומים דומים מהאו"ם, ולא רק מהם. את זה אנחנו נחליט בקלפי. הגיע הזמן שתתרגלו לזה. שמע זה גדול, התמימות שלך. זה תמצית חוסר ההבנה של התרבות הערבית, ברגע שבאים לנתח את זה מנקודת מבט מערבית. מה עוד תטען, שועד העובדים של חמאס היה מכריז על סכסוך עבודה, אם לא היו משלמים משכורות בזמן? אני אגלה לך סוד - אי תשלום בזמן, או אי תשלום בכלל, זה חלק אינטגרלי מחייו של המחבל בעזה. זה לא כמו המשכורת פה בהייטק, שכל 10 לחודש נכנסת לחשבון הבנק. ואם לא היה כסף קטארי, אז היו מוצאים מקור אחר, וסביר להניח שישראל הייתה נאלצת לאפשר העברת כספים ממקור אחר, כדי למנוע הסלמה. חמאס שלט בעזה ביד ברזל, סביר להניח שתושבי עזה היו מתים מרעב לפני שחמאס עצמו היה מתפרק, ואף אחד לא היה מאפשר לישראל לגרום למשבר בעזה (עקב אי מעבר סחורה, מזומנים וכדומה). נו ובוא נשמע מה המקורות שלך. השתתפת בישיבות הקבינט המדיני בטחוני? הנקודה השניה שלך היא שקר מוחלט, וכל ההתנהלות בשטח, הן לפני והן אחרי ה-7 באוקטובר תומכת בכך. הן השב"כ והן צמרת צה"ל התנגדו לחיסולים ממוקדים כל כך "דרמטיים", גם בלבנון וגם בעזה, בגלל שזה היה מביא להתלקחות. לא רק שהם התנגדו לחיסול שלו, אלא הם גם ראו בו "פרטנר" לאיזשהו הסכם או הבנה עם סינוואר. ועד לפני ה-7 באוקטובר, לא הייתה לדרג המדיני שום אפשרות לגרום לחמאס להיעלם, פשוט כי לא היה שום סיכוי שנתניהו היה מצליח לצאת למבצע קרקעי לכיבוש הרצועה, בלי שהממשלה שלו הייתה נופלת. אין כיבוש רצועה - אין חיסול חמאס. תקיפות מהאוויר בעזה לא היו משנות את התמונה בצורה משמעותית, וכבר ראינו את זה בכל הסבבים ב-20 השנים האחרונות. הפוך - אם כבר, אני בא בטענות לנתניהו שנגרר אחרי הדרג הבטחוני, שדחף להרגעה, הכלה וחוסר פעולה אמיתית.

כי האויב האמיתי זה לא משטר איסלאמיסטי קיצוני שרוצה להפציץ את תל אביב, האיום האמיתי זה שרה נתניהו, שגונבת חמגשיות מהמדינה!!! אתה מאשים גם נשים שנאנסות, כי הלכו עם שמלה חשופה מדי? אם אנשים אינטליגנטים "מעדיפים להאמין לפרופגנדה של האויב כי חוסר האמון שלהם בהנהגה כל כך גדול", אז כנראה שהם לא כאלו אינטליגנטים כמו שהם חושבים את עצמם.

אתה התבלבלת. אם הש"ג נרדם בלילה, ומחבלים חודרים לישוב עליו הוא אחראי, ורוצחים תושבים, אז מי שאשם, ומי שנרדם בשמירה, תרתי משמע, זה הש"ג. זה בדיוק היה המצב עם צה"ל, השב"כ ואגף המודיעין, לפני ובמהלך ה-7 באוקטובר. הבוס של אותו ש"ג או המפקד שלו נושאים באחריות הפיקודית. אתה שוב התבלבלת. פה זה לא צפון קוריאה. אין פה "מפקד עליון".

אתה טענת לפני שבוע שזה "עולה ועולה", למרות שבפועל מה-9 במרץ זה נע איפשהו סביב 100 דולר, אחרי ירידה משיא של 115+- דולר. כרגע לפחות, זה יחסית בשליטה. אם מחיר הנפט יגיע ל-150 דולר, אז זה כבר סיפור אחר. לא ממש. זה יותר כמו להגיד שלא משנה מי היה נהג האוטובוס, אם המכונאי שטיפל בו היה שוכח למלא נוזל בלמים או פוגע במערכת הבלמים. התאונה הייתה מתרחשת בכל מקרה. "אמצעים". איזה אמצעים היו להם? מה הם אותם אמצעים שבלעדיהם לא היה קורה 7 באוקטובר? הקונספציה הזאת נולדה עוד לפני שנתניהו חזר לראשות הממשלה. הקונספציה הזאת שלטה עוד כשאולמרט היה ראש ממשלה, וכל מערכת הבטחון כמעט צעקה נגד מבצע קרקעי רחב במהלך מבצע עופרת יצוקה, וגם ממש לא הרבה לפני, כשחמאס ביצע הפיכה בעזה. אבל אני אחזור על הטענה שלי - הכשלון ב-7 באוקטובר הוא אך ורק של מערכת הבטחון, של צה"ל, השב"כ והמודיעין. כיבוש חבל ארץ על ידי 3000 או 6000 מחבלים על טנדרים ואופנועים, זה לא קשור בכלל לכן ביבי או לא ביבי, זה כשלון צבאי/בטחוני נטו.

לטראמפ יש מגוון כלים להתמודד עם עליית מחירי הנפט, בטווח הקצר והארוך. בטווח הארוך, הוא צריך פתיחה של מיצרי הורמוז. זה לא סותר את זה שכרגע, מחיר הנפט יחסית בשליטה. קח, תיקנתי לך את הגרף: ויש כמובן גם את זה: אתה מתחיל להזכיר לי את פירס מורגן, ציוני ידוע. גם הוא הופתע מכך שהאיראנים שיקרו, ושהטילים שלהם מגיעים ללונדון, לכאורה. רצוי להבין על מה מגיבים, לפני שבוחרים להגן על אוטומט על המשטר האיראני. מדובר בהצהרה של שר החוץ האיראני לפני קצת פחות מחודש, על כך שהם הגבילו בכוונה את תכניות הטילים שלהם, ולא מייצרים או מפתחים טילים "ארוכי טווח". כלומר הם שיקרו, בדיוק כמו שהם שיקרו במהלך "הסכם" הגרעין, שלא היה שווה את הנייר עליו הוא כתוב. ולא, איראן לא "פיתחה" יכולת לשגר טילים ארוכי טווח תוך פחות מחודש של לחימה, כשמטרות צבאיות שלה מופצצות ללא הפסקה. למה אנחנו צריכים שר בטחון לאומי אפס פחדן, שלא מסוגל להעיף ניצבים סוררים שלא ממלאים את תפקידם, ומקדם קצינים שחרגו מתפקידם, שלא לומר ביצעו עבירות פליליות במהלך חקירות משטרתיות? אני מתאר לעצמי מה היה קורה אם נתניהו היה מנסה לפעול נחרצות נגד ה"מדיניות" או מפת הדרכים של גולן, כסגן רמטכ"ל. אגב, מינוי גולן מתבצע על ידי שר הבטחון, בהמלצת הרמטכ"ל. כלומר, זה שאדם כמו יאיר גולן היה סגן רמטכ"ל, זה כשלון של שר הבטחון יעלון ושל הרמטכ"ל גנץ. כח קניה של מה בדיוק? הם הזמינו נשקים מעלי אקספרס או מה? איך הכסף הקטארי תורגם ל-7 באוקטובר? מה היה חסר להם בשביל לבצע את ה-7 באוקטובר, אם לא היה את הכסף הקטארי? אלו יכולות מטורפות הם קיבלו בזכות הכסף הקטארי, שעזרו להם לבצע את הטבח? אולי הסימים הישראלים שהם קיבלו? אה רגע, הם קיבלו אותם בכלל "מתנה" מהשב"כ. גם האו"ם הזרים מיליארדי דולרים לעזה במהלך אותן שנים, ולא רק האו"ם. הדבר היחיד שהכסף הקטארי אולי עזר זה תשלום משכורות, אבל אם לא היה כסף קטארי, אז היו מוצאים מקור אחר לשדוד. בוודאי שיש אחריות, אבל הטענה שלי היא אחרת - הכשלון ב-7 באוקטובר הוא כשלון של המערכת הצבאית. העוטף לא נכבש על ידי "צבא", אלא על ידי ארגון טרור של מחבלים על טנדרים, עם נשקים, נ"ט, ועוד כל מיני אמצעים "קלים". בנוסף, הטבח היה מתבצע עם או בלי "מזוודות" הכסף הקטארי. משום מה אנשים חושבים שהכסף הקטארי זה מה שעשה את ההבדל. הטענה השלישית היא שזה היה קורה עם כל ראש ממשלה אחר (שוב, אולי פרט לליברמן) - מאולמרט, דרך לפיד את בנט, וכמובן עד נתניהו, כולם היו שבויים בקונספציה המטומטמת שמערכת הבטחון הובילה, ואנחנו רואים את הקונספציה הזאת על מסכי הטלוויזיה, כשכל מיני לשעברים ממשיכים לפלוט את השטויות שלהם, ואת התחזיות שלא מתממשות, פעם אחר פעם. זה בשנה. מאז 2018, שאז החלו להופיע סימנים לגבי תכנית "חומת יריחו", ועד 2023, מדובר ב-500 מיליארד. מוזר שמערכת בטחון, עם תקציב כזה, לא הצליחה למנוע פלישה של כמה מחבלים על טנדרים.

נשאר די יציב בשבוע האחרון, עוד נבועת זעם שלא התגשמה. מה קורה עם השעון, התקלקל? אני הסברתי, ארוכות, מה הבעיה של אירופה, ולאן זה הולך. אתה מוזמן להמשיך להינות מהרגע. אירופה, בחלקה הגדול, היא עדיין מקום מצוין לחיות בו, בטח בהשוואה לשאר העולם, רק שזה לא אומר שהספינה הזאת לא שוקעת. אגב, זה לא אתה שסיפרת שעדיף היה לא לצאת מהסכם הגרעין עם איראן או שהיציאה ממנו הייתה טעות, כי עדיף הסכם כלשהו? איראן שיגרו לאחרונה טילים למרחק של כ-4000 ק"מ. זה טווח קצת גדול יותר ממה שהם התחייבו אליו, לכאורה, ממש לאחרונה, לא? https://www.islamtimes.com/en/news/1266563/iran-_limits-missile-range-to-below-2-000-km-_foreign-minister-says אולי הסכמים או "הבטחות" לא עובדים עם האיראנים? חשבתי לסיים עם זה, אבל אני דווקא אתחיל עם זה - תקציב משרד הבטחון הוא מעל 100 מיליארד שקל בשנה! מעל 100 מיליארד, בשנה! חמאס קיבל מקטאר, לאורך תקופה של כ-10 שנים, קצת פחות מ-5 מיליארד שקל, כלומר בממוצע, פחות מחצי מיליארד בשנה! אם מישהו חושב שהכסף הקטארי הוא ההבדל שעשה או הביא עלינו את ה-7 באוקטובר, הוא לא מחובר למציאות. מיותר לציין שחלק גדול מהכסף שימש למנהרות, למשכורות, וכדומה. בסוף, המחבלים פרצו דרך הגדר, בלי שום התנגדות משמעותית. האם הוא תרם? בהחלט, אבל הכשלון של כיבוש העוטף על ידי מחבלים על טנדרים, בלי חיל האוויר, בלי טנקים, בלי רכבים משוריינים, הוא אך ורק על מערכת הבטחון, על צה"ל, על השב"כ, על המודיעין. עכשיו לתגובה שלך - זה אוסף של אי דיוקים, שלא לומר שקרים. איזה המלצות של דרג בטחוני בדיוק? הדרג הבטחוני מקסימום המליץ לנטרל מהאוויר פה ושם, כאילו שזה היה עוזר להתמודד מול החמאס. בשום מבצע, החל מעופרת יצוקה, ועד ממש ל-7 באוקטובר, הדרג הבטחוני לא רצה "מלחמה אמיתית". כל פעם שדובר על כניסה קרקעית מאסיבית, או מהלך עצים יותר מול החמאס, הדרג הבטחוני קיפל את הזנב וצעק "רגיעה רגיעה". אם אתה טוען שהדרג הבטחוני היה כל כך בעד פעילות נגד החמאס, למה רונן בר לא העיר את נתניהו בלילה, כדי לצאת למלחמה או לתת מכה מקדימה? בדיוק כי הדרג הבטחוני עשה את ההיפך ממה שאתה טוען - הוא דאג למנוע אסקלציה, או "מיסקלקולציה", שיכולה להגיע למלחמה, כי מבחינתנו המצב מול חמאס היה נוח, וזה גם ההמלצות שעברו לדרג המדיני. מזוודות הכסף? בדיוק אותו סיפור - הדרג הבטחוני דחף לזה, כדי למנוע "התקוממות" או תסיסה בעזה. הרי אם נתניהו היה אומר לא, לא מעבירים את הכסף, התקשורת ואנשים כמוך היו צועקים שהוא מעוניין בהסלמה כי ככה וככה, שהוא מבעיר את המזרח התיכון ומה לא. כולם תמכו במזוודות ובשימור החמאס - יאיר גולן, ראשי המוסד, השב"כ ועוד. אפילו נגד חיזבאללה הדרג הבטחוני לא רצה לפעול, וראינו את זה עם ההדלפה לרונן ברגמן, לפני מבצע הביפרים, שמוזר איך זה לא נחקר עד היום, לכאורה. אפילו אחרי מבצע הביפרים, כל מיני קשקשנים ו"מומחים" המשיכו לספר איך זה סתם בזבוז יכולות ואיך זה לא יביא לשום דבר, כשקרה בדיעבד בדיוק ההיפך.

לא הוא לא. הוא עלה, כרגע הוא מסתובב מעלה מטה איפשהו סביב 100. זה מצחיק לחשוב איכשהו שהם "יסייעו" לאמריקאים לפתוח את המעבר. כמו הסיפור על הפיל והעכבר שהולכים יחד בשביל, ואז העכבר מסתובב לאחור ואומר "סתכל כמה אבק אנחנו משאירים". כבר ראינו שהתחזיות שלכם לא מחזיקות, לא לטווח הקצר ולא לרחוק. חוץ מתחזיות, שלא לומר משאלות לב, באולפני ערוצי הייאוש, הדכדוך, והורדת המורל, אין שום סימנים לכך בשטח. אל תיקח את זה קשה, אני בטוח שגם טראמפ מבין שאתם לא יכולים אפילו לעזור לעצמכם, אז בטח לא לארה"ב.

הקבלה המדוברת שכבה אצלה בתיק 5 שנים. היא עשתה חרא של עבודה אם כך. הצמיד נקנה, לכאורה, ב-2016, ואז ב-2021 היא פתאום מצאה את הקבלה, לטענתה. מילצ'ן בכלל לא ידע על מה מדובר בעדותו. בקיצור, תיאוריה נחמדה, רק לא מחוברת במציאות. רק שלא היה תיעוד מדויק, כי היא נזכרה בזה 5 שנים אחרי, וזה לא נכלל בכתב האישום המקורי. אם היה תיעוד מדויק, אז הקבלה הייתה נמצאת ב"רשימה", ולא סתם שוכבת אצלה בתיק 5 שנים. ביבי הורג חיילים באיראן? זה חדש. מה ההנפצה הבאה? בלבנון כבר יש מוצבים של צה"ל, ברוך הבא למציאות. השלב הבא זה לתפוס את השטח עד הליטאני, בתקווה שזה אכן יקרה. איראן רחוקה מאיתנו, לכן אין צורך בתפיסת שטח, מה ששם צריך זה הפלת המשטר, אבל האיום מאיראן הוא שונה - נשק גרעיני וטילים בליסטיים, לא מחבלים שיושבים על הגבול, בטווח ירי ופשיטה. בעזה אנחנו שולטים במעל ל-50% משטח הרצועה, חמאס לא מהווה יותר גורם שלטוני בשאר השטח, אלא בשטחים מסוימים בלבד. אנחנו בהחלט בדרך הזו, מזל שלא הקשבנו לכל קריאות הביניים שלכם על עצירת המלחמה. אני כתבתי בדיוק את הפואנטה שלי - חיזבאללה לא צריך להימצא מדרום לליטאני, בדיוק כמו שחמאס, ככח צבאי חמוש, לא צריך להימצא בעזה. מה לא הבנת? ובשני המקרים אנחנו בדרך לשם. חמאס ממש לא היה "ארגון קטן". אם הוא היה ארגון קטן, הוא לא היה עושה את ההפיכה ב-2007, ולא היה שורד את מבצע עופרת יצוקה בתקופת אולמרט, מבצע שנמשך קרוב לחודש, ומטרתו הייתה "לחסל" את החמאס. הוא גם לא היה מצליח לירות מעל ל-3 אלף רקטות בשנה ב-2008. אפילו אולמרט טען בזמנו שהסיבה שב-2008 הם לא הלכו על כיבוש וניסיון הפלת שלטון החמאס הייתה התנגדות מערכת הבטחון. אז מה שמנע מנתניהו לכבוש את כל הרצועה, זה בדיוק מה שמנע מאולמרט - צמרת מערכת בטחון שהתנגדה בכל תוקף, לחץ בינלאומי, היעדר תמיכה ציבורית ופוליטית. אני רק יכול לשער שאם נתניהו אכן היה מנסה לעשות את זה, ממשלתו הייתה נופלת, בדרך זו או אחרת, והסיפור היה נגמר. די נו, איזה כוחות שווים פחות או יותר? לשדרות הם הגיעו פיזית כחצי שעה אחרי תחילת המתקפה, אין קשר ל"הכרעת האוגדה". כנ"ל לגבי מסיבת הנובה - בסביבות 7 כבר הגיעו לשם מחבלים, בסך הכל 100 מחבלים. מוצב פגה, מוצב פלוגתי של גולני צמוד לגבול, הותקף גם הוא סביבות השעה 7:00, והיו שם 150 מחבלים סך הכל. בקיצור, גם אם רק חצי מהמחבלים היו פושטים, זה עדיין היה נגמר במאות הרוגים, שטחים בשליטתם, חטופים, ועוד. חמאס קיבל מאות מיליונים, או אף מעל למיליארד, גם בתקופת איזנקוט. חומת יריחו, זה שוב, כשלון של מערכת הבטחון. נתניהו לא היה מודע לה ב-2018, וגם לא בשנים שאחרי, אז זה עוד שקר שמסתובב. אגב, המיליארדים שהחמאס השתמש בחימוש, ממי הוא קנה אותם? איך עבד המנגנון הזה שהכסף הקטארי קנה נשק? למי הוא שילם כדי לקבל את הנשק? אייזנקוט סיים את תפקידו ב-2019. איזה לבנות 3 פעמים תגיד לי? הצבא זה גוף מסואב ובירוקרטי, שכל שינוי לוקח בו כמה שנים. ותשאל את הרמטכ"לים אחריו, למה הם המשיכו עם מודל צבא קטן וחכם, או לפחות לא הפכו אותו. לא קיבלת שום "הכרה" - חיזבאללה או ממשלת לבנון דרשו תביעות מופרכות, שלא מחוברות למציאות, לכאורה כדי לאיים על מאגר כריש, למרות שהגבול הימי עובר צפונה משם, ולא היה שום גיבוי לדרישה שלהם. לפיד פשוט נכנע לאיומים של חיזבאללה. אתה פשוט שילמת פרוטקשן, כדי שירשו לך להשתמש במה שהוא גם ככה שלך, אז נתת קצת שטח ימי, גילית חולשה מול חיזבאללה, ולמעשה לא קיבלת כלום בתמורה, כי עובדה שחיזבאללה הפר את ההסכם בהזדמנות הראשונה. בערך כל מה שכתבת. פשש, אז הצטרפת לצוות החקירה? איך בדיוק קיבלת גישה לקלטות? ואתה עושה קצת סלט - חקירות נתניהו התקיימו לפני הסיפור עם הצמיד. קליין מצאה את הקבלה ב-2021, חקירות נתניהו התסיימו לפני כן. איך בדיוק הוא טען משהו על הצמיד, כשהסיפור הזה "התגלה" בכלל אחרי שסיימו לחקור אותו? עמית חדד ייצג את הדס קליין, אתה בטוח? כי נראה שאתה מתבלבל עם עורך דין אחר. ואתה אומר למעשה שהדס קליין שיבשה הליכי חקירה? לא היה שם שום סיפור, כי גם מלצין לא מכיר את זה. מה שהיה שם זה רכילות עיתונאית טיפוסית. אתה סיימת תיכון, שאתה קורא לי ביביסט? מה ההשכלה שלך, מר "לא ביביסט"? בוא נשווה מי כאן העילג וחסר ההשכלה. ואני אסביר לאט - בכתבה נטען שנתניהו לא פנה לייעוץ המשפטי לגבי אותו צמיד יקר, רק שזה מתנגש עם העובדה שנתניהו כן פנה לגבי תכשיט אחר, זול יותר. זה לגבי הטענות בכתבה, ואיך הן לא מסתדרות עם המציאות. זה לא סותר את זה שהטענות באותן כתבות הן כנראה שקר.

ומה הקשר להדס קליין? היא לא קיבלה את התכשיט, מילצ'ן לא ביקש ממנה לשמור את הקבלה או לקבל אותה חזרה, אז מה הסיבה שהיא שמרה קבלה שאין מבחינתה שום חשיבות? מה הקשר להצהרת הון? אין "הרבה דרכים". יש דרך אחת ויחידה - כיבוש הרצועה והחזקה בשטח. מהאוויר זה לא עוזר כשכל המחבלים מתחבאים בין אזרחים או בתי חולים, סוכנים שפועלים בשטח כנראה היו, לפחות לפי מבצע מסוים שהשתבש ברצועה. חיזבאללה נפגע מספיק - מצבא טרור אימתני, עם עשרות או מאות אלפי רקטות, לא נשאר ממנו הרבה, שכן רוב היכולות שלו הושמדו. אם הוא יסוג מעבר לליטאני, בין אם על ידי תפיסת השטח על ידי צה"ל, ויצירת חגורת בטחון, ובין אם בפתרון "דיפלומטי", זה יעשה את העבודה. לגבי איראן - ימים יגידו. זה לא משנה את העובדה שגם עם שליטה בטחונית וחופש פעולה של צה"ל, עדיין יש טרור. אז בלי שליטה בטחונית ובלי חופש פעולה מוחלט (שזה מה שהיה בעזה) אין באמת דרך למנוע התעצמות של גופים כמו חמאס. אם היו חצי מהמחבלים, אז הם היו חודרים בחצי מהנקודות, ואז זה היה מספיק כדי להביא למאות הרוגים. אנחנו מדברים פה על שליטה מוחלטת כמעט של חמאס באזורים מהעוטף, במשך שעות. לשדרות חדרו "רק" 40 מחבלים, זה הספיק כדי לשתק את העיר, ולבלבל את הצבא ואת המשטרה. דרג מדיני בהמלצת דרג צבאי. אנחנו ראינו כבר מה קורה כאשר דרג מדיני הולך בניגוד גמור להמלצת דרג צבאי (הדלפה של תכנית התקיפה באיראן, של נתניהו וברק, על ידי ראש המוסד לשעבר דגן, לכאורה). מה? כבר אמרתי לך שיש דבר כזה גוגל, שאפשר לבדוק בו לפני שרושמים משהו? אייזנקוט סיים את תפקידו ב-2019. אין הרבה הבדל בין איומים של תקופתו לעכשיו, כולה כמה שנים. מי ישמע אני מדבר על איומים של לפני 50 שנה. ומודל צבא וקטן, שיושם בצורה רחבה יותר בתקופת אייזנקוט, נמשך גם עד וכולל ה-7 באוקטובר. במבחן התוצאה, מודל הצבא של אייזנקוט נכשל ב-7 באוקטובר. צבא יבשה קטן, עם חיל אוויר שלא מתפקד, אגף מודיעין שלא יודע מה קורה לו מתחת לאף, ותקציב שנתי של עשרות מיליארדים. אה כמובן, אז בגלל הגז הם תקפו אותנו. אם היה גז אז הם היו יושבים בשקט. די נו, אתה מאמין לעצמך? ולפיד אמר "ההסכם מחזק ומבצר את ביטחון ישראל ואת חופש הפעולה שלנו מול איומי חיזבאללה בצפון... לא בכל יום מדינת אויב מכירה בישראל", שזה כמובן בולשיט.

מה זה "נניח"? אין לא לנתניהו ולא לאף אחד אחר פה דרך לדעת באמת מה קורה בעזה, מבחינת ישראל, חוץ מאותם "גופים צבאיים". אם כולם אומרים שחמאס מורתע, שחמאס לא מעוניין בעימות, שזה אינטרס של ישראל לשפר את המצב הכלכלי בעזה (הכנסת פועלים, שגם השב"כ תמך בזה, מזוודות כסף, שכולם תמכו בזה ועוד), אז מה אתה רוצה שהוא יעשה? יפתח כדור בדולח, או יעשה את ההיפך מהמלצת כל ראשי מערכת הבטחון, ואז יצעקו שנתניהו רוצה מלחמה? ואם היו מעירים אותו ואומרים לו עוד שעתיים יש מלחמה, סביר להניח שהוא היה משנה את ההחלטה. אם היו מעירים אותו ואומרים לו "סימנים חלשים" אז כנראה שלא. רשמתי שם במפורש לאן זה מתכנס. אם אין לך שום טיעון זה בסדר. אתה מתבלבל עם עסק כנראה. לאדם הפשוט אין שום "חוק" שאומר שהוא צריך לשמור קבלה או חשבונית. יש המלצות, רק לא מובן למה היא שומרת קבלה של אדם אחר. למקרה שהתכשיט יתקלקל, ואז היא תעזור לשרה לממש אחריות? בוא, אתם ממציאים סיפורים שאני מופתע איך אתם בעצמכם מאמינים להם. ואיך בדיוק אתה עושה את זה? התשובה היא מבצע קרקעי וכיבוש הרצועה, משהו שכולם פה או התנגדו לו או טענו שזה לא אפשרי. אפילו ביהודה ושומרון, שם יש נוכחות וחופש פעולה צבאי, במשך מעל ל-20 שנה, עדיין יש נשק, ולעיתים אפילו מצליחים לייצר או להבריח רקטה. אתה לא מחובר למציאות - בצוק איתן הצבא הביא תרחישי אימה למקרה של מבצע קרקעי רחב. ראשי הצבא ממש לא רצו "הוראות להמשך", אלא הכלה, רגיעה, שקט. ואני לא מבין, מצד אחד נתניהו לא רצה מלחמה, מצד שני הוא לא רצה שהמלחמה תיגמר. תחליט. אתה לא יודע מה היה קורה. להזכירך, ב-7 באוקטובר כבשו מוצבים, כבשו תחנות משטרה, הסתובבו באין מפריע בערים. גם אם היו פולשים חצי, זה עדיין היה מספיק להרג של מאות רבות. רק במסיבת הנובה נהרגו קרוב ל-400 איש. אנחנו חיים בדיקטטורה? אין דבר כזה הוא "קובע". יש קבינט, יש ראשי צבא, יש דיונים. הרי כשנתניהו "קובע" עכשיו מה עושים, חלק מראשי הצבא לשעבר יוצאים נגד, אז אתם צועקים שנתניהו הורס את הדמוקרטיה, פועל בניגוד לדעת ה"מומחים" וכדומה. פשוט אי אפשר לרצות אתכם. אתה מתבלבל. דוחות ביקורת הצבא זה לטיפול הרמטכ"ל. הרמטכ"ל צריך לבקש תקציב, כי יש לו מלא בעיות, ונתניהו הגבר צריך לחתום לו. זה שהצבא מקבל עשרות מיליארדים בשנה ולא מצליח לעצור מחבלים על טנדרים, זה אך ורק כשלון של הצבא. בדיוק כמו נגמשי הפח שנכנסו איתם לרצועה ב-2014 או ב-2008, זה אך ורק על ראשי הצבא. ובדיוק כמו ש"צבא קטן וחכם" זה פאק של ראשי הצבא, כולל המיישם העיקרי, אייזנקוט. ולפיד/בנט הבטיחו שהסכם הגז עם חיזבאללה יביא שקט, או משהו בסגנון. פוליטיקאים מבטיחים, זה חלק מהתפקיד שלהם. למוטט את החמאס הוא נכשל, עד ה-7 באוקטובר, רק שלא זה סותר את הטיעון שלי. כבר התייחסתי לעניין הנצחון לדורות, אבל אתה ממשיך בשקרים הרגילים. אז אני לא ממש מבין מה אתה רוצה. אתה טוען שאי אפשר לנצח אויב דוגמת איראן/חיזבאללה/חמאס? אז מה אתה רוצה מנתניהו? או שאתה טוען שלא הפצצנו מספיק? אז עכשיו מפציצים עוד. ואם כל כך חשוב לך לקבל מידע - יש פייסבוק של ראש הממשלה, כנס לשם, שמעתי שכותבים שם עדכונים כל יום. יש דובר צה"ל, יש הצהרות לתקשורת של שרי הקבינט. אתה חייב לקבל את המידע מנתניהו בראיון לעמית סגל?

לפני שמשתמשים ב-AI, רצוי להבין איך הוא עובד ומה המגבלות שלו. כל מה שהבאת זה אוסף של כתבות, הדלפות ושברי אמת. זה ממש לא "סיכום" מדויק של הדיונים בתיק. זה שקר - נתניהו טען שלא ידע על שום תכשיט של "46 אלף דולר". תכשיט, שבמקרה, הדס קליין נזכרה בו 5 שנים אחרי המקרה, ולא נכלל בכתב האישום המקורי. גם מאוד מוזר ששוב במקרה, הדס קליין שמרה את החשבונית אצלה 5 שנים. לגבי הייעוץ המשפטי - נטען בכל מיני "כתבות" שנתניהו לא פנה בכלל לייעוץ משפטי לגבי התכשיט, שזה מוזר, כי עבור תכשיט אחר שעלה 10 אלף שקל או דולר, הוא דווקא כן פנה בזמנו לייעוץ המשפטי. עוד שקר מוחלט - הוא אישר שקנה תכשיטים, אבל הוא לא התייחס לתכשיט שסיפרת עליו, והוא אכן ציין שהוא חש גועל, אולי אפילו חוסר הוגנות, רק שהוא התייחס להדס קליין ולפרקליטות/משטרה. בוא נפסיק עם הדמגוגיה, כי אפשר לצרף פה גם את 1200 או 1800 "קורבנות השלום", בשנים שלאחר אוסלו. אבל בוא נעשה שניה תרגיל מחשבתי - נתניהו עלה לשלטון כשנתיים אחרי השתלטות חמאס על הרצועה (למה אף אחד, אגב, לא בא בטענות לממשלת אולמרט, שלא מנעה את זה?). נניח שנתניהו היה רואה בחמאס אויב ולא נכס (כמו שאתם אוהבים לטעון), ונניח שהוא היה דורש לפעול בכל הכח מול חמאס, מה היה קורה? אז במקום מבצע צבאי עצים כל שלוש שנים בממוצע, היה לך מבצע צבאי כל שנה וחצי, ואז במקום לצעוק כל 3 שנים "מבצע מנדטים", הייתם צועקים את זה כל שנה וחצי. ונניח שנתניהו היה אוסר להעביר כסף מקטאר - חמאס היה מתעצם פחות, היו התפרעויות, רקטות, כל הסיפור הידוע. כולנו מבינים שאופציה של מיטוט חמאס לא עמדה בכלל על הפרק, פשוט כי לכל ראשי הצבא רעדו הביצים ברגע שהם שמעו על כיבוש הרצועה (שזאת האופציה היחידה להעיף את חמאס), מה גם שלא היה שום סיכוי שיהיה לנתניהו מנדט ציבורי, או אפילו תמיכה בכנסת, כדי לבצע את המהלך, ולכן היינו רואים את מה שראינו ב-15 השנים שלפני ה-7 באוקטובר, רק בעצימות גבוהה יותר. מה גם שכולם, כולל יאיר גולן, כולל לפיד/בנט, כולם ראו בחמאס נכס או סוג של פרטנר. שוב, אולי פרט לליברמן. האם כל זה היה מונע את ה-7 באוקטובר? כמובן שלא! פשוט במקום 3000 מחבלים היו פולשים נניח 1500 מחבלי נוחבה, ובמקום 1200 הרוגים, היינו מקבלים 500 הרוגים, 100 חטופים, ונניח חצי מהישובים היו נכבשים. הרי רק שנה וקצת לפני, היה לך את ממשלת בנט-לפיד, שטענו שעשתה פה "מבצע מוצלח" בעזה, שמשום מה לא נגעו שם כמעט בחמאס (הוא הרי לא היה "מעורב"). והסיבה היא פשוטה - נתניהו אולי "תרם" ל-7 באוקטובר, אבל זה היה מתרחש עם או בלי נתניהו, פשוט כי הצבא, המודיעין והשב"כ נכשלו, נכשלו בגלל הקונספציה שהחמאס מורתע (שזה מה שסיפרו לנתניהו), שהמכשול מעל לקרקע הוא "בלתי עביר", שאנחנו חזקים ובלה בלה. נתניהו לא אשם שהמודיעין והשב"כ ישנו עד ה-7 באוקטובר, וגם ב-7 באוקטובר, הוא לא אשם שחיל האוויר לא נערך כראוי, ולא נתן מענה בשעות הראשונות, הוא לא אשם שצה"ל הוציא חיילים לחג, לא הגביר כוננות, ושחיילים קמו להילחם עם פיג'מה. הוא לא אשם שמערכת הבטחון, ב-15-20 השנים האחרונות, במקום הכרעה, עברה להכלה ורפיסות, בכל מחיר ובשביל "שקט".

אה כמובן, סער הוא "עבד". גם בנט היה אח יהודי, אבל עכשיו הוא מושיע מקהלת הרק לא ביבי. בוא, הכל אצלכם זה פוזיציה. ברגע שאתה עובר למחנה של ביבי אתה ביביסט, שופר, עבד, מכונת רעל. הדוגמה הכי טריה זה יעל קוטיק - תוך דקה היא עברה מתפקיד שומרת סף למקורבת/מושחתת/ביביסטית. ממש במקרה פתאום צצים תחקירים איך היא עשתה משהו לפני 30 שנה. זה נוהל קבוע - ברגע שמישהו לא מתיישר, פתאום פותחים חקירות, עושים תחקירים, מגלים שהוא העתיק במבחן בכיתה ג'. ודני קושמרו הוא לא "קליקה", הוא אמצעי להעברת שטיפת המח, בין אם מרצון או על תקן האידיוט השימושי. אהרון ברק (לשעבר) ומיארה הם בהחלט קליקה. אם הוא לא היווה איום, למה ההתעסקות נון סטופ ב"שרה, ביבי, יאיר, שמפניות, סיגרים"? למה כל הסיפורים איך הוא מחריב את המדינה או לא יודע מה, כבר מעל ל-15 שנה? ועל מתווה הגז שמעת? כן, זה שהממשלה בראשותו של נתניהו הובילה, למרות כל הצעקות הרגילות מהצד השמאלי, ההפגנות, ההפחדות, "דעות המומחים", הבג"צים ועוד? אם תפתח קצת את האוזניים והעיניים, תגלה שכן היו רפורמות, וכן היו מהלכים של הממשלה, ושבאופן כללי, נתניהו מוביל את המדינה בצורה סבירה+, ביחס לשכונה ולתנאי הפתיחה שלנו. לא מושלמת, אבל גם לא גרועה כמו שאתם מנסים לצייר. אתה צריך לעבוד על ההוכחות שלך. מצד אחד, אתה אומר שב-20 שנים הוא לא עשה כלום, מצד שני אתה אומר שהוא לא בכלא. ה"הוכחה" הראשונה שלך, לכאורה, מסבירה את החלק השני - אם הוא לא מהווה איום, למה לבזבז משאבים ולהכניס אותו לכלא, עם כל הסיכונים הנלווים? רק ששני הדברים לא מתחברים למציאות - הסיבה שהוא לא בכלא היא שגם אותה קליקה יודעת שהיא לא יכולה להשתין מהמקפצה. גם הם מחשבים את המהלכים שלהם. אין פה דיקטטורה משפטית, אבל בהחלט יש פה מאבק מתמשך בין אסכולות או בין מחנות שונים, ומערכת משפטית שחורגת מגבולות הגזרה שלה, לעיתים בצורה גסה. עוד אופציה היא שהמחנה אליו אתה שייך, הוא לא חכם או מוצלח כמו שמנסים לצייר, ורואים את זה עכשיו בתיקי נתניהו, וגם רואים את זה בהשתוללות חסרת הרסן של היועצת המשפטית - התערבות בפרשת הפצ"רית, התערבות בעבודת יחידת להב 433, מריחה ולבסוף טיוח של ועדת הרוגלות, הניסיון להדיח את בן גביר ללא שום בסיס חוקי ועוד. היא פשוט איבדה את הבלמים, ובסוף זה יתפוצץ לה בפנים. כשבן גביר מנסה לעצב את עבודת המשטרה אז זה התערבות ובלה בלה בלה. מה היו אומרים אם נתניהו היה מנסה "לעצב"? אתה רוצה שהוא יגיד לרמטכ"ל איך לעשות את העבודה שלו? הטעות של נתניהו היא שהוא הלך שבי אחרי כל ראשי מערכות הבטחון שקראו להכלה, רגיעה, הסדרה ועוד. זה הטעות שלו, שהוא, והסובבים אותו, לא הלכו ראש בראש עם ראשי מערכת הבטחון, כמו שעשו במקרים אחרים. ולזה אפשר להוסיף לחץ בינלאומי מתמשך. האם אפשר להאשים אותו בזה? בהחלט, אבל להעביר ביקורת כל אידיוט יכול. הרי כל פעם שהוא כן דרש לנקוט יוזמה, צעקתם "מנדטים מנדטים", ברגע שהוא לא נקט יוזמה אז אתם מתלוננים גם על זה. כבר אמרתי - אף אחד, אולי חוץ מליברמן, לא היה מוכן לשלם את המחיר הנדרש, לפני ה-7 באוקטובר, כדי לנטרל את האיומים. כולם התמכרו ל"שקט" המזויף, הפוליטיקאים, ראשי מערכת הבטחון, וגם האזרחים. הטילים והסבבים מול חמאס היו מחיר קטן שכולם היו מוכנים לשלם, רק כדי לא להיכנס למלחמה ב-5 או 7 חזיתות, מה גם שלא היה שום גיבוי בינלאומי או אמריקאי לזה. השאלה המהותית היא מה הצבא עשה, לאור האיומים, ולאן נעלמו עשרות מיליארדי הדולרים ב-7 באוקטובר, כשכמה מחבלים על טנדרים הצליחו כמעט לכבוש חבל ארץ שלם. זה תפקיד הצבא, המודיעין ומערכת הבטחון לתת התראה, להגן, ולמנוע פלישה של מחבלים. נראה לי די ברור מי נכשל כאן. נתניהו לא עשה מספיק, אבל איך אפשר להאשים אותו כשכל פעם כל ראשי מערכת הבטחון צועקים הסדרה, ומדליפים לציבור איך מבצע קרקעי רחב היקף בעזה יעלה לנו במאות או אלפי הרוגים ועוד הפחדות? מכיר את זה שאדם זכאי עד שהוכחה אשמתו? אז השאלה היא באיזה משפט הוא הורשע, והתשובה היא - באף משפט. אני מדבר על כל הפרשיות שהיו סביבו, ושאם נחזור אחורה, אני די בטוח שנמצא אתכם מספרים איך תכף הוא נכנס לכלא (למשל, פרשת הצוללות), רק שהוא לא הורשע באף אחת מאותן הפרשות לאורך השנים. ואני אסביר לך איך - לאור השקרים, העבירות וההתנהלות של הפרקליטות, התובעים והמשטרה, השופטים היו צריכים כבר מזמן לזרוק אותם מכל המדרגות. עצם זה שאותם גופים לא נחקרים על המעורבות שלהם, זה כל הפואנטה של אותה קליקה. אם נתניהו היה כל כך מתעניין בכסף ולהתעשר, הוא היה צריך לעזוב את הפוליטיקה וללכת לתת הרצאות/ייעוץ/השד יודע מה. אם כל איש מערכת בטחון כושל נהיה מנכ"ל או יועץ או דירקטור של חברה, אז סמוך על נתניהו שגם הוא היה מסתדר. מרוב שאנשים שטופי שנאה אליו, הם שוכחים שמדובר באדם מוכשר, רהוט, שיכול להצליח מצוין גם בעולם העסקי/האזרחי. מספרים על רון דרמר שהלך לעשות הרצאה בארה"ב, וקיבל על זה עשרות אלפי שקלים, על הרצאה. כמה נראה לכם שנתניהו יקבל על הרצאות, או על ספר, או על עוד כל מיני פעילויות?

אני לא יודע על איזה לחץ אתה מדבר, כי למרות מה שמספרים לכם בערוץ 12, אין שום לחץ כזה, אבל זה חוזר לנקודה שלי - נתניהו מצליח לגרור את ארה"ב למלחמה באיראן, ומול חיזבאללה, בעיקר כדי לשמור על הכיסא, במחיר כלכלי עצום, ועם סיכון חיי אדם וחיילים. זה לטענתכם. כלומר, נתניהו הוא לא רק קוסם, הוא גם אדם שמוכן להרוג חיילים ולהבעיר את כל המזרח התיכון, רק בשביל לשמור על הכיסא, זה הטענה שלך, נכון? למה לא העירו אותו זה תשאל את רונן בר, הליצן, ששולח שני צוותי טקילה לדרום, אבל לא חושב לבקש מהצבא להקפיץ או לפחות להכין כלים כבדים. אבל לשאלתך, אני אשמח לענות, ופה נסיים, כי נתניהו זה לא הנושא של הדיון - גם אני עד לפני כמה שנים האמנתי לכל שטיפת המח של התקשורת, אבל אז התחילו להתגלות "סדקים" במסרים - תקשורת שמשקרת שוב ושוב (המקרה הכי זכור זה אילנה דיין והתחקיר על המ"פ המסכן שהיא הרסה לו את החיים, ובסוף אפילו לא ממש קיבלה על זה אחריות, כי בית המשפט קבע מושג חדש של "אמת לשעתה"), ומתפקדת כמנגנון תעמולה במקום אמצעי להעברת ידיעות ועובדות, ראשי צבא ומערכת בטחון זחיחים ויהירים, שלא יודעים מה זה לטעות או מה זה לקחת אחריות, ושמישהו גזר להם את הביצים, כך שבמקום צבא להכרעה, הם עברו לצבא להכלה (לדוגמה, מסע ההפחדה של המטכ"ל בצוק איתן, כדי למנוע כניסה קרקעית), פרקליטות וייעוץ משפטי שמועלים בתפקידם, ומתנהלים בעצלנות אדירה מצד אחד (למשל, גלי בהרב מיארה 24 דחיות לועדה לחקירת הרוגלות), אך מצד שני מפגינים מוטיבציה מוגזמת כשזה כן באינטרסים שלהם, וכמובן לא נשכח את השחיתות, המוסרית, והכללית שלהם (ראה - עמית איסמן חוטיני מנומר ורות דוד "לא ידעתי לא שמעתי"). אני כבר לא מדבר על כל הפרשיות שמתגלות פה בשנתיים האחרונות, החל מעלילות הדם של ערוץ 12 (אונס של מחבלים, רעב בעזה ועוד), דרך ההתנהלות העבריינית של לא אחרת מאשר ראשת הפרקליטות הצבאית, מופע הליצנות של ראשי השב"כ לשעבר, לסיכול מינוי זיני, השכונה שעושה היועצת המשפטית ועוד. עכשיו אם תיקח את כל אלה, תבין שיש פה מערכת, של אנשים מ"קליקה" סגורה, שיעשו הכל כדי לשמור על אותה קליקה, ושיורידו כל מי שינסה לפגוע או לאיים עליהם. זה לא דבר חדש, עוד בסוף שנות ה-90 הפרקטיקה הזאת הייתה נפוצה (למשל, שר המשפטים לשעבר, יעקב נאמן). זאת מערכת דורסנית, שלא בוחלת באמצעים כדי "לטפל" כל מי שמהווה איום עליה. לאן אני חותר? ראשית, כל אדם עם קצת שכל בראשו צריך לשאול את עצמו איך זה שיש כל כך הרבה פרשיות סביב נתניהו לאורך כל השנים, ובכולן בינתיים הוא יצא זכאי. האם מדובר בנוכל גאון, שמצליח למחוק את עקבותיו כל פעם, או שאולי יש פה משהו אחר, דוגמת תפירת תיקים או אובר-מוטיבציה להרשיע אותו? כנ"ל לגבי משפטי נתניהו הנוכחיים - לדעתי, יוזמי המשפט האמינו שזה לא יגיע למשפט בכלל, ושנתניהו יפרוש לאחר הגשת כתבי האישום. עוד המיסקלקולציה שלהם אנחנו רואים עכשיו, כשהם מתפדחים שוב ושוב, וכשהשקרים שלהם מתגלים במהלך המשפט. המטרה הייתה להוריד את נתניהו, לא בבחירות, אלא באמצעות מערכת המשפט. עכשיו לעניין הבטחוני - ניקח לדוגמה את הכסף לחמאס - כולם, כולל כולם, ראשי מערכת הבטחון, פוליטיקאים, ועוד, כולם הלכו עם הרעיון של מזוודות כסף לחמאס ושל "חמאס הוא נכס". גם יאיר גולן הקשקשן, זה שעכשיו צועק נגד חמאס כביכול, אמר בדיוק את הדברים הללו, שחמאס הוא נכס, וכמו שאר ראשי מערכת הבטחון, גם הוא טען שצריך לשמור עליו בשלטון, ו"לקצץ" לו את הראש מדי פעם. עכשיו מצפים מנתניהו, שיעשה בדיוק את ההיפך מהמלצת כל ראשי מערכת הבטחון, וימנע כסף, מה שיוביל להסלמה? בסדר, הרי אז התקשורת הייתה משתוללת שנתניהו רוצה הסלמה, שזה "מבצע מנדטים" ועוד. נעבור לגרעין האיראני - לדוגמה, הסיפור עם מאיר דגן, שפנה לממשל האמריקאי, לכאורה, מעל הראש של נתניהו וברק, וזאת כדי למנוע תקיפה באיראן, זאת רק דוגמה אחת. כלומר, יש פה ראשי מערכת בטחון וצבא, שמרגישים, משום מה, שהם אלו שמחליטים, והם לא יהססו להשתמש בכל טריק או בכל מעשה, כדי לכפות את המדיניות שלהם, וזאת בניגוד למדיניות של הדרג הנבחר. זה גם מאוד מוזר הכמות של ראשי מערכת הבטחון, שפורשים, עם פנסיה מכובדת, ושלל זכויות, ואז מתחילים ללכלך, על נתניהו, על המדינה, על הצבא. כלומר, שירתם באותה המערכת, כולל תחת נתניהו, ובשום שלב לא חשבתם לקום וללכת, למרות כל סיפורי הזוועות? היחיד שעשה את זה, כמדומני, זה ליברמן, שהתפטר ממשרד הבטחון. עכשיו אפשר להגיד שזה שוב נתניהו וכדומה, אבל כשרואים טיפוסים כמו יאיר גולן - אדם יהיר, אלים, שלא מכיר התנהלות פרט לצבא, בו עושים כל מה שהוא אומר, בלי לשאול שאלות, מבינים שראשי מערכת הבטחון הם לא בהכרח אותם "גיבורים" חסרי כל עכבה מוסרית שאנשים מדמיינים. אגב סיגרים, לפני כ-13 שנים, ראש השב"כ לשעבר, יובל דיסקין, נתן ראיון בו הוא סיפר על ישיבה עם נתניהו, ברק וליברמן, וסיפר איך הם מעשנים סיגרים (וברק דופק צ'יסרים) במהלך ישיבה עם נציגי מערכת הבטחון, לכאורה. כלומר, הסיפורים על הסיגרים זה כבר לא דבר חדש, אבל זה לא הנקודה. הנקודה היא דווקא ליברמן שמעשן סיגרים. אם ליברמן וסיגרים באותו משפט נראה הגיוני למישהו, אז הוא יאמין לכל דבר שמספרים לו. רק שכל מה שכתבת הוא בערך לא נכון. קליין לא מגובה בחשבוניות, לפחות לא כאלו ש"מוכיחות" משהו, לא היה קו אספקה, וגם שם יש שקרים שונים על ידי הדס קליין, גם הקודים זה נתון לפרשנות. אני אגב לא טענתי ש"זה כלום עבורם", לא יודע מאיפה אתה מביא את זה. היו מתנות, אבל אין שום הוכחה ל"קו אספקה", ואין שום הוכחה ליחסי תן-וקח. עוד שקר. בבקשה, דוגמה אחת מהעדות של שרה שוחט, מנהלת החשבונות של מילצן: שימו לב לתשובות של שוחט על הדס קליין, על משיכות המזומנים, על הקופה הקטנה ועל רכישת מוצרים. אליעז: האם נתקלת בחשבוניות של מתנות, תכשיטים או ביגוד במהלך עבודתך? שוחט: בחוצץ הרביעי ישנו פירוט של כרטיס אשראי מחודש ספטמבר 2016 ובו ישנו חיוב לחנות בשם "אגס ותמר" ע"ס 10,920 שקל ובסמוך לו ישנה הערה שנרשמה על ידי הדס קליין "אמנדה תכשיטים". תזכורת: בכתב האישום יוחסה רכישת התכשיט לשרה נתניהו למרות ההערה של קליין שזה נועד לאמנדה, אישתו של מילצ'ן. לימים תטען הדס קליין בעדותה שזה היה כדי להסתיר כביכול את המתנה לנתניהו, אך משום מה היו מתנות אחרות לאנשים אחרים שלא הוסתרו שמות מקבלי המתנות.

את חוסר הדיווח של עובדות אפשר לייחס גם לרוב ה"עיתונאים" מצד שמאל שמסקרים את משפט נתניהו, לכן הטענות שמביא ציפורי, לא שוות פחות מכל מה שכותבים כתבי השמאל לגבי המשפט ומה שקורה בו. לטענתו של ציפורי, הוא לפחות נמצא בדיונים, בניגוד לרוב הכתבים האחרים שמסקרים את המשפט. אז גם זה לא נכון מהעדויות במשפט, למשל: "העדות הדרמטית של החוקר ארנון אליעז: הודה שהחקירה בתיק 1000 הייתה רשלנית, שטבלאות הסיגרים והשמפניות התבססו רק על עדותה של הדס קליין בלי שום בדיקה, ושקיבל הנחיות לחישובים מהעוזרת של ליאת בן ארי, מומי משולם ודני יופה. חמור מכל: התברר שמנדלבליט החליט לחקור את נתניהו בתיק 1000 על בסיס טבלאות מתנות מדומיינות שהציגו לו הפרקליטות והמשטרה". וזה מתחבר לטענה שלי - אין לאף אחד פה באמת מושג מה קורה במשפט, כי צד אחד מדווח שחוקר המשטרה אמר שאין שום הוכחה שנתניהו קיבל מתנות בשווי מאות אלפי שקלים, ושיהודית תירוש עושה פאדיחות, כרגיל, כולל נזיפות מהשופטים, והצד השני מדווח שיש הוכחות, שנתניהו רעד על הדוכן, ושיהודית תירוש המלכה עשתה להם בית ספר. לא. ראה הסבר למעלה. אגב, אני עדיין מחכה להסבר פה מאלו שצועקים שנתניהו רץ לבקש עזרה בטראמפ בחנינה שלו - איך נתניהו, הלחיץ, הפחדן וה"אפס", מצליח לגרור את טראמפ להתעסק במשפט שלו, תוך כדי מלחמה באיראן, ניהול משברים מבית ומחוץ, ואחרי שסיפרו לנו שוב ושוב איך טראמפ לא סופר את נתניהו, ואיך הוא תכף מתהפך עליו? אולי נתניהו באמת קוסם וליגה אחרת, אחרי הכל?

איך אתה "מאזין"? אתה מגיע לדיונים? עד כמה שזכור לי, הדיונים לא משודרים בקול ישראל.

היה יותר נכון. מי שחושב שקיים סיכוי שנתניהו יורשע בשוחד, מאזין ל"כתבים" הלא נכונים. https://www.kan.org.il/content/kan-news/local/409910/

עד לא מזמן היית מביא את משגב כרפרנס ל"חדשות", פתאום הוא הזוי? אם לוקחים מכם את ההתנשאות והזחיחות הכה אופיינית, מה נשאר? מעניין מי ה"עיתונאים" שאתם שואבים מהם את המידע על משפט נתניהו. אורי משגב, המומחה לאיפור וטיפוח העור, או גליקמן, תוקף הנשים ושופר הפרקליטות, אולי גיא פלג, המומחה לבישול סרטונים, דרוקר, הממורמר הנצחי? עמית סגל דווקא זוכה בתביעות דיבה, אז מה זה אומר, שכן צריך להקשיב לו, והוא לא "שופר"? יש אחד, בחור קצת מוזר עם משקפיים ושיער ארוך, שעשה "ניתוח" לגבי זה - התקשורת פה שטפה לאנשים את המח במשך עשורים, ברמה שהשנאה לנתניהו כבר עברה לשלב של מחלת נפש אצל חלק מהאנשים. היחס לנתניהו ולמעשים שלו כבר עבר את השלב הרציונלי - הרי רק כך אפשר לטעון שנתניהו, אח שכול ואבא/סבא, מפקיר חטופים רק בשביל שרידות פוליטית. רק כך אפשר לטעון שמצד אחד, נתניהו הוא כלומניק, לחיץ, פחדן, אבל מצד שני הוא גורר את נשיא ארה"ב, באחת התקופות הכי משמעותיות וקריטיות מבחינת ארה"ב, להתחיל להתערב במשפט שלו בישראל. לעניין המשפט - כמה פרשות כבר היו סביב נתניהו, ומכולן הוא יצא זכאי (פרט לפרשת המתנות, כמדומני, שם שרה הואשמה שניצלה כספי מדינה לקניית אוכל). לא משנה כמה שקרים וכשלונות של הפרקליטות יתגלו, מקהלת רק לא ביבי תמשיך בשלהם. אגב, דיברו פה על מתנות - זה שהתנועה לאיכות השלטון ייצגה בחינם את רינת סבן, זה לא "מתנה", או התנהלות שמשאירה טעם רע, ופתח ליחסים לא תקינים?

ממה שאני קורא, אז זה בדיוק להיפך - שקרים של הפרקליטות, התעסקות בשטויות (כשאפילו השופטים מעירים על זה), וקריסה של כל האישומים על שוחד או הפרת אמונים. עכשיו, להבנתי, מאשימים את נתניהו בקבלת "היענות חריגה", מה שזה לא אומר. ואתה טוען למעשה שנתניהו הצליח לשכנע את נשיא המעצמה החזקה בעולם להתערב במשפט בישראל, וזה אחרי שסיפרו לנו איך טראמפ תכף מתהפך עלינו, איך טראמפ לא סופר את נתניהו ועוד, וזה תוך כדי מלחמות סחר, מבצעים צבאיים ברחבי העולם, וטיפול בעניינים כלכליים ופוליטיים בארה"ב? אם זה המקרה אז נתניהו אכן קוסם ופוליטיקאי ברמה אחרת. אני לא בטוח אם גדי טאוב מסקר או מכיר את כל מה שקורה במשפט. מי שכן בקיא זה אנשים כמו אלי ציפורי, שעוקבים אחרי המשפט ואשכרה מגיעים לדיונים. לטענתו לפחות, כל מיני "פרשנים" מהצד שלך, שמסקרים את המשפט, בכלל לא מגיעים לכל הדיונים, ומקבלים את ה"מידע" שלהם מצד שלישי.

אם זה היה biden save us, אז כנראה שזה היה פחות מפריע לך, נכון? אבל גם בלי קשר לביידן וכל הקריאות להתערבות שלו בעניינים הפנימיים, ישראל, מאז ומתמיד, נתונה להשפעה של מדינות שונות, ובעיקר ארה"ב, בענייניה, הן הפנימיים והן החיצוניים. אני לא מצליח להיזכר מי זה היה (אולי ליברמן, אולי מישהו אחר), שהממשל האמריקאי ממש גילה התנגדות למינוי שלנו, בתקופת אובמה כמדומני, וזה רק דוגמה אחת. היו גם את כל ענייני ההסדרים עם הפלשתינים וכדומה, שחמורים לא פחות, לדעתי, מ"התערבות גסה" בענייני פנים. עכשיו לעניין המדובר - אני אישית הייתי רוצה שנתניהו לא יקבל חנינה, ושהמשפט ימשך, כדי שימשיכו לחשוף דווקא את העבריינות של הפרקליטות, המשטרה, ושאר המעורבים, אבל לטראמפ כנראה יש תכניות אחריות, ומשפט על שמפניות ועל סיגרים מפריע לו בביצוע התכנית. למרות ההתבטאויות של הרצוג על עצמאות וכדומה, לא נראה לי שהוא ירצה להסתבך עם טראמפ. ה"פסיכי" הזה הוא הדבר הכי טוב שקרה לישראל, למזרח התיכון, וכנראה גם לארה"ב, בעשרים השנים האחרונות. פשוט מרוב שאתה שטוף שנאה, אתה כבר לא מסוגל להבחין בין עובדות לשנאה הלא רציונלית שלך. אני לא בטוח שנתניהו מתעסק יחד עם טראמפ. לטראמפ יש תכנית, והמשפט הזה כנראה מפריע לו, עם או בלי קשר לנתניהו. לעניין "הנהגה" - בכנסת הנוכחית, יש מישהו שעונה על הציפיות שלך, בלי קשר לדעה פוליטית? מי לדעתך הוא מנהיג ראוי, ערכי, שעונה על הציפיות? כל עוד המשטר שם לא יפול, בהחלט ייתכן שנצטרך להיכנס למקלטים פעם בכמה חודשים/שנים. עם זאת, זה עדיף על שקט מזויף, שבו האויבים שלך מתחמשים ללא שום מעצור. אין מה לעשות, כל עוד אנחנו מוקפים בישויות כמו איראן, חיזבאללה והפלשתינים, נצטרך לחיות על החרב. אולי הם יתפכחו עוד כמה עשרות שנים, אבל זה לא בטוח.

כי אין באמת אפשרות לנהל "דיון רציני", כי לא אני ולא אתה לא יודעים בדיוק מה קורה שם. זה שמפציצים שוב בחלק מהאזורים זה לא אומר שזה לא "הושמד" או לא הוצא מכלל שימוש. ייתכן שהאיראנים התחילו בניסיונות לשקם, ייתכן שהחליטו לחזור על הפעולה כדי לקבור שם את הכל שוב פעם. אי אפשר באמת לדעת. זה להיתפס לקטנות, אבל איראן טענה שיש להם "חומר" ל-11 פצצות. האם זה אומר שהם היו יכולים לייצר את אותן פצצות ממש בזה הרגע? לא נראה לי. כמו שכתבתי - להבנתי, תחילה טיפלו באיום המיידי, שזה היכולת לייצר פצצה בטווח זמן מיידי, לכאורה, ועכשיו מטפלים בכל השאר - טילים בליסטיים, מאגר אורניום מועשר ועוד. מה הפתרון שלך? פוליטיקאים תמיד יספרו סיפורים, בדיוק כמו ש"מייסדי" סטארט אפים או מנכ"לים יספרו סיפורים למשקיעים. בשני המקרים זה שילוב של אמת וחלומות/שקרים/תחזיות מאוד אופטימיות. האם נתניהו שיקר או לא דייק באשר לתוצאות התקיפה? יכול להיות. עם זאת, זה לא סותר את העובדה שלדעתי, מצוין שתקפנו, ושזה מהלך שהיה נדרש, לאור האיומים מצד איראן. מלחמת לבנון השניה הייתה כישלון, בראייתי, וכך גם כל הסבבים מאז מול עזה, כי אף פעם לא סיימנו את העבודה. כמדומני, עוד לפני שנים טענתי שהפתרון היחידי זה כיבוש מחדש של עזה. הפוליטיקאי היחיד שגם טען כך, למיטב זכרוני, היה ליברמן, שהיה מסומן עד לאחרונה בתור פאשיסט ימני קיצוני, ואולי כל מיני "קיצונים" כמו סמוטריץ', פייגלין ועוד. במלחמה הנוכחית, אנחנו סוף סוף מנצחים. אולי לא ניצחון מוחלט, אבל בהחלט ניצחון הרבה יותר משמעותי מכל מה שקרה ב-20-30 שנים האחרונות. אף אחד לא אומר שזהו, עכשיו יהיה פה שוויץ ושלום, אבל בהחלט יהיה פה הרבה יותר בטוח, ביחס למצב לפני ה-7 באוקטובר, וזה כל הפואנטה. השאלה היא האם נהיה מספיק חכמים ומסוגלים כדי לשמור על המצב.

הם לא הושמדו? ביקרת שם וראית? כי לפי מקורות שונים, שלושת האתרים שהותקפו, הושמדו או נפגעו בצורה קשה מאוד. את הקטע שהוא אומר "איום מיידי" פספספת אני מניח. הסרנו איום מיידי. אתה שומע מה שאתה רוצה. כמו שהסברתי, הוא טוען שהסרנו איום מיידי, ופגענו או השמדנו את אתרי הגרעין. זה לא אומר שלא נשארה שם עבודה. לגבי הנצחון - ממה שאני מבין, הוא טוען שה"נצחון" יעמוד לדורות, שזה בקטע של "אתוס הניצחון", לא בקטע שניצחנו וזהו איראן מושמדת. אבל כל זה לא מעניין. לא אכפת לי מה נתניהו אומר או לא אומר, אכפת לי אם צריך או לא צריך לתקוף באיראן, בלי קשר לנתניהו, והתשובה היא חד משמעית כן. ונתניהו הוא פוליטיקאי, ברור שהוא ייפה את המציאות, בדיוק כמו שראשי הצבא סיפרו לנו שחמאס מורתע או מובס אחרי כל סבב, ובדיוק כמו שלפיד סיפר לנו, אחרי ההסכם עם חיזבאללה, איך זה "מבצר את בטחון ישראל". אף אחד לא "מופתע" - זה בתשובה לטענה כאילו ראשי מערכת הבטחון מופתעים מיכולות האיראנים. אני קובע את זה על סמך הביצועים של האיראנים עד עתה, וחוסר היכולת שלהם באמת לעשות משהו מולנו, והחופשיות בה ישראל וארה"ב מתנהלות בשמי טהרן. השתכנעתי. אני מבין דבר פשוט - אין (כרגע) שום אופציה להסדרה/הסכם עם איראן, חיזבאללה וחמאס, פרט להשמדה או משהו קרוב לכך, ואז קיצוץ וסיכול תקופתי. כמו שאומר המשפט "רק כח הם מבינים". עובדה שהצלחנו להוריד בצורה משמעותית, אם לא כמעט לגמרי, את האיומים מצד חמאס וגם מצד חיזבאללה. הראשון, מארגון טרור עם עשרות אלפי פעילים ועשרות אלפי רקטות, הוא עכשיו לא יותר מאסופה של מליציות מקומיות. השני, מאחד מהצבאות הטרור החזקים והמאיימים במזרח התיכון, זה שסיפרו לנו על תרחישי האימה במלחמה מולו, חזר עכשיו הרבה הרבה אחורה בזמן, אחרי פגיעה אנושה בכל שדרת הפיקוד הבכיר, ואף פיקוד הביניים. עכשיו הגיע תור איראן - מ"מעצמת" טרור, שבנתה סביבנו טבעת חנק, בקרוב לא ישאר מהם הרבה, ואולי אפילו לא ישאר כלום, אם המשטר ייפול. אז כן, בשנתיים וחצי האחרונות אנחנו ניצחנו הרבה יותר ממה שניצחנו ב-20-30 שנה האחרונות, מאז שהגנרלים והפוליטיקאים שלנו איבדו את הביצים שלהם איפשהו. ואני לא נכנסתי לממ"ד בערך כבר יומיים. בעיה שלך שאתה גר בישוב של שמאלנים. על ישובים של ביביסטים לא יורים.

לצבא יש מספיק תקציבים בשביל להגן על גבולות מדינת ישראל. פשוט כמו בכל גוף בירוקרטי לא יעיל, הכסף לא הולך למקומות הנכונים. והצבא גם קובע איך הוא עצמו יראה. זוכר את פרויקט "צבא קטן וחכם", שהתפוצץ לנו עכשיו בפנים? אז תגיד תודה לאחד, אייזנקוט, שהביא אותנו לשם. הסד"כ ה"אדיר" שמאבטח את המתיישבים זה בדיוק מה שמונע את תרחיש עזה 2 ביהודה ושומרון. אבל כל זה לא משנה את העובדה שאם ראשי הצבא באמת היו מאמינים ש"האויב על הגדר", כמו שמישהו טען פה, ושעוד רגע נפתחת מלחמה, הם לא היו אמורים לשחרר מלא לוחמים הביתה בחג, ובטח שלא היו אמורים להסכים עם הקונספציה שהחמאס מורתע ורוצה הסדרה. וכדי למנוע את פלישתם של 3 אלף מחבלים על טנדרים אתה ממש לא צריך "טנק כל מטר". אתה רק צריך שהצבא יהיה מוכן, ובכוננות, עם הסד"כ שיש לו.

אם האויב על הגדרות, למה הצבא והשב"כ ישנו על האף באותו לילה? למה הוציאו חיילים לחופשה/רגילה אם האויב "על הגדרות"? זה החלטה של הפיקוד הצבאי, לא של "ביבי". כנ"ל לגבי השב"כ - אם רונן בר וצמרת השב"כ הבינו שיש חדירה, למה הם שלחו כח טקילה, ללא מקלעים כבדים, ללא טילים, ללא כלים משוריינים, במקום להעיר איזה מח"ט, ולהעיף כלים משוריינים לגבול, עם מקלעים כבדים? אתה מאמין לעצמך? "אני לא יודע איפה ומתי אבל תיכף מלחמה". אז מה זה אומר, לגייס עשרות אלפי מילואים? הרי אז הייתם צועקים "מבצע מנדטים", או "שוב ביבי מקשיב לקיצונים". ואיך הדרג המדיני בדיוק צריך להתכונן? לקחת קסדה ואפוד, ולהתחיל לעשות פטרולים על הגבול? אי המוכנות של הצבא והשב"כ זה אך ורק אשמתם של הדרג הפיקודי הבכיר, כולל הרמטכ"ל וראש השב"כ. ניסיון יפה אבל לא. הוא לא טען שהאיום של נשק גרעיני "הוסר". הוא כן טען שאותו איום הותקף. שלושה מתקני הגרעין אכן נפגעו. האם הם לא הושמדו? לא יודע. יש לך הוכחה שהם לא הושמדו (כלומר יצאו מכלל שימוש לאחר התקיפה)? בנוסף, להבנתי, מתקני הגרעין הותקפו, אבל מלאי האורניום של איראן לא נפגע/הותקף, לכן, בזה מתמקדים הפעם. אגב, וויטקוף טען שהאיראנים "התרברבו". כמה מזה נכון או לא נכון אני לא יודע, אבל אורניום ל-11 פצצות זה לא "מתקני גרעיון". בכל מקרה אני לא מבין את כל ההתפלספות והדיונים האינסופיים. למישהו יש ספק שצריך להכות באיראן בכל הכח, וכמה שיותר יותר טוב? ההיגיון שלי אומר שאין שום ספק, וכל תקיפה היא מבורכת, בדיוק כמו שכל תקיפה על חמאס או על חיזבאללה היא מבורכת. מה נתניהו אמר או לא אמר פחות מעניין אותי. אף אחד לא "מופתע". על סמך מה אתה קובע, כתבות של אורי משגב? אם במערכת הבטחון היו מופתעים, אז היו מגיעים לפה הרבה יותר טילים, בהשוואה למבצע הקודם. אני גם לא יודע מה הוא טען לגבי נצחון שיעמוד לדורות, אבל שוב - יש הבדל בין מתקני גרעין, שאכן הותקפו במבצע הקודם, לבין אורניום, טילים בליסטיים ועוד. ואתה לא מאותם אנשים שהתלוננו שאנחנו לא מטפלים באויבים הקרובים, כל עוד הם קטנים? אז ברוך הבא למה שביקשת - עושים את זה עכשיו מול חמאס, מול חיזבאללה, וכנראה שגם מול איראן (הם אומנם לא קטנים, אבל לפחות מתחילים לסכל ולא לחכות שנים).