Jump to content
  • הצטרפו למשפחה

    היי, היי אתה (או את) שם!

    אנחנו יודעים, נחמד להיות אנונימי, ולמי בכלל יש כוח להירשם או להיות עכשיו "החדשים האלה".

    אבל בתור חברי פורום רשומים תוכלו להנות ממערכת הודעות פרטיות, לנהל מעקב אחרי כל הנושאים בהם הייתם פעילים, ובכלל, להיות חלק מקהילת הרכב הכי גדולה, הכי מגניבה, וכן - גם הכי שרוטה, באינטרנט הישראלי. 

    אז קדימה, למה אתם מחכים? בואו והצטרפו ותהיו חלק מהמשפחה הקצת דפוקה שלנו.
     

שרשור פוליטי של לאחר בחירות


roee

פוסטים מומלצים

לפני 29 דקות, MostlyWicked כתב:

במילים אחרות אתה מתפתל וממציא תירוצים לסיבה שארה"ב מפרה את החוק של עצמה. לא, דברים בין מדינות בדרך כלל ממש לא עובדים על אשראי. האמריקאים והאירופאים לא מסירים סנקציות מעל איראן רק כי איראן מבטיחה להפחית יום אחד את העשרת האורניום, אלא זה מתבצע רק אחרי שפקחים של סבא"א נכנסים למתקנים.

 

ארה"ב, כמו כל מדינה בעולם, פשוט מפרה את החוקים שנוח לה להפר במסגרת הריאל-פוליטיק, ואם נוח לה לאכוף אז היא אוכפת. כל אינטרפרטציה אחרת על "מדינות שכונה" ומדינות "לא שכונה" היא קישקוש.

כל הסכם בין מדינות מבוסס על אותו אשראי 

 

מה היה הסכם הגרעין, הסכם השלום עם מצרים, עם ירדן ועם האמירויות?

תודה הגברת שרה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • תגובות 57.3 אלף
  • פורסם
  • תגובה אחרונה

המגיבים הפעילים ביותר בשרשור

  • יבגניפ

    4689

  • SlowRide

    4502

  • פינדר

    3550

  • m3x7r3m3

    2926

לפני 8 דקות, Night Driver כתב:

כל הסכם בין מדינות מבוסס על אותו אשראי 

 

מה היה הסכם הגרעין, הסכם השלום עם מצרים, עם ירדן ועם האמירויות?

אבל כאן לא מדובר בכלל על הסכם בין מדינות. מדובר בחוק אמריקאי נטו לגבי מימון ו/או אספקת נשק למדינות זרות (כפי שאני מבין). ישראל לא כרתה שום הסכם בנושא עם ארה"ב, היא סך הכל סיפקה הבטחה מעורפלת. האם הנוסח של החוק האמריקאי מתיר לעצור את האכיפה במידה והמדינה מבטיחה להשתפר?

 

ואתה יודע מה, גם ההסכמים שאתה מדבר עליהם מגובים לכל הפחות על ידי מסמכים חתומים, וזה המינימום שבמינימום.

לפני 21 דקות, SlowRide כתב:

נכון, רק שזה לא כמו כל מדינה אלא מעצמה.

בוא נשאל ככה, מה תעשה להם?

תחרים תוצרת אמריקנית? בהצלחה עם זה. זו הדרך המהירה להפוך למדינת עולם שלישי.

תעצור את אנשי הצבא שלהם כשהם מטיילים בעולם, כמו שאיימו בדרום אפריקה? עזה תראה כמו גן עדן לעומת מה שיהיה במדינה שתעז לעשות את זה.

 

 

אין במה שאתה אומר שום רלוונטיות לנקודה שאני מנסה להבהיר.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

 

קראתי אתמול את הטור של בן דרור ימיני בידיעות אחרונות, אני מסכים עם כמעט כל מה שהוא כתב שם.

כניסה לרפיח עכשיו פשוט תהיה אסון, המון הרוגים עזתים והישגים לא כל כך משמעותיים לנו+אנחנו יכולים לשכוח מעסקת חטופים(הכי גרוע מבחינתנו) ונזק הסברתי עצום בנוסף למה שכבר יש עכשיו ושאף אחד לא ירצה להגן עלינו.

 

הוא כתב בטור שלו על מה שקורה עכשיו בקמפוסים, ושזה משבר שהוא לא זוכר כמותו מעולם(האיש מתעסק וכותב על הסברה כבר המון שנים ככה שהוא יודע על מה הוא מדבר), וכניסה לרפיח עכשיו תגרום לנזק הסברתי עצום וגם לא תביא לנו תועלת.

בכלל, אם לא נכנסנו לשם עד עכשיו,בשביל מה כל הבילד אפ המטורף הזה? נהרוג עוד כמה מחבלים ומבחינת חמאס זה יהיה הישג,עוד נזק תדמיתי לישראל+אין עסקת חטופים ואנחנו מעמידים אותם, את אלה שעוד נותרו בחיים בסכנה, ועוד אחרי הסרטון של החטוף עם היד הקטועה,אנחנו עוד יכולים להציל אותו ועוד אחרים ואחרות.הרי את מה שלא הצלחנו לעשות כבר מ-2009 אנשים באמת מאמינים שנוכל לעשות היום באמצעות עוד פעולה צבאית שהיו כמוה רבות שרק תגרום לבידוד שלנו בעול ולסיכון חיי החטופים? אז נשמיד עוד כמה מנהרות בנוסף למה שכבר השמדנו עד עכשיו, ומה אחר כך? נחזור לאותו מצב שהיינו בו רק בלי החטופים הנותרים ועם איבוד התמיכה של העולם.

 

 

  • רעיון גרוע 2
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 38 דקות, MostlyWicked כתב:

ל כאן לא מדובר בכלל על הסכם בין מדינות. מדובר בחוק אמריקאי נטו לגבי מימון ו/או אספקת נשק למדינות זרות (כפי שאני מבין). ישראל לא כרתה שום הסכם בנושא עם ארה"ב, היא סך הכל סיפקה הבטחה מעורפלת. האם הנוסח של החוק האמריקאי מתיר לעצור את האכיפה במידה והמדינה מבטיחה להשתפר?

 

ואתה יודע מה, גם ההסכמים שאתה מדבר עליהם מגובים לכל הפחות על ידי מסמכים חתומים, וזה המינימום שבמינימום

החוק מדבר על יחידות ולא על פרטים לא סתם 

 

אף אחד לא מצפה שבגלל עבריין ישללו סיוע ויטילו סנקציות וההבדל הוא איך מתייחסים למקרה.

 

כשאתה מגבה את המעשה ותא חוקר אפילו אז זו מדיניות שגוררת סנקציות אבל אם אתה מטפל בנושא לפי החוק ומעניש את העבריין אז לא קרה כלום מבחינת מדיניות.

תודה הגברת שרה.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

אז בנגביר העבריין האנרכיסט הפושע, מסתבר שהוא באופן קבוע נוסע ללא חגורת בטיחות ומתועד כך, זו כבר פעם שנייה שעובר באדום וגורם לתאונה, הוא גם עבריין תנועה מורשע מדופלם עם עשרות עבירות.

 

זה השר שנתניהו מינה לאחראי על המשטרה.

 

תגידו, אלו שהצביעו לו, ואלו שהצביעו לנתניהו, מוכנים בבקשה לקחת אחריות על הפציעה של הנהג המסכן (שיצא במזל מהאירוע,  עוד היו מנטרלים אותו)?

אתם מבינים שזו גם אחריותכם שהמופקר נמצא על ההגה? בכל המובנים?

 

מיאוס. פשוט מיאוס. הנהגה זבל.

  • אהבתי 2
  • מבאס 2
  • רעיון טוב! 1
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

  • חברי המעגל הראשון

הכי דפוק זה שגם הבת שלו היתה ברכב. הבן אדם באמת נזק על חשבון הציבור.

  • אהבתי 2

אומרים שהעתיד הוא אנרגיה סולארית, אז עברתי לסולר.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 24 דקות, NEW10 כתב:

 

קראתי אתמול את הטור של בן דרור ימיני בידיעות אחרונות, אני מסכים עם כמעט כל מה שהוא כתב שם.

כניסה לרפיח עכשיו פשוט תהיה אסון, המון הרוגים עזתים והישגים לא כל כך משמעותיים לנו+אנחנו יכולים לשכוח מעסקת חטופים(הכי גרוע מבחינתנו) ונזק הסברתי עצום בנוסף למה שכבר יש עכשיו ושאף אחד לא ירצה להגן עלינו.

 

הוא כתב בטור שלו על מה שקורה עכשיו בקמפוסים, ושזה משבר שהוא לא זוכר כמותו מעולם(האיש מתעסק וכותב על הסברה כבר המון שנים ככה שהוא יודע על מה הוא מדבר), וכניסה לרפיח עכשיו תגרום לנזק הסברתי עצום וגם לא תביא לנו תועלת.

בכלל, אם לא נכנסנו לשם עד עכשיו,בשביל מה כל הבילד אפ המטורף הזה? נהרוג עוד כמה מחבלים ומבחינת חמאס זה יהיה הישג,עוד נזק תדמיתי לישראל+אין עסקת חטופים ואנחנו מעמידים אותם, את אלה שעוד נותרו בחיים בסכנה, ועוד אחרי הסרטון של החטוף עם היד הקטועה,אנחנו עוד יכולים להציל אותו ועוד אחרים ואחרות.הרי את מה שלא הצלחנו לעשות כבר מ-2009 אנשים באמת מאמינים שנוכל לעשות היום באמצעות עוד פעולה צבאית שהיו כמוה רבות שרק תגרום לבידוד שלנו בעול ולסיכון חיי החטופים? אז נשמיד עוד כמה מנהרות בנוסף למה שכבר השמדנו עד עכשיו, ומה אחר כך? נחזור לאותו מצב שהיינו בו רק בלי החטופים הנותרים ועם איבוד התמיכה של העולם.

 

 

תפסיק לקרוא פרשנים דרג ז, עדיף כבר לבזבז את הזמן פה.

  • אהבתי 1
  • רעיון טוב! 1
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 2 דקות, יובל .מ. כתב:

תפסיק לקרוא פרשנים דרג ז, עדיף כבר לבזבז את הזמן פה.

הוא ממש לא פרשן דרג ז, הוא כותב כבר שנים על הסברה ועל כל הבעיות שיש בקמפוסים והוא מבין על מה הוא מדבר.

אפשר לא להסכים איתו, אבל הוא דווקא אחד שמאוד אכפת לו מישראל ומגן על ישראל כבר שנים בחו"ל.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 5 שעות, יבגניפ כתב:

1.נא, אתה משקר.

 

באמת? (

סה"כ שאלתי:"גם אותי מעניין איך לפי תמונות בטלוויזיה קבעת שהוא לא מתאים"

 

תשובה שקיבלתי:"צודק, הוא מתאים לחלוטין. לדעתי חבל שלא החזירו אותו לקבע ולא מינו אותו למג"ד בשריון, בלי קצונה."

אם זה לא "סרקזם" של ילד טיפשעשרה מתגונן, אז מה זה? תשובה עניינית? (

 

ואז מגיע:

"אין גבול למילטנטיות מצ'אויסטית בשקל וחצי שאפשר להוציא ממגיבים אנונימיים בקארספורום"

"המצ'ואיזם שלכם הוא שלכם"

"עייפתם. מתנצל על הפגיעה באגו שלכם"

"טוב, זה כמו לדבר עם זומבים עם בני נוער woke מאמריקה"

ועוד כל מיני פנינים שאין לי עכשיו כוח לחפש. 

 

לפני 5 שעות, יבגניפ כתב:

זה ועוד שייך לעניין. למה אתה מגיב בשרשור פוליטי?

 

לא, לא שייך. בשרשור פוליטי אנחנו מדברים על נבחרי ציבור. זאת אומרת אנשים שאנחנו בוחרים. לא על דרג מקצועי. ראית אותי פעם מדבר על נגיד בנק ישראל? מינוי איזה מנכ"ל? אם זה לא מושחת לחלוטין ואז הופך להיות פוליטי? 

לפני 5 שעות, יבגניפ כתב:

אצלכם בגרין ברטס

 

עוד דוגמה נוספת לתגובת ילד טיפשעשרה נעלב  (((

לפני 5 שעות, יבגניפ כתב:

4. יאללה, איחלתי לחייל בהצלחה. ועוד כמה דברים. הלכתי ללמוד על אוסטרו הונגריה.

 

אולי בסוף באמת תלמד משהו.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני שעה, NEW10 כתב:

הוא ממש לא פרשן דרג ז, הוא כותב כבר שנים על הסברה ועל כל הבעיות שיש בקמפוסים והוא מבין על מה הוא מדבר.

אפשר לא להסכים איתו, אבל הוא דווקא אחד שמאוד אכפת לו מישראל ומגן על ישראל כבר שנים בחו"ל.

הוא עוד פרשן סוג ז.

יום אחד אומר א', יום שני ב', יום שלישי ג', מתישהו פוגע באיזה הימור ואת שאר הטורים כותב בהתאם. הם כולם ככה.

 

  • אהבתי 2
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 8 דקות, יובל .מ. כתב:

הוא עוד פרשן סוג ז.

יום אחד אומר א', יום שני ב', יום שלישי ג', מתישהו פוגע באיזה הימור ואת שאר הטורים כותב בהתאם. הם כולם ככה.

 

כמו שכבר כתבתי, הוא כבר שנים מתעסק בהסברה ומה שהוא רואה בקמפוסים היום זה משבר שכמוהו לא ראינו. עם כניסה לרפיח אנחנו יכולים לאבד את הסיכוי להחזיר את החטופים שעוד נותרו בחיים+לשכוח מעסקת שיחרור שלהם בזמן הקרוב, ובנוסף להגיע לשבר גדול ביחסים עם העולם, שלא לומר עם ארצות הברית, התומכת הכי גדולה שלנו, ובבידוד מוחלט של ישראל בזירה הבינלאומית.

 

הדבר היחיד שכניסה לרפיח יכולה להשיג זה ריצוי של בייס פוליטי מסויים כאן בארץ, ביטחון זה לא יביא.

 

 

  • רעיון גרוע 1
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 13 דקות, NEW10 כתב:

הדבר היחיד שכניסה לרפיח יכולה להשיג זה ריצוי של בייס פוליטי מסויים כאן בארץ, ביטחון זה לא יביא.

אם כך, אז 100% מהמטרות יושגו.

  • אהבתי 2
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני כשעה, mikyl כתב:

 

 

אולי בסוף באמת תלמד משהו.

חברי חובב המרק, מעבר לזה שאתה משקר, הטענות שלך גם לא קוהרנטיות ו/או חכמות ככ. 

 

זה שמדובר בנבחרים לא מקנה לך הבנה במרקים שהם אוכלים, אתה יודע. כלומר לא מאפשר לך, לפי המדד שלך עצמך, לקבוע מי מהם מתאים ומי לא. ולפי ההגיון שלך, המסקנה היא שבחירות זה מיותר ואפילו רע.

 

בכל מקרה, באמת מיציתי אותך. הועבר להשתק. בהצלחה עם המרקים.

עריכה אחרונה על ידי יבגניפ
תודה יבגני. הרסת לי את באטמן לתמיד.
שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני 10 דקות, asix כתב:

אם כך, אז 100% מהמטרות יושגו.

לא הבנתי.

אם המטרה מלכתכילה בכל המלחמה הזאת הייתה רק לרצות את הימין הקיצוני בארץ, איזה ביטחון נשיג לתושבי הדרום והצפון? את חמאס אנחנו לא מצליחים להביס(לא צבאית ובוודאי שלא בינלאומית),חצי מדינה עדיין מפונים, חיזבאללה יורה המון בצפון וגם חמאס לא איבד את היכולת שלו למרות התמרון הקרקעי, 133 חטופים עדיין שם, והממשלה מתעסקת רק בריצוי הבייס הימני קיצוני? פשוט בושה וחרפה.

 

ושמעת על בית הדין בהאג?סיכוי גבוה שיוציאו צווי מעצר לבכירים ישראלים כולל לראש הממשלה, בלי התערבות של ארצות הברית, שאיתה כל פעם יש איזה שר בממשלה שמתעקש בכוח להסתכסך עם עוד אמירה מטומטמת, כאילו יש לנו בעלת ברית אחרת.

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

לפני שעתיים, יובל .מ. כתב:

תפסיק לקרוא פרשנים דרג ז, עדיף כבר לבזבז את הזמן פה.

 

במקרה הזה אתה טועה. בן דרור ימיני כותב כבר שנים רבות על הקמפוסים בארה"ב ומה שהולך שם, הוא מרצה שם בעצמו. המדינה ברשות ביבי לא עשתה פסיק בנושא ותמיד יש מה לעשות גם אם אתה לא יכול להתחרות עם הכסף של קטאר אבל אתה כן יכול לייצר קמפיין ארוך טווח (לא כאשר יש מלחמה אלא לפני, הרבה לפני) על הצביעות הקיצונית. על אוניברסיטאות שמקבלות מימון נדיב מאוד ממדינה בה אין זכויות אדם, אין זכויות לגייז, מדינה שכדי לארח את המונדיאל הגרה מאות פועלים... היה המון מה לעשות בנושא אבל ביבי כהרגלו הפקיר את הכל ויש עדיין מספיק מטומטמים בישראל שחושבים שאין בלתו. למעשה, זה כנראה בכלל עבד לטובתו של ביבי הנבלה כי כל דיקטטור צריך אויבים להציג לציבור שלו ועבורו הם היו חלק מהשמאל שהוא יכול לשסות בו. 

 

לגבי רפיח, לא מסכים איתו אבל הוא בהחלט מעלה נקודות למחשבה, בטח כאשר יש ראש ממשלה שעוד ביום ה-7 באוקטובר חושב יום המחר. זה לא סתם שהוא לא לקח אחריות, למד מהאבא החלאה שלו שאם לא תודה, זה לא יירשם בספרי ההיסטוריה ועל תוצאות ועדה כזו או אחרת תמיד הרי אפשר להתווכח. 

שיתוף קישור לתגובה
שיתוף באתרים אחרים

×
×
  • תוכן חדש...