MostlyWicked

התקשרתי, אמרו לי שזה נפתח רק חודש לפני. אני אעדכן אם יהיו עוד בעיות, ואם לא אז לפחות שמי שנמצא באותו מצב יוכל לקרוא על זה פה, כי המידע הזה לא נמצא בשום מקום באינטרנט.

נשאר חודש וחצי ושום דבר לא השתנה, לא יכול לחדש דרך אתר האינטרנט.

לפי כל המידע שאני מוצא באינטרנט חידוש רשיון נהיגה אמור להתבצע רק אחרי שנגמרת תקופת נהג חדש או כשמגיעים לגיל 70. אני כבר לא נהג חדש בערך 15 שנים, ואני בשנות השלושים לחיי, ככה שאף אחד מהקרטיריונים האלה לא תקף לגבי, אבל בכל אופן תוקף הרשיון שלי ייגמר בספטמבר הקרוב. זה מה שרשום פיסית על גבי הכרטיס אבל גם באיזור האישי באתר משרד התחבורה. אני מניח שזה קרה בגלל שהחוק היה שונה בפעם האחרונה שחידשתי את הרשיון... אז אני אמור לחדש אותו, לפי ״החוק הישן״? אם כן אז אין לי שום אפשרות לעשות את זה באתר משרד התחבורה, הוא מאפשר לי להוציא כפל רשיון עם אותו תוקף (רשום במפורש), אבל לא לחדש. ונשארו רק 3 חודשים עד שהוא יפוג. מישהו נתקל במצב ההזוי הזה ויודע איך יוצאים ממנו?

בטח שיש. קיימים סרטונים של כל הנ"ל מעזה. למען האמת יש גם סרטונים של הטלות. לא הרבה אבל יש.

היו.

טל אפון

הרעיון אמור להיות שכ"כ ישמשו כוח בולם שיעכב את האויב עד שיגיע הצבא, לא שהם יחליפו את הצבא כמובן (אף אחד לא הולך להחזיק F-35 בבית הפרטי שלו)

במציאות מודלים מתמטיים, בטח ובטח שסוציולוגיים, טועים על ימין ועל שמאל. אף אחד לא יודע לחזות את העתיד.

ירי ארטילרי חזרה, פגיעות מדוייקות במחבלים כאשר הם נחשפים (יחידת רפאים). כמעט בדיוק מה שחיזבאללה עושה אבל באמצעים קצת אחרים. לא, אין אור ירוק לפעולה קרקעית כרגע כי זה יכניס את המדינה לסרט אחר לגמרי כשאנחנו עדיין תקועים עם עזה. שוב, הסימטריה בין שני הצדדים היא מלאה. לקרוא לצפון "רצועת ביטחון" בלי לקרוא לעבר השני של הגדר באותו כינוי זו הטעייה. אני אחזור ואגיד בפעם המיליון כי אנשי השמאל פה לא מפגינים יכולת הבנת הנקרא מרשימה במיוחד, אני לא טוען שהמצב הנוכחי הוא רצוי. אוקיי. נו ו? איך זה רלוונטי למשהו שאמרתי? טענתי שהמצב הקיים נפלא?

כמו שאמרתי, זה מצב מחורבן, מסכים. פשוט מעצבן אותי כשאנשים מדברים כאילו צה"ל לא עשה כלום ובצד השני שותים יין ואוכלים קוויאר בזמן שאנחנו מתים. יש איזושהי סימטריה בסיטואציות בינינו לחיזבאללה/לבנון, זה שזה לא תקין והמצב אמור להיות מוטה לטובתנו זה סיפור אחר. יש נוכחות צבאית משמעותית משני צידי הגבול.

"רצועת ביטחון" כרגע יש בשני הצדדים. בשני הצדדים. בשני הצדדים יש נוכחות צבאית קרובה לגבול וחלק ניכר מהאזרחים התפנו (כן כן, יש עקורים גם בצד השני שמשום מה שוכחים להזכיר פה). זה עדיין מצב מחורבן אבל בוא נדייק בתיאור.

אתה וכל האחרים פה שאומרים שאפשר לחזור כל רגע מתי שבא לנו הולכים להיות הראשונים לצרוח שביבי מחבל ביחסינו עם ארה"ב ולא צריך לחרחר מלחמות סתם וכו' וכו' אם התרחיש הזה באמת יתממש.

לא אמרתי שביבי לא אשם, אז לא ברור לי מה אתה רוצה. שמע, יותר ברור ממה שכבר הסברתי אני לא יכול להסביר. אם אתה רוצה להמשיך ולחזור על אותן שטויות כמו תוכי אז תהנה. אני עם השיח חירשים הזה סיימתי.

מה שאתה מפספס זה שאנחנו מאשימים גם את ביבי. ביבי לא מקבל חסינות, יש הרבה ראשים לכשלון הזה, בדיוק כמו כשלון השביעי באוק. שום דבר עקרונית לא יגרום להם להכנע ולשחרר את כל החטופים.

אני מבין שיש לך בעיה בהבנת הנקרא. דברים שאפשר לעשות במקומות אחרים אי אפשר לעשות בעזה. וזה לא נו נו נו, זה יותר כמו סנקציות ואמברגו נשק, ואז באמת נרצה לברוח. כיום אין צורך לברוח מפה כי יש לנו צבא חזק, אבל אם אתה חושב שישראל פשוט יכולה לכבוש מה שהיא רוצה מתי שהיא רוצה ללא מחירים והשלכות ולא צריכה ללכת בין הטיפות, אז או שאתה משקר לעצמך או שאתה ברמת ניתוק מיתולוגית מהעולם האמיתי (touch grass כמו שאומרים). בקיצור זה לא שחור או לבן, או שצה״ל יכול עם יד אחת מאחורי הגב לכבוש את כל המזרח התיכון, או שצריך לברוח מפה כי השואה השנייה מעבר לפינה. תמצא טיעונים פחות מטומטמים. כן, אני מבין מה זה אומר. כל זה נקנה בדם של חיילים, את זה אתה מבין? אתה חושב שחמאס לא יגייסו מחדש? שלא ינצלו את הזמן להתחמש מחדש? לבנות מנהרות חדשות? הם מצליחים לעשות את זה אפילו תוך כדי נוכחות של צה״ל (בצורה מוגבלת), למה נראה לך שהם לא יצליחו אחרי שצה״ל יסוג משם? כדי שחיילים ימשיכו לנסוע עם ג׳יפים פתוחים דרושה נוכחות מתמשכת כדי לספק בטחון שבשגרה. ברגע שהם עוזבים הוואקום מתמלא. השכונה הזאת אפשרית בזכות פעולות של בטחון שוטף בעזה ובגלל הנוכחות של כוחות כל כך רבים ברצועה. כיבוש מחדש של הרצועה יהיה פחות כואב מהפעם הראשונה, אבל אם אתה חושב שאפשר להוציא את הכל החוצה, ואז להכניס חזרה פנימה בלי אבידות וקרב כאילו כלום לא קרה אז אתה טועה. בכל שלב תוך כדי כיבוש ציר פילדלפי היו כוחות של חיילים באיזורים שונים בעזה שהעסיקו את חמאס. ב״כיבוש מחדש״ לא יהיו. המילים של שר הבטחון זו זחיחות פוליטית טיפוסית, זה לא עושה עלי רושם, אם כבר להיפך, מריח כמו ליברמן ו״48 שעות״ (בסוף לקח רק 8 שנים). לגבי השאר כבר עניתי למעלה. זה לא אומר שהתפקיד שלהם זה למות כשאין בכך צורך. השיקול צריך להיות, כפי שכבר אמרתי, אסטרטגי. חיים של כמה עשרות אזרחים זה לא שיקול אסטרטגי, נטו אמוציונלי. נכון. זאת בהחלט הטענה שלי, כן. למרות שבדמוקרטיה מתוקנת הממשלה שולטת על הצבא ולא להיפך, אבל מבחינתי בהחלט הם גם אשמים.

נכון מאוד. אתה ממש לא אמור לסמוך עליו. אבל אם הבחירה היא בין פוליטיקאי שאפשר לסמוך עליו שיביים את המלחמה בהסכם כניעה ויבטיח את המשכיותה של התכנית האיראנית להשמדת ישראל, לבין פוליטיקאי שאי אפשר לסמוך עליו בשיט אבל לפחות כלפי חוץ טוען שיפעל נגד התכנית הזאת, אין לי ברירה אלא לבחור ברע במיעוטו. אני מקווה שיגיע בקרוב פוליטיקאי עם ביצים שיגיד באופן ברור שלא תהיה שום עסקה אם התנאי הוא נסיגה מעזה או ציר פילדלפי. אני אצביע לו, ואם הוא יקים קואליציה בלי ביבי אז אני אצביע לו יותר חזק (אם זה היה אפשרי). כבר אמרתי, לדעתי קיוו לגרום לבריחה המונית של עזתים למצרים. אפילו פה בשרשור היו באותה תקופה דיונים על האם זה ריאלי או לא. דברים מאוד רעים. שמעת אותי מגן על ביבי מתישהו? בבקשה תצטט אותי אם כן. כמו כן ברור שלראשי מערכת הביטחון יש חלק גדול באחריות למחדל השביעי, יחד עם ביבי. אני לא חושב שיש מחלוקת (לפחות לא גדולה) על כך שראשי מערכת הביטחון הנוכחיים הם כשלונות.

מסיבות פוליטיות, לא כי הוא לא חשוב אסטרטגית. ברור לך ולי, לא ברור לסמוטריץ ובן גביר גאוני הדור. זו לא כל המערכת, זה ביבי והממשלה שלו. לא. גם עם ציר פילדלפי המצב לא ייגמר, זה לא סותר את זה שקריטי לשלוט בו. על המונח "הכרחי אבל לא מספיק" שמעת?

כי אני אוהב את ישראל ורוצה לחיות כאן (למרות כל החרא). עוד שאלות דמגוגיות ומטופשטת? ברור שהיא יכולה לכבוש את ציר פילדלפי, אבל תלוי באיזה מחיר. כבר שילמנו במאות חיילים הרוגים, אלפי פצועים, ואני מפחד לדעת אפילו כמה הלומי קרב. אם אפשר להמנע מכל זה פעם שניה רק כדי להציל כמה עשרות חטופים (שאת חלקם אולי נצליח להחזיר בפעולה צבאית) אז אני בעד, מאוד בעד. חוץ מזה לחץ בינלאומי לא יאפשר לנו לחזור לציר פילדלפי, זה לא בהכרח נכון לפעולות צבאיות נגד חיזבאללה או איראן. היחס הבינלאומי לפלסטינים, שנתפסים כ"חסרי ישע", שונה מאשר לקבוצות אחרות. נתניהו אידיוט ומתנהל בצורה פושעת, חלק מהזמן גם בניגוד לאינטרס של המדינה. זה לא סותר את העובדה שאסור למסור את ציר פילדלפי או בכללי לצאת מעזה בשום עיסקה.

כי ביבי הוא חתיכת אידיוט. גם יכול להיות שהיה לחץ מצד הבן גבירים בממשלה לא לכבוש אותו בתיקווה שעזתיים יוכלו לברוח למצרים, מה שלא התממש בגלל ההכנות של המצרים. ציר פילדלפי היה צריך להיות השטח הראשון שנכבש בעזה, פישלנו בגדול בעניין הזה. אז אין חשיבות אסטרטגית לציר ההברחה הכמעט יחיד של נשק לעזה? קדימה, בוא תסביר, אני מת לראות את הלוליינות המנטלית שנדרשת כדי להגיע למסקנה כזאת.

ארה"ב רוצה שקט תעשייתי מהמזרח התיכון, היא רוצה להתמקד ברוסיה וסין ופחות מעניין אותה המזרח התיכון בשלב הזה, שלא לדבר על הלחץ מהשמאל הקיצוני אצלם בבית. אנחנו לא חיים באותה תקופה כמו הפעולות הנ"ל, המצב הפוליטי שונה בתכלית, בנוסף היחס של העולם לפלסטינים הוא לא אותו יחס כמו לעירק או לסוריה. מבחינה הסברתית מדובר בפי-1000 מזה. זה קרה רק אחרי שכבשת את שאר הרצועה במחיר של מאות הרוגים ואלפי פצועים.

זה ממש לא פסיק קטן, זה נתיב ההברחה העיקרי ואולי היחיד לאחת הזרועות החשובות של כוח קודס האיראני. זה ציר אסטרטגי חשוב במעלה לתוכנית האיראנית. מנקודת מבט אסטרטגית קרה (וכך אני רוצה שהמדינה תתנהג באופן כללי, אחרת לא נשרוד פה), אם נתעלם לרגע משאלת המוסריות, רגשות הציבור ורגשות המשפחות, חיי החטופים חשובים רק מנקודת מבט של מורל לאומי. זה גם חשוב במלחמה, מורל זה לא עניין של מה בכך. אבל פחות. כפי שאמרתי, משני. אני אגיד לך יותר מזה, האטרף הזה שאוחז בחלקים מהמדינה של "להחזיר את החטופים בכל מחיר" גורם לי לראשונה בחיי לשקול להצביע לביבי, בהנחה והוא יבטיח שלא למסור את ציר פילדלפי בשום פנים כחלק משום עיסקה ובהנחה שהוא יהיה ראש המפלגה היחיד שיבטיח זאת. כן, ביבי שקרן ולא מקיים הבטחות. כן, ביבי הוא האחראי העיקרי למחדל שהוביל ל7.10. כן, ביבי לא באמת יודע לנהל כלום, בטח ובטח שלא בצורה נכונה ויעילה. כן, כל דבר שביבי אפילו רק מסתכל לכיוונו נרקב ומסריח משחיתות ונפוטיזם בוטה. אני אסתום את האף ואקח את הסיכון (הלא קטן) שגלום בכך רק כדי למקסם את הסיכוי שציר פילדלפי לא יוחזר. עד כדי כך הוא קריטי בעיני. העובדה שהוא לא נכבש ביומה הראשון של הפעולה הקרקעית אלא חיכו חודשים ארוכים לפני שפלשו לרפיח היא לא פחות מפשע. מבחינתי חייבים להחזיק בפילדלפי בכל מחיר, בדיוק כמו שמחזיקים את רמת הגולן!!! לא מעניין אותי ניצחון מוחלט או פסע או בלבולי מוח אחרים, מעניין אותי שמדינת ישראל תמשיך להתקיים, ובתוכה גם אני והמשפחה שלי. בשביל זה צריך לשים את האמוציות בצד ולהתרכז במה שחשוב כדי להגיע למטרה הזאת. החזרת החטופים היא אינה הפעולה הכי חשובה בנתיב להבטחת הביטחון, וכנראה גם לא השנייה או השלישית, אולי החמישית.

אתה הוזה אם אתה חושב שתהיה תמיכה בינלאומית או אמריקאית כלשהי לכיבוש הציר מחדש. תשכח מזה. ברגע שנצא עד אסון חדש אנחנו כבר בוודאות מוחלטת לא נחזור, ואם יקרה נס ונקבל תמיכה לחזור, כן ימותו עשרות לוחמים, להזכירך מתו מאות עבור כיבוש עזה, הדרישה של חמאס היא לא רק לנסיגה מציר פילדלפי אלא מכלל עזה. אני אגיד את זה שוב, הכי ברור שאני יכול: חיי החטופים הם משניים לעומת השיקול האסטרטגי של ישראל כנגד התכנית האיראנית לחסל את כולנו. גם אם אני אהיה היחיד שחושב ככה אני אמשיך לצעוק את זה כי זאת האמת, אני אמות על הגבעה הזאת.

"להתמודד בעתיד עם ההשלכות" = לכבוש את ציר פילדלפי מחדש בתמורה לעשרות חיילים הרוגים. תודה אבל לא תודה, קשה לי לומר את זה אבל אני מעדיף את טובת שאר ישראל על פני טובת החטופים. נכון. בגלל זה בבחירות הבאות אני אצביע למי שלא יפחד להגיד שהחטופים הן מטרת משנה, ולא המטרה העיקרית (שצריכה להיות השמדה של יכולות חמאס וביטחון מלא לעוטף עזה). לא יודע אם יהיה כזה, אבל מקווה שיהיה.

איכפת להם, כי ככל ששאר האוכלוסיה הלבנונית נדחקת לפינה כך יש יותר סיכוי להתנגדות לבנונית אלימה לחיזבאללה. כבר היו רחשים מאיימים מצד הנוצרים והדרוזים בלבנון לכיוון חיזבאללה למקרה שפספסת. עכשיו האם זה מספיק? כנראה שלא. אבל זה לא כלום ושום דבר כמו שחלק פה מנסים לטעון.

הראיתי בדיוק איך הטענה הזאת עובדתית לא נכונה, גם מבחינת ההרוגים, גם מבחינת היקף הנזק, מבחינה תודעתית ומכל בחינה אחרת. זה שאתה מסרב לקבל את זה זאת כבר בעיה עם יכולת ההבנה שלך. או אולי עקשנות דוגמתית. השאלה האם זה מספיק זאת כבר שאלה אחרת.