MostlyWicked

אויש נו תעשה לי טובה. לפעמים ראש ממשלת ישראל לא מעניין. כן, יש רגעים גם כאלה.

לא יודע למה ציפיתי אבל כן, לא מפתיע אותי שמה שהשרשור עוסק בו זה "ביבי רע" כשהאיש הזה הוא הדבר האחרון שמעניין כרגע.

כשכל שאר הטיעונים נכשלים, מזל שאפשר להאשים מישהו בביביזם. כמו כרטיס ניצחון מיידי בויכוח.

יפ. לצורך העניין אם אתה גר במושבה ציונית קטנה במערכת השמש Gliese 317 במרחק 50 שנות אור מכאן, וחמאס משגר לכיוונך רקטה, יש לך בסביבות 675771420000000 שניות, או כ-21.5 אלף שנים, להכנס לממ״ד. אולי שווה לעבור לשם, נראה לי המקום היחיד שבו לא ירצחו אותנו.

עשרות מיליארדי שנות אור, לא עשרות. קוטרו של היקום הנראה הוא מזכרוני כ-50-60 מיליארד שנות אור... גוגל אומר 93 מיליארד. ברדיוס של עשרות שנות אור לא יצאת אפילו מהזרוע הגלקטית הקטנה שלנו. הגלקסיה שלנו לבדה קוטרה 100,000 שנות אור. טוב הבנת את הנקודה.

דווקא אני חושב שהמלחמות במזרח התיכון ייכנסו להילוך גבוה. קודם כל ברור שמדינת פלסטין תילחם בינה לבין עצמה במלחמת אזרחים שככל הנראה תחסל את פתאח, ולאחריה תהיה פה רודנות שריעה שתשלוט ביד ברזל. אחרי זה: הגמוניה איראנית במזרח התיכון (שליטה מלאה ברוב המדינות מאיראן ועד הים), שתוביל ליותר מלחמות, לא פחות (מול ערב הסעודית והמפרציות, אולי מלחמת אזרחים בלבנון עכשיו כשחיזבאללה יצטרך לחפש מטרה חדשה לקיומה, אולי מול מצרים, בסופו של דבר גם יגיע לאירופה). לדעתי בלי ישראל ש״תשאב״ לתוכה את האגרסיות והשנאה של עמי האיזור הן יתפרצו אחת כלפי השני וכלפי אירופה.

טוב שלא אמרת שלום גלקטי. איך אי קיומה של ישראל יפתור את מלחמת האזרחים בסוריה, את המלחמה באוקראינה, את המתיחות מול טייוואן? בחיאת מאיפה הבאת את זה?

מה?

כל התווית של "אנרכיסט" זה באזוורד מטופש שתומכי ביבי המציאו, אף פעם לא היה בינו לבין המציאות שום קשר. לא חושב שיש הרבה אנרכיסטים מעל גיל 16 בישראל באופן כללי. כנ"ל לגבי קריאות ה"פשיסט" מצד השמאל (למרות שהממשלה הזאת מאוד מתאמצת להתאים את עצמה לסטריאוטיפ).

באופן כללי ההתלהבות מגולן תמוהה. נכון, הוא פעל בגבורה והציל חיים. כך גם עשרות ומאות אנשי כוחות הביטחון האחרים באותו יום. אז הוא הוכיח את עצמו כקצין שטח זוטר מצויין. איך בדיוק אתם מתרגמים את זה ל"צריך להקשיב לדיעותיו הפוליטיות" או "הוא יהיה ראש ממשלה טוב", או אפילו "הוא היה אלוף טוב" (שזה סט כישורים שונה למדי)? נקודות בונוס למי שמצליח לנסח תשובה קוהרנטית בלי להזכיר את ביבי

נו, ומתי תהיה לך הזדמנות יותר טובה מממש עכשיו בשניה הזאת? או שאתה חושב שלפייס אותם יעבוד ונוכל להמנע ממלחמה כוללת לנצח?

אתה ברצינות חושב שמה שקורה בצפון זאת המלחמה הגדולה עם חיזבאללה, או שהם משתמשים ביותר מ-5% מהיכולת שלהם? כשהם באמת ייזמו אתה תדע כי זה לא יהיה דומה למה שקורה עכשיו, זה יהיה ה-7.10 על סטרואידים.

מוכנים או לא, זה ייכפה עלינו בסופו של דבר, בין אם עוד שבוע או עוד עשור, ואז נהיה בנקודת פתיחה הרבה יותר קשה. עדיף שאנחנו ניזום את זה. הבעיה היא שכל מנהיג שייזום תקיפה ייקרא ״מחרחר מלחמה״ על ידי התקשורת ורבים אחרים (למשל חברי פורום פה). כמו-כן לא יהיה אשראי בינלאומי.

אחרי 7/10 זה לא יקרה לעולם. ליטרלי הפוך מהמגמה העתידית.

אתה מבין שבסופו של יום אין הרבה ברירה וכל הסדר מדיני סך הכל ידחה את המלחמה הזו, נכון? ואם נלחם עוד שנה, שנתיים, עשר, יהיו להם עוד יותר טילים ועוד יותר אמצעים. המטרה המוצהרת של חיזבאללה היא השמדת ישראל, בדיוק כמו חמאס. עד כמה טוב עבדו הסדרים עם החמאס עד עכשיו?

אתה טועה ומטעה. קודם כל, מדובר במאות, לא ב-2-3. דבר שני, היכולת שלהם להלחם נחלשה משמעותית בכל מקום שצה״ל נכנס אליו. עובדתית. דבר שלישי, לנסיגה כעת יהיו השלכות קשות על ביטחונה של ישראל שלא מוגבלות רק לחמאס. חיזבאללה ואיראן מסתכלים ומסיקים מסקנות. דבר רביעי, לאחר הכרעה של חמאס (ואל תטעה, זה בדרך לשם ורק עניין של זמן, הם נשחקים, מאוד) אפשר יהיה לדבר על חלופה מדינית לשלטון החמאס, אין טעם לדבר על חלופה כל עוד חמאס עדיין בשטח ומסוגל להלחם בכל מי שינסה להשליט את ריבונותו, אבל במידה ונסוג אז בכלל מובטח שחמאס יישמר את שלטונו וגם תהיה לו יכולת לבנות את כוחו לביצוע עוד טבח ועוד פיגועים ועוד טילים בעתיד. מי שחושב שפיסת נייר חתומה תבטיח את בטחונה של ישראל יותר טוב מהמצאות חיילי צה״ל ברצועה או מהשמדת היכולת של חמאס לשלוט ברצועה כדאי שיחפש עזרה מקצועית. ב-ד-י-ו-ק. זה מה שבסופו של דבר חיסל את גרמניה הנאצית ואת יפן האימפריאלית. מה שכן, שתי המדינות הנ״ל הוכרעו צבאית קודם, וזה מה שגם עלינו לעשות. אבל כן, צריך להפסיק להתחשב בביידן ומקרון ולהכנס לרפיח בעוצמה במקום לרקוד מסביב וכמו שכבר נאמר כאן, בהפסקות.

בטח שיש תכלית, ולצה"ל יש תכנית צבאית (צה"ל מצליח לחסל מחבלים ולשחוק את היכולת של חמאס להלחם, עובדתית, אבל יש עוד הרבה עבודה לעשות בפן הזה ולכך דרוש זמן). הבעיה היא שאין תכנית מדינית, אבל בעיני זו לא סיבה לסיים, בטח כשסיום יסב לנו יותר נזק מאשר תועלת. כמו-כן עוד לא טיפלנו בחיזבאללה, שזאת מלחמה בקנה מידה מלא כשלעצמה (אבל אני לא מאמין שיש לביבי אומץ להתחיל אותה).

אני חושב שלא צריך לדבר על הסכם בכלל לפני שמסיימים לכבוש ולטהר 100% מרפיח וגם מקומות אחרים ברצועה שלא נכנסו אליהם, לא רק פאתי רפיח. ולא רק לכבוש אותם, אלא גם לעשות עבודה יסודית של איתור והשמדת מנהרות, ייקח כמה זמן שייקח. אני חושב שהטיימליין של עוד 7 חודשי לחימה הוא ריאליסטי למדי. מה שכן, אכן צריך שמישהו ישלוט ברצועה כדי למנוע את חזרתו של חמאס. מדינות ערב לא רוצות, פתאח לא יכול וגם אנחנו לא רוצים, ישראל לא רוצה שזה יהיה צה״ל וגם זה לא נראה טוב כלפי חוץ... שכירי חרב מאפריקה? לא יודע. בעיה לא פשוטה ויכול להיות שניאלץ אנחנו לעשות את זה, אני בטוח שזה עדיף לנו על חזרתו של חמאס לשלטון שם. כמו-כן צריך לחשוב איך מאתרים את החטופים ברצינות, וגם את מנהיגי חמאס. אם צריך אז להכניס לרצועה ציוד לאיתור מנהרות, אני יודע שלישראל יש ציוד כזה (רדאר חודר קרקע) לא יודע אם כבר עשו בו שימוש ברצועה אבל עובדתית המון מנהרות עדיין פעילות. בשורה התחתונה, צה״ל ממש ממש ממש רחוק מלסיים את הפעולה הצבאית או למצות את כל האפשרויות הצבאיות, אז אני ממש לא מבין אנשים שטוענים שצריך לסיים את המלחמה כי ״כבר הפסדנו״.

ובמקרה הזה מזל שכך.

"יש משהו בזה?" זו עובדה ידועה כבר שנים שכל בר דעת מכיר.

שולית או מרכזית, יש גבול כמה אפשר לחפור על הבן אדם.

יכול להיות שהיה משהו, אבל יכול גם להיות שבין מה שתואר בכתבה (שזה פסיכי לחלוטין וחמור מאוד) לבין המציאות יש מרחק כביר. ההבדל כאן בין אמת לחצי אמת הוא קריטי.

אישית לא סומך על הגארדיאן בכלל, אם יהיה מקור נוסף שיאושש את זה אני אאמין.

אני מסכים במאה אחוז שלא היה צריך לעצור ולא לעשות כלום במשך 4 חודשים, אבל זה די ברור שאם זה לא היה קורה הייתם אומרים שביבי לא נותן צ׳אנס לעסקת חטופים.

אנחנו לא באפריל להזכירך. אין דשדוש כבר שבועיים, צה"ל מתקדם ותופס שכונות ברפיח. קיבלת את מה שרצית, אז על מה עוד אתה מתלונן?