שרשור פוליטי של אחרי/לפני/באמצע בחירות/מלחמות/שלום/חומוס בדמשק

[Night Driver]

לפני 2 דקות, Potato כתב:

התכנית המדינית של בנגביר לא רלוונטית כי היא לא תגיע למציאות.

לפי אותו היגיון אין בעיה להקים קואליציה עם המשותפת כי התכניות המדיניות שלהם לא יתממשו.

 

היית מקים עסק עם שותף שמועל בכספי מקום העבודה שלו כי לך יש מנגנוני בקרה יותר טובים או שתגיד שזה נוגד את תפיסת עולמך?

[Coro]

         .

עריכה אחרונה ב-17 לאוקטובר, 2022 על ידי Coro

[Potato]

לפני כשעה, Night Driver כתב:

לפי אותו היגיון אין בעיה להקים קואליציה עם המשותפת כי התכניות המדיניות שלהם לא יתממשו.

הקימו עם עבאס,לא קרה כלום.

הם נגד הקיום של המדינה,יצביעו נגדה,זה שונה 

לפני כשעה, Night Driver כתב:

 

היית מקים עסק עם שותף שמועל בכספי מקום העבודה שלו כי לך יש מנגנוני בקרה יותר טובים או שתגיד שזה נוגד את תפיסת עולמך?

הייתי צריך עסק עם מישהו שאני צריך לעסק שלי למרות שהוא מ*יין מהצד כי זה האינטרסים שלי ומה שקורה איתו ועם אשתו לא מעניין אותי.

[Coro]

 

[Night Driver]

לפני 6 דקות, Coro כתב:

 

לא מבין על מה אתה מתלונן?

אם זה היה המעשה הנכון אז אז למה זה לא המעשה הנכון היום?

[Pika007]

לפני 7 דקות, Coro כתב:

 

 

רק שההסכם הנוכחי עבר את הקבינט וכרגע מונח לאישורה של ועדת חוץ ובטחון. אז מה הקשר בין הפוסט ההוא להסכם הנוכחי?

*ובנוסף, כאמור, קיים אישור משפטי לכך שההסכם לא מחייב הצבעה במליאה משום שלא מדובר על מסירת שטחיה הריבוניים של מדינת ישראל.

 

זעקות גוועלד בלי לבדוק עובדות כבר אמרנו?

[Gosser1860]

לפני שעתיים, פינדר כתב:

למקרה שפספסתם, התוכנית המדינית של בןגביר היא אפרטהייד על מלא.

איזה בןגביר? בןגביר שלנו?

לא נכון! אתה מצ'קלף אותי!

 

 

עריכה אחרונה ב-17 לאוקטובר, 2022 על ידי Gosser1860

[Coro]

העניין שהסכמי אברהם עברו דרך הכנסת ברוב של 80 חברי כנסת ואת הסכם לבנון הגרוע הממשלה החליטה לא להעביר בכנסת כי לטענתה "האופוזיציה לא אחראית".

אז איזה ממשלה יותר דיקטטורית? ולמה הסתה של השמאל מתקבלת בשתיקה? לא צריך לענות, אלו שאלות רטוריות.

מיציתי את השרשור. ביי.

[Pika007]

בטח שמיצית אותו, כבר 3 עמודים אנשים עונים בדיוק על השאלות האלו, אבל קל מאוד לרחף מעל הכל ולזרוק ססמאות.

"הסכם לבנון הגרוע". גרוע כי....? אני בטוח שעוד רגע אשמע שוב ש "נתנו שטחים ריבוניים שלנו" או משהו כזה.

 

ללא ספק, מעייף.

[farkash7]

תשאל את ביבי הוא היה בתדרוך יסביר לך למה ההסכם גרוע.

 

[MiniMiz3r]

לפני 9 שעות, Coro כתב:

העניין שהסכמי אברהם עברו דרך הכנסת ברוב של 80 חברי כנסת

 

 

הם הובאו להצבעה בדיעבד אחרי שהם כבר נחתמו. 

[m3x7r3m3]

בתאריך 13.10.2022 בשעה 19:47, DareDevil כתב:

ב30 שנה האחרונות ניהלנו יחסים קרים עם מדינות אויב עד לחתימת הסכמי אברהם. לא רואה שוני, מקווה שנוכל ליהנות בעתיד ולבזבז כמה שמאקלים בביירות

 

ההבדל הוא בין "מדינת אויב" דה יורה, ל"מדינת אויב" גם דה יורה וגם דה פקטו.

מתי פעם אחרונה UAE תקפו משהו בישראל?

אז יש שוני מהותי. ו-Hold your horses, הישראלי האחרון שהלך לבזבז כמה שמאקלים בביירות חזר רק אחרי עסקת חילופים

 

אגב אפילו פיקה מסכים איתי פה:

בתאריך 16.10.2022 בשעה 15:32, Pika007 כתב:

(לא בדיוק זכורה לי "מלחמת ישראל-דובאי השניה" או משהו כזה...)

 

בתאריך 13.10.2022 בשעה 21:05, SlowRide כתב:

אבל זה די מה שקורה בפועל. הם טוענים שהם עם ודורשים מדינה ואנחנו לא נותנים להם, ובמקביל בעולם די מקבלים את הטענה שהם עם.

בתכלס אין לזה שום משמעות כי הם עובדה בשטח והם לא יעלמו יום אחד בדיוק כמו שאנחנו לא ניעלם.

אז מה הבעיה לתת להם להקים מדינה גם אם הם לא עם? זה כמו עם J-roc שחושב שהוא שחור, אבל הוא לבן, וכולם יודעים שהוא לבן אבל זורמים איתו שהוא שחור.

 

אבל אנחנו בלימבו סטייט כרגע, לא אומרים במפורש שהם עם (לפחות עד הממשלה הזו), ולכן אנחנו גם מוכנים לתת להם "אוטונומיה" ולא מדינה.

בטח שיש לזה משמעות, כי השאלה אם הם עם או לא, נתונה לויכוח, ואת המדינה הם יכלו להקים בעצמם ב-1948-1967, אחרי 1967 הם יצטרכו לקבל אישור מאיתנו להקים אותה נקודה.

 

מה הבעיה לתת להם להקים מדינה? כי מדינה באה עם זכות לצבא, ולקניית נשק, ולהגן על טריטוריה.

אתה באמת רוצה עימות צבאי על כל אחמד שהולכים לאסוף מאיזה בית בג'נין או שכם או רמאללה?

 

לפעמים ההזייה שנקראת שמאל לא מובנת לי, אפס חשיבה לטווח בינוני אפילו.

 

בתאריך 13.10.2022 בשעה 21:38, farkash7 כתב:

תסריט שהוא בוודאות פחות טוב זה שהם ידרשו אזרחות ממך. פשוט ירצו להיות אזרחי ישראל. 

 

ידרשו עד שנה הבאה, כל עוד הם לא מבטלים את הסכם אוסלו הדרישות האלה נדחות על הסף.

ומצד שני אם הם מבטלים את הסכם אוסלו - אז הצינור הכספי שלהם מהעולם נסגר (לפחות זה שמזרים אוטומטית כספים), וביחד איתו גם כל הנספחים כמו גביית המיסים ושימוש בנמלי אוויר וים של ישראל, אישורי כניסה לעובדים, אישורי מעבר VIP ומה לא.

הם יתחילו לאכול חובזות עד שגם הן ייגמרו 🤣 ואחרי זה יעברו לאכול אוזן אבו-מאזן.

 

בתאריך 13.10.2022 בשעה 21:38, farkash7 כתב:

הבעיה של הפלסטינאים זה קודם כל הפלסטינאים. עם טיפה שכל ו״וויתורים״ הם היו כבר עם מדינה משגשגת יחסית.

 

הם יכלו להקים מדינה מ-1948 עד 1967, הבחירה שלהם לא להקים כזו (ביחד עם ההצהרות שלהם) אומרת שהם לא יוותרו על כלום, הסיבה שהם לא הקימו עד 1967 מדינה זה כי הם לא רוצים גבולות 1967, וגם היום הם לא רוצים אותם.

ההבדל היחיד הוא שאז הם רצו הכל ועכשיו, ומאז ערפאת הגה את תוכנית השלבים. אז הם מוכנים זמנית לקווי 1967.

 

בתאריך 13.10.2022 בשעה 22:02, asix כתב:

זאת תהיה הבעיה הגדולה ביותר של מדינת ישראל.

ביום שהם יזנחו את הרעיון למדינה משלהם, אפשר לומר שהגולם קם על יוצרו ואז נצטרך לשכנע אותם שכדאי שתהיה להם מדינה אחרי שנלחמנו שנים שלא תהיה להם מדינה.

אני מבין טוב מאוד מדוע מי שמצביע לימין לא רוצה שתהיה להם מדינה. ובמידה רבה הטיעונים טובים. 

מנגד אף אחד ממצביעי הימין וממפלגות הימין לא נותן פתרון אחר. לא נוכל להמשיך לנהל את הסכסוך כפי שהוא היום ברגע שהם ירצו להיות אזרחים שווי זכויות במדינת ישראל ויוותרו על מדינה פלסטינית.

במידה וזה יקרה, להערכתי - עם ערביי ישראל הם יהיו כמעט 50 אחוז מאזרחי מדינת ישראל.

 

אני גם רוצה קצת מהחומר שלך.

נכון להיום - אין להם מדינה, ומאז 1967 גם לא הייתה להם מטריה של מדינה מעליהם.

יותר מזה, הסכם אוסלו שולל מהם כל אפשרות לאזרחות ישראלית, זו הסיבה שהם הגו את הקונספט של "איחוד משפחות", ואחרי שסגרו את הפרצה הזו הם הגו את הקונספט של הברחת נשים פלסטיניות ופוליגמיה ממוסדת.

 

אז תנוח דעתך, עד היום שבו הרש"פ תחליט לבטל את הסכמי אוסלו (ובכך תגזור את גורלה של הרש"פ עצמה, מהלך התאבדות קלאסי), אין להם אפילו אפשרות תיאורטית לדרוש אזרחות.

ואם הם יבטלו את הסכמי אוסלו כמו שפירטתי לפרקש למעלה, יהיו להם בעיות הרבה יותר חמורות מבקשת אזרחות, הם ימותו ברעב לפני שפקיד במשרד הפנים יזין את הבקשה למחשב.

 

בתאריך 13.10.2022 בשעה 22:08, David32 כתב:

אני בטוח שנורא יעניין את הפלסטינאים שידרשו להיות אזרחי ישראל אם שיטת הספירה של האוכלוסיה שלהם נכונה או לא לטענת ליאור.

 

אז ידרשו, זה יכול לקרות רק בקונסטלציה כזו שרעב של אפריקה השחורה ייראה כמו סינגפור לעומתם.

רובם ימותו ברעב לפני שפקיד במשרד הפנים יזין את הבקשה בכלל למחשב.

ה-0.1% שלהם יתחילו לאכול שטרות של דולרים כי לא יהיה להם משהו אחר לאכול. אחרים כנראה יתחילו לאכול אנשים משבט אחר.

 

בתאריך 13.10.2022 בשעה 23:54, vadim6385 כתב:

ואז בן גביר לא יעבור את אחוז החסימה, והמשותפת תקבל איזה 30-40 מנדטים.

 

אבל אז המשותפת תצטרך באמת לדאוג למגזר הערבי, כי אין פלסטינים יותר.

 

אה, וכל מנגנוני הרשות ימצאו את עצמם מובטלים. והפלסטינים יצטרכו לשלם את אותם מיסים כמונו. בעצם אנחנו נשלם להם אותם.

 

עדיף כבר לתת להם מדינה וזהו.

 

אני לא חושב שאתה מבין באיזה מציאות בקשה שכזו לא נזרקת עוד לפני שהפלשתיני סיים לכתוב אותה.

 

בתאריך 14.10.2022 בשעה 16:49, MiniMiz3r כתב:

האמונה שלבן גביר תהיה השפעה כלשהי בממשלת נתניהו נאיבית אפילו יותר מהאמונה שנתניהו ירכיב הפעם ממשלה.

 

יש שלושה תרחישים אפשריים שנראים כרגע:

1. המועדף על לפיד - לא מצליחים להקים ממשלה, בחירות נוספות, נשאר ראש ממשלת מעבר, וככה"נ נפטר בדרך מבנט כחלופי. עוד צעד בדרך לארדואניזציה שלו.

2. המועדף על נתניהו - הוא מצליח להקים ממשלה עם החרדים וגנץ. אולי סער יצליח לגייס עוד 3, או מקבל אישור להתפרק מ"המחנה הממלכתי" ביחד עם שותפיו ל"תקווה חדשה", ונתניהו מצליח לפרק את הציונות הדתית ולקחת רק את סמוטריץ' והאיחוד הלאומי-תקומה.

3. אין לנתניהו ברירה והוא מקים ממשלה עם החרדים והציונות הדתית, במקרה כזה הוא יצטרך לאלתר בינתיים עד שימצא הזדמנות להחליף את עוצמה יהודית, או לצאת לבחירות מוקדמות.

 

אף אחד מהתרחישים לא מביא אותנו לממשלה יציבה, בטח לא של 4 שנים (כמו ההבטחות).

 

בתאריך 14.10.2022 בשעה 16:56, farkash7 כתב:

חבל. קיוויתי שהוא יהיה שר הביטחון רק כדי לראות את הבלון מתפוצץ ואת M3 מתחיל לחפש משיח חדש לכל הצעירים שמסרבים להתבגר.
סטייל ליברמן כזה.

 

בתאריך 15.10.2022 בשעה 14:30, ניקו פ. כתב:

גם אם בן גביר יהיה שר הביטחון, לדעתי שום דבר מהותי לא ישתנה ב"תגובה של הצבא/משטרה". 

 

ביבי ייצא לבחירות נוספות לפני שהוא ייתן לבן גביר שר ביטחון או כיסא בקבינט המדיני-ביטחוני.

לא יקרה.

 

בתאריך 15.10.2022 בשעה 14:36, Night Driver כתב:

חוץ מזה שיכלאו שופטים וסתם שמאלנים בתירוץ שהם אשמים שהממשלה לא פועלת.

 

זו בעצם אשמת הממשלה למשל שבג"צ פסל את התיקונים לחוק למניעת הסתננות?

 

בתאריך 15.10.2022 בשעה 21:13, SlowRide כתב:

הוא יודע שלצבא כבר אין להם סיכוי להתקבל, אז לפחות זה.

 

זה מאוד תלוי של מי תהיה הממשלה כשהם יגיעו לגיל.

עובדתית הסיבה היחידה שהוא לא גויס, זה יוסי שריד ז"ל.

 

בתאריך 15.10.2022 בשעה 21:28, SlowRide כתב:

מניח שהוא מגדל את הילדים שלו על הערכים שהוא מייצג.

 

תנוח דעתך צה"ל מגייס גם אנשי "לה פמיליה" וגם ה"אולטראס" של הפועל...

צה"ל עדיין לא מסנן מלש"בים עקב דעותיהם.

הכי קרוב לזה - הוא כאלה שמבקשים פטור מטעמי מצפון.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 12:42, Night Driver כתב:

אני רגוע לחלוטין. 

ההחלטה של לפיד תעמוד בקרוב למבחן בגץ. אם היא חוקית אז היא חוקית גם אם זה לא מוצא חן בעיניך.

 

@יובל .מ. אני מביןמשקשה לך לקבל את שלטון החוק אבל תצטרך להתמודד. ככה זה עובד בדמוקרטיה.

 

מה? מה? כאילו נעלמו מעל פני האדמה עילות של "סבירות", "מידתיות" ו"דעת הציבור הנאור"?

עוד לא עבר חודש מאז ששופט אחד (יצחק עמית) ניסה לספר מה מצביעי "ימינה" רצו.

 

עזוב, כדי שלא תביך את עצמך, עדיף שתביע דעות בדברים שאתה מבין בהם יותר.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 13:01, Pika007 כתב:

לא נמסרו שטחים מכיוון שלא מדובר בשטח ריבוני של ישראל, ושם לב העניין. מדובר בהסכם שטחים. כלומר משהו שמבחינה חוקית עדיין לא היה רשמית "של אף אחד", וצריך להחליט איך להתחלק בו.

 

מה? על מה אתה מדבר? תעדכן את ראש המל"ל, כי הוא כבר הודה שמדובר על כ-10 קמ"ר של מים טריטוריאליים, שהם... (Drum roll please), שטח ריבוני.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 13:01, Pika007 כתב:

האמת, הייתי רוצה שגם החלטה כזו תעלה להצבעת הכנסת. הבעיה מבחינתי היא לא "האופוזיציה לא לטובת לפיד", אלא "האופוזיציה הוכיחה בשנה וקצת האחרונות שמבחינתה תישרף המדינה, העיקר לא לתת לממשלה להעביר שום החלטה בכנסת, אפילו אם מדובר בהחלטה חשובה שמיטיבה עם כולם והאופוזיציה כן תומכת בה עקרונית"

 

הסיבה הבאמת משמעותית שבגללה לפיד מנסה לא להעלות את זה להצבעת הכנסת היא לא שהאופוזיציה לא לטובתו, או שאיבד את הרוב (למעשה לאחר פרישת סילמן, שיקלי וססובר, יש סיכוי טוב שהוא יכול לקנות רוב חד פעמי).

יש לו 17 של יש עתיד, 8 של כחול לבן, 7 של העבודה, 7 של ישראל ביתנו, 6 של מר"צ, 5 של תקווה חדשה, 4 של רע"מ, 4 של המשותפת, ולפחות 3 של ימינה (נניח שאורבך יצביע נגד, זה משאיר את בנט, ג'וב טוב ושטרקמן שנכנסה במקום ססובר), זה כבר נותן 61, בנוסף יש את הזוג כהנא-פינטו, הזוג טיבי-סעדי, ואת קארה.

בתיאוריה הוא יכול להשיג 66 חברי כנסת.

כמעט כולם מחויבים אליו בדרך זו או אחרת, אולי חוץ מהמשותפת וטיבי-סעדי, אבל הוא צריך רק אחד מכל השישייה הזו.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 13:01, Pika007 כתב:

מבחינת חוקיות- כאמור, בג"צ. אם זה לא חוקי אז מן הראוי שלא יעבור, עם כל הצער שבדבר.

 

ואם זה גם לא חוקי וגם בג"צ יכשיר את זה?

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 14:07, Pika007 כתב:

לא בדיוק. אופוזיציה לא נלחמת בממשלה (או יותר נכון- בקואליציה) אלא מבקרת אותה ומציעה חלופה. "מבקרת" משמע- אמורה להעביר ביקורת על תהליכי והחלטות הממשלה ולמצוא בהן כל חור הכי קטנטן ולמה זה לא טוב. במידה וההחלטה טובה ועולה בקנה אחד עם קו מצפונם של חברי אופוזיציה, אין שום מניעה שהאופוזיציה תצביע עם הקואליציה. (ועד לפני הבלאגן הנוכחי של 5 סבבי הבחירות האלו, זה גם קרה. זה תהליך תקין.)

 

1. והם מצאו חורים ולמה זה לא טוב בכל הצבעה שתביא, כולל זו של מלגות החיילים ובטח ובטח בהוראת שעה איסור איחוד משפחות (יעבירו את הוראת השעה, כמעט מילה במילה כמו הממשלות הקודמות, אבל יאשרו אישורים "הומניטריים" באלפיהם). גם על זה היה לכם טענות.

2. תזכיר לי כמה לפיד הצביע עם הקואליציה סביב הקורונה?

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 14:07, Pika007 כתב:

האופוזיציה אינה אמורה בשום אופן להצביע בצורה אוטומטית כנגד הקואליציה בלי שום מחשבה, וזה מה שקורה כרגע (שכר החיילים דוגמה מצוינת.)

 

קואליציה שצריכה אופוזיציה כדי להתקיים, לא צריכה להתקיים. נקודה סוף פסוק.

את התוצאה של התקיימות זמנית כזו כולנו ראינו, תשלום בתקציבי מדינה פר הצבעה בכנסת.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 14:07, Pika007 כתב:

בוא ניקח מקרה קיצון שלא באמת קיים: החלטת "ישום שלום איזורי", שבה אם ההחלטה עוברת מתחיל למחרת שלום בכל המזרח התיכון בלי מחיר לישראל.

במצב נורמלי: הקואליציה מעלה את ההצבעה על ההחלטה.

האופוזיציה אמורה לסרוק את ההחלטה, לפרק אותה לגורמים ולמצוא בה כל חור אפשרי. במידה ויש בהחלטה הזו אפילו פיפס לא במקום, לאופוזיציה יש נוסח חלופי טוב יותר להציע, דעת מיעוט מדוע ההחלטה לא צריכה להתקיים, ו/או ההחלטה לא עולה בקנה אחד עם קו מצפונם של חברי האופוזיציה-

האופוזיציה תצביע נגד.

במידה והכל טוב, כל הסעיפים למעלה נענים- אין שום מניעה או בעיה שהאופוזיציה תצביע בעד, הרי כולנו רוצים שלום.

 

במצב הנוכחי כפי שהאופוזיציה מראה בשנה האחרונה-

האופוזיציה מצביעה נגד אך ורק כי הקואליציה העלתה את ההחלטה הזו, בלי שום סיבה אחרת, או היגיון שעומד מאחורי זה, למרות שגם חברי האופוזיציה כן היו רוצים שהתוצאה של ההחלטה הזו תתקיים.

 

יצרת חד קרן, שלא באמת קיים, ואתה מודה שהוא לא קיים.

ואז אתה מאשים את האופוזיציה שהיא (במוחך הקודח) מצביעה נגד החד קרן שיצרת, שהוא לא באמת קיים.

ואז אתה משתמש בזה כנגד האופוזיציה - סביב כל מה שקרה במוחך הקודח.

 

זה האמ-אמא של What-Ifים.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 14:36, gollu כתב:

רגע, מי ניסה לסגור את ערוץ 14? לפיד ניסה לטעון שערוץ 14 משדר תעמולה במסווה של עיתונאות (מה שנכון), ובית המשפט אמר לו שאין מה לעשות, מה שגם נכון. 

 

לא נכון, הגדרה כשידור תעמולה זה למעשה שלילת היתר השידור שלו.

בית משפט לא נדרש לעניין אלא יו"ר וועדת הבחירות (שהוא אמנם שופט, אבל כרגע לא יושב בבית משפט).

ומה שהוא אמר זה "החוק קובע שערוץ שידור מוחרג בכוונה מהחוק, ולא יכול להיות תעמולה. על הדרך הקטע המצחיק הוא שמי שהתעקש להחריג ערוצי שידור מהחוק, זה אנשי יש עתיד עצמם.

ולכן מה שבעצם קבע יו"ר וועדת הבחירות - זה שתחת החוק - שום גוף תקשורת לא יכול להחשב "תעמולה" או ליתר דיוק "גוף פעיל בבחירות", וזה בכוונת מכוון:

 

שים לב ספציפית לטקסט הזה:

ציטוט

הן בהיבט הלשוני והן בהיבט של ההיסטוריה החקיקתית והתכלית שעמדה בבסיס החקיקה, לא ניתן לראות בפעילות של ערוץ 14 בגדר "פנייה ישירה לבוחרים בעלי עמדות פוליטיות מסוימות" או בגדר תעמולה באמצעות "מועדות פרסום" ...

המחוקק לא התכוון להחיל את המגבלות הנלוות להגדרת "גוף פעיל בבחירות" על גוף תקשורת שהוא גוף מסחרי עם כוונות רווח, גוף המשדר שלל תכנים לציבור בלתי מסוים ובאופן קבוע שלא בהכרח קשור למערכת בחירות לכנסת.

המחוקק החריג במודע מגדרי החוק מאמרי דעה וכתבות עיתונאיות באמצעי תקשורת.

 

שים לב לטקסט הזה לגבי "מי ניסה לסגור":

ציטוט

... אך תחם את הפגיעה הפוטנציאלית בחופש הביטוי הפוליטי וביכר עיקרון זה על פני הטלת מגבלות על אמצעי תקשורת באופן העלול להביא לסגירתו

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 14:36, gollu כתב:

דיקטטור אמיתי, היה מחדיר את הפרוטג'ה שלו לשדר בפריים טיים באותו הערוץ כדי להעביר את המסרים שלו. אה, בעצם זה מה שעשה ביבי כשהכניס את ברדוגו לגל"צ...היה לוקח לי בדיוק 5 דקות להעביר תחנה, אבל כל יום הקשבתי  לו בהתחלה כדי לראות כמה נמוך יכול לרדת.

למזלפו של לפיד, הרמה של ערוץ 14 כל כך אבסורדית שאף אדם שפוי לא מסוגל לראות את זה. זה ערוץ למשוכנעים המשכנעים אחד את השני.

 

1. מצאת לעצמך נציג אחד של נתניהו בגל"צ, כמה יש ללפיד? כמה לגנץ? (שאיים לסגור את גל"צ), כמה להורוביץ (שהיה בגל"צ) או למיכאלי (גם היא בוגרת גל"צ)?

2. אם הרמה של ערוץ 14 כל כך אבסורדית, למה לפיד רצה להגדיר אותם כ"גוף פעיל בבחירות" בניגוד לחוק?

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 15:32, farkash7 כתב:

החרדים ציונים? 🤣
הם לא מתגייסים לצבא...
ממש ציונים.
אתה חי בסרט.

 

החרדים לא ציוניים, אבל הנייר לקמוס שלך לא נכון.

אין קשר בין ציונות ובין התגייסות לצבא.

זה חוסר הבנה של מה זה ציונות בכלל.

 

אתה מסתכל על שני דברים, שבדרך כלל הם קורים ביחד, ואומר "הא, זה סיבה ותוצאה".

זה אותה סיבה ותוצאה בערך ברמה הזו:

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 15:32, Pika007 כתב:

מה שאתה אומר- "לממשלה צריך להיות רוב, והאופוזיציה בעצם צריכה להיות לא רלוונטית". יודע מה אחד התפקידים של האופוזיציה? להציג את דעת המיעוט. לשיטתך, אנחנו פשוט צריכים לאפשר את עריצות הרוב וזהו. אין פה קשר להסתמכות הממשלה על האופוזיציה או משהו כזה.

ותאמין או לא- לחברי קואליציה מותר להצביע נגד החלטות שמעלה הקואליציה, בהתאם לצו מצפונם. כן, יש דבר שנקרא "משמעת קואליציונית", לא הוא לא עמוד תווך של הדמוקרטיה.

אז פרלמנט (או במקרה שלנו, הכנסת) הוא הרבה פחות שחור ולבן משאתה נוטה לחשוב, והרבה יותר דינמי.

 

1. לממשלה צריך להיות רוב, זה החוק דורש, הקמת ממשלה דורשת 61 חברי כנסת (מעשית) או רוב (באופן תיאורטי).

2. חברי קואליציה שמצביעים נגד הקואליציה נתונים להרבה מאוד עונשים, תשאל את חכ"ל עדי קול. למשל.

3. לצייר את זה כאילו חבר קואליציה יכול להחליט שלא בא לו להצביע עם הקואליציה והכל שושנים, זה החוסר הבנה באיך שהפרלמנט עובד.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 15:32, Pika007 כתב:

ב'- כחלק מ "השותפים הטבעיים" יש לך גוש של 12-16 מנדטים שהוא אנטי ציוני במובהק. מה אתה שח.

 

לפחות פרקש צדק, החרדים הם "לא ציוניים" (ש"ס אגב כן, יהדות התורה לפחות ברובה לא).

אבל הם ממש לא "אנטי ציוניים".

חרדים שהם אנטי ציוניים קיימים, ולא מצביעים לכנסת בכלל, קל וחומר הם לא מיוצגים בכנסת, אנחנו מדברים על נטורי חרטא, תולדות אהרון וכו'.

 

כאילו אחלה לצאת נגד החרדים, יבגני יעיד שאני עשיתי את זה יותר מפעם אחת, אבל בהתבסס על עובדות ולא על המצאות.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 15:48, Night Driver כתב:

החיילים קיבלו העלאה משמעותית בשכר למרות שהימין ניסה לפגוע בהם

 

אני חושב שאתה מתכוון לחוק מלגות לחיילים משוחררים, כי מי שהעלה הצעת חוק (שנפלה) להעלאת שכר החיילים הוא דווקא אלי כהן מהליכוד, ומאתר הכנסת.

אגב גם מה שהתכוונת לא נכון, כי הימין דווקא רצה להעלות את אחוזי המלגה לחיילים משוחררים, ובסופו של דבר עקב אותו ימין הם גם עלו.

 

עובדות וזה...

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 15:48, Night Driver כתב:

והממשלה דאגה להארכת תקנות יוש למרות שהימין ניסה לבטל אותן.

 

לא היא לא, הם הוארכו אוטומטית בגלל נפילת הממשלה.

זה לא משהו שהממשלה עשתה אלא הפיזור שלה עשה.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 15:48, Night Driver כתב:

נלחמים בג'נין ובשכם בקיני המחבלים שקודמיהם טיפחו.

 

על מה אתה מדבר? גנץ שותף בממשלה הזו - שר הביטחון בממשלה הקודמת.

בנט שותף בממשלה הזו - היה שר הביטחון לפני כן.

ליברמן שותף בממשלה הזו - היה שר הביטחון לפני זה.

בוגי (שהמיניונים שלו הנזל וגרטל בממשלה הזו) - היה שר הביטחון לפני זה.

אהוד ברק (שהוא שותף חוץ-פרלמנטרי לממשלה הזו) - היה שר הביטחון לפני זה.

לפיד היה שותף בכיר בממשלה לפני כן.

העבודה בכל מיני גלגולים הייתה שותפה בממשלות לפני כן.

 

אז בעצם מה שאתה טוען כאן, זה שהאחראים הישירים למחבלים בכלל, ובג'נין ושכם בפרט, מיוני 2007, עד נובמבר 2018, ומנובמבר 2019 עד היום, הם בעצם לא האחראיים.

אבל נתניהו שהיה שר הביטחון לבדיוק שנה (נובמבר 2018-נובמבר 2019) מתוך ה-15 שנה האלה - הוא הוא האחראי.

 

יש לך את זה ביותר פתטי?

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 15:48, Night Driver כתב:

גילוי נאות: יש לי בת בתבא וכל החברים שלה משרתים עכשיו במגוון תפקידים כולל לחימה.

 

אז תשלח הודעת תודה רבה לאלי כהן מהליכוד שרצה להעלות להם את המשכורת, ולגלנט שדאג להעלות להם את אחוזי המלגה ללימודים לאחר השחרור.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 16:00, David32 כתב:

אני מנסה להסביר את זה פה כבר כמה חודשים. מקווה שאתה תצליח להעביר את הנקודה - למרות שאני בספק.

 

וכשהאופוזיציה מצביעה על חורים, בדיוק כמו שאתם רוצים, אז זה גם לא טוב לכם.

אתם רוצים אופוזיציה שאומרת "אמן".

אתם רק כורכים את זה ב"האופוזיציה תצביע על חורים, אבל רק חורים שנראים לנו מספיק מהותיים, אחרת היא אופוזיציה מופקרת".

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 16:45, MiniMiz3r כתב:

אנחנו לא בממשלת מעבר. אנחנו בממשלה רגילה.

 

אין הגדרה חוקית ל"ממשלת מעבר", כתבתי על זה יותר מפעם אחת.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 19:39, Night Driver כתב:

כל מפלגה נמצאת בכנסת כדי לקדם את מה שדלחו אותה לקדם. מפלגת ימין ציונית שמצביעה נגד תקנות יוש ונגד חייל צהל מועלת בתפקידה.

 

לפי החוקיות הזו - מה דינה של מפלגה שמנסה לטרפד מלחמה בפנדמיה עולמית ואפילו קוראת להפרת חוקים והוראות ממשלה?

היא לא רק מועלת בתפקידה - היא עושה פשע נגד האנושות.

 

הייתי נזהר במקום תומכי הממשלה הזו בתארים כאלה. יש לחברי הממשלה הזו כמה טונות של חמאה על הראש.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 20:11, David32 כתב:

אחת הטענות הייתה ש"מי אמר ש" הציבור שאותו היא מייצגת לא שם את פירוק הממשלה מעל למה שהצביעו עליו (תקנות יוש/משכורות) 

 

אגב אנחנו עוד שבועיים נקבל תשובה לזה, שהרי מי שלדעתו פירוק הממשלה נמצא מתחת לתקנות יו"ש, לא יצביע לגוש ביבי, שם לא היה שינוי במפלגות, אז זה יהיה מאוד מאוד ברור.

בינתיים נראה שהם דווקא צדקו - ליכוד, ש"ס, יהדות התורה, והציונות הדתית, קיבלו 52 מנדטים בסיבוב הקודם, ומקבלות 59-60-61 לפי הסקרים.

 

בתאריך 16.10.2022 בשעה 20:30, Coro כתב:

עוד לא הבנת יובל שכל מה שהליכוד יעשה יהיה אנטי-ממלכתי,חותר תחת הדמוקרטיה ולטובתו האישית של הביבי וכל מה שלפיד יעשה יהיה ממלכתי, דמוקרטי ולטובת המדינה ועל כך מייתר את הצורך באופוזיציה.

 

זו אגב הסיבה לכך שלפיד יילחם כדי לא להביא את ההסכם הימי לאישור הכנסת, זה ניסוי כלים, מתוך תקווה שלביבי לא יהיו 61 אצבעות, ובינתיים לפיד ימשיך לנהל את המדינה ללא הכנסת ("כי האופוזיציה מופקרת ולכן נאשר הכל רק בממשלה") - כיוון שלכל הפחות יהיה במקרה כזה לגוש ביבי 58 מנדטים.

ולזה הם יקראו "דמוקרטיה" (אולי יוסיפו את המילה "ליבתית").

 

בתאריך 17.10.2022 בשעה 07:08, יובל .מ. כתב:

אני אחסוך לכם את התשובה הבאה - "לא היה סיכוי להעביר זה רק הצהרתייייייייי111"!!!!@#!"

 

אז אגב בדיוק המקרה של "קל וחומר", אם זו הצבעה הצהרתית בלבד, האופוזיציה חופשיה להצביע כצו מצפונה, כי היא... במיעוט, שזה מצב הצבירה הרצוי של אופוזיציה. ובנוסף לכך לאופוזיציה אין "משמעת קואליציונית" (כאילו דהה).

אנחנו מכירים דווקא המון מקרים שבהם כשברור שלקואליציה יש רוב, חברי אופוזיציה מצביעים עם הקואליציה, כדי להימנע בדיוק מתמונה כזו:

 

בתאריך 17.10.2022 בשעה 09:13, David32 כתב:

אבל האמת היא שאני יכול להיות ביקורתי כלפי ''נבחר'' (בחיים לא בחרתי באף אחד מהרשימה שנתת) הציבור שלי. הוא לא אוטומטית צודק כי בחרתי בו או במפלגתו ואני לא צריך להסכים או להצדיק את המהלכים שהוא עושה.

 

ובכל זאת, זה לא גרם לביבי להפסיק להתייחס לכנסת, כי האופוזיציה של יאיר לפיד מופקרת.

ועל זה בדיוק הדיון, לא על אם דויד ביקורתי או לא.

כי בינינו, את אף אחד לא מעניין ממש מה דויד, או ליאור, או פיקה או נהג לילה חושבים, או את מי הם מבקרים.

 

השימוש בכך שהאופוזיציה היא אופוזיציה, כנגד אותה אופוזיציה, על מנת להכשיר השבתה מעשית של הפרלמנט, היא מעשה ארדואני פר-אקסלנס, ומי שרוצה לעשות את זה הוא לפיד "האופוזיציה מופקרת ולכן לא נביא הסכם להצבעה בכנסת".

 

בתאריך 17.10.2022 בשעה 09:27, MiniMiz3r כתב:

היופי הוא שלא נראה לי שתמצא פה מישהו שאומר שזה בסדר. זו הצבעה אומללה ומיותרת לחלוטין.

 

בתאריך 17.10.2022 בשעה 09:36, Night Driver כתב:

קודם כל אני חושב שזו היתה הצבעה אומללה ולא נכונה.

 

אז האופוזיציה היא מופקרת ולכן אפשר להתעלם מקיום הכנסת.

 

בתאריך 17.10.2022 בשעה 09:27, MiniMiz3r כתב:

לגבי ממדים ללימודים, שום דבר לא עצר את ממשלות נתניהו להעביר את זה כחוק עם 200% מימון במשך עשור+. הייתי אפילו אומר שהוא במו ידיו פגע בחיילי צה"ל בכך שנמנע מלהעביר את החקיקה החשובה הזאת במשך זמן כל כך ארוך.

אבל פתאום כשיש ראש ממשלה אחר זה ייהרג ובל יעבור. מוזר, לא?

 

את הצעת החוק ממדים ללימודים העלתה הקואליציה.

אותה קואליציה שכדי להעביר את הצעת החוק שלה עצמה, נזקקה לאופוזיציה.

אז האופוזיציה דרשה תשלום עבור שירותיה.

מה קרה לזועבי וטיבי מותר ולאחרים לא?

 

בתאריך 17.10.2022 בשעה 12:44, falou כתב:

כי זו הגדרת התפקיד שלו וזו העבודה שלו. הוא אמור לדעת מה קורה ולהביא מניסיונו ודעותיו, לטובת העניין והמדינה.

בשביל זה אני משלם לו כסף. הוא אמור לעבוד בשבילי.

 

תדריך ביטחוני חצי שנתי הוא לא כדי שיו"ר האופוזיציה (שבמקרה הזה הוא בעל ניסיון, אבל זה ממש לא מחייב) יביע את דעתו, או יביא את נסיונו ודעותיו לטובת העניין והמדינה (בעבר הלא רחוק בכלל הייתה קונסטלציה פוטנציאלית ששמה את איימן עודה כיו"ר אופוזיציה).

 

התדריך החצי שנתי הוא כתחליף לעניים ל-State of the Union של ארה"ב, עם נושאים סודיים שאי אפשר לחשוף ב-State of the Union.

ככזה תפקידו הוא לשתף את האופוזיציה בדברים שקורים במדינה, ואם לדעתך יו"ר האופוזיציה שלך לא מתפקד כראוי כראש אופוזיציה אתה מוזמן לא לבחור בו.

גם אני לא מרוצה מתפקודו הזה כיו"ר אופוזיציה, ולכן לא אבחר בו (לא שזה חדש, גם לפני כן לא בחרתי בו).

אבל בוא, זה לא הפורום של נשיאי ארה"ב לשעבר (שגם הוא כבר לא מה שהיה).

 

בתאריך 17.10.2022 בשעה 12:44, falou כתב:

החלק הראשון של המשפט נכון, אבל לעשות ברוגז זה לא בארגז הכלים של אדם מבוגר, נציג ציבור. בפוליטיקה אומרים דברים רעים אחד על השני, זה לא אומר שאפשר להתנהג כמו ילדה עם קוקיות ולעשות ברוגז.

 

אהמ, ליברמן, בוגי והמיניונים, לפיד, ולאחרונה גנץ ובנט.

כולם אנשים מבוגרים, נציגי ציבור, שבחרו בברוגז.

 

לפני 20 שעות, Pika007 כתב:

זה שמישהו עושה משהו מטומטם לא מכשיר את המעשה המטומטם של מישהו אחר.

 

זו בכלל לא הפואנטה, אלא שביבי לא השתמש בהצבעה הזו כדי להשבית את הכנסת מתפקוד ולהסתפק בהעברת החלטות בממשלה.

זה אפילו לא ברמה של ווטאבאוטיזם, זה ברמה של "היי ציפור".

 

לפני 20 שעות, Pika007 כתב:

אין לאף פוליטיקאי את הזכות למעול בתפקידו, לא איכפת לי מאיזה צד פוליטי של המפה הוא, ולא איכפת לי אם קוראים לו בנימין נתניהו, יאיר לפיד או כל דבר אחר. 

כמו שמצפים ממני במקצועי למלא את את תפקידי נאמנה ויעיפו אותי על טיל אם אמעל בו, לפי הסטנדרט הזה אני מסתכל גם על נבחרי הציבור שלנו.

 

אחלה, אז העפת על טיל את לפיד, מיכאלי, גלאון, ליברמן וגנץ?

כי כל אחד מאלה לא מילא את תפקידו נאמנה כנבחר ציבור.

 

לפני 17 שעות, פינדר כתב:

למקרה שפספסתם, התוכנית המדינית של בןגביר היא אפרטהייד על מלא.

 

לפני 17 שעות, David32 כתב:

ממש מפתיע.

מחכה לטקסט של ליאור שמצדיק אותו ומסביר איך זה לא אפרטהייד ואיך זה מאוד הגיוני.

 

טוב לדעת שעד אוסלו מדינת ישראל הייתה אפרטהייד על מלא...

 

איך לא שמענו על זה עד היום?

 

לפני 16 שעות, yd b-4 כתב:

1- ימינה נמעכה ורוסקה לחלוטין.....

 

שכחת שהגוש שלו גם ירש את המנדטים של ימינה.

מזכיר, בכנסת שהתפזרה לליכוד, ש"ס, יהדות התורה, הציונות הדתית וימינה יש יחד 59 מנדטים.

בסקרים לליכוד, ש"ס, יהדות התורה והציונות הדתית בלי ימינה יש 59 מנדטים.

 

לפני 16 שעות, farkash7 כתב:

כמו דיון עם ילד בן 10 באמת. אני מבין איך חיילים בוחרים בו או צעירים חרדים, אבל איך מישהו מעל גיל 30 עם ילדים, בית ושאחראי על ריליסים בוחר בו. זה אני לא מצליח להבין.

 

האלטרנטיבה זה לא להצביע בכלל.

בהתחשב בכך שההצבעה היא הצבעה גושית (אולי, אולי, אולי, לא יודע בעוד איזו דרך להדגיש - ביבי יצליח למשוך אליו חתיכה מהמחנה הממלכתי).

לגוש של לפיד אני לא אצביע גם לא בטעות.

לחרדים אני כמובן לא אצביע.

לביבי אני לא אצביע.

 

האם אני בולע צפרדעים עם הבחירה בציונות הדתית? כמובן.

אבל זה הרע במיעוטו בקונסטלציה הפוליטית.

 

והתוכנית המדינית של בן גביר היא ממש לא אחת מהצפרדעים.

 

דווקא מישהו מעל גיל 30 שחווה את אוסלו ושברו, שחווה את ההתנקות והתוצאות שלה, את הבריחה מלבנון והתוצאות שלה.

דווקא מישהו עם ילדים שרוצה להשאיר להם מדינה בטוחה יותר.

דווקא מישהו עם בית שרוצה מצב כלכלי שפוי יותר.

דווקא מישהו אחראי על רליסים שיודע להפעיל עשרות אנשים ולתכנן תוכניות מורכבות ולגרום להן לקרות.

 

דווקא אחד כזה ברגע שיתנתק מה"באזז וורדס" או שלא יבחר באף פוליטיקאי אף פעם, או שיבחר ברע במיעוטו, וזה כרגע "הציונות הדתית" (רק מתפקדי הציונות הדתית הצביעו "בן גביר" ספציפית).

זה אגב מעיד על המערכת הפוליטית-מדינית שלנו הרבה יותר מאשר על בן גביר.

 

לפני 16 שעות, Night Driver כתב:

לפי אותו היגיון אין בעיה להקים קואליציה עם המשותפת כי התכניות המדיניות שלהם לא יתממשו.

 

אין בעיה, אבל זה שולח אותנו בדיוק למצב הקיים, קואליציה שצריכה את האופוזיציה.

ולקואליציה כזו אין זכות קיום, היא כבר לא קואליציה.

 

מילא לעשות "ניסוי" פעם אחת (והוא נכשל), אבל לעשות אותו שוב ולצפות לתוצאות שונות? לאיינשטיין היה מה לומר על זה 🤣

 

לפני 15 שעות, Night Driver כתב:

לא מבין על מה אתה מתלונן?

אם זה היה המעשה הנכון אז אז למה זה לא המעשה הנכון היום?

 

אבל ההסכם ההוא דווקא כן עבר בכנסת. ואושרר ונכנס לתוקף רק לאחר ההצבעה בכנסת.

עובדות וזה.

 

הסרטון של בוגי פשוט קדם להצבעה.

 

לפני 15 שעות, Pika007 כתב:

רק שההסכם הנוכחי עבר את הקבינט וכרגע מונח לאישורה של ועדת חוץ ובטחון. אז מה הקשר בין הפוסט ההוא להסכם הנוכחי?

*ובנוסף, כאמור, קיים אישור משפטי לכך שההסכם לא מחייב הצבעה במליאה משום שלא מדובר על מסירת שטחיה הריבוניים של מדינת ישראל.

 

אתה מתכוון לוועדה שבה באופן מלאכותי קואליציה שהייתה באופן תיאורטי 62 חברי כנסת לקחה 9 מתוך 10 מקומות קבועים (יש עתיד עם 3, כאילו הם קיבלו 36 מנדטים, ימינה אחד כאילו קיבלו 12 מנדטים, כחול לבן אחד, תקווה חדשה אחד, העבודה אחד, מרצ אחד, ישראל ביתנו אחד) והשאירו חבר וועדה אחד בודד לאופוזיציה, כאילו כל האופוזיציה כולה קיבלה 12 מנדטים בבחירות.

וזה לא שאם מסתכלים על ממלאי המקום המצב משתפר, שם מתוך 9 מקומות יש עוד 3 ליש עתיד, אחד לכחול לבן, אחד לתקווה חדשה, אחד למרצ, אחד לעבודה, אחד לישראל ביתנו, ואחד לכל שאר האופוזיציה.

 

הוועדות בכנסת הפכו לחותמת גומי.

 

אגב לפיד לא אמר שההסכם יאושר בוועדת חו"ב, אלא שהנספחים הסודיים יאושרו בה.

 

אגב אין אישור משפטי, היועמ"שית הקומיסיירית אמרה שיש להביא להצבעה בכנסת, לפיד אמר שלא, אז היא ירדה לכך שיש להביא להניח את זה בפני הכנסת ולא להצבעה, והיא תגן על כך מול בג"צ. קומיסיירית.

ישנן טענות שבלחץ לפיד גם מזה היא רצתה לרדת, אבל קיבלה התנגדות מבית שאמרו לה שבג"צ יפסול את זה בוודאות אם זה אפילו לא יונח בפני הכנסת.

 

אגב עם הרקורד שלה בבג"צ לא הייתי מסתמך על החוו"ד שלה.

 

לפני 5 שעות, MiniMiz3r כתב:

הם הובאו להצבעה בדיעבד אחרי שהם כבר נחתמו. 

 

ואושררו בכנסת, ונכנסו לתוקף לאחר ההצבעה בכנסת.

ציטוט

בהסכם עם איחוד האמירויות נכתב במפורש שהוא ייכנס לתוקף רק לאחר שהצדדים ייאשרו אותו בהתאם לנהלים הנדרשים במדינתם.

 

[Pika007]

אתה לא באמת חושב שמישהו הולך לקרוא את הטירוף הזה או להגיב לו, כן?

קיבלתי נוטיפיקציה כך שכנראה ציטטת אותי שם איזושהי, אבל אין סיכוי שאני אפילו טורח לאמץ את העיניים שלי.

[פינדר]

לפני 15 דקות, m3x7r3m3 כתב:

 לא ניתן לראות בפעילות של ערוץ 14 בגדר "פנייה ישירה לבוחרים בעלי עמדות פוליטיות מסוימות"

שמעון רקלין בתגובה: ״חחחחחחחחחח״

 

 

לפני 18 דקות, m3x7r3m3 כתב:

טוב לדעת שעד אוסלו מדינת ישראל הייתה אפרטהייד על מלא..

היתה גם היתה, וזה התקבל בשתיקה כל עוד זה היה נחשב למצב זמני, ע״י רוב מדינות העולם.

יש לך תשובה עניינית לחזון האפרטהייד של בן גביר? או שאתה עסוק רק בהתחמקויות?

[Night Driver]

לפני 47 דקות, m3x7r3m3 כתב:

מה? מה? כאילו נעלמו מעל פני האדמה עילות של "סבירות", "מידתיות" ו"דעת הציבור הנאור"?

עוד לא עבר חודש מאז ששופט אחד (יצחק עמית) ניסה לספר מה מצביעי "ימינה" רצו.

 

עזוב, כדי שלא תביך את עצמך, עדיף שתביע דעות בדברים שאתה מבין בהם יותר.

השופט האחד הזה הוא יור ועדת הבחירות ומעבר לזה שהחלטתו לא שייכת למה מצביעי ימינה רצו (כי זו ספקולציה שלא מעניינת אף אחד) אלא מה סיעת ימינה רוצה (כי היא מנהלת את התנהלות הסיעה) הוא החליט לפי איך שהוא ראה את החוק. וגם הוא בתפקיד הזה נתון לביקורת בגץ שהפך את החלטתו.

החוק הוא ברור. אין פה עניין של מידתיות, סבירות ודעת הציבור כי ככה המחוקק כנראה קבע (ונמתין לפסיקת בגץ בנושא כדי לדעת אם הוא קבע ככה או לא).

מעבר לזה כבר כתבתי שאני הייתי שמח אם זה היה מובא להצבעה בכנסת אבל אם זה מה שהחוק קובע החוק גובר על הרצונות שלי.

והסר דאגה מלבך, אני ממש לא מביך את עצמי. אני יודע מה אני אומר ועומד מאחורי דבריי. פשוט אני רגיל לקבל את חוק גם אם הוא לא מוצא חן בעיניי כי ככה הדמוקרטיה עובדת.