יעוץ משפטי שאינו קשור למוטוריקה

[bagira]

טוב, נתקלתי באיזו סיטואציה קצת מוזרה ולפני שמוציאים כספים על יעוץ משפטי, הייתי שמח לשמוע חוות דעת מהחברה שעוסקים פה במקצוע.

 

אל תסתבכו עם ענייני החיות, מדובר פה בשאלה עקרונית משפטית בסיסית שאני משוכנע שכל משפטן יודע את התשובה עליה בשליפה.

 

אצל חבר שלי בוצע בבית חיפוש ונמצאו 3 בעלי חיים שלכאורה עליהם הוא חייב לדווח.

 

הוגש נגדו כתב אישום פלילי אולם מסיבה לא ברורה הוגש אך ורק על 2 בע"ח והשלישי הושמט ואינו מופיע כלל בכתב האישום (אבל כן מופיע בדו"ח החיפוש)

.

בבדיקה מעמיקה מסתבר ש 2 בע"ח שבכתב האישום כלל לא מצריכים דיווח.

השלישי אשר לא כלול בכתב האישום כן מצריך אישור אולם כאמור הוא אינו כלול בכתב האישום.

 

נכון לכרגע כיוון הפעולה שאנו חושבים עליו הוא בקשה לביטול כתב האישום מאחר והחיות שבו כלל לא מצריכות אישור או דיווח.

 

כאן נכנסת השאלה למקצוענים, האם עצם השמטת החיה השלישית היא עובדה מוגמרת ובילתי ניתן להעלות אותה במשפט או שפתאום התביעה יכולה להגיד, "אה, הייתה גם חיה שלישית שנתפסה" למרות שאינה כלולה כלל בכתב האישום?

[אלעד]

לא שיש לי איזו תובנה כלשהי, רק סתם מתוך סקרנות: מהי חיה שחייבת בדיווח? מה כולל הדיווח הזה?

תודה.

[bagira]

אפילו תוכי ג'אקו מוגדר אצלם כחיית בר שמחייבת דיווח וכמובן...תשלום אגרה!

[אלעד]

מה הרציונל שעומד מאחורי הדרישה הזאת, למעט האגרה?

[bagira]

מה הרציונל שעומד מאחורי הדרישה הזאת, למעט האגרה?

 

זה כמו השאלה הידועה כמה זמן נמשכה מלחמת ששת הימים.

[אלעד]

כמה? :headscratch:

 

 

 

 

 

 

 

 

סתם, התשובה ברורה. פשוט זאת היתה הזדמנות להשתמש באחד מהסמיילים החדשים שנוספו לכאן. זהו, חסל קשקשת ברשת. חוזרים לנושא שלך.

[Fitch]

לדעתי, הלא מקצועית בנושא עריכת דין, כתב האישום הנוכחי כולל רק את 2 החיות - ניתן לביטול.

אך ניתן יהיה להגיש כתב אישום חדש, רק על החיה שחייבת בדיווח.

 

השאלה היא, האם ניתן להשתמש בחיפוש אחד לשני כתבי אישום שונים, ולדעתי התשובה היא כן.

[Sameer_tuning]

מניסיון אישי לצערי, כשהעובדות לא נכונות חלקית או במלואן, התביעה יכולה להגיש כתב תביעה מתוקן, כמו שלנתבע יש זכות להגיש כתב הגנה מתוקן.

במידה והכתב הנוכחי מתבטל, אז אפשר להגיש כתב חדש לגבי החיה השלישית.

[שלומי]

על כזה צריך לדווח ?

[bar72]

אכן אפשר לתקן או להגיש לגבי חלקים אחרים שעלו בחיפוש.

אם זה הוגש על ידי הפרקליטות - אולי יש לך מזל ולא יהיה להם כוח לחפש שוב את הדוח ולקרוא אותו. אם הוגש על ידי התביעה המשטרתית - סיכוי יותר סביר שיסתכלו פעם נוספת בדוח. אגב, האם באמת הם הגישו את זה או משרד החקלאות? ניסיונות לטעון "מחפשים אותי", "הגנה מן הצדק כי כבר האשימו אותי בנושא הזה", נראים לי קלושים אם הם יעלו את החיה השלישית.

כך או כך - ממילא אתה חייב לטעון לחוסר אשמה (כתב האישום לא מגלה עבירה) ולבקש את ביטול כתב האישום. תלוי אם כבר היתה "הקראה" או לא. תקרא גם את סעיף 94 לחוק סדר הדין הפלילי.

הערה אחת: ההתמחות שלי אינה בתחום הפלילי, אין לראות בזה ייעוץ, וכאמור - זה עניין של מזל אצלך כמו שכתבתי למעלה.

[ברווז]

ותקווה שאיש לא יקרא את הפוסט הזה כהכנה למשפט.