רוסיה VS אוקראינה. 2022 - 2023 - 2024

[mikyl]

כבר פורסם סרטון בסוכנות ידיעות של דאעש  "אמעק" של פיגוע במוסקבה. הוא נעשה על ידי טרוריסטים עצמם, בדיוק כמו ב-7/10. אבל פוטין, FSB ו תועמלנים של משטר ממשיכים לטעון שזה מעשה ידיהם של אוקראינים. בדיוק כמו כמה מהאנשים כאן.

[gadik6]

האביב מגיע, ולפי הדיווחים (גם של בכירים אוקראינים), המצב בחזית המזרחית לא נראה טוב עבור אוקראינה, אלא להיפך - נראה שדווקא הרוסים מתחילים לנצל את השיפור במזג האוויר ובתנאי הקרקע כדי להגביר את התקיפות ולהתקדם (אפילו מדברים על תכנית לכבוש שוב את חרקוב).

 

באוקראינה בינתיים מעבירים חוקי גיוס חדשים, שבין השאר "מבטלים" את מועד השחרור המוגדר עבור המשרתים בצבא אוקראינה (במילים אחרות, מועד שחרור לא ידוע, ולא לאחר 36 חודשים כמו עד עכשיו), מורידים את גיל הגיוס, ועוד דברים שאם היו קורים ברוסיה, היו צועקים "דיקטטורה".

עם כל הדיבורים על כך שלרוסיה תכף נגמרים החיילים והתחמושת, נראה שככל שחולף הזמן, דווקא ההיפך מתברר כנכון - לאוקראינה נגמרת התחמושת והחיילים.

 

אגב, לאחר המתקפה האחרונה של איראן על ישראל קשה שלא לתהות - למה אוקראינה, עם פחות מערכי הגנה מטילים ושאר איומים מעופפים, עם חיל אוויר חלש יותר, ועם "רגל וחצי בתוך נאט"ו" (לטענת חלק מהמומחים כאן) לא זכתה אף פעם לסיוע אקטיבי בהשמדת טילים וכטב"מים שנורים על אוכלוסיה אזרחית, בעוד שישראל, עם מערך הגנה מהטובים בעולם, עם חיל אוויר מתקדם, ולאחר התראה של שעות לפני הירי מאיראן (כולל האזורים המדוייקים במדינה אליהם איראן מתכוונת לירות או לשגר כטב"מים), זכתה לכזאת עזרה אקטיבית בנטרול והשמדת האיומים?

האם זה בגלל שחיי אוקראינים שווים פחות, או בגלל שארה"ב מפחדת מרוסיה (אבל לא מעימות ישיר עם איראן?), או שפשוט הכל היה מתואם במקרה השני, ובעוד שבמקרה של אוקראינה, יש לארה"ב אינטרס שהמלחמה תימשך (או לפחות לא תיגמר), במקרה של איראן וישראל, לאמריקאים רעדו הביצים שישראל תגיב ותפציץ את איראן במקרה של נזק חמור?   מאוד קשה להאמין שהכל זה טוב לב ואלטרואיזם טהור של האמריקאים, אלא פשוט אינטרסים (אולי ביידן פחד שמחיר הנפט יזנק אם יתקפו באיראן, וישמידו להם את שדות הנפט?).

 

עריכה אחרונה ב-15 באפריל על ידי gadik6

[flytomars]

לפני 17 דקות, gadik6 כתב:

או שפשוט הכל היה מתואם במקרה השני

 

זה.

[bobi]

לפני שעתיים, gadik6 כתב:

האביב מגיע, ולפי הדיווחים (גם של בכירים אוקראינים), המצב בחזית המזרחית לא נראה טוב עבור אוקראינה, אלא להיפך - נראה שדווקא הרוסים מתחילים לנצל את השיפור במזג האוויר ובתנאי הקרקע כדי להגביר את התקיפות ולהתקדם (אפילו מדברים על תכנית לכבוש שוב את חרקוב).

 

באוקראינה בינתיים מעבירים חוקי גיוס חדשים, שבין השאר "מבטלים" את מועד השחרור המוגדר עבור המשרתים בצבא אוקראינה (במילים אחרות, מועד שחרור לא ידוע, ולא לאחר 36 חודשים כמו עד עכשיו), מורידים את גיל הגיוס, ועוד דברים שאם היו קורים ברוסיה, היו צועקים "דיקטטורה".

עם כל הדיבורים על כך שלרוסיה תכף נגמרים החיילים והתחמושת, נראה שככל שחולף הזמן, דווקא ההיפך מתברר כנכון - לאוקראינה נגמרת התחמושת והחיילים.

 

אגב, לאחר המתקפה האחרונה של איראן על ישראל קשה שלא לתהות - למה אוקראינה, עם פחות מערכי הגנה מטילים ושאר איומים מעופפים, עם חיל אוויר חלש יותר, ועם "רגל וחצי בתוך נאט"ו" (לטענת חלק מהמומחים כאן) לא זכתה אף פעם לסיוע אקטיבי בהשמדת טילים וכטב"מים שנורים על אוכלוסיה אזרחית, בעוד שישראל, עם מערך הגנה מהטובים בעולם, עם חיל אוויר מתקדם, ולאחר התראה של שעות לפני הירי מאיראן (כולל האזורים המדוייקים במדינה אליהם איראן מתכוונת לירות או לשגר כטב"מים), זכתה לכזאת עזרה אקטיבית בנטרול והשמדת האיומים?

האם זה בגלל שחיי אוקראינים שווים פחות, או בגלל שארה"ב מפחדת מרוסיה (אבל לא מעימות ישיר עם איראן?), או שפשוט הכל היה מתואם במקרה השני, ובעוד שבמקרה של אוקראינה, יש לארה"ב אינטרס שהמלחמה תימשך (או לפחות לא תיגמר), במקרה של איראן וישראל, לאמריקאים רעדו הביצים שישראל תגיב ותפציץ את איראן במקרה של נזק חמור?   מאוד קשה להאמין שהכל זה טוב לב ואלטרואיזם טהור של האמריקאים, אלא פשוט אינטרסים (אולי ביידן פחד שמחיר הנפט יזנק אם יתקפו באיראן, וישמידו להם את שדות הנפט?).

 

כי אירן היא לא רוסיה. 

[avngas]

לפני שעתיים, gadik6 כתב:

לא זכתה אף פעם לסיוע אקטיבי

ביידן הודיע מזמן שלא יהיה עימות ישיר בין נאט"ו לרוסיה כי זה יוביל למלחמת עולם. יש שמועות שרוסים מחסלים מדיי פעם יועצים/לוחמים של נאט"ו שנמצאים באוקראינה, אבל אלא שמועות ולא ראיתי התייחסות רשמית של רוסיה או מערב.