מייקל ג'קסון - פידפל או לא פידפל?

[oryo]

אף פעם לא התעסקתי בצורה רצינית בשאלה, אני לא מעריץ של ג'קסון ומעולם לא עניין אותי במיוחד, גדלתי ב"ידיעה" שהוא היה פדופיל - כנראה היות וזה מה שהשתקף מהתקשורת + הוא נראה מוזרי כזה + מה הקטע הזה עם הנברלנד מה הוא פדופיל הא נכון --מסקנה--> הוא פדופיל, בדוק.

 

קיצר, היום אני נתקל בפוסט מרתק בפייסבוק (פומבי) של בחור בשם ברק אורטמן, מצאתי אותו מעניין מאוד, ובהינתן כל העובדות + סימוכין שהוא הציג שם, נדמה שנעשה עוול ציבורי ענק בכל העניין הזה.

 

לינק לפוסט המקורי

 

ציטוט לטובת מי שמתעצל / שונא פייסבוק:

 

""" -- נכתב ע"י ברק אורטמן --

עובדה שכנראה באמת לא חשובה להרבה אנשים- מייקל ג'קסון לא היה פדופיל.

אזהרה- זה אולי הפוסט הכי ארוך שכתבתי אי פעם, אבל זה מה שנדרש אם רוצים להתייחס לנושא ברצינות. (ואם אתם לא רוצים לקרוא הכל ולהתייחס ברצינות זה גם בסדר, אבל תשתדלו לקחת את העמדה של עצמכם בערבון מוגבל, ותחסכו לי אותה אם לא טרחתם לקרוא). הפוסט היה מיועד במקור לקבוצה "עובדות לא חשובות" (לאחר שמספר אנשים ביקשו ממני לכתוב בנושא), אבל הוא יצא ארוך מאוד ולא ממש מתאים לקבוצה, אז אפרסם אותו פה.

 

בדיוק היום, לפני 12 שנים, בית המשפט בארה"ב קבע שמייקל ג'קסון לא אשם באף סעיף של ניצול והתעללות בקטינים. החלטת פה אחד של כל חבר המושבעים, לא זיכוי "מחמת הספק" ולא "מהעדר ראיות" (כמו שהרבה אנשים אוהבים לטעון, כדי להקטין את משמעות ההחלטה), המושבעים אפילו הוסיפו ואמרו לאחר הזיכוי "אם היה לנו את החשש הקל ביותר שהוא אכן אשם- היינו מרשיעים אותו".

 

ברור לי שהשם "או ג'יי סימפסון" עולה לחלקכם, אז אני רק אגיד שלדעתי זאת השוואה מופרכת.

בתיק של או ג'יי סימפסון יש שתי גופות, ככה שהפשע נעשה ללא ספק, אז אם לא או ג'יי- ההיגיון דורש אשם אחר. במקרה של מייקל ג'קסון אין שום הכרח שנעשה פשע כלשהו. בתיק של או ג'יי סימפסון יש לו מניע, ומעל הכל- ההגנה של או ג'יי סימפסון התבססה על טיעונים של גזענות ופסילת ראיות מטעמים טכניים, ההגנה של מייקל ג'קסון התרחקה מהמגרש של הגזענות והתבססה על חשיפת שקרים. ברור לי שעדיין השם שלו יעלה, רק תנסו לחשוב איפה קווי הדמיון אם אתם מתעקשים להזכיר אותו.

 

הייתי רוצה לעבור על האירועים לפי סדר כרונולוגי, אבל אולי כדאי שאני אתחיל בטיעונים שמוצגים בתדירות הכי גבוהה ע"י אנשים שחושבים שהוא פדופיל.

 

1) מעולם לא נמצאו חומרי פדופיליה באחוזה של מייקל ג'קסון.

השמועה הזאת נוצרה לראשונה בתקשורת בשנת 2003 אחרי פשיטת המשטרה על האחוזה ועלתה שוב לכותרות בשנה שעברה.

ב2003 כל החומרים שנמצאו באחוזה נרשמו והוצגו במשפט, שום חומר פדופיליה (ושום דבר לא חוקי באופן כללי) לא נרשם ולא הוצג במשפט.

בשנה שעברה צהובון אינטרנטי חשב שיהיה מגניב למחזר שמועות בנות יותר מעשור, על איש שאפילו כבר לא חי כדי להגן על עצמו. כל כלי התקשורת רעשו באותו יום בגלל "הגילויים החדשים על מייקל ג'קסון" (לא חדשים ולא אמיתיים כמו שכבר הבנתם) ומהדורות חדשות נפתחו עם הידיעה.

ביום שלמחרת הפרסומים הללו החליטו להגיב מטעם הרשויות בארה"ב, הרשויות שללו את הדיווחים וטענו שמעולם לא נמצא שום דבר לא לגיטימי בבית של מייקל ג'קסון, ושאם היו מוצאים חומרים מהסוג הזה הוא לא היה מזוכה במשפט (בעיקר כי אחזקת חומרים כאלה היא פשע בפני עצמו).

כמה מהדורות חדשות נפתחו באותו יום עם תגובת הרשויות? אף מהדורה.

כמה עיתונים טרחו לפרסם את התגובה? אף עיתון.

רמת האמינות של המידע שאתם מקבלים לגבי מייקל ג'קסון מהתקשורת: אבי ביטר יועץ תזונה.

 

כמה דברים שחשוב לציין-

* דבר דומה קרה גם לפני כמה שנים כשיצאו שמועות על "מסמכים שיש בידי האף.בי.איי בנוגע להתעללות ב24 ילדים שונים", האף.בי.איי כמובן הגיבו שאין להם מושג על מה מדובר ושאין להם שום מסמך כזה או אחר שמרשיע את מייקל ג'קסון, כמובן שגם את זה שכחו לספר לכם בתקשורת.

 

** עד כמה התקשורת משקרת? עד כדי כך שהצמידו לכל הכתבות בשנה שעברה תמונות של "החומרים שנמצאו באחוזה", בין החומרים הוצגו חוברות שיצאו לאור בכלל אחרי שמייקל ג'קסון מת (והרבה הרבה אחרי פשיטת המשטרה).

אחד הצלמים שתמונות שצילם הוצגו בתקשורת בתור החומרים שנמצאו באחוזה אפילו הגיב: "זה מחמיא לי שאתם חושבים שמייקל ג'קסון אהב את האמנות שלי, אבל זה יצא בכלל אחרי שהוא מת, וזה לא פורנו".

 

*** מה שדווקא כן נמצא באחוזה זה פורנו לגיטימי לגמרי שמיועד לגברים סטרייטים. כמובן שבתביעה ניסו להשתמש בזה לטובתם וטענו שמייקל ג'קסון החזיק את זה כדי לפתות את הילד, כשביקשו מהילד להצביע על החוברות שמייקל ג'קסון הראה לו הוא הצביע על מספר חוברות. לאחר מכן הסתבר שחלק מהחוברות שהוא הצביע עליהן (אתם כבר מנחשים מה מגיע, נכון?) יצאו לאור הרבה אחרי התאריכים המיוחסים להאשמות ואחרי שהמשפחה עזבה את האחוזה, ושלא היתה למייקל ג'קסון אפשרות להציג לו אותן, גם אם ממש היה רוצה.

 

2) מייקל ג'קסון מעולם לא שילם למשפחה כדי להשתיק אותה.

טוב, בערך, נעשה סדר בדברים- בשנת 1993 עלו ההאשמות של המשפחה הראשונה (כנראה שזה השלב לציין שרק 2 ילדים האשימו את מייקל ג'קסון בכל חייו, ולא "עשרות" כמו שאנשים אוהבים לומר, כאילו שסילוף האמת יחזק את העמדה שלהם).

מייקל ג'קסון היה במהלך סיבוב הופעות (שבמהלכו כידוע הוא הגיע לישראל), אבל כשהוא שמע על ההאשמות הוא היה נחוש ללכת לבית משפט להוכיח את חפותו.

משמעות הדבר היתה להפסיק את סיבוב ההופעות באמצע, לבטל את כל ההופעות העתידיות, להפסיד מיליונים ולהתעסק בהליכים משפטיים, דבר שמייקל ג'קסון היה מוכן לעשות, אבל לא האנשים שסבבו אותו.

עורכי הדין שלו ושאר היועצים המליצו לו להסכים לבקשת המשפחה ולשלם להם כדי שיעזבו אותו, בטענה שלא משנה כמה הוא חף מפשע ומה יהיו תוצאות המשפט- משפט תקשורתי כזה ייפגע בשם ובקריירה שלו.

אחרי לחצים מצדם ומצד החברה הטובה שלו, אליזבת טיילור, הוא הסכים לסגור את העניין מחוץ לבית המשפט.

 

כמה דברים שחשוב לציין-

*התשלום לא יצא מהכיס של מייקל ג'קסון אלא מחברת הביטוח של סיבוב ההופעות! (שהיוותה חלק ניכר מהלחצים להימנע מביטול ההופעות).

 

** ההסכם לא מונע מהמשפחה להעיד במידה וכן נפתחת חקירה פלילית נגד מייקל ג'קסון!!! ההסכם רק מונע מהמשפחה לרוץ לתקשורת ולהשמיץ אותו או להגיש תביעה אזרחית (שמטרתה לקבל פיצוי כספי).

 

*** למרות שההסכם לא מונע בעדו, הילד המאשים, ג'ורדן צ'נדלר, עשה הכל כדי להתחמק ממתן עדות. במהלך המשפט ב2003 הוא התחמק ובסופו של דבר לא העיד.

 

**** האבא היה תסריטאי, ביקש ממייקל ג'קסון לתת לו כסף במספר הזדמנויות וביקש שיקדם תסריטים שהוא כתב.

קיימות הקלטות של האבא מאיים להרוס לג'קסון את הקריירה ואת החיים, "אני אצלוב אותו אם אני לא אקבל את מה שאני רוצה". ההקלטה מצורפת במקורות.

 

***** ארבעה חודשים אחרי מותו של מייקל ג'קסון- האבא התאבד.

אני עוסק פה בעובדות, לא בפרשנויות. אז זאת העובדה. תעשו איתה מה שבא לכם.

 

3) במהלך החקירה של 1993 מייקל ג'קסון נאלץ לעבור בדיקה לתיעוד הגוף שלו בעירום מלא בעקבות תיאורים שהילד המאשים נתן.

התיאורים לא תאמו למה שנמצא בבדיקה.

 

4) נעבור למשפחה השנייה שהאשימה אותו ב2003, נתחיל ממהלך האירועים-

הילד חולה הסרטן גאווין ארוויזו הכיר את מייקל ג'קסון דרך חברים משותפים. הרופאים לא נתנו לו הרבה סיכויים להחלים, אבל מייקל ג'קסון אמר למשפחה "אל תקשיבו לרופאים, תסמכו עליי, הילד שלכם יהיה בריא".

מאותו רגע מייקל ג'קסון פתח את הבית שלו בשביל המשפחה (כל המשפחה, לא רק לילדים, תודה ששאלתם), ושילם להם על הכל- בדיקות רפואיות, תרופות, הסעות לבתי חולים ובגדול הם חיו על חשבונו.

מפה לשם הילד הבריא ובמקביל הרבה עובדים באחוזה של מייקל ג'קסון התלוננו על הנוכחות של הילדים בטענה שהם מתנהגים בזלזול ופוגעים ברכוש. בעקבות ההחלמה וטענות העובדים מייקל ג'קסון אמר למשפחה "שמחתי לעזור לכם, אני מאמין שאתם יכולים להסתדר בלעדיי עכשיו", ורמז להם בעדינות לצאת לו מהבית ומהחיים. תנחשו מה הם גילו ברגע שהם הבינו שברז הדולרים נסגר? שמייקל ג'קסון אנס להם את הילד כמובן!

 

משהו שחשוב לציין-

*למשפחה יש היסטוריה של סחיטות, כך למשל הם ניסו להונות את ג'יי לנו, שהעיד במשפט לטובת מייקל ג'קסון (מה שלא מנע בעדו לצחוק עליו בתכנית הטלוויזיה שלו, אבל כבר דיברנו על המגמה התקשורתית ועל האמינות..).

 

5) לאחר הזיכוי במשפט שהתנהל בין 2003 ל 2005 היו אנשי תקשורת שהודו שהאמת לא עניינה אותם והם רק רצו להציג את מייקל ג'קסון בתור המפלצת והאיש הרע.

מסתבר שכל אנשי התקשורת היו בתוך האולם כשעדים מטעם התביעה עלו להעיד ומיד אחרי העדות יצאו לדווח על מה שנאמר, מבלי שיעניין אותם שבדיוק באותם רגעים מתבצע תחקור של העדים ע"י ההגנה, ושעדים רבים הודו ונתפסו בשקרים.

אחת העיתונאיות שהודתה בכך כתבה אפילו ספר בשם Michael Jackson Conspiracy.

הספר נפתח בכך שבמהלך המשפט היא היתה נגד מייקל ג'קסון באופן מובהק, ורק אחרי שהוא זוכה (והתקשורת כמובן היתה בהלם)- היא החליטה לחקור לעומק את מה שהיה במשפט (נחמד שהיא נזכרה אחרי מאות דיווחים לא מבוססים), וגילתה את האמת הברורה.

בספר היא כותבת על היחס של התקשורת כלפי מייקל ג'קסון, על השתקה ורדיפה של אנשי תקשורת שתומכים בו ומספקת סקירה מרשימה ולשם שינוי אובייקטיבית של מהלך המשפט, אחרי קריאה של הספר לא היה לי שום ספק שהאיש חף מכל פשע.

 

6) אז מה בכל זאת הקטע של מייקל ג'קסון עם ילדים?

כמו שאתם יודעים, מייקל ג'קסון התחיל את הקריירה שלו בגיל 5, ובגיל 10 כבר היה הילד הכי מפורסם בעולם. נוסיף לזה את המכות שקיבל מאביו ונסכים שהוא לא גדל כמוני וכמוכם.

החסך הזה בילדות רגילה גרם לו בגיל מבוגר יותר "לפצות" את עצמו על הילדות שמעולם לא היתה לו, ויש שיגידו שהוא אפילו נשאר מנטלית בגיל נעורים (זאת גם היתה האבחנה של פסיכולוגים שבדקו אותו במסגרת ההאשמות, זה נקרא "תסמונת פיטר פן").

לכן הוא נטה להתחבר יותר עם ילדים ולכן הוא בנה לעצמו פארק שעשועים בבית (כי לא היה לו את זה בתור ילד. לא כדי לפתות ילדים.... חשבתי שמיצינו את הנושא).

מייקל ג'קסון אמר בהזדמנויות רבות שהוא מרגיש הרבה יותר בנוח עם ילדים ועם חיות, כי הם לא שיפוטיים כלפיו כמו המבוגרים וכי הם לא מנסים לנצל אותו כמו המבוגרים שסובבים אותו (גם במקרים של ההאשמות, ההורים הם אלה ששכנעו את הילדים להאשים אותו).

בכל מקרה אני מזמין אתכם לחשוב על זה- אם הייתם פדופילים, האם הייתם מצהירים בכל הזדמנות על האהבה שלכם לילדים ומקיפים את עצמכם בילדים או שהייתם מסתירים את זה? כי הוא מעולם לא ניסה להסתיר את החברות שלו עם ילדים.

בשנת 95 הוא אפילו כתב שיר בשם Childhood בנסיון להסביר את עצמו ואת ההתנהגות שלו, מוזמנים להאזין:

 

אז אני אסכים איתכם שזה מוזר שאדם בן 40 נהנה כל כך בחברת ילדים ועושה איתם מסיבות פיג'מות, אבל בפעם האחרונה שבדקתי "מוזר" לא היה פשע, ואם כן, אז אותי לגליוטינה.

ואם מישהו רוצה להתעקש שמסיבת פיג'מות זה פדופילי ומיני- תהיו בריאים לא יודע מה עשיתם במסיבות הפיג'מות שלכם, אבל נראה שלא הבנתם את הקונספט.

 

הבהרה- בפוסט הצגתי עובדות אובייקטיביות על ההתרחשויות והראיות. ניסיתי להמנע מהפרשנות שלי, כל אחד מוזמן לקחת את העובדות הנ"ל ולפרש אותן לפי הראייה שלו. אם מישהו מרגיש שחסרים לו פרטים מסויימים הוא מוזמן לשאול בתגובות ואני אשמח לענות במידה ויהיה לי את המידע הרלוונטי.

 

אני ממש לא הולך להתייחס לתגובות בסגנון של "הוא היה פדופיל!", כי כדי לכתוב משהו כזה בבטחון כזה אחרי העובדות שהצגתי צריך להיות טרול מהסוג המקצועי ביותר ואני לא נוטה להאכיל אותם (וממליץ גם לכל השאר להתעלם).

 

בתמונה- מייקל ג'קסון לבוש מדי צה"ל במהלך ביקור במחלקת הילדים של בלינסון (לילדים שלום, נו, אל תהיו טרולים...).

 

מקורות:

הספר Michael Jackson Conspiracy של אפרודיטה ג'ונס.

הקראת פסק הדין:

הרשויות שוללות את השמועות בשנה שעברה:

http://www.washingtontimes.com/news/2016/jun/23/authorities-rebut-claims-child-porn-found-michael-/

הצלם מגיב על התמונות שלו כחלק מהשמועות:

http://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottawa-artist-photo-michael-jackson-1.3651598

התגובה על השמועות בנוגע למסמכים של האף.בי.איי:

http://edition.cnn.com/2013/07/03/showbiz/michael-jackson-files/index.html

ההקלטות של האבא:

ערך הויקיפדיה של האבא:

https://en.wikipedia.org/wiki/Evan_Chandler#Accusations_against_Michael_Jackson_and_settlement

ערך מורחב בויקיפדיה על המשפט:

https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Michael_Jackson#Rebuttal_video

חומרי החקירה:

https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson

או ג'יי סימפסון למי שמתעקש:

https://he.wikipedia.org/wiki/או._ג%27יי._סימפסון#.D7.94.D7.A8.D7.A6.D7.97_.D7.95.D7.94.D7.9E.D7.A9.D7.A4.D7.98.D7.99.D7.9D

"""

 

(שותף באישור הכותב המקורי)

((לא מכיר אותו))

עריכה אחרונה ב-30 לאוגוסט, 2017 על ידי oryo

[shugiflex]

תודה על השיתוף.

חלק גדול מהמידע היה ידוע לי. זה תמיד היה נראה שג'קסון נשאר ילד בנפשו וככזה העדיף חברתם של ילדים, אבל ממה שפורסם בהחלט ניתן לקבל את הרושם שהוא לא היה מעוניין בילדים באופן מיני. בכלל, נראה שהוא לא היה טיפוס מאוד מיני.

המוזרות שלו לא הפריעה למיליונים רבים (ואני ביניהם) לאהוב את המוסיקה שהוא עשה ואת היכולות הפנונמנליות שלו כפרפורמר. התכוונתי לרכוש כרטיס למופע שלו בלונדון - היה לי ברור שזה עכשיו או לעולם לא - אבל לצערי הרב התעוררתי ביום שישי בבוקר לגלות שהוא נפטר. אגב, מותו של מייקל ג'קסון היה אחד הארועים הראשונים בהסטוריה בהם "האינטרנט מת", כלומר הביקוש ההמוני למידע גרם לקריסתם של אתרי החדשות.

[חולגי]

אהבתי את מייקל ג'קסון בתור זמר.

אחד הגדולים.

שמחתי לשמוע שהטענות הללו כלפיו מופרכות.

[vadim6385]

הוא לא מת או משהו?

למי אכפת?

[shugiflex]

מסתבר שלהרבה אכפת. הנה דוגמא: ההכנסות שלו ב-2016 היו 825 מיליון דולר, הרבה הרבה הרבה יותר מכמעט כל אומן חי.

[ArikC]

ההכנסות שלו פחות מעניין,הבן אדם עשה מוזיקה טובה,עם תוכן ולא חרטא כמו המוזיקה של היום.

זמר ופרפורמר מהגדולים שהיו ויהיו.

[חולגי]

עובדה שלאנשים כן איכפת.

[יבגניפ]

אחד מהזמרים המוכשרים יותר שפעלו במאה ה-20.

אור, אתה מחזיר את הפוסטר לחדר?

[ישה]

מסתבר שלהרבה אכפת. הנה דוגמא: ההכנסות שלו ב-2016 היו 825 מיליון דולר, הרבה הרבה הרבה יותר מכמעט כל אומן חי.

ההכנסות שלו אפס

 

של יורשיו אולי הסכום שנקבת

 

כך או כך גם אלביס הכנסות יורשיו 40 שנה אחרי שנפטר לא מעטות בלשון המעטה.

 

ונניח שהוא היה פדופיל, האם זה צריך לפגוע בסווג יכולותיו כזמר , כמבצע?

[oryo]

ההכנסות שלו אפס

 

של יורשיו אולי הסכום שנקבת

 

כך או כך גם אלביס הכנסות יורשיו 40 שנה אחרי שנפטר לא מעטות בלשון המעטה.

 

ונניח שהוא היה פדופיל, האם זה צריך לפגוע בסווג יכולותיו כזמר , כמבצע?

לדעתי, כן.

 

אם הוא באמת היה פדופיל / אנס / וכו', אז לא הייתי טוען שהוא לא מוכשר, אבל לא הייתי מעוניין ו/או לתמוך בצריכת תכנים שלו.

 

אם מחר אני לומד שדייב גרוהל שליט"א הוא חלילה, לא עלינו, טפו^3, אנס - אני לא אלך להופעות של הפופייטרס...

 

אבל זה אני, בסופו של יום יש לנו כוכבים כאן בארץ שעדיין ממלאים אצטדיונים למרות שהם אוהבים לעשות אורגיות פסאודו לאניסטריות עם קטינות

[ישה]

האם היית מקבל שמקום העבודה שלך היה מפטר אותך בגלל שאתה הומו?

[shugiflex]

אבל זה אני, בסופו של יום יש לנו כוכבים כאן בארץ שעדיין ממלאים אצטדיונים למרות שהם אוהבים לעשות אורגיות פסאודו לאניסטריות עם קטינות

 

חלק לא מבוטל מכוכבי הרוק קיים גם קיים אורגיות עם קטינות, למשל זה (קישור) וזה (קישור).

[יבגניפ]

האם היית מקבל שמקום העבודה שלך היה מפטר אותך בגלל שאתה הומו?

אבל הוא סטרייט נשוי. לא הבנתי אותך הפעם.

[ישה]

מה מענייו אותי נטיותיו של פלוני?

 

זה הומו זה פדופיל זה סתם מתעסק עם קטינות

 

פלילי ? שיענישו אותו לאחר משפט

 

מה זה קשור ליכולותיו המוזיקליות.

[shugiflex]

רוג׳ר ווטרס לא מסכים איתך, ישה.